Zpravodaj 2007 - Klub chovatelů holandských králíků

Obsah
2
Úvod
3
Výborová schůze klubu v Přerově
3
Výroční členská schůze Sedlčany
4
Sedlčany 2006 – katalog
7
Sedlčany 2006 – hodnocení
11
CVMK Přerov 2006 – katalog
13
Memoriál Josefa Kuneše
15
CVMK Přerov 2006 – hodnocení
16
Blatná 2006 – katalog
18
Blatná 2006 – hodnocení
23
Náš chovatel 2007 – Lysá nad Labem
25
Výsledky klubové soutěže
26
Václav Fiřt – In memoriam
27
Životní jubilea
28
Registrační zpráva
29
Stav registrace
30
Diagnóza „Chovateľstvo“
31
Blatná 2006 aneb 1:0 pro barevné rázy
34
Srdeční záležitost aneb „Přetržení“ králíci v Blatné
36
Problematika posouzení prstence holandského králíka
39
Celoněmecká speciální výstava Kandel 2006
41
Evropská výstava Lipsko 2006
43
Velký třesk
45
Hrátky s holanďanem
46
K památce za zemřelé kamarády chovatele
46
Seznam členů
47
Termíny výstav
49
2
Vážený příteli,
rok se překulil a s ním přichází v prázdninovém čase nové číslo Zpravodaje. Nechci
rozebírat důvody, proč je to v tomto termínu, přečtěte si úvodníky z minulých let.
Děkujeme všem přispěvatelům, kteří naplnili obsah našeho Zpravodaje. V letošním
čísle naleznete opět tabulky i slovní hodnocení našich výstav, vyhodnocení klubové soutěže,
stav registrace … Lahůdkou jsou dva reportážní články o vrcholné akci našeho klubu – II.
setkání příznivců holandského králíka v Blatné, jeden z pera Aleny Štěpánkové, druhý od naší
nové členky Jany Kantové. Do redakce přišly i dva příspěvky ze Slovenska od MUDr.
Gabriela Rácze. Věřím, že se v jeho článku Diagnóza: „Chovateľstvo“ mnozí poznáte.
Pravidelné návštěvníky mají naše internetové stránky www.holandsky-kralik.wz.cz
Snad jste na ně už všichni zabrousili. Snažíme se je v rámci možnosti aktualizovat. Zde
můžeme ve větší míře publikovat obrazový materiál, ať už z výstav nebo z našich chovů.
Budete-li mít snímky ze svého chovu, podělte se o ně s ostatními.
Na samém konci Zpravodaje naleznete pozvánku na výstavy. Rádi se tam s Vámi
setkáme a věříme, že svou aktivní účastí, tedy vystaveným králíčkem pomůžete naplnit jeden
z bodů plánu činnosti našeho klubu – propagovat holandského králíka.
Josef Pecka
Výborová schůze klubu konaná 15. 9. 2006 v Přerově
Program:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Zahájení
Vyhodnocení výstavy
II. setkání příznivců Ho králíka v Blatné
Čestné ceny
Klubový zpravodaj
Diskuse
Závěr
1) Předseda klubu př. Vízek jako vždy schůzi zahájil. Přivítal členy výboru i ostatní členy
klubu.
2) Př. Sirotek zhodnotil výstavu, její klady, ale i zápory, kterých bylo dost.
3) Na schůzi byl pozván př. Vaněček – jednatel ZO Blatná. Informoval nás o současném
stavu jejich výstaviště a ujistil nás, že vše proběhne v naprosté pohodě a že budeme
spokojeni.
4) Čestné ceny se udělovat nebudou, ale místo nich budou plakety, které zajistí př.
Sirotek a př. Pecka (v Blatné bylo změněno).
5) Klubový zpravodaj bude jen na objednávku a každý si ho zaplatí.
6) Diskuse probíhala hlavně okolo výstavy v Blatné.
7) Závěrem př. Vízek poděkoval všem za účast a schůzi ukončil.
3
Výroční členská schůze 17. 2. 2007 Sedlčany
Přítomno: 30 členů, 5 nových členů a 2 hosté.
Program:
1. Zahájení
2. Volba návrhové komise
3. Zpráva jednatele klubu
4. Zpráva pokladníka klubu
5. Zpráva registrátora
6. Zpráva tiskového referenta
7. Zpráva revizní komise
8. III. setkání příznivců holandského králíka
9. Expozice Ho králíků při Povltavské výstavě v Sedlčanech
10. Klubový zpravodaj
11. Plán činnosti klubu na rok 2007
12. Přijetí nových členů
13. Vyhodnocení klubové soutěže, memoriálu J. Kuneše st. a jubilea
14. Diskuse
15. Usnesení
16. Závěr
1) Zahájení schůze spojené s přivítáním členů klubu a hostů provedl předseda klubu
př. Vízek.
2) Byla zvolena návrhová komise ve složení př. Bradna, Kořínek a Kuchařík.
3) Jednatel klubu Zdeněk Halas zhodnotil uplynulý rok.
4) Pokladník př. Dobrovolný přednesl zprávu o stavu pokladny a finančním rozpočtu na
rok 2007.
5) Registrátor př. Zuvač přednesl zprávu o stavu registrace za uplynulý rok.
6) Př. Bradna mluvil o stavu internetových stránek.
7) Ing. Šeba podal zprávu o revizi pokladny.
8) Diskuse o konání III. setkání příznivců Ho králíků (termín a místo).
9) Diskuse o expozici holandských králíků při Povltavské výstavě v Sedlčanech.
10) Diskuse o vydávání klubového zpravodaje, počet, příspěvky a náplň.
11) Projednání plánu práce na rok 2007. Plán viz níže.
12) Přijetí nových členů – př. Boháček, Němec, Biskupič, Fiřt, Maršík a př. Kantová.
13) Př. Pecka provedl vyhodnocení memoriálu J. Kuneše st., klubové soutěže za rok
2006, byly předány čestné ceny z výstavy v Blatné a popřáno všem přítomným
jubilantům k životním výročím.
14) Diskuse:
př. Dobrovolný – navrhl na čestné členství př. Klímu a Vernera,
př. Zuvač – vyhodnocení speciální výstavy,
4
př. Sirotek – přihlášky do Sedlčan obdrží každý, kdo vystavoval v roce 2006,
ostatní si musí o ně zažádat,
př. Verner – hodnotil vývoj klubu, speciálky mají pro chovatele velký význam,
př. Vízek – hovořil o nové typizaci, jejíž pravidla by měl navrhnout výbor klubu,
př. Bradna – navrhl provádět vyhodnocení speciální výstavy odpoledne po
skončení jejího posuzování,
př. Sirotek – vyhodnocení speciální výstavy by mohlo být spojené s přednáškou,
prodej králíků na speciální výstavě posunout až po posouzení do odpoledních
hodin, narušuje to průběh výstavy.
15) Usnesení – viz níže.
16) V odpoledních hodinách po čase využitém k dlouhé diskusi př. Vízek schůzi ukončil.
Zpráva jednatele klubu
„ Vážení přátelé, srdečně vás vítám zde v chovatelském areálu v Sedlčanech. Dovolte mi,
abych v krátkosti zhodnotil uplynulý rok.
Hlavním úkolem bylo uspořádat II. setkání příznivců holandského králíka v Blatné. Jak se
nám to podařilo, můžete posoudit sami, protože většina z vás na této výstavě byla. Výstavu
zahájil v sobotu ráno předseda klubu chovatelů holandských králíků př. Vízek a jednatel ZO
Blatná př. Vaněček. Posuzování se zhostili př. Andrlík, Nykl, Sirotek, Kulanda a Doubrava.
Vystaveno bylo 207 králíků v 17 barevných rázech od 24 členů klubu. Tři vystavovatelé byli
mimo klub. Posuzování probíhalo tak jako v Budišově, kde se mohli přítomní chovatelé ptát
posuzovatelů na vady a přednosti vystavených králíků přítomných posuzovatelů v průběhu
posuzování. Vím, že otázek nebylo málo a vždy na ně bylo odpovězeno. Proto mi dovolte,
abych touto cestou mohl za sebe i za klub poděkovat všem zúčastněným. V neděli ráno byla
výstava ukončena a po té jsme všichni vyrazili plni dojmů domů.
V roce 2006 byli přijati 4 noví členové a to př. Vyšín, Linhart st., Linhart ml. a př.
Plšková. Tak se klub rozrostl na 49 členů.
Sešli jsme se na 3 výborových schůzích, a to v Sedlčanech, v Přerově a v Blatné.
Opět jsme vydali pěkný klubový zpravodaj, ale jen těm, kdo o něj měli zájem a včas si ho
předplatili. Zpravodaj byl vydán poměrně pozdě a tak budeme tuto záležitost řešit.
Členové klubu vystavovali na těchto výstavách:
Sedlčany 98 ks, 13 barevných rázů,
Přerov 88 vystavených králíků, 13 barevných rázů od 15 chovatelů,
Blatná 207 kusů králíků v 17 barevných rázech od 24 vystavovatelů,
EV Lipsko
př. Sirotek 4x Hoč,
př. Kuneš 8x Hom,
př. Pecka 4x Hož
př. Vácha 4x Homa a 4x Horys.
Všem, kteří reprezentují klub a tím nejlépe představují, jak klub pracuje, upřímně
děkuji.
Závěrem mi dovolte, abych vám všem popřál pevné zdraví a mnoho chovatelských
úspěchů.
Zdeněk Halas
5
Plán činnosti klubu pro rok 2007
Aktivní účast členů klubu na CVMK v Hustopečích u Brna.
Účast členů na „České výstavě“ v Litoměřicích (pokud se bude konat).
Aktivní účast členů na Celostátní výstavě.
Účast všech členů klubu na III. setkání příznivců holandského králíka
v Budišově.
Účast na expozici Ho králíků při Povltavské výstavě v Sedlčanech.
Vydání klubového zpravodaje v tištěné podobě a na internetových stránkách.
Vyhodnocení klubové soutěže a memoriálu J. Kuneše st.
Nadále spolupracovat s ÚOK.
Propagovat holandského králíka.
Usnesení z výroční členské schůze v Sedlčanech
VČS klubu schvaluje:
-
zprávy jednotlivých funkcionářů
zprávu pokladní
finanční rozpočet na rok 2007
plán činnosti na rok 2007
přijetí nových členů – př. Boháček, Němec, Biskupič, Fiřt, Maršík a př. Kantová
jmenování př. Klímy a Vernera čestnými členy klubu
uspořádání III. setkání příznivců holandského králíka 1. 12. 2007 v Budišově
vydání klubového zpravodaje v tištěné a internetové podobě
účast na Povltavské výstavě v Sedlčanech expozicí mláďat Ho králíků
VČS klubu ukládá výboru:
-
zajistit III. setkání příznivců holandského králíka v Budišově
nadále spolupracovat s ÚOK
zajistit účast na konferenci ÚOK (př. Vízek)
zajistit vydání klubového zpravodaje
zajistit vyhodnocení memoriálu J. Kuneše st. a klubové soutěže
upřesnit vyhodnocování nejlepších zvířat na speciálních výstavách (nejlepší 1.0 a
0.1 v černém a bar. rázu)
VČS klubu ukládá členům klubu:
-
zasílat příspěvky do klubového zpravodaje nejpozději do konce dubna 2007
zaslat vyhodnocení výstav: Sedlčany – Kovárna, Přerov - Zuvač, Blatná – Vízek,
Lysá – Vízek a EV Lipsko – Sirotek.
6
Sedlčany 2006
Číslo klece Pohlaví
Černý
310
311
0,1
312
0,1
313
0,1
314
0,1
315
1,0
316
0,1
317
0,1
318
1,0
319
0,1
320
0,1
321
1,0
322
323
Divoce zbarvený
324
1,0
325
1,0
326
0,1
327
0,1
328
1,0
329
1,0
330
0,1
331
1,0
332
1,0
Železitý
333
1,0
334
335
336
1,0
337
0,1
338
339
Modrý
340
0,1
341
1,0
342
0,1
343
0,1
344
1,0
345
0,1
346
0,1
347
1,0
348
0,1
349
0,1
350
0,1
351
0,1
L.U.
C 1-6
C 1-6
C 1-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 6-5
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
P.U.
S 118
S 117
S 116
S 128
S 127
S 129
S 130
S 120
S 122
S 121
S 119
S3
S 11
S5
S6
S 16
S 17
S 19
S1
S2
C 4-6 S 20
C 6-5 16-11
C 4-6 S 10
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
S 11
S6
S 10
S9
S 19
S 20
S 21
S 18
S 27
S 24
S 25
S 26
ocenění
nedodáno
94,0
94,5
94,0
94,5
95,5
výluka
95,0
94,0
94,0
94,0
92,5
nedodáno
nedodáno
93,0
93,5
výluka
91,5
neklas.
93,5
93,0
výluka
93,0
Kolekce
Sirotek Petr
282,5
ČC
Sirotek Petr
0,0
Sirotek Petr
374,5
Trešl Pavel
0,0
7
Štěpánková Alena
Horek Vladimír
Štěpánková Alena
93,5
nedodáno
nedodáno
94,0
93,0
nedodáno
nedodáno
93,0
93,5
93,0
93,5
92,5
94,0
93,0
výluka
92,0
93,0
výluka
93,0
chovatel
Horek Vladimír
Kaiser Tomáš
Trešl Pavel
373,5
Kuneš Josef
Kuneš Josef
0,0
0,0
Kuneš Josef
Havanovitý
352
1,0
353
1,0
354
1,0
355
0,1
356
0,1
357
0,1
358
0,1
359
1,0
Divoce havanovitý
360
0,1
361
0,1
362
0,1
363
0,1
364
1,0
365
1,0
366
1,0
367
0,1
368
1,0
Madagaskarový
369
1,0
370
0,1
371
1,0
372
0,1
373
1,0
374
0,1
375
0,1
376
0,1
377
1,0
378
0,1
379
0,1
Žlutý
380
1,0
381
0,1
382
0,1
383
0,1
384
1,0
385
1,0
386
0,1
387
0,1
Činčilový
388
1,0
389
0,1
390
1,0
391
1,0
Marburský
392
1,0
393
1,0
394
0,1
395
0,1
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 1-6
C 1-6
C 1-6
C 1-6
S8
S7
S9
S 12
S5
S6
S4
S3
93,0
94,0
93,0
93,5
94,0
94,0
93,5
93,5
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 1-6
S7
S6
S8
S9
S3
S2
S4
S5
S1
výluka
93,0
92,0
93,5
93,5
93,5
93,0
93,0
94,0
C 2-6
C 2-6
C 1-6
C 1-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
S4
S5
S2
S3
S8
S 10
S6
S7
S9
S 11
S 16
92,0
93,5
93,5
93,5
92,5
92,5
93,0
92,5
94,0
výluka
93,5
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 3-6
S 10
S 13
S 11
S 16
S3
S5
S6
S2
94,0
94,5
93,5
neklas.
93,0
94,0
93,0
94,0
0,0
Pecka Josef
374,0
ČC
Pecka Josef
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
S 11
S 15
S 12
S 13
94,5
94,5
94,0
94,5
377,5
ČC
Sirotek Petr
C 1-6
C 1-6
C 1-6
C 1-6
S6
S7
S3
S8
93,5
95,0
93,0
93,5
375,0
ČC
Vácha Roman
8
373,5
Pecka Josef
375,0
ČC
Pecka Josef
0,0
373,0
Kaiser Tomáš
Kovárna Michal
Kovárna Michal
372,5
Kovárna Michal
370,5
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Bradna Vladimír
396
1,0
397
1,0
Rys
398
0,1
399
1,0
400
0,1
Japanovitý
401
0,1
402
0,1
403
0,1
Želvovinový
404
1,0
405
0,1
406
0,1
407
0,1
Modře japanovitý
531
0,1
532
0,1
533
0,1
Pískový (český luštič)
534
0,1
Železitě havanovitý
535
0,1
C 1-4 S 4
C 1-5 S 2
93,5
94,0
C 1-5 S 2
C 4-5 S 4
C 1-6 S 2
93,0
94,0
93,5
Vácha Roman
C 2-6 5 P
C 2-6 4 P
C 2-6 S 1
93,0
93,0
93,0
Kabeláč Ondřej
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
2P
6P
7P
8P
93,0
93,5
93,5
93,0
C 2-6 1 P
C 2-6 2 P
C 2-6 3 P
Nn
Nn
Nn
Kabeláč Ondřej
C 4-6 3 P
Nvn
Bradna Vladimír
C 4-6 S 10
neklas.
Vácha Roman
373,0
Bradna Vladimír
Pecka Josef
Čestné ceny
Holandský černý
282,5 b.
Sirotek Petr
Holandský havanovitý
375,0 b.
Pecka Josef
Holandský žlutý
374,0 b.
Pecka Josef
Holandský činčilový
377,5 b.
Sirotek Petr
Holandský marburský
375,0 b.
Vácha Roman
9
Holandský pískový – novošlechtění, chovatel Vladimír Bradna
Holandský havanovitě železitý – novošlechtění, chovatel Josef Pecka
10
Sedlčany 2006
Je srpen a my ,,holanďáci“ se opět setkáváme v Sedlčanech na XXI. povltavské výstavě, jejíž
součástí je i naše expozice holandských králíků.
Krátce o výstavě:
Vystaveno zde bylo 324 holubů 65 plemen, 140 kusů hrabavé a vodní drůbeže 31 plemen.
Králíků bylo přihlášeno 542 kusů, celkem 72 plemen a barevných rázů, bylo zde vystaveno
mnoho kusů, které jsou jinde málo k vidění, včetně 11 kusů novošlechtění. Naši expozici
obeslalo 11 členů klubu, celkem bylo přihlášeno 103 kusů. Nakonec bylo vystaveno 96
holanďanů ve 13 barevných rázech a 3 rázy v novošlechtění.
Jednotlivé barevné rázy:
Holandský černý – Hoč
Tento ráz vystavil náš přední vystavovatel př. Petr Sirotek ve dvou čtyřčlenných a jedné
tříčlenné kolekci. Na tříčlennou kolekci získal č.c. - 282,5 bodu. Př. Trešl přihlášené nedodal.
Divoce zbarvený - Hodiv
Tuto barvu vystavili dva vystavovatelé, př. Štěpánková a př. Horek (průměr 93 body).
Železitý - Hožel
Přihlášeno 7 kusů od tří členů, ale dodáni byly jen tři králíci této barvy, jelikož nedodal
př. Trešl. Př. Horek dodal ze čtyř králíků pouze dva - 93,5 b. a 94,0 b. a př. Kaiser dodal
jednoho - 93 b.
Modrý - Hom
Př. Kuneš vystavil tři čtyřčlenné kolekce, dva králíci dostali výluku, nejlepší kolekce získala
373,5 b.
Havanovitý - Hohav
Tento ráz opět vystavoval jen jeden člen a to př. Pecka. Vystavil zde dvě čtyřčlenné kolekce 373,5 a 375 b., za tuto poslední kolekci dostal čestnou cenu.
Divoce havanovitý - Hodivhav
Tento ráz zastupovalo devět králíků. Jednu kolekci vystavil př. Kaiser, na jednoho králíka
dostal výluku. Dalších pět králíků vystavil př. Kovárna, na čtyřčlennou kolekci dostal 373
body, jednotlivec obdržel 94 body.
Madagaskarový - Homad
Přihlášeno bylo 11 králíků a byli všichni dodáni. Jednu samičku vystavil př. Bradna - 93,5 b.
Zbývajících 10 králíků vystavil př. Kovárna. Na kolekce obdržel 372,5 a 370,5 bodu.
Jednotlivci obdrželi jeden výluku za pigmentovanou část pánevní končetiny zasahující až k
prstům a druhý 94 b.
Žlutý - Hož
Vystaveno bylo 8 králíků, které opět vystavil př. Pecka, v jedné kolekci neměl bodovanou
samičku a na druhou dostal 374 b. a čestnou cenu.
Činčilový - Hoči
Jeden člen - př. Sirotek vystavil jednu kolekci. Ta byla z holandských králíků nejlépe
hodnocena, a to 377,5 b.
11
Marburský - Homa
Dva vystavovatelé dodali 6 králíků. Jednu kolekci př. Vácha - 375b. a čestná cena. V této
kolekci dostal sameček 95 b. Dva jednotlivce dodal př. Horek - 93,5 a 94 b.
Rys - Horys
Př. Vácha dodal tři jednotlivce, průměr 93,5 bodu.
Japanovitý - Hoj
Př. Kabeláč dodal tři jednotlivce, kteří obdrželi shodně 93 body.
Želvovinový - Hoželv
Př. Bradna na svou čtyřčlennou kolekci obdržel 373 body. Jsem rád, že byl tento ráz
prezentován kolekcí.
V novošlechtění byly dodány 3 barevné rázy:
Modře japanovitý - Hojm
Př. Kabeláč dodal 3 jednotlivce, bodované jako nadějná novinka.
Pískový - český luštič - HoČL
Jeden králík od př. Bradny, hodnocen jako novinka velmi nadějná.
Železitý havanovitý - Hoželhav
Jednu samičku této barvy vystavil př. Pecka.
Jak vidíte, tato výstava
byla obeslána ve velmi
silném
počtu.
96
holandských králíků
v 16 barvách
na
jednom místě, to už je
hezká podívaná. Proto
věřím, že i další ročník
povltavské
výstavy
v Sedlčanech, který se
uskuteční ve dnech 18.
- 19. srpna 2007, se
sejdeme znovu v tak
silném počtu jako
letos. Osobně děkuji
všem členům, kteří
tuto výstavu obeslali
v opravdu
silném
počtu.
Michal Kovárna
12
CVMK Přerov 2006
Číslo
Poh. L.U.
klece
Černý
2764
1,0 3-6
2765
1,0 3-6
2766
1,0 2-6
2767
1,0 2-6
2768
0,1 4-6
2769
1,0 4-6
2770
0,1 4-6
2771
0,1 4-6
2772
1,0 4-6
2773
1,0 4-6
2774
0,1 4-6
2775
0,1 4-6
2776
1,0 2-6
2777
1,0 3-6
2778
1,0 2-6
2779
1,0 3-6
2780
?
4-6
2781
?
4-6
Modrý
2782
0,1 3-6
2783
1,0 3-6
2784
0,1 3-6
2785
0,1 3-6
2786
0,1 4-6
2787
0,1 4-6
2788
0,1 4-6
2789
0,1 4-6
2790
1,0 5-6
2791
1,0 5-6
2792
0,1 5-6
2793
0,1 5-6
Divoce zbarvený
2794
1,0 4-6
2795
1,0 4-6
2796
0,1 4-6
Železitý
2797
1,0 4-6
2798
1,0 4-6
2799
1,0 4-6
2800
0,1 4-6
2801
1,0 4-6
2802
0,1 4-6
2803
0,1 4-6
P.U.
ocenění
S 90
S 91
S 14
S 16
S 127
S 129
S 122
S 128
S 47
S 57
S 48
S 56
81-1
81-10
81-2
81-11
S 70
S 71
95,0
94,5
96,0
95,5
95,5
95,0
94,5
95,5
94,0
94,0
92,0
93,0
93,5
92,0
93,5
94,0
93,0
Mnd
S 11
S6
S9
S 10
S 24
S 20
S 21
S 26
S 33
S 35
S 40
S 38
93,5
91,0
92,5
93,5
93,0
91,5
94,0
92,0
90,0
93,0
93,0
93,0
S 16
S 17
S 19
93,5
94,0
93,0
S9
S 10
S 11
S 13
S 20
S 21
S 22
91,0
Mnd
93,0
93,0
92,0
91,0
91,0
13
Kolekce
chovatel
381,0 Kovář S.
POHÁR
380,5
Sirotek P.
ČC
373,0
Štoček J.
373,0
Věntus K.
Linhart L.
370,5
Kuneš J.
370,5
Kuneš J.
369,0
Kuneš J.
Horek V.
0 Štěpánková A.
Horek V.
Madagaskarový
2808
1,0 3-6
2809
1,0 3-6
2810
0,1 3-6
2811
0,1 3-6
2812
2813
2814
2815
2816
1,0 1-6
2817
0,1 3-6
2818
0,1 3-6
2819
0,1 1-6
2820
0,1 4-6
Žlutý
2821
1,0
3-6
2822
1,0
3-6
2823
0,1
3-6
2824
1,0
3-6
2825
0,1
5-6
2826
1,0
4-6
2827
0,1
4-6
2828
0,1
5-6
Havanovitý
2829
1,0
3-6
2830
0,1
3-6
2831
0,1
3-6
2832
0,1
3-6
2833
0,1
1-6
2834
1,0
2835
0,1
1-6
2836
0,1
1-6
Divoce havanovitý
2837
1,0
4-6
2838
1,0
3-6
2839
1,0
3-6
2840
0,1
4-6
2841
1,0
4-6
2842
0,1
4-6
Japanovitý
2843
2843
2843
činčilový
2844
1,0
4-6
2845
1,0
4-6
2846
1,0
4-6
2847
0,1
4-6
S 13
S 14
S 16
S 17
S2
S6
S7
S3
S 34
94,0
94,5
93,5
93,0
nedodáno
nedodáno
nedodáno
nedodáno
Nd
93,0
93,5
93,0
94,0
S3
S5
S6
S4
S 33
S 29
S 30
S 34
93,0
94,0
93,0
93,5
93,5
94,0
Nd
92,0
S 16
S 17
S 18
S 19
S5
S4
S6
92,5
91,5
93,0
90,5
93,0
nedodáno
93,5
94,5
S4
S3
S2
S5
S 10
S 11
93,5
92,0
92,5
94,0
94,5
91,0
375,0
ČC
Kovárna M.
0
95,0
95,5
95,0
95,0
14
Kovárna M.
Andrlík V.
373,5
Pecka J.
0
Vízek O.
367,5
Liska V.
281,0
Pecka J.
372,0
Kovárna M.
Horek V.
nedodáno
nedodáno
nedodáno
S 13
S 12
S 15
S 11
Bradna V.
Kabeláč O.
380,5
POHÁR
Sirotek P.
Marburský
2848
1,0
2849
1,0
2850
1,0
2851
0,1
2852
1,0
2853
1,0
2854
1,0
Rys
2855
1,0
2856
1,0
2857
0,1
2858
0,1
Želvovinový
2859
1,0
2860
0,1
2861
0,1
2862
0,1
1-6
1-6
1-6
1-6
4-6
4-6
4-6
S2
S9
S 11
S 12
S 23
S 24
S 25
93,0
93,0
94,5
93,5
94,5
94,0
92,0
3-6
3-6
3-6
3-6
S3
S5
S6
S4
93,5
93,5
93,5
94,5
4-6
4-6
4-6
4-6
2P
6P
7P
8P
93,0
93,0
93,0
92,0
374,0
Vácha R.
280,5
Horek V.
375,0
ČC
Vácha R.
371,0
Bradna V.
Memoriál Josefa Kuneše st.
1. místo
Holandský černý
381,0 b.
Kovář Stanislav
2. místo
3. místo
Holandský činčilový
Holandský černý
380,5 b.
379,5 b.
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Stanislav Kovář obdržel v Přerově pohár redakce časopisu Chovatel – rádce
15
Čestné ceny
Holandský černý
381,0 b.
Kovář Stanislav
Holandský černý
379,5 b.
Sirotek Petr
Holandský madagaskarový 375,0 b.
Bradna Vladimír
Holandský činčilový
380,5 b.
Sirotek Petr
Holandský rys
375,0 b.
Vácha Roman
Pohár
Pohár
CVMK Přerov
Na výstavě konané 15. – 16. září v Přerově bylo přihlášeno necelých 3900 králíků, z toho 97
holanďanů v 13 barevných rázech, což dle mého názoru velmi dobře prezentuje náš klub.
Černých holanďanů bylo vystaveno 18 od pěti chovatelů. Většina těchto králíků měla kvalitní
tvar i typ a s ohledem na termín výstavy i slušnou srst. Nejkvalitnější kolekce vystavil př.
Kovář, který získal pohár a př. Sirotek, který obdržel čestnou cenu.
Modré holanďany zde prezentoval v počtu 12 kusů př. Kuneš, který začíná mezi modrými
kralovat. Tito králíci měli slušnou záď, někteří měli volnější kůži na krku a slabší delší uši.
Tři divoce zbarvení př. Horka byli průměrní v typu a měli delší a rozkleslejší uši.
16
Železitých holanďanů bylo 7 od dvou chovatelů. Jedna část byla bohužel postižena nekvalitní
srstí a ti druzí měli vystouplé kyčelní kosti.
Madagaskarů bylo 9 od tří chovatelů. Někteří měli volnější kůži na krku. V tomto barevném
rázu si po právu odnesl čestnou cenu náš dvorní barvičkář př. Ing. Bradna.
U žluťáků byly vystaveny dvě čtyřčlenné kolekce, u kterých jedna měla světlejší barvu a
druhá měla slabší delší uši.
Havanovitých holanďanů bylo 8 od dvou chovatelů. První kolekce měla vystouplé kyčelní
kosti a delší slabší ucho a druhá kolekce měla volnější kůži na krku a byla v línání.
Divoce havanovitých bylo 6 od dvou chovatelů. I oni zatím měli neucelenou srst a vystouplé
kyčelní kosti.
Kolekce činčilových měla velmi dobrý tvar, typ i barvu a př. Sirotek na ně po zásluze obdržel
pohár.
Sedm marburských od dvou chovatelů mělo velmi dobrý typ a volnější kůži na prsou. Zaujal
mě jejich živý temperament.
Jedna kolekce rysů měla velmi dobrou záď, ale bohužel také volnější kůži na krku. Př. Vácha
získal na tyto králíky čestnou cenu.
Posledním vystaveným barevným rázem byl želvovinový. Tato kolekce byla vyrovnaná se
slušnou zádí. Měli volnější kůži na krku a slabší uši.
Závěrem bych chtěl říci, že i přes popsané nedostatky byla celá kolekce holandských králíků
velmi atraktivní a návštěvníkům jistě ukázala složitost, ale hlavně krásu námi chovaného
plemene.
Vilém Zuvač
0.1 3-6 S-4 Horys
94,5 b.
chovatel Roman Vácha
17
Blatná 2006
Číslo
Pohl.
klece
ČERNÝ
1 1,0
2 0,1
3 0,1
4 1,0
5 0,1
6 0,1
7 1,0
8 0,1
9 0,1
10 1,0
11 1,0
12 1,0
13 1,0
14 1,0
15 1,0
16 0,1
17 1,0
18 1,0
19 0,1
20
21
22
23 1,0
24 0,1
25 0,1
26 1,0
27
28 1,0
29 0,1
30 0,1
31 0,1
MODRÝ
32 1,0
33 0,1
34 1,0
35 0,1
36 0,1
37 0,1
38 0,1
39
40 0,1
41 0,1
42 0,1
43 0,1
44 1,0
45 1,0
Tetování
l.u.
Oc.
Kolekce
Vystavovatel
p.u.
C 4-6
C 4-6
C 5-6
C 7-6
C 7-6
C 7-6
C 5-6
C 2-6
C 2-6
C 2-6
C 6-6
C 2-6
C 2-6
C 2-6
C 3-6
C 5-6
C 5-6
C 5-6
C 5-6
S 20
S 21
S 104
S 171
S 172
S 173
S 145
23-22
S 23
S 148
S 150
S 33-7
S 14
S 16
S 90
S 94
S 77
S 78
S 79
93,5
93,0
94,0
93,5
výluka
90,0
92,0
93,5
93,0
výluka
93,5
92,5
95,5
93,5
93,0
95,0
91,0
90,0
91,0
C 3-6
C 5-6
C 5-6
C 6-6
23-26
23-31
23-32
23-37
94,5
92,5
92,5
93,0
0,0
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
S 120
S 130
S 121
S 118
95,0
94,0
93,0
92,5
374,5
C 7-6
C 7-6
C 6-6
C 6-6
C 1-6
C 5-4
C 5-5
S 114
S 116
S 110
S 111
33-2
33-11
33-6
93,0
92,0
výluka
výluka
výluka
90,0
výluka
C 6-6
C 6-6
C 6-6
C 6-6
C 4-6
C 3-6
S 119
S 120
S 121
S 122
S 77
S 79
93,5
93,0
93,5
91,0
94,0
92,0
0,0
0,0
377,0
0,0
371,0
18
Jodl Jiří
Jodl Jiří
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Vyšín Miloslav
Halas Zdeněk
Halas Zdeněk
Halas Zdeněk
Halas Zdeněk
Tomandl Zdeněk
Kovář Stanislav
Kovář Stanislav
Kovář Stanislav
Kovář Stanislav
Klíma Josef
Klíma Josef
Klíma Josef
Klíma Josef
Antes Petr
Antes Petr
Černý Adolf
Černý Adolf
Černý Adolf
Černý Adolf
Černý Adolf
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Jodl Jiří
Jodl Jiří
Jodl Jiří
Jodl Jiří
Tomandl Zdeněk
Tomandl Zdeněk
Tomandl Zdeněk
Tomandl Zdeněk
Zuvač Vilém
Zuvač Vilém
Zuvač Vilém
Zuvač Vilém
Zuvač Vilém
Zuvač Vilém
46 1,0
C 4-6
47 0,1
C 4-6
48 0,1
C 4-6
49 1,0
C 6-6
50 1,0
C 6-6
51 1,0
C 6-6
52 0,1
C 6-6
53 1,0
C 6-6
54 1,0
C 6-6
55 1,0
C 6-6
56 0,1
C 6-6
57 1,0
C 3-6
58 1,0
C 7-6
59 1,0
C 7-6
60 1,0
C 7-6
61 1,0
C 7-6
62 1,0
C 7-6
63 0,1
C 7-6
64 1,0
C 5-6
65 0,1
C 7-6
66 0,1
C 5-6
67 0,1
C 5-6
68 1,0
C 5-6
69 0,1
C 5-6
70 1,0
C 6-5
71 0,1
C 6-5
72 0,1
C 6-5
73 0,1
C 6-5
74 1,0
C 3-6
75 1,0
C 3-6
76 0,1
C 3-6
77 0,1
C 3-6
78 1,0
C 4.5.2
79 1,0
C 4-6
80 0,1
C 4-6
81 0,1
C 4-6
82 0,1
C 6-6
83 0,1
C 6-6
84 0,1
C 6-6
85 0,1
C 6-6
86 1,0
C 4-6
87 1,0
C 4-6
88 0,1
C 4-6
89 0,1
C 4-6
90 1,0
C 5-6
91 1,0
C 5-6
92 0,1
C 5-6
93 0,1
C 5-6
DIVOCE ZBARVENÝ
94 1,0
C 4-6
95 1,0
C 4-6
S 63
S 65
S 66
S 102
S 103
S 104
S 105
S 106
S 107
S 108
S 109
S 50
S 93
S 90
S 95
S 91
S 94
S 92
S 43
S 85
S 45
S 85
S 33
S 37
S 48
S 49
S 51
S 50
S5
S9
S 10
S 24
B 1103
S 19
S 20
S 21
S 89
S 86
S 88
S 87
S 13
S 14
S 16
S 17
S 35
S 34
S 40
S 38
93,0
výluka
94,0
93,5
91,5
92,0
93,5
94,0
94,0
výluka
91,0
94,5
90,0
94,0
92,5
93,0
93,0
92,0
94,5
92,0
93,5
94,5
93,5
93,5
93,0
90,0
90,5
94,0
92,0
neklas.
93,0
93,5
neklas.
neklas.
93,0
93,0
93,5
93,5
94,5
94,0
94,0
92,0
94,5
93,5
93,0
93,5
94,0
94,5
S2
S3
výluka
90,5
19
370,5
0,0
369,5
0,0
375,0
367,5
0,0
0,0
375,5
374,0
375,0
Dobrovolný Josef 1
Dobrovolný Josef 1
Dobrovolný Josef 1
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Kuneš Josef
Štěpánková Alena
Štěpánková Alena
96
97 1,0
C 6-6
98 1,0
C 5-6
99 1,0
C 5-6
100 0,1
C 5-6
101
102 1,0
C 4-6
103 1,0
C 4-6
104 1,0
C 4-6
105 0,1
C 4-6
106 1,0
C 3-5
107 0,1
C 5-6
108 0,1
C
MADAGASKAROVÝ
109 0,1
C 6-6
110 1,0
C 6-6
111 1,0
C 6-6
112 0,1
C 6-6
113 0,1
C 5-6
114 0,1
C 5-6
115 0,1
C 3-6
116 0,1
C 3-6
117 1,0
C 3-6
118 1,0
C 5-6
119 0,1
C 6-6
120
121 1,0
C 3-6
122 0,1
C 6-6
123 0,1
C 6-6
124 0,1
C 6-6
125 0,1
C 7-5
126 1,0
C 4-6
127 1,0
C 4-6
128 0,1
C 4-6
129 1,0
C 3-6
130 1,0
C 5-6
131 1,0
C 5-6
ŽLUTÝ
132 1,0
C 2-3
133 0,1
C 7-5
134 0,1
C 4-6
135 0,1
C 4-6
136 1,0
C 5-6
137 0,1
C 5-6
138 0,1
C 4-6
139 0,1
C 7-5
140 1,0
C 5-6
141 1,0
C 3-6
142 0,1
C 5-6
S7
S 13
S 15
S 14
výluka
94,5
95,0
94,0
S 16
S 17
S 18
S 19
S 23
S 23
S
94,5
93,5
93,0
92,5
94,0
výluka
S 39
S 37
S 36
S 38
S 30
S 31
S6
S7
S9
S 29
S 40
94,5
93,0
93,0
94,0
91,0
91,5
92,5
92,0
90,5
92,0
92,0
S 14
S 22
S 23
S 24
S 18
23-21
23-22
23-25
23-20
23-27
23-31
92,5
93,0
92,0
neklas.
výluka
94,0
94,0
92,5
94,5
94,0
94,0
P1
P4
S 31
S 34
S 32
S 33
S 30
P5
S 22
S5
S 26
93,5
93,5
92,0
92,5
92,5
94,0
94,0
93,0
93,5
92,5
93,0
373,5
374,5
367,0
0,0
375,0
371,5
373,5
20
Štěpánková Alena
Štěpánková Alena
Trešl Pavel
Trešl Pavel
Trešl Pavel
Trešl Pavel
Horek Vladimír
Horek Vladimír
Horek Vladimír
Horek Vladimír
Horek Vladimír
Balíček Alois
Balíček Alois
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Andrlík Vladimír
Černý Adolf
Černý Adolf
Černý Adolf
Černý Adolf
Černý Adolf
Černý Adolf
Vízek Oldřich
Vízek Oldřich
Vízek Oldřich
Vízek Oldřich
Vízek Oldřich
Vízek Oldřich
Vízek Oldřich
Vízek Oldřich
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
143 0,1
144 1,0
145 1,0
146 1,0
HAVANOVITÝ
147 0,1
148 0,1
149 1,0
150
151 1,0
152 1,0
153 1,0
154 0,1
155 0,1
156 0,1
157 0,1
158 1,0
159 0,1
JAPANOVITÝ
160 1,0
161 0,1
162 0,1
163 1,0
MARBURSKÝ
164 1,0
165 1,0
166 1,0
167 0,1
168 1,0
ČINČILOVÝ
169 0,1
170 1,0
171 1,0
172 0,1
173 1,0
174 1,0
175 1,0
176 1,0
177 1,0
178 0,1
179 1,0
180 1,0
181 1,0
ŽELEZITÝ
182 1,0
183 1,0
184 1,0
ŽELVOVINOVÝ
185 1,0
186 0,1
187 0,1
188 0,1
C 3-6
C 3-6
C 3-6
C 4-6
S6
S2
S4
S 14
neklas.
94,5
94,0
neklas.
C 3-6
C 4-6
C 3-6
53-3
53-5
53-2
92,5
92,0
94,0
C 4-6
C 4-6
C 1-6
C 1-6
C 1-6
C 1-6
C 4-6
C 1-6
C 3-6
S7
S9
S2
S6
S4
S5
S 12
S1
S 13
94,0
93,0
94,0
94,0
91,0
93,0
93,5
94,5
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
S4
S7
S6
S4
91,5
93,0
93,5
91,5
C 1-6
C 1-6
C 1-6
C 5-6
C 4-6
S2
S9
S 10
S 16
S 25
92,5
92,5
94,0
93,0
92,0
C 4-6
C 6-6
C 6-6
C 6-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 5-6
C 4-5
C 4-5
C 5-5
C 5-5
S8
29-2
29-3
29-4
S 13
S 11
S1
S 15
S 18
S3
S2
S 12
S 11
91,0
91,0
93,5
91,5
95,0
95,0
94,0
93,5
93,0
93,5
94,5
95,5
94,0
C 4-6
C 4-6
C 3-5
S 11
S 13
16-11
94,0
95,0
Štěpánková Alena
Štěpánková Alena
Horek Vladimír
C 4-6
C 4-6
C 4-6
C 4-6
2P
6P
7P
8P
93,5
92,5
93,5
94,0
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
Bradna Vladimír
0,0
375,0
372,0
369,5
372,0
377,5
377,5
373,5
21
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Boháček Josef
Boháček Josef
Boháček Josef
Boháček Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Pecka Josef
Antes Petr
Kabeláč Ondřej
Kabeláč Ondřej
Kabeláč Ondřej
Kabeláč Ondřej
Vácha Roman
Vácha Roman
Vácha Roman
Vácha Roman
Horek Vladimír
Dobrovolný Josef 1
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Fiřt Václav
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Balíček Alois
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Sirotek Petr
Sirotek Petr
189 0,1
C 4-6
1P
190 0,1
C 4-6
S1
191 1,0
C 1-6
75-1
PERLOVÝ
192 0,1
C 5-6
S1
193 0,1
C 5-6
S2
RYS
194 1,0
C 5-6
S4
195 1,0
C 5-6
S6
DIVOCE HAVANOVITÝ
196 1,0
C 3-6
S2
197 0,1
C 4-6
S5
198 1,0
C 3-6
S3
199 1,0
C 4-6
S4
200 1,0
C 4-5
S5
201 1,0
C 4-6
S 10
202 0,1
C 3-6
S 14
JAPANOVITÝ MODRÝ
203 0,1
C 2-6
3P
204 0,1
C 4-6
7P
HAVANOVITÝ MADAGASKAROVÝ
205 1,0
C 4-5
1P
206 0,1
C 5-6
S 27
ŽELEZITÝ HAVANOVITÝ
207 0,1
C 4-6
S 10
92,5
93,5
92,0
Bradna Vladimír
Andrlík Vladimír
Dobrovolný Josef 2
neklas.
94,0
Balíček Alois
Balíček Alois
93,5
93,0
Vácha Roman
Vácha Roman
93,0
93,5
93,5
94,0
95,0
95,0
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Kovárna Michal
Horek Vladimír
Horek Vladimír
Antes Petr
374,0
Kabeláč Ondřej
Kabeláč Ondřej
Plšková Karolína
Pecka Josef
Pecka Josef
Udělené čestné ceny
Nejlepší kolekce
Nejlepší 1,0 černý
Nejlepší 0,1 černý
Nejlepší 1,0 barevný
Nejlepší 0,1 barevný
chovatel
Sirotek
Kovář
Kovář
Sirotek
Kuneš
ocenění
377,5
95,5
95,0
95,5
94,5
klec číslo
178-181
13
16
180
93
Černý
Modrý
Divoký
Madagaskarový
Žlutý
Havanovitý
Japanovitý
Marburský
Činčilový
Železitý
Želvovinový
Perlový
Rys
Divoce havanovitý
Kovář
Kuneš
Trešl
Černý
Pecka
Pecka
Kabeláč
Vácha
Sirotek
Horek
Bradna
Balíček
Vácha
Horek
377,0
375,5
95,0
94,5
94,5
375,0
93,5
94,0
377,5
95,0
94,0
94,0
93,5
95,0
13-16
82-85
99
129
144
151-154
162
166
173-176
184
188
193
194
200
22
Blatná 2006
Již několik let mám ve výboru klubu holandských králíků za úkol zhodnotit speciální
výstavy (poslední dobou Setkání příznivců tohoto plemene) do klubového zpravodaje.
Vzhledem k tomu, že o výstavě v Blatné bylo napsáno již mnoho (Chovatel, Chovatel rádce), soustředím se pouze na vlastní hodnocení králíků, které jsem získal opisem
z oceňovacích lístků a při práci jednotlivých posuzovatelů.
Věřím, že ku spokojenosti všech přítomných systémem A, B, C, D, E posoudili př.
Andrlík, Nykl, Kulanda, Sirotek a Doubrava. Patří jim za posouzení poděkování.
K jednotlivým barevným rázům:
ČERNÝ – 10 chovatelů vystavilo 31 králíků, jejichž ocenění bylo v rozmezí 90,0 - 95,5 bodu
(2x
výluka – bílé skupiny). Nejlepší králíky vystavil př. Kovář, který získal čestnou cenu na
kolekci oceněnou 377,0 body a navíc získal čestné ceny na nejlepšího samečka a samičku
v tomto barevném rázu, oceněné 95,5 a 95,0 body. u tohoto rázu mohu konstatovat, že se
zlepšil tvar, přetrvávají nedostatky v typu a kresbě.
MODRÝ – 6 chovatelů vystavilo 61 králíků, z toho počtu sám př. Kuneš vystavil
úctyhodných 36 králíků. Tento chovatel získal čestnou cenu na kolekci oceněnou 375,5 body.
Ocenění tohoto barevného rázu se pohybovalo v rozmezí 90,0 – 94,0 bodů. Bylo zde i 6 výluk
a 2x neklasifikován. Určité nedostatky lze spatřovat v pozicích tvar, typ a barva.
DIVOCE ZBARVENÝ – vystaveno 14 králíků od 4 chovatelů (1 králík nedodán). Ocenění
90,5 – 95,0 bodů, 3x výluka. Čestnou cenu na jednotlivce oc. 95,0 body získal př. Trešl. V
tomto rázu jsem zaznamenal u několika jedinců volné kůže na krku a vysedlé kyčelní kosti.
MADAGASKAROVÝ – vystaveno 23 králíků od 3 chovatelů, ocenění 90,5 – 94,5 bodů (1x
neklasifikován a 1x výluka). Vady stejné jako u předchozího barevného rázu, navíc v mnoha
případech nejednotná barva, dle mého názoru je vadou příliš tmavá barva na hřbetě králíka.
Čestnou cenu na jednotlivce získal v současné době nečlen klubu př. ing. Černý.
ŽLUTÝ – vystaveno 15 králíků od 2 chovatelů, ocenění 92,0 – 94,5 bodu, 2x neklasifikován
– vyšší hmotnost. Čestnou cenu na samečka oceněného 94,5 body získal př. Pecka. Mezi vady
lze řadit vysedlé kyčelní kosti, volné kůže na prsou, nepřesnosti v kresbě prstenu a manžet.
Co se týče barvy, tak zde bylo k vidění jak světlejší zbarvení, tak i oranžový odstín žluté
barvy.
HAVANOVITÝ – vystaveno 12 králíků od 2 chovatelů, 1 králík nedodán. Ocenění 91,0 –
94,5 bodu. Čestnou cenu na kolekci 375,0 bodu získal př. Pecka. Vady celkem identické
s předchozím barevným rázem. Jinak jsem velmi potěšen, že se těmito králíky začíná zabývat
více chovatelů, i nečlenů klubu (prozatím).
JAPANOVITÝ – př. Kabeláč vystavil 4 králíky s hodnocením 91,5 – 93,5 bodu. Na samičku
oceněnou 93,5 body získal čestnou cenu. I tento barevný ráz se potýká s vadami v pozicích
tvar a typ. Lepší se japanovitá kresba.
MARBURSKÝ – vystaveno 5 králíků od 2 chovatelů. Ocenění 92,0 – 94,0 body. Čestnou
cenu na jednotlivce oc. 94,0 body získal př. Vácha. Tak jako v hodnocení loňské výstavy, i
letos musím konstatovat určité zhoršení v pozicích tvar a typ (vysedlé kyčelní kosti, volná
kůže na prsou).
ČINČILOVÝ – vystaveno 13 králíků od 4 chovatelů. Ocenění 91,0 – 95,5 bodů. Velmi
kvalitní kolekci oceněnou 377,5 body vystavil př. Sirotek. Sameček téhož chovatele získal i
čestnou cenu jako nejlepší v barevných rázech. Jinak i u tohoto rázu jsem zaznamenal určité
vady v pozicích tvar, typ a navíc nepřesnosti v kresbě prstenů a hlav.
23
ŽELEZITÝ – vystaveni 2 králíci od 2 chovatelů, 1 králík nedodán. Ocenění 94,0 a 95,0
bodů. Na samečka oceněného 95,0 body získal př. Horek čestnou cenu. Tento ráz vykazoval
drobné nedostatky v kresbě prstenu a manžet.
ŽELVOVINOVÝ – vystaveno 7 králíků od 3 chovatelů, ocenění 92,0 – 94,0 bodů. Čestnou
cenu na jednotlivce oceněného 94,0 body získal př. ing. Bradna. I zde jsem zaznamenal
nedostatky v pozicích tvar a typ (vysedlé kyčelní kosti, lalůčky a slabší hrudní končetiny).
PERLOVÝ – vystaveni 2 králíci př. Balíčka, z nichž byl jeden neklasifikován. Druhý získal
94,0 body a tím si zasloužil i čestnou cenu. Vady stejné jako u předchozího barevného rázu.
RYS – př. Vácha vystavil 2 králíky oceněné 93,0 a 93,5 bodu. Na samečka 93,5 bodu získal
čestnou cenu. Menší nedostatky v srsti a kresbě.
DIVOCE HAVANOVITÝ – vystaveno 6 králíků od 2 chovatelů, 1 nedodán. Ocenění 93,0 –
95,0 bodů. Čestnou cenu na samečka oceněného 95,0 body získal př. Horek. Celkově barevný
ráz hodnocen velmi dobře, přesto i zde je nutno zlepšovat především tvar.
JAPANOVITÝ MODRÝ – př. Kabeláč vystavil 2 králíky dobré kvality. Vzhledem k tomu,
že tento barevný ráz není dosud uznán, nebylo zde bodové hodnocení. Určité nedostatky jsem
zaznamenal v pozici tvar. Barva a kresba je již dobrá.
HAVANOVITÝ MADAGASKAR – vystaveni 2 králíci od 2 chovatelů. Z vad mírně vysedlé
kyčelní kosti, volné kůže na prsou, nepřesnosti v kresbě prstenu a manžet. I tento barevný ráz
není doposud uznán.
ŽELEZITÝ HAVANOVITÝ – př. Pecka vystavil jednoho králíka v dobré kvalitě. Tento ráz
je také neuznaný.
Závěrem mého hodnocení bych rád konstatoval, že i II. setkání příznivců holandského králíka
v Blatné bylo velmi zdařilé. Bylo vystaveno nebývalých 207 holanďanů v 17 barevných
rázech.
Tak jako v hodnocení speciální výstavy (I. setkání příznivců holandského králíka)
v Budišově, musím i nadále konstatovat, že se nám u našich králíků zhoršil tvar a typ.
Problémy máme s vysedlými kyčelními kostmi, volnější kůží na prsou, lalůčky, slabšími
hrudními končetinami a prošlapy hrudních končetin.
Na úplný závěr bych chtěl touto cestou poděkovat našemu členu př. Fiřtovi a funkcionářům
ZO Blatná za zapůjčení výstavní haly a zajištění příjemné pohody po celou dobu výstavy.
Oldřich Vízek
24
Výstava „NÁŠ CHOVATEL“ Lysá nad Labem
Středočeská výstava se konala ve dnech 12. - 14. 1. 2007.
Poslední léta bývá téměř samozřejmostí, že se chovatelská veřejnost setkává v brzkém
termínu po Novém roce na středočeské (včetně Prahy) soutěžní výstavě králíků, holubů,
drůbeže a drobných hlodavců v Lysé nad Labem.
V letošním roce bylo vystaveno 1578 králíků, 1905 holubů, 714 kusů drůbeže a 132
morčat. Výše uvedené počty vystavilo 585 chovatelů. Výstavu shlédlo 6200 návštěvníků.
Z těchto údajů je patrné, že se jedná o největší krajskou výstavu v rámci ČR.
Několik poznatků z předvedené expozice našeho plemene. Úvodem nutno uvést, že naše
králíky s přehledem posoudil př. Č. Pozdník.
Barevný ráz černý – vystaveni 2 králíci nečlenů klubu (př. Maršík a Menčík), oceněni 94,0 a
93,0 body. Králíci dobré kresby, barvy, srsti, ale slabšího tvaru a typu.
Modrý – vystaveni 4 králíci od 2 chovatelů (Maršík, Zuvač), oceněni 92,0 – 94,0 body.
Drobné vady v kresbě, barvě a typu.
Divoce zbarvený – př. Horek vystavil 5 králíků, oceněni 93,5 - 94,5 bodu. Jeden králík byl
hodnocen výlukou. Dobrý tvar i typ, ale poněkud horší kresba a barva.
Madagaskarový – 8 králíků vystavil př. Kovárna, ocenění králíků bylo v rozmezí 92,0 – 93,5
bodu. Velmi dobrý tvar a u 0,1 i typ. V některých případech horší kresba a srst, celkem
vyrovnaná barva.
Žlutý – př. Vízek vystavil 4 králíky, ocenění 93,0 – 94,5 bodu. Dobrý typ, kresba a srst.
Určité nedostatky ve tvaru. Co se týče zbarvení, byli vystaveni králíci jak ve světlejším, tak i
oranžovém odstínu žluté barvy.
Japanovitý – př. Kořínek vystavil 3 králíky, jejichž ocenění bylo v rozmezí 92,0 – 93,0 body.
Dobrá kresba a srst, ale horší tvar a typ.
Marburský – př. Horek vystavil samečka oceněného 93,5 bodu, který vykazoval dobrou
kresbu a barvu.
Činčilový – př. Sirotek představil nejlepší 4 člennou kolekci, která právem obdržela čestnou
cenu. Králíci byli oceněni 93,5 – 95,5 bodu. Velmi dobrý tvar i typ. Poněkud horší srst
a u jednoho králíka i kresba.
Železitý – př. Horek vystavil velmi typického samečka, který byl ohodnocen 95,0 body.
Rys – opět př. Horek vystavil samečka oceněného 93,0 body. Drobné nedostatky ve tvaru a
typu.
Divoce havanovitý – vystaveni 3 králíci od 2 chovatelů (př. Horek a Kovárna) oceněni 93,5 –
94,0 body. Drobné vady v kresbě a ve tvaru.
Celkem bylo vystaveno 36 králíků, menší, ale ne nevýznamná expozice.
Tak jako na speciální výstavě (II. setkání příznivců holandského králíka) v Blatné, i zde
se projevují nedostatky ve tvaru a typu (vysedlé kyčelní kosti, lalůčky, slabší hrudní
končetiny). Kresba je celkem na dobré úrovni, v mnoha případech i barva.
Závěrem bych chtěl apelovat, především však na členy klubu, k obeslání příští krajské
soutěžní výstavy, která se bude konat opět v lednovém termínu v Lysé nad Labem.
Oldřich Vízek
25
Výsledky klubové soutěže za rok 2006
Poř.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
19.
20.
21.
22.
23.
23.
Jméno
Sirotek
Petr
Pecka
Josef
Kuneš
Josef
Horek
Vladimír
Kovárna
Michal
Vácha
Roman
Bradna
Vladimír
Kovář
Stanislav
Vízek
Oldřich
Fiřt
Václav
Kaiser
Tomáš
Kabeláč
Ondřej
Zuvač
Vilém
Štěpánková
Alena
Trešl
Pavel
Štoček
Jiří
Jodl
Jiří
Dobrovolný
Josef
Andrlík
Vladimír
Liska
Vladimír
Balíček
Alois
Halas
Zdeněk
Linhart
Luboš
Klíma
Josef
Vyšín
Miloslav
EV
Blatná
Přerov (Sedlčany)
95,5
95,0
94,5
95,5
95,0
95,5
95,0
95,0
95,0
94,0
94,5
95,5
95,0
95,0
94,0
94,0
5
Celk.
83,0
94,0
94,0
94,5
94,0
94,0
94,0
94,0
93,5
93,5
94,0
93,5
94,5
94,0
94,0
94,5
94,0
5
69,0
93,0
93,5
93,0
93,5
93,0
94,0
93,0
93,0
94,5
94,5
94,5
94,5
94,5
94,0
94,0
94,0
5
65,5
93,5
94,0
93,0
92,0
94,0
94,5
94,5
94,5
93,5
93,0
92,5
94,0
95,0
95,0
95,0
58,0
94,0
94,0
93,5
93,5
93,5
92,5
92,5
93,0
94,5
93,0
93,0
94,0
94,0
93,5
93,5
93,0
55,0
93,0
93,0
94,5
93,5
93,5
93,5
93,5
94,5
92,5
92,5
94,0
93,0
93,5
93,0
94,0
94,5
93,5
93,0
93,0
93,0
93,0
94,0
93,5
92,5
93,0
94,0
93,5
95,0
94,5
96,0
95,0
95,5
93,5
93,0
95,0
93,5
94,0
92,0
93,5
93,5
92,0
92,5
92,5
94,0
94,0
93,0
34,5
93,5
91,5
92,0
93,5
94,0
94,0
93,5
94,5
26,5
93,0
93,0
92,0
93,0
93,0
93,0
93,0
94,0
93,5
94,0
91,5
92,0
93,5
93,5
93,5
93,0
93,0
92,5
93,5
93,0
93,0
50,5
24,5
91,5
93,0
93,5
91,5
93,5
93,0
93,5
91,0
90,5
94,0
94,5
95,0
18,5
94,0
92,0
17,0
15,5
94,0
13,5
13,0
93,5
93,0
93,0
93,0
94,0
91,0
92,0
93,5
91,5
52,5
37,5
93,0
94,0
92,5
5
11,5
8,0
7,5
90,5
7,5
93,0
94,0
7,0
93,5
93,0
6,5
93,0
3,0
91,0
91,0
92,0
Ostatní neuvedení členové klubu skončili bez bodového zisku, tj. nezúčastnili se jediné výstavy
počítané do klubové soutěže.
26
2,0
2,0
Václav Fiřt
* 8. 7. 1932
+ 2. 7. 2007
Těžko té zprávě uvěřit. Není to tak dlouho, co jsme se viděli na výroční členské
schůzi v Sedlčanech. A předtím na II. setkání příznivců holandského králíka v Blatné,
v jeho mateřské organizaci, kam náš klub pozval.
V Chovateli – rádci čteme blahopřání blatenských k blížící se pětasedmdesátce,
kterou měl za pár dnů oslavit. Gratulaci klubu, kterou už má pošťák ve své kabele, není
komu předat. Přítel Václav Fiřt nás navždy opustil 2. července 2007. Dlouholetý člen
klubu, chovatel modrých holanďanů, člověk s laskavým hlasem i srdcem, který rád
pomohl nám, mladším kolegům radou i chovným materiálem. Jeho chov neosiří, má
pokračovatele, vnuka Dušana Fiřta, kterého přivedl do klubu.
Čest jeho památce!
27
Životní jubilea členů klubu v roce 2007
Ort Karel
Janoušek Zdeněk
Sadílek Jan
70 let
70 let
70 let
21. 4. 1937
17. 6. 1937
23. 11. 1937
Nykl Stanislav
Kuchařík Otakar
Vízek Oldřich
60 let
60 let
60 let
10. 3. 1947
15. 3. 1947
2. 9. 1947
Andrlík Vladimír
55 let
20. 4. 1952
Boháček Josef
40 let
7. 9. 1967
Kovárna Michal
Vácha Roman
35 let
35 let
14. 6. 1972
15. 9. 1972
28
Andrlík
Antes
Balíček
Bradna
Broža
Buřt
Dobrovolný
Fiřt
Halas
Horek
Jodl
Kabeláč
Kaiser
Klíma
Kořínek
Kovárna
Kovář
Kuneš
Linhart st.
Linhart ml.
Liska
Pecka
Sadílek
Salač
Sirotek
Štěpánková
Štoček
Trešl
Vácha
Vízek
Vyšín
Zuvač
CELKEM
4
4
4
13
4
10
1
4
2
1
2
14
3
8
5
4
1
3
1
3
2
1
4
16
10
10
2
3
21
30
5
5
58
3
5
3
27
9
12
2
12
4
2
30
8
8
37
13
5
7
1
5
22
9
7
11
194
1
13
134
28
42
37
24
15
25
4
11
20
25
10
9
2
13
CELKEM
DIVOCE HAVANOVITÝ
PERLOVÝ
RYS
2
2
8
24
7
1
5
ŽELVOVINOVÝ
ŽELEZITÝ
ČINČILOVÝ
MARBURSKÝ
JAPANOVITÝ
HAVANOVITÝ
ŽLUTÝ
MADAGASKAROVÝ
DIVOKÝ
MODRÝ
ČERNÝ
Registrační zpráva roku 2006
6
6
12
37
7
10
13
24
7
15
21
10
5
12
3
26
35
58
3
8
9
41
12
6
38
13
37
26
31
7
27
13
578
Vilém Zuvač
registrátor klubu
29
Stav registrace podle barevných rázů a stupně chovu
Barevný ráz
černý
modrý
divoký
madagaskarový
žlutý
havanovitý
japanovitý
marburský
činčilový
železitý
želvovinový
rys
perlový
div. havanovitý
CELKEM
Stupeň chovu
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S
S+P
S
S
S
Registrace 2005
198
85
28
20
28
21
19
12
25
11
7
8
1
19
482
Registrace 2006
194
134
28
42
37
24
15
25
20
25
2+8
9
2
13
578
Rozdíl
–4
+ 49
0
+ 22
+9
+3
–4
+ 13
–5
+ 14
+3
+1
+1
–6
+ 96
Vilém Zuvač
registrátor klubu
0.1 4-6 S-6 Holandský japanovitý 93,5 b., chovatel Ondřej Kabeláč
30
Diagnóza: „Chovateľstvo“
alebo medicínsky pohľad na náš koníček
Postihnutie človeka chovateľstvom je známe od pradávnych čias. Keď k obydliam našich
predkov sa pritúlili prví divokí psi, prvá divoká hydina, človek prišiel na to, že zo
spolunažívania má také výhody, ktoré mu významne pomôžu v prežití. U niektorých ľudí sa
vytvoril zvláštny vzťah k postupne domestikovaným zvieratám, ktorí uvideli v chovanom
zvierati aj niečo viac, ako prostriedok na uspokojovanie svojich základných životných potrieb.
Epidemiológia: Chovateľstvo je rozšírené rovnako, ako je rozšírená ľudská populácia na
zemeguli. Všade, kde žijú ľudia, byť od najmenších skupín, respektíve aj izolovane, napr.
v brazílskych pralesoch, až po viacmiliónové metropole, chovateľstvo je prítomné vo väčšom
alebo menšom meradle. Rozdielom je jedine cieľový objekt chovu, čo v minulosti záviselo od
endemického rozšírenia jednotlivých druhov, napr. Fíni chovali soby, na európskych kopcoch
a nížinách sa choval dobytok, v Indii slony atd. Dnes už chovateľstvo nepozná prirodzené
medze, a tak v našich akváriach žijú a množia sa najrôznejšie rybičky, ktorých pôvodným
domovom sú rieky Južnej Ameriky, alebo korálové útesy najvzdialenejších morí, rovnako ako
v Európe vyšľachtené produktívne druhy hospodárskych zvierat sa dostali napr. do Austrálie
a boli chované ďalej.
Etiológia: Chovateľstvom postihnutého človeka nazývame vo všeobecnosti
„chovateľom“. Preto vo všeobecnosti, lebo ako ďalej uvidíme, chovateľstvo má svoje štádia,
z čoho vyplýva, že nie každý chovateľ je skutočným chovateľom. Aká je teda príčina tohto
„ochorenia“? Mnohí určite veria na významný genetický predpoklad, nakoľko nespočetné
genealogické príklady reportážov s významnými chovateľmi dokazujú, že aj otcovia a starí
otcovia týchto ľudí boli úspešnými chovateľmi a milovníkmi zvierat. U týchto ľudí príznaky
chovateľstva sú prítomné väčšinou už od útleho detstva. Sú ale aj prípady, keď „nemoc“
vypukne nečakane aj v takom prostredí, kde dotyčná osoba predtým nemala možnosť sa
dostať do bližšieho kontaktu so zvieratami. Tu musíme uvažovať aj o manifestácii
recesívnych vlôh, ktoré boli doteraz skryté a prejavili sa až za niekoľko generácií. Nemôžeme
vylúčiť ani infekčnú etiológiu „chovateľstva“, keď dotyčný pri opakovanom kontakte so
skúseným chovateľom sa nainfikuje zárodkami chovateľstva a po náležitom namnožení agens
v jeho organizme ochorenie vypukne silným nutkaním zaobstarať si vysnívané zvieratko
s cieľom starať sa o neho. Treba tu hneď poznamenať, že mnohí ľudia majú prirodzenú
imunitu voči chovateľstvu, čo znamená, že nedá sa u nich ani dobrým príkladom ani
výchovou resp. priamym kontaktom vyvolať príznaky chovateľstva počas celého života.
Existuje aj skupina chovateľov, u ktorých musíme hovoriť o idiopatickej forme chovateľstva,
kde „postihnutie“ vzniká bez akejkoľvek známej príčiny.
Štádia a klinické prejavy:
I. Štádium latencie – Postihnutý ešte ani sám nevie, že nosí v sebe sklony k chovateľstvu,
má iba silný vzťah k živým tvorom, alebo k určitému druhu, pociťuje vnútorné
pohnútky vyhľadávať všetky možnosti, aby mohol vytúžený druh obdivovať,
pozorovať.
II. Štádium – manifestácie „choroby“. Dotyčná osoba si začína uvedomovať svoj pozitívny
vzťah k zvieratám, otvorene sa k nemu hlási a v tomto štádiu si už zaobstará svoje
prvé zvieratko resp. zvieratá. V danom štádiu vo väčšine prípadov však láska
k živému tvoru prevažuje nad odbornými znalosťami o chovanom druhu, preto
prežívanie chovaného miláčika je poväčšine krátkodobé a mnohé hynú z dôvodu
zásadných neznalostí „nepravého chovateľa“ špecifických potrieb (kŕmenie,
ošetrovanie, umiestnenie atd.) zvieraťa. Stále sa iba jedná o tzv. obdivovateľov
zvierat, ktorí po neúspechu si ihneď zaobstarajú nové zviera, ale bohužiaľ sa
dopúšťajú rovnakých chýb a preto tak tvoria významné percento zákazníkov
31
Zverimexov, obchodov so zvieratami, dá sa povedať, že im v podstate živia
obchod. V lepšom prípade ľudia schopní si priznať svoju neznalosť
v problematike, siahnu po odbornej literatúre a začnú usilovne študovať. Naviažu
zároveň kontakty s chovateľmi, od ktorých získavajú cenné praktické informácie,
tým majú možnosť stúpiť na cestu už pravých chovateľov.
III. Štádium – „Chovateľ – rozmnožovateľ“. Dominujúce príznaky tohto štádia
„chovateľstva“ je nahromadenie menšieho – väčšieho počtu chovných zvierat bez
ohľadu na kvalitu, s cieľom rozmnožovať ich , tzv. veľkovýroba zvierat
s dôrazom na kvantitatívne ukazatele, prevážne s cieľom získania finančného zisku
z ich nasledného predaja. Odborné znalosti tejto kategórie chovateľov sú na
priemernej úrovni, získané hlavne z ústne predávaných informácií medzi sebou
bez pravidelného a hlbšieho štúdia odbornej literatúry. Často mylné predstavy
a chovateľské praktiky sú dogmaticky uchovávané, nakoľko skupina týchto
chovateľov nepripustí vedecky už dokázané pravdy a odporúčania v chove.
Uvedené štádium „chovateľstva“ nie je automaticky pokračovaním II. štádia, ale
často sa rozvíja hneď po prvom, má tendenciu sa zastabilizovať na celý život – a
môže vzniknúť „chovateľ – neschopný ďalšieho odborného rastu“.
IV. Štádium „Chovateľ čistokrvných zvierat“. Za optimálnych okolností je pokračovaním
II. štádia „chovateľstva“, kde chovateľ kladie stále väčší dôraz na kvalitu
odchovávaných zvierat, stáva sa členom chovateľských organizácií, pokúsi sa
zohnať do svojho chovu chovný materiál od úspešných chovateľov, ktoré potom
ďalej množí. Svoje odchovy pravidelne vystavuje, s menším alebo väčším
úspechom. Táto skupina chovateľov tvorí prevážnu väčšinu chovateľských
organizácií a vystavovateľov. Štúdium chovateľskej literatúry, časopisov je
pravidelné, ale často iba do určitej hĺbky problematiky. Tieto chovatelia totiž svoje
úspechy čakajú od nákupu najvyššie ocenených zvierat, pokiaľ možno od známych
chovateľov, ktorých potom v prípade neúspešných odchovov môžu viniť, že im
predali nekvalitné zviera. Nevedia pochopiť, že prečo napr. rodičovský pár
králikov, oba ocenené 95 bodmi, nedávajú odchovy zo samých šampiónov.
Nasleduje teda nákup opäť drahých výborne ocenených zvierat, ale pekné odchovy
sa dostavujú iba sporadicky.
V. Štádium „Chovateľ - šlachtiteľ“. Tak tu už sa jedná o pravého CHOVATEĽA,
u ktorého sa chovateľstvo manifestuje tzv. psychosomatickými (psychicky –
telesnými) prejavmi a taktiež má rysy choroby zo závislosti. CHOVATEĽ prišiel
na to, že dlhodobé úspechy sa nezakladajú na náhodách, ani na jednorázovom
nákupe chovného materiálu, ale na mravenčej pravidelnej šľachtiteľskej práci,
v ktorej treba naplánovať každý drobný krôčik smerujúci k dosiahnutiu
vytýčeného cieľa. Základom nie sú iba hlboké teoretické znalosti, vytrvalosť, ale
aj výnimočná pozorovateľská schopnosť, pochopenie vzájomných vzťahov
a účinkov, ale aj určite dobrá dávka tzv. chovateľského inštinktu. Pravý
CHOVATEĽ nie je odborným barbarom – sústredený maximálne iba na oblasť
svojho záujmu – ale dokáže oceniť chovateľské úsilie kolegov aj z inej oblasti
chovu, je všeobecným obdivovateľom a milovníkom všetkého živého na tejto
planéte. Čo sa týka klinických prejavov, najčastejšie možno pozorovať pri vstupe
do chovateľského zariadenia okamžitú stratu záujmu o ostatné okolie, zrýchlenie
pulzovej frekvencie a dychu, zvýšenie krvného tlaku. V prípade, že CHOVATEĽ
navštívi výstavu zvierat, hore uvedené príznaky sú maximálne vystupňované, už
s úvodnou nespavosťou pred dňom podujatia, vnútorným chvením a poruchami
trávenia.
Komplikácie: Chovateľstvo samozrejme prináša sebou aj nemalý počet ľahších či
závažnejších komplikácií. Najčastejšou z nich sú komplikácie ekonomické, do ktorých sa
32
môže chovateľ dostať, ak zo spoločnej rodinnej kasy používa stále viac a viac peňazí na svoj
koníček.
Samozrejmé je, že zakladanie chovu vyžaduje vždy menšie alebo väčšie finančné investície,
preto v rámci prevencie konfliktov, je dobré svoje plány zladiť s najbližšími a presvedčiť ich
o šľachetnosti našich cieľov. „Fenomén nepriameho úmeru medzi cenou a krásou
zvieraťa“ – je reakciou mnohých manželiek (česť výnimkám) chovateľov, keď na prvý
dojem nádherné zvieratko v okamihu oznámenia jeho ceny stráca všetky svoje kvality „Ako si
mohol za kilového králika dať 40 Eur???“ Prevenciou týchto reakcií je zabezpečenie
vedľajších finančných zdrojov na nákup chovného materiálu a zavedenie tzv. dvojitého
účtovníctva.
Nakoľko chovateľstvo niekedy už vo IV. a takmer vždy V. štádiu (viď vyššie), naberá
charakter ochorenia zo závislosti, preto v prípade nepravidelných alebo nedostatočných
chovateľských zážitkov sa môžu rozvinúť typické abstinenčné príznaky. Prejavujú sa
neschopnosťou sústrediť sa na každodenné, bežné činnosti, vnútorným chvením,
nespavosťou, trasom prstov, poruchami chovania. Myšlienky sú sústredené iba na cieľové
objekty chovu. CHOVATEĽ počas plnení svojich pracovných úloh plánuje napr.
prebudovanie svojho chovateľského zariadenia, svoje výdavky počíta v králikoch, t.j. koľko
by ich mohol nakúpiť napr. za 1000 Sk? Pri dôležitých rozhovoroch so svojimi blízkymi sa
tvári, že ich pozorne počúva, pričom myšlienky mu behajú napr. okolo najvhodnejších
možnostiach zostavenia chovných párov svojich holubov na nasledujúcu sezónu. Objavil sa
Vám snáď úsmev na tvári a hovoríte si v duchu, že to už snáď nemôže byť ani pravda, alebo
Vám ten úsmev zamrzol, lebo hore uvedené situácie sú Vám dôverne známe?
Liečba: Vôbec základnou otázkou je či „liečiť alebo neliečiť“? K problému by sa malo
pristupovať nie iba z hľadiska „chovateľa“, ale aj zo strany chovaného objektu. Prospieva
danému zvieraťu, že je chovaný v konkrétnom prostredí a podmienkach u konkrétneho
chovateľa, alebo skôr škodí? Chov zvierat v pre nich neadekvátnych podmienkach je formou
chovateľstva, ktoré vyžaduje nie iba urgentý liečebný zásah, ale určite aj trestnoprávne
riešenie. Liečebný zákrok vyžaduje ale aj chovateľ, ktorý zneužíva výnimočné adaptačné
schopnosti niektorých domácich zvierat a ich životný priestor a podmienky redukuje na
extrémny minimum.
Vo všeobecnosti si ale myslím, že počiatočné štádia „chovateľstva“ liečbu ako takú
nevyžadujú, snáď iba pravidelné kontroly a usmerňovanie odborníkom. Pokiaľ múdre rady
padnú na úrodnú pôdu, chovateľ sa vyvíja postupne cez jednotlivé štádia chovateľstva, ba
dokonca môže dosiahnuť najvyšší štádium aj s preskočením niektorých medzistupňov.
V opačných prípadoch vývoj chovateľa môže uviaznuť na niektorom nižšom štádiu, ktoré čím
dlhšie trvá, tým viac sa fixuje a znemožní ďalší pokrok. Najvyššie, V. štádium postihnutia je
už NELIEČITEĽNÉ. Chovateľstvo sa už stalo esenciálnym prvkom látkovej výmeny
človeka a v prípade i pokusu násilnej eliminácie z nej by došlo k životu ohrozujúcemu
metabolickému rozvratu organizmu. Nuž, nezostáva nám nič iné, než sa riadiť osvedčeným
odporúčaním bezradného lekára: „Naučte sa žiť so svojim ochorením!“
No a o tom, že aktuálne kto z nás v ktorom štádiu postihnutia sa nachádza? Nech sa každý
pokúsi zaradiť seba samého, či patrí medzi rozmnožovateľom zvierat, alebo je tým pravým
CHOVATEĽOM. Pokiaľ by sme boli v rozpakoch, v našom rozhodovaní môže nám pomôcť
životné krédo najväčšieho horolezca sveta, Reinholda Messnera:„ Som tím, čo robím“.
Gabriel Rácz
33
Blatná 2006 aneb 1:0 pro barevné rázy
Víkendové setkání chovatelů a příznivců holandského králíka se tentokrát konalo ve dnech
24. 11. – 26. 11. 2006 v jižních Čechách v Blatné. Již samo počasí jako by se zbláznilo,
příroda, ta mocná čarodějka ukazovala již delší dobu svojí vlídnou tvář. Meteorologové hlásili
samé překročení teplotních rekordů (průměrná teplota +6°C), nejinak to vypadalo v pátek 24.
listopadu, obloha v Praze naprosto vymetená, sluníčko svítilo již od rána, teploměr ukazoval
15°C, tak to tu fakt ještě nebylo. Mnozí králíci namísto správné výstavní kondice začali línat
a tím mnohým chovatelům přidělali vrásky. Vzhledem k tomu, že přejímka zvířat byla od
18 hodin, nemuseli jsme tak spěchat, jako loni na Moravu. Jen jsem měla pochybnosti, zda se
opravdu jedná o zimní speciálku, když já celý den pobíhám na zahradě v tričku.
Trocha z historie Blatné
Do 16. století původní vladycké sídlo, které bylo později přestavěno na vodní zámek.
Nejvýznamnější rodem byli Páni z Rožmitálu, kdy Lev z Rožmitálu se oženil s Johankou,
sestrou Jiříka z Poděbrad, která se později stala českou královnou. V současné době je zámek
obklopen oborou, ve které se chovají daňci.
Déjà vu
Po krátkém hledání chovatelského areálu nakonec spatřujeme 2 výstavní haly svítící novotou,
včetně klubovny, kde se již nacházeli někteří členové klubu, s kterými se vítám a myslím si,
že čas se asi opravdu zastavil, téměř stejní členové, až na nepatrné výjimky, na tvářích všech
úsměvy, no tak to má být.
Celému areálu se nevyhnula v roce 2002 povodeň, což dosvědčuje vyznačená čára na zdi,
kam až se hladina vody vyšplhala. A dnes 4 roky poté nám již mohla ZO poskytnout výstavní
areál pro naši speciálku. Kolik hodin museli všichni odmakat, vůbec nemám představu. Po
chvíli jsem šla zaklecovat králíky. Byla jsem trochu zaskočena, v miskách nebylo připraveno
krmivo ani voda. Na to rychle reagoval výzkumník Vláďa, přivezl si, jak už je jeho dobrým
zvykem, pro svoje miláčky granule a tak si je šel taky nakrmit. Já nic, příště si je vezmu pro
jistotu s sebou také. Potom už následovalo krátké rozloučení s mužem, který obrací auto a
vrací se zpět do Prahy, moc nemluvil, nejezdí rád ve tmě. Já šla do klubovny, tam byla debata
v plném proudu, nálada všech výborná, co chvíli se ozývaly salvy smíchu, zásluhu měl na tom
především rakeťák Zdeněk (pro nezasvěcené jednatel klubu př. Halas), na co všechno on si
vzpomněl, tak to jsem žasla.
Nejsme přeci trampové
Později jsme se vydali ubytovat do penzionu Tesla, který se v porovnání s ubytovnou
v Budišově jevil jako čtyřhvězdičkový hotel. Dvou a třílůžkové pokoje, teplíčko, teploučká
vodička, na to všichni svorně reagovali, že je to super. No, dovolte, navenek jsme stále mladí,
ale je to tak opravdu ve skutečnosti? Pak už hurá zpátky do klubovny, kde se pokračovalo
v debatě do pozdních nočních hodin.
Sobota – setkání s jasnovidcem, aneb začínáme
Po krátkém zahájení předsedou klubu př. Oldou Vízkem a jednatelem ZO Blatná př. Mirkem
Vaněčkem jsme mezi sebou přivítali starostu města Blatná, který vzápětí předal pohár města
věnovaný pro nejlepší kolekci. Shodou okolností pohár přebral Petr Sirotek. Já v ten moment
34
přemýšlím, zda se jedná o zahájení výstavy, nebo konec. Podruhé ho snad ani nemá cenu
předávat. Poté obdrželi z rukou starosty přítomní posuzovatelé kresby Blatenska od malíře
Krátkého. Při slavnostním zahájení byl předán poradci klubu př. Vernerovi pamětní list k jeho
životnímu jubileu. A pak už se to všechno rozběhlo.
Pohoda, klídek, tabáček
Tentokrát jsem zapisovala Vláďovi Andrlíkovi a nosičem se stal Pepík Kuneš. Posuzování
probíhalo dobře za vydatného zájmu místních chovatelů. Vláďa trpělivě vysvětloval klady
a zápory každého předvedeného králíka. Byla jsem docela ráda, když občas zavelel přestávka
a dám si cigárko, neboť jsem měla ruce pořádně zkřehlé. Pepík nosil králíky takovým fofrem,
že najednou to nějak nesouhlasilo. Urychleně jsme kontrolovali, kde nastala chyba a dali vše
do pořádku. Pro mě bylo opět velmi zajímavé pozorovat zblízka posuzovatele při práci. Ani
oni se však nevyhnuli rozpakům a to když u jednoho králíka zasahovala kresba horní
končetinu. Následoval výrok výluka, což se u dalšímu posuzovateli jako nepřípustná vada
nejevilo. V tu ránu jsem si vzpomněla na samičku, kterou jsem si před několika lety obstarala,
stejná vada, na oceňovacím lístku nic, naprosto dobrá. Ale tahle samice předávala tuto chybu
po celou dobu, kdy jsem jí měla. Nakonec se po výměně názorů shodli, na oceňovacím lístku
byla nakonec výluka, všichni byli spokojeni a já také. Vzhledem k tomu, že bylo zataženo,
teplota něco málo nad nulou, byli jsme všichni docela zmrzlí. A tak když Vláďa posuzoval
posledního králíka, byli jsme s Pepíkem rádi a následoval přesun do klubovny pro zahřátí.
A vítězem se stává....
Jak vše dopadlo, se všichni mohli v krátké době po skončení posuzování dozvědět z katalogu,
který byl ihned rozebrán. Svoje prvenství obhájil Petr Sirotek na nejlepší kolekci činčilových
holandských králíků. Pepík Pecka měl plné ruce práce, výtisků bylo stále málo. Z katalogu
jsme se dozvěděli, že bylo vystaveno všech 14 barevných rázů, které uznává vzorník, od 27
vystavovatelů a že zřejmě skončila doba, kdy největší zastoupení měl černý ráz. Tentokrát
byli v převaze modří a to především díky Pepíkovi Kunešovi. Pro příště bych se však
přimlouvala za to, aby katalog byl v ceně výstavních poplatků a bylo pro vystavovatele
zaručeno jeho předání během konání akce. Doporučuji zároveň věnovat pozornost kontrole
údajů, aby nedocházelo k záměně, např. pohlaví vystavených králíků.
Co říci závěrem
Organizátoři výstavy se svého úkolu zhostili na výbornou a to jak členové klubu, tak i místní
organizace. Poděkování patří i místním obyvatelkám Hance a Evě, které nejsou členy Svazu
Chovatelů a přesto s námi trávily celou dobu a vzorně se o nás staraly po celý průběh trvání
akce. Díky patří také posuzovatelům, kteří se zúčastnili a ukázali nám svoji činnost zblízka
i s výkladem a od kterých jsme se tak mohli mnohému přiučit.
Již dnes se těším na další setkání. Jaké bude, tak to je pouze na nás všech, jaké si ho uděláme,
tak takové ho budeme mít.
Alena Štěpánková
35
Srdeční záležitost
aneb
„Přetržení“ králíci v Blatné
Když někdo vyřkne slůvko listopad, mnohým
se vybaví déšť, oholené stromy, opadané listy
přeměněné v odpornou břečku a kruté ranní
teploty blížící se nule, za kterých řada z nás
pospíchá za svým teplým místečkem v práci
nebo ve školní lavici. Pátek čtyřiadvacátého
toho měsíce byl pro mnohé chovatele
výjimečný, neboť do své práce z předem
známých důvodů nedojeli, ba se ani nevyskytovali ve svém rodném městečku či vísce.
Než se první kohout vrávoravě vypotácel ze svého lože a do chladného rána zakrákal svoji
obvyklou melodii, členky výpravy z historického městečka Stříbra byly už dávno na nohou a
vypravovaly se na strastiplnou cestu za božskými králíky, kteří ve svém genotypu nesou
recesivní sestavu alel „ss“. Přestože akce v malebném jihočeském městečku Blatná oficiálně
začínala až o den později, v sobotu, zběsilý oř (čili naše zaběhlá a vcelku poslušná Felície)
uháněl ke krajskému pivovarskému městu, kde jsme přeložily část nákladu na jiného koníka.
Ve stejném termínu se konala i speciální výstava vídeňských králíků a jak je známo,
nemůžeme sedět na dvou židlích najednou. Jednoznačně zvítězilo srdíčko, které bije jen pro
holanďany, kterým můj děd přezdívá „přetržení“. Cestou na Blatnou jsme se zvládly zastavit
v nedalekých Kasejovicích, Vesnici roku 2006, kde místní organizace chovatelů pořádala
výstavu drobného zvířectva. Pořadatelům patří veliký dík, že nás vřele mezi sebe přijali a
umožnili asistovat při posuzování. (pozn. V expozici králíků samozřejmě nechyběli
holanďané, jak černí tak i jeden činčilový. Většina černých však měla hrubší vady v kresbě a
pozici tvar a to se negativně odrazilo v jejich bodovém hodnocení. )
V podvečer téhož dne jsme konečně dorazily k cíli naší cesty. Příjezdové komunikace
lemovaly cedulky s obrázkem holanďana, jež naváděly neznalé k areálu. Kdybychom na
svých nosech nosily brýle, určitě bychom si šipek nevšimly a jezdily bychom po městečku
doposud. Kapitánce naší výpravy však utkvělo v paměti, že se chovatelský areál nachází
v blízkosti řeky. (Kdo by to byl
řekl, když v roce 2002 byl areál
blatenské ZO výrazně poničen
povodní.) Přesto jsme si udělaly
po Blatné malou vyhlídkovou
jízdu, při které jsme zaznamenaly
polohu veškerých cukráren, do
jedné z nichž jsme po soumraku
vyrazily na dobrou kávičku a něco
sladkého na obalení nervů.
Výstaviště na nás dýchlo
příjemnou přátelskou atmosférou.
Mezi klecemi, které byly téměř
zaplněné
králíky
různých
barevných rázů, jsme se setkaly se známými i doposud neznámými holanďáčkáři, jež jsem
znala pouze z fotografií z časopisů a výsledkových listin těch či oněch výstav. Z nitra mysli
mi vyvstávaly vzpomínky na tehdejší celostátní výstavu mladých králíků, konanou v září
36
2004 na prostranství motokrosového závodiště v Sedlčanech, která pro stříbrské nepříliš
povedené holanďany, ale hlavně pro mě, byla tou první velkou, zážitky nabitou akcí. Téma
chovatelských akcí je setkávání s chovateli, stejnými šílenci a blázny, ale také setkávání se s
barevnými rázy a plemeny, o nichž neznalí nemají ani potuchy. Tedy až na ty, kteří nemohou
večer usnout a do omrzení listují Vzorníkem plemen králíků.
Druhý den, v sobotu, se od časného rána sjížděli
další členové klubu se svými králíčky, aby úderem
deváté mohla akce začít. Výstavu zahájil jednatel
blatenské základní organizace př. Vaněček, který všem
přítomným připomněl nešťastnou velkou vodu z roku
2002 a vyjádřil potěšení z toho, že Blatná může ve
svém nově zrekonstruovaném areálu hostit speciální
výstavu holanďanů. Starosta města předal př. Sirotkovi
pohár určený pro nejlepší kolekci výstavy. Zakládající
člen klubu chovatelů holandských králíků př. Jaroslav
Verner obdržel z rukou předsedy klubu př. Vízka
pamětní list k sedmdesátinám, které 13. listopadu
oslavil. Svou vlídnou řečí zasáhl jistě každé srdce
přítomných chovatelů holanďanů. Následovalo
rozdělení chovatelů k jednotlivým posuzovatelům (př.
Nykl, Kulanda, Sirotek, Doubrava a Andrlík ).
Stejně jako vloni v Budišově, bylo
posuzování určeno až na sobotu. Hodnocení
zvířat bylo přístupné veřejnosti, kdokoliv
mohl sledovat práci zručných posuzovatelů,
klást i otázky a konzultovat se školeným
posuzovatelem své názory. Samozřejmostí
byla i možnost vytáhnout králíka z klece a
ověřit si jeho exteriérové kvality. Výstaviště
bylo zaplněné jakýmsi podivným kyslíkem
či omamným plynem, který na přítomné
chovatele – milovníky holanďanů – opravdu
pozitivně působil. Nikde nebyl ani náznak
souboje o koupi žádaného králíka, žádné
sobecké hašteření ani hádkami prosycené
prostředí. Všichni nemohou být první, na
někoho
zbude
pouhé
stříbro,
ale
konkurenční boj nemůže jen tak narušit
stabilitu vystavěnou na dlouhodobém
přátelství.
Téměř ihned po ukončení posuzování
byl k dispozici katalog výstavy. Na žádost
členů klubu bylo tentokrát do katalogu
vypsáno bodové hodnocení jednotlivých pozic, které jistě usnadní výběr zvířat do chovu a
pozdější statistiky
Hodnocení jednotlivých zvířat raději přenechám znalým odborníkům. Kromě již uznaných
barevných rázů holandského králíka byla předvedena i zvířata, jejichž šlechtění je prozatím ve
37
fázi výzkumných chovů. Celkem tedy bylo předvedeno sedmnáct (!) barevných rázů, přičemž
český Vzorník plemen králíků (vydání 2003, autor J. Zadina) uznává prozatím čtrnáct rázů.
HOLANDŠTÍ HAVANOVITĚ MADAGASKAROVÍ. Na rozdíl od standardních
madagaskarů dochází vlivem působení „havanovitých“ alel -cc- v genotypu k zmatnění
celkového vzhledu. Kamzičí znaky nabývají čokoládově hnědou barvu. Zbarvení lze však na
první pohled zaměnit za žluté. Rozdílem je nepřítomnost divokých znaků ( pozn. u
madagaskarových, havanovitých i havanovitě madagaskarových alely -gg-, u žlutých -GG- ) .
Dalším překvapením byla samička HAVANOVITĚ ŽELEZITÁ z chovu př. Pecky. Podobně
jako u havmad zde dochází k nahrazení černých a tmavě šedých konečků pesíků za
havanovité zbarvení.
Dva jedince HOLANDSKÉ MODŘE JAPANOVITÉ předvedl př. Kabeláč. Původní černá
harlekýnová kresba na žlutém podkladu je zde nahrazena modrou. Je jistě potěšitelné, že tento
barevný ráz, kterým se pyšní němečtí a holandští chovatelé, nalezl svého prvního chovatele i
u nás.
V příjemné společnosti jsme vytrvaly do pozdních odpoledních hodin, neboť králíci, kteří
byli na výletě v Úvalech u Prahy, se už vrátili a vroucně nás u vstřícného chovatele očekávali.
Každému „ss faktoru“ jsme stiskly hrudní končetinu a vydaly se na cestu k domovu. Až v autě
a několik kilometrů za Blatnou mi došlo, že možná několik měsíců tuto partu holanďáčkářů
neuvidím. Až v Sedlčanech na letní speciálce…
Jana Kantová
38
Problematika posouzení prstence holandského králíka
My, kteří pravidelně vystavujeme své holanďany, resp. vybíráme je do chovu s cílem pro
vylepšení exteriéru budoucích generací, jsme opakovaně postaveni do pozice, kdy se musíme
rozhodnout, zda konkrétní zvíře splňuje nebo nesplňuje požadavky předepsaného standardu.
K tomu je potřebná důsledná znalost popsaných požadavků dané pozice a ještě větší
zkušenost při interpretaci popisu do praxe. Relativně je to snadné, když se jedná
o jednoznačně definovanou resp. měřitelnou část králíka, jako např. váha, délka uší nebo
barva drápů atd. Problematičtější může být rozhodování chovatele při posouzení holandské
strakatosti, speciálně bych se chtěl zmínit o průběhu prstence. Standard se vyjadřuje, že
záhyby by neměly být větší než 3 cm, což je zdánlivě jasný výrok, ale jak dále uvedu, není to
vždy tak jednoznačné.
Chci Vás seznámit s poučným případem modrého holanďana z mého chovu, který se
narodil v březnu 2006. (Foto č. 1)
foto č. 1
foto č. 2
Na první dojem je to vcelku elegantní sameček, velice dobrého typu a tvaru, při pohledu ve
výstavním postoji i impozantně nakreslený. Když jsem ho ale otočil na záda, tak vzniklo to
výše popsané dilema, zda záhyb prstence na břiše je nebo není větší než ve standardu
stanovené „kouzelné“ 3 cm? Kouzelné proto, protože pokud jsem králíka držel v záklonu
hlavy a s nataženými zadními končetinami (foto č. 2), záhyb prstence se zdál být ošklivě
hluboký, naopak při držení králíka s mírně zvednutou hlavou od podložky a dolními
končetinami v poloze jako při normálním postoji (foto č. 3), nepravidelnost byla téměř
zanedbatelná.
Přirozeně musela následovat kvantifikace velikosti záhybu s pomocí
přiloženého metru, od čehož jsem očekával objektivní podklady pro snadnější rozhodnutí
o osudu samečka. Výsledek byl v prvním případě 3,5 – 4 cm (foto č. 4), naopak při poloze
podle fotky č. 3 pouze 1 cm (foto č. 5). Přiznávám, že uvedená fakta mi moc nepomohla k
rozhodnutí v otázce, zda králíka mohu přihlásit na výstavu s klidným svědomím nebo jen s
velkým rizikem pro hrozící výluku.
S přihlédnutím k ostatním přednostem králíka jsem ho nakonec přihlásil na
2. Žitnoostrovskou výstavu mladých králíku v Lehnicích (článek o této výstavě „Na návštěvě
u slovenských přátel“ byl uveřejněn v č. 12/2006 časopisu Chovatel). Netajím, že výsledek
hodnocení jsem očekával s velkou zvědavostí. Holanďany posuzovala ne menší autorita, než
p. Ing. Josef Zadina. Jeho verdikt zněl: „VÝLUKA“ – s poznámkou – „záhyb prstence větší
než 3cm“. Samozřejmě jsem neprotestoval, ale také jsem se nevzdával. Králíka jsem vystavil
znovu o měsíc později na X. Celostátní výstavě zvířat v Nitře. Byl posouzen p. Adamem
Imrichem, s poznámkou ke kresbě: „užší lysinka – 19 b.“ – s celkovým bodovým ziskem:
94,0 b.
39
foto č. 3
foto č. 4
Byl bych nerad, kdyby můj příspěvek vyzněl jako kritika na kteréhokoliv z těchto
posuzovatelů. To určitě nebylo záměrem tohoto článku. Spíš bych chtěl upozornit na jistou
nepřesnost resp. neúplnost vzorníku, kde jsem se nikde nedočetl, v jaké poloze je vhodné
posoudit břišní partie králíků. Zajisté je to jedno, jestliže se jedná o jednobarevného králíka,
u kterého je potřeba posoudit barvu, přítomnost event. bílých skupin srsti, podsadu resp.
mezibarvu na břiše. Když v tomto případě králíkovi zakloníme hlavu dozadu a natáhneme
zadní končetiny, odkryje se podstatně větší plocha hrudníku a břicha a tím bude posouzení
uvedených znaků snadnější a zároveň i objektivnější. Zásadně jiný by měl být ale přístup při
posouzení linie prstence, který je specifickým kresebným znakem výhradně holandského
králíka. Domnívám se proto, že králík by měl být držen v poloze podle fotky č. 3, která
nejvíce odpovídá fyziologickému držení páteře a končetin.
foto č. 5
Samozřejmě, že názor může mít každý jiný, ale ti co mají určitou empatii s chovem
holanďanů, vědí, jak je obtížné se přiblížit ke standardní holandské kresbě resp. jaké je
procentuální zastoupení kreslených či nekreslených jedinců v našich chovech (problém
podrobně zpracovává př. Ing. Černý ve svém článku v časopise Chovatel č. 9/2002).
Souhlasím s tím, že králík, který má kresebnou vadu na hranici mezi povoleným
a výlukovým stavem při současných závažných nedostatcích ve tvaru a typu, by určitě neměl
být ušetřen. Domnívám se ale, že holanďan nadprůměrného typu a tvaru při totožné kresebné
vadě by nemusel být vyloučen nejen ze soutěže, ale ani z dalšího chovu. Pro usnadnění a lepší
porovnatelnost proto navrhuji zvážit kompetentními lidmi případné podání návrhu doplňku do
40
vzorníku s výstižným a jednoznačným popisem polohy těla holandského králíka při
posuzování průběhu prstence.
Na závěr bych nám všem měl asi popřát co nejvíce ideálně kreslených holanďanů, ale
dobře víme, že by to zůstalo jenom přáním. Snad povzbuzení pro stálé vylepšování našich
zvířat nám může dát myšlenka Ch. Darwina, který o umělém výběru píše: „Člověk má
možnost zasahovat do přírodního výběru tak, že při pěstování a šlechtění rostlin a živočichů
vybírá druhy s vlastnostmi pro člověka nejužitečnějšími a nejvýhodnějšími, které potom
záměrně usměrňuje a zesiluje“.
Gabriel Rácz
Celoněmecká speciální výstava Holandských králíků
Kandel 21. - 22. října 2006.
Celkem bylo přihlášeno 651 holandských králíků v desíti barevných rázech.
Nejvíce byl zastoupen černý ráz s 211 kusy, což je téměř celá třetina z celkového počtu.
Vítězem se staly dvě kolekce, oceněné shodně 384,5 body, majitelé Klaus Heiner
a Matthias Vohburger.
Vítězná zvířata v jednotlivcích:
1.0
Falk Kramer
97,0b.
0.1
Klaus Heiner
97,0b.
Japanovití byli druhým nejvíce zastoupeným rázem se 153 kusy.
Vítězná kolekce – André Ruthmann se 385,0 body.
Vítězná zvířata v jednotlivcích:
1.0
Eduard Rieger
97,0b.
0.1
Eduard Rieger
97,0b.
Na třetím místě v počtu zvířat byl havanovitý ráz se 76 zvířaty.
Vítězem se stala kolekce našeho dobrého známého Williho Habermanna s 353,5 body.
Vítěz zvířat v jednotlivcích:
1.0
Alexander Schiedung 96,5b.
0.1
Alexander Schiedung 96,5b.
Holandský divoký - vystaveno 42 kusů.
Vítězem se stala kolekce Wernera Rincka s 384,0 body.
Holandský modrý vystaveno 41 kusů.
Vítězem se stala kolekce p. Güntera Wagnera s 384,5 body.
Vítězní jednotlivci:
1.0
Matthias Vohburger 97,0b.
0.1
Günter Wagner
97,0b.
Holandských žlutých bylo vystaveno 38 ks.
Vítězství na kolekci si odnesl Peter Perlitius z 382,5 body
Vítěz v jednotlivcích:
1.0
Willi Habermann
97,0b.
41
Holandští madagaskaroví – 37 ks.
Vítězná kolekce Huberta Müllera obdržela 385,0 bodů.
Vítězné zvíře v jednotlivcích:
1.0
Hubert Müller
96,5b.
Holandských železitých vystaveno 21 kusů.
Vítězem se stala kolekce Dr. Michaela Heinera s 383,0 body.
Vítězné zvíře v jednotlivcích:
1.0
Martin Alt
97,0b.
Holandských činčilových byla vystavena rovná dvacítka.
Vítězná kolekce Hermann Hettich s 385,5 body.
Vítězné zvíře v jednotlivcích:
1.0
Hermann Hettich
97.0b.
Holandský marburský – vystaveno 12 kusů.
Vítězem se stala kolekce Wolfganga Krauseho s 377,0 body.
Vítězné zvíře v jednotlivcích:
0.1
ZGM Karl Pantke
96,5b.
Tato výstava byla opravdovou přehlídkou holandských králíků, jak do počtu vystavených
zvířat, tak i do kvality.
1,0 Holandský černý B 902, 3.6.30 - oceněn 96,5 body.
Text a foto:
Kuneš Josef
42
Evropská výstava Lipsko 2006
Chovatelskou událostí roku byla
bezesporu 25. jubilejní evropská výstava,
která se konala 8. – 10. 12. 2006 v Lipsku.
Myslím, že můžeme mluvit o štěstí, že
poslední čtyři EV byly pro nás dosažitelné.
V roce 1998 Brno, v roce 2000 rakouský
Wels, v roce 2004 Praha - Letňany a vloni
německé Lipsko, v historii evropských
výstav největší. To se také bezesporu
odrazilo na zájmu a návštěvnosti našich
chovatelů.
Vyráželi jsme se skupinou stejně
postižených mikrobusem z Hradce Králové
v sobotu hodinu po půlnoci. Výpravu vedl
náš okresní náčelník, neúnavný organizátor
př. Josef Šolc. V Lipsku jsme byli za úsvitu,
tak abychom stihli včas tu správnou tlačenici
ve frontách na lístky a katalogy. Ještě
chvilka tápání, než jsme se trefili do té
správné ze čtyř ohromných výstavních hal.
Všude vládla pohoda, ale také pověstný
německý smysl pro pořádek. O vystavená
zvířata bylo vzorně postaráno. Všechna měla perfektní vysokou podestýlku, jako by ta sláma
přišla právě z čistírny, jak napsal v jednom ze svých článků Ing. Zadina, který shodou
okolností posuzoval s jedním z německých kolegů černé holanďany.
Expozice holandských králíků čítala kolem 440 kusů, kteří byli vystaveni až na pár
výjimek ve čtyřčlenných kolekcích. Nejvíce bylo samozřejmě černých, celkem 35 kolekcí,
z toho jedna našeho Petra Sirotka. Ten se samozřejmě v konkurenci neztratil, nicméně vavříny
vítězství si odnesl Němec Klaus Heiner. Byl jsem svědkem toho, když večer Petr blahopřál
Klausi Heinerovi k vítězství a
mohl
si
vybrat
z jeho
vystavených do svého chovu.
Hezký zážitek. Netroufám si
hodnotit kvalitu vystavených
zvířat. U černého rázu více než
jinde, díky množství, byly vidět
dva zřetelné krajní typy. Jeden
těžší typ, takový s velkou
kebulí, po kterém jsme všichni
šíleli. Druhý štíhlejší, blíže ke
spodní
hranici
hmotnosti,
perfektní v srsti,
ne tak
„vypráškovaný“,
prostě
„sportovní králíček“, který
působil líbivějším dojmem. K
těm bych přiřadil zvířata Klause
Heinera.
43
Nyní telegraficky k dalším rázům. Druhým
nejpočetnějším rázem s 20 kolekcemi byli
japanovití, nejlepší vystavil Carsten Zentgraf.
Shodných 11 kolekcí zaujímali žlutí a havanovití.
Ve žlutých měl svoje „želízko v ohni“ v podobě
jedné kolekce Pepík Pecka. Nejlepší vystavil Daniel
Kühn. V havanovitých zabodoval nejlépe Ludwig
Riedel. Modří měli slabou účast, pouhých 8 kolekcí,
a to ještě se dvěma kolekcemi zachraňoval čest
tohoto rázu náš Pepík Kuneš. Madagaskaroví se
prezentovali sedmi kolekcemi, šest bylo divoce
zbarvených, po třech marburští (s jednou kolekcí
našeho Romana Váchy) a činčiloví, dvě kolekce
železitých a další dvě kolekce novošlechtění
japanovitých modrých. Jedinou kolekcí pak byli
představeni chovatelské Evropě Holandští rysové
Romana Váchy.
Kdyby chtěl člověk projít všechny uličky a
vidět všechna zvířata, nachodil by 40 km. To nebylo
možné. Tak šel každý jen za tím svým. Část výstavy drůbeže jsem prošel se svým novým
kamarádem Edou Zelenkou, slovenským chovatelem holanďanů. Průběžně jsem se vracel
k expozici Ho, kde se každou chvíli objevil někdo z našeho klubu. Absolvoval jsem jednu
frontu na koupi králíčka. Jako magnet mě přitahovala expozice zakrslíků, kde jsem se kochal
zakrslými holanďany a hlídal krásnou madagaskarovou samičku, kterou mi v předstihu
zakoupil přítel Kulanda. Díky Stando!
Večer jsem strávil uchozen, s prošoupanými podrážkami, při stylovém posezení na
přepravce mezi holanďany, v příjemném rozhovoru s nejmenovanou adeptkou cechu
posuzovatelského a nyní již členkou
klubu.
Protože byl náš zájezd dvoudenní,
odjeli jsme s výpravou Hradečáků na
nocleh do jakési turistické ubytovny,
kterou nám zajistila jedna spřátelená
německá organizace. Místo spánku
dlouho do noci probíhaly další
nekonečné
chovatelské
diskuse.
V neděli ráno jsme se po snídani
vrátili opět na výstaviště.
Tentokrát poloprázdno, krásné
komorní prostředí, ale stejně se to
prohlédnout nedalo. Šel jsem si
vyzvednout zakrslou holandskou
samičku. Přišel jsem ke kleci a ŠOK.
Samička nikde. Která svině mi ji ukradla! Byl jsem úplně na prášky. V infarktovém stavu
jsem ještě otevřel klec. Samička odpočívala spokojeně zachumlaná v oné bohaté slaměné
podestýlce „jako z čistírny“.
Tak za dva roky na shledanou na další EV, opět „za humny“, tentokrát ve slovenské
Nitře. Kolik tam uvidíme holanďanů, bude záviset i na nás.
Vladimír Bradna
44
Velký třesk
Tak lze označit vliv, který doufám bude mít letošní členská schůze klubu, konaná 17. 2.
2007 v Sedlčanech, na můj chov holanďanů.
Posledních několik let jsem byl v určité letargii a spokojil se pouze s tím, že mám
holandské králíky doma sám pro sebe, jen proto, že se mi líbí, a neměl jsem potřebu je
ukazovat a zušlechťovat je na nějakou vyšší kvalitativní úroveň. Změna nastala až po výše
zmiňované schůzi klubu, která mě opět nabila elánem a chutí dosavadní stav v mém chovu
radikálně změnit. Chtěl bych skutečně patřit do “fanatického“ jádra klubu a nějak se aktivněji
zapojit do činnosti klubu a získat kamarády a přátele ve smyslu toho slova. Docela chápu
chladný přístup ze strany těch, které jsem se odvážil oslovit, když o sobě nedávám vědět a nic
nedělám pro klub. Přiznávám, je to jen má vina a hodlám ji postupně napravit.
Letošní rok se budu alespoň snažit účastnit se co nejvíce akcí, protože z výstavní činnosti
ještě nic nebude, pohled do králíkárny je více než tragický, mám sice osm samiček a dva
samečky havanovitého rázu, ale od nich se žádného odchovu již nedočkám. Samičky se
snažím již od prosince marně zapustit, i nasazená dieta (jsou zatloustlé - zřejmě mají moc
jádra) a různé vitamínové doplňky se míjejí účinkem. Za rok 2006 se mi podařilo z tolika
samiček zapustit pouze jedinou a ta měla pouze jedno mládě a samozřejmě nekreslené, to už
je opravdu neúnosné. Nezbývá než celý chov zlikvidovat a začít znova od nuly. Teď v únoru
už nic neseženu, protože chovná sezóna je již rozjetá a na prodej zřejmě už nikdo nic nemá,
bohužel jsem se rozhoupal trochu pozdě. Snad příští rok už to bude lepší a zaregistruji
konečně nějaké králíky. Budu se letos snažit získat kvalitní chovný základ. Chci zůstat u
havanovitého barevného rázu, který si mě získal svojí krásnou čokoládovou barvou a ještě
bych si chtěl přibrat činčilové. Uvítám tedy jakoukoliv pomoc a radu, rád bych se třeba
zúčastnil nějaké importní výpravy do zahraničí. Havanovité jsem si tak trošku vybral i kvůli
Pepíkovi Peckovi, protože měl vždycky pěkné králíky a také, že mi přišel sympatický a
zhruba v mém věku a odborník na slovo vzatý. Tak mě trošičku mrzí, že se teď více věnuje
žlutým, obzvláště proto, že je má opravdu na vysoké úrovni a v současné době je kvalitních
havan opravdu velmi
málo. Ale byl bych
nerad, kdyby to někdo
pochopil tak, že mu do
toho chci nějak kecat,
jen mi to přišlo líto a
velká škoda, že možná
přijdeme o jedničku
v havano- vitých.
Závěrem bych chtěl
všem členům našeho
klubu popřát lepší
chovnou sezónu 2007,
než budu mít já.
Martin Vohanka
45
Hrátky s holanďanem
V českém chovatelství králíků je ještě pro dost lidí důležitá masná užitkovost a proto mě
čistě hypoteticky napadlo pro tyto lidi nové plemeno, říkejme mu třeba Holandský velký.
Typem by se mělo jednat o vídeňského králíka, pro kterého bije i v řadách našeho klubu
nejedno srdce, s kresbou králíků holandských. Je to otázka pro odborníky na králíkářskou
genetiku, jak dalece je to možné a obtížné. Třeba v Králíkářské genetice od Jaroslava
Fingerlanda se píše na straně 98, že např. vídeňský bílý vznikl v roce 1907 mutací X - x ve
vrhu holandských králíků. Šlo by toho zpětně nějak využít, co by třeba vzniklo křížením 1,0
Hom x 0,1 Vb? Nebo bylo nutné křížit např. 1,0 Hom x Vm? Genetika je zatím pro mě
španělskou vesnicí, je to otázka na někoho, kdo si rád hraje. Ale kdyby se to povedlo, byl to
krasavec, úplně ho vidím před sebou, například v rázech černém, modrém.
Martin Vohanka
Vyšlechtit výše uvedeného králíka by nebyl až takový problém. Sám jsem viděl podobné
jedince divoce zbarvené před lety na návštěvě u našeho bývalého člena př. Václava Hanžlíka
ve Staré Boleslavi. Vb nese s velkou pravděpodobností alelu -s-, tedy vlohu pro holandskou
kresbu, má však modré oči (leucín) a lze předpokládat, že tuto vlastnost bude předávat svým
potomkům v podobě modrých skvrn v duhovce. Proto by byl vhodnější vídeňák jiné barvy
nebo Nb. Potomci budou mít více či méně zdařilý náznak holandské kresby.
Holandský králík patří mezi tzv. sportovní plemena. Jeho typ patří dohromady s jeho
kresbou a tvoří tak zásadní a charakteristické plemenné znaky. Nechováme jej většinou pro
maso, ačkoliv jatečná výtěžnost je jedna z nejlepších, ale pro zábavu, potěšení, výstavy.
K tomu nám současný holanďan bohatě stačí.
Vladimír Bradna
K památce za zemřelé kamarády chovatele
Při poslední výroční členské schůzi v Sedlčanech byla uctěna minutou ticha památka
zemřelého zakládajícího člena klubu pana Stanislava Pechouše z Chomutova. Ačkoliv jsem
ho osobně neznal, přesto se mě to nějak dotklo. Při těchto pietních aktech mě vždy napadají
různé otázky, jako například, co se stalo s jeho miláčky, měl dotyčný chovatel pokračovatele,
skončili všichni na pekáči, mají pozůstalí kontakt na klub, aby mohli tuto nemilou věc
oznámit a klub by zařídil přebrání králíků? Jak to udělat, aby nepřišla nazmar poctivá
dlouholetá šlechtitelská práce a tito králíci, aby zůstali u členů klubu, tak bychom mohli
udělat pro naše kamarády víc a měli na ně tak živou vzpomínku a oni mohli žít dál v naši
srdcích i prostřednictvím svých králičích miláčků. Určitě by měli radost z toho, jak jejich
svěřenci dělají radost v dalších chovech.
Příště raději u něčeho veselejšího, ale co se dá dělat, musíme tam všichni.
Martin Vohanka
To je velmi citlivá záležitost. Rozumný chovatel myslí i na dobu, kdy skončí jeho
pozemská pouť. Přítel Pechouš v době, kdy mu ubývaly síly, zval všechny své přátele k sobě
a nabízel jim chovná zvířata. Poslední rok svého života dožil bez chovu a také bez obav, co
se stane s jeho milovanými králíky a holuby, kterým se věnoval více než třičtvrtě století.
V.B.
46
Seznam členů klubu pro rok 2007
Poř. Jméno
číslo
1.
Andrlík
Vladimír
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Antes
Petr
Balíček
Alois
Biskupič
Boris
Boháček
Josef
Ing. Bradna
Vladimír
Ing. Broža
Bohuslav
Buřt
Zdeněk
Dobrovolný
Josef
Fiřt
Dušan
Halas
Zdeněk
Hazdra
Jaroslav
Herzán
Milan
Horek
Vladimír
Janoušek
Zdeněk
Jodl
Jiří
Kabeláč
Ondřej
Kaiser
Tomáš
Kantová
Jana
Klíma
Josef
Adresa
Kamenec 2
Polička
Jiráskova 853
Vamberk
Šťáhlavy 262
Šťáhlavy
Číslo
telefonu
d. 461724251
z. 461745124-5
m. 732123941
d. 494544209
m.736288748
m. 607919220
Chacholice 25
Chrast
Pod Zámečkem 1732
Hradec Králové 12
Křižanov 219
Křižanov
Koštice 196
Koštice
Dr. Suzy 3
Třebíč
Nad Lomnicí 1105
Blatná
Pecerady 89
Týnec n. Sázav.
Nad Stráněmi
Bakov n. Jiz.
Čejkovice 506
Čejkovice
nám.E. Beneše 127
Milevsko
Podhradí 163
Mělník
Lidická 759
36221 Nejdek
Písecké předm. 1345,
Milevsko
Slovanská Lhota
d. 469378191
m. 739179569
m. 777182232
[email protected]
d. 566543005
m. 603558359
d. 415963302
Na Vinici 1325
Stříbro
Řečice 18
38801 Blatná
m. 732340700
m. 737816475
m. 607887877
d. 317701625
d. 326781210
d. 518362274
m. 737436333
d. 315622888
d. 353926293
m. 724102473
m. 608533960
[email protected]
47
Datum Chované rázy
naroz.
20.4.
madagaskarový
1952
11.2.
1956
27.1.
1964
černý
7.9.
1967
30.1.
1959
16.12.
1945
2.6.
1946
30.10.
1940
8.4.
1982
20.4.
1951
22.12.
1961
22.7.
1964
22.3.
1949
17.6.
1937
8.3.
1974
19.3.
1986
havanovitý
1.6.
1988
10.10.
1926
černý
činčilový, divoký
želvovinový,
madagaskarový
černý,
madagaskarový
černý
modrý, činčilový
činčilový
černý
černý
černý, divoký,
činčilový, perlový
divoký, havanovitý
modrý
černý, modrý
japanovitý,
modře japanovitý
divoce havanovitý
černý, japanovitý
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
Kořínek
František
Kovárna
Michal
Kovář
Stanislav
Kuchařík
Otakar
Kuneš
Josef
Linhart
Luboš
Linhart
Luboš ml.
Liska
Vladimír
Maršík
Luboš
Němec
Michal
Nykl
Stanislav
Ort
Karel
Pecka
Josef
Náměstí 75
Rožďalovice
Křečovice 50
25756
Vyskytná nad
Jihlavou 54
Práče 144
Prosiměřice
Nebřehovice 23
Strakonice
Ke Koupališti 633
Loštice
Ke Koupališti 633
Loštice
Křečhoř 67
280 02
Ke křížku 216
Tišice - Chrást
Neznašov 140
Všemyslice
Oldřiš 95
Borová u Poličky
Kamenný Most 34
Olovnice
Zadní Chlum 17
Krásná Hora n. Vlt.
d. 325593504
d. 317741301
m. 603831288
m. 605563021
d. 515271249
m. 603257682
m. 602483555
m. 777850625
m. 602768932
d. 321713916
m. 737546066
m. 721833507
m.721974569
d. 461747218
d. 312583612
31.5.
1943
14.6.
1972
5.5.
1946
25.3.
1947
13.6.
1963
28.12.
1968
6.6.
1989
13.11.
1951
12.8.
1981
7.12.
1981
10.3.
1947
21.4.
1937
13.11.
1970
Plšková
Karolína
MUDr. Rácz
Gabriel
Říhák
Pavel
Sadílek
Jan
Salač
Jaroslav
m. 737232116
z. 318552985
[email protected]
[email protected]
Rybnická 28
m. 603419083
28.6.
Brno – Nový Lískovec [email protected]
1990
Októbrová 31
d. 0315516042 SR
26.6.
Dunajská Streda
1959
Vážná u Lit.
d. 544241017
15.7.
Vážná u Lit.
1948
Ondřejov 121
d. 323649281
23.11.
Ondřejov
1937
Olovnice 76
d. 315784048
26.12.
Olovnice
1953
Schuster
Antonín
Sirotek
Petr
Židovice
Hrobce
Strojírenská 948
Sedlčany
Ing. Šeba
Ludvík
Doksany 43
Doksany
m. 602643779
21.3.
1941
9.7.
1963
z. 318875513
m. 723958290
[email protected]
d. 416861316
9.5.
m. 606273185
1943
48
černý, japanovitý
madagaskarový,
divoce havanovitý
černý
černý, činčilový
modrý
černý
modrý, žlutý
havanovitý
černý, modrý
modrý, žlutý
havanovitý
čestný člen
havanovitý, žlutý
madagaskarový
černý
NEDODÁNO
NEDODÁNO
černý, modrý,
divoký,
železitý, perlový
Černý
černý, činčilový,
divoký
černý
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
Štěpánková
Alena
Štoček
Jiří
Tikal
Pavel
Trešl
Pavel
Trnka
Bohuslav
Vácha
Roman
Valeš
Bohuslav
Verner
Jaroslav
Vízek
Oldřich
K Měchurce 13
Praha 5
B. Němcové 846
Jáchymov
Věžní 699
Kadaň
Myslkovice 133
Myslkovice
Na Vysoké Mezi
Lysá n. Labem
Sepekov 219
Sepekov
Chvalšiny 235
Chvalšiny
Pod Lesem 165
Slavětín
Družstevní 187/7
Poděbrady
d. 251563390
m. 604341090
d. 353811072
m. 777304085
m. 606380928
Vohanka
Martin
Vyšín
Miloslav
Zuvač Vilém
Měcholupy u
Žatce 54
Chlumín 164
d. 325630336
z. 325630008
m. 724147662
m. zam. 731118927
d. 415722836
m. 737858843
m. 728604696
Kostelní Lhota 172
m. 737320518
m. 728405668
d. 325561030
m. 736689254
d. 380739354
d. 415677124
12.8.
1953
14.11.
1941
10.7.
1950
15.11.
1979
14.1.
1936
15.9.
1972
23.10.
1935
13.11.
1936
2.9.
1947
černý, divoký
9.6.
1975
16.2.
1944
23.12.
1975
havanovitý,
marburský
černý, železitý
černý
černý
černý, činčilový,
divoce zbarvený
modrý,
madagaskarový
marburský, rys
černý
černý
žlutý, japanovitý
modrý
Holandští králíci na výstavách v roce 2007
Povltavská výstava Sedlčany 18. - 19. 8.
Celostátní výstava mladých králíků Hustopeče 7. - 8. 9.
Celostátní výstava Lysá nad Labem 16. - 18. 11.
Speciální výstava Budišov 1. 12.
49
50