Studie – Povědomí občanů města Brna o třídění - PRESS

Transkript

PRO-2009-3005
WIEN – BRATISLAVA – BRNO – BUDAPEST
Studie – Povědomí občanů města Brna o třídění
odpadů
Projekt “PRESSS” – Vyhodnocení úvodních anket u sběrných středisek
o povědomí občanů o třídění a nakládání s druhotnými surovinami
Leden 2010
Tato studie vznikla jako součást realizace mezinárodního projetku „PRESS“ –
Spolupráce partnerských města Brno a St. Pölten za účelem posílení práce
s veřejností v oblasti udržitelného rozvoje.
Tento projekt je spolufinancován Evropskou unií v rámci programu Evropské územní
spolupráce – Rakousko – Česká republika 2007 – 2013.
Copyright © TANZER CONSULTING, S.R.O., Tř. Kpt. Jaroše 1845/26, CZ-602 00 Brno
Tel +420/ 545 216 344 – Fax +420/ 545 212 950 – www.tanzerconsulting.com
Zpracovatel:
TANZER CONSULTING, S.R.O.
Tř. Kpt. Jaroše 1845/26
CZ – 602 00 Brno
Tel: +420/545 216 344
Fax +420/545 212 950
e-mail: [email protected]
web: www.tanzerconsulting.com
Ing. Tomáš Chorazy, Ph.D., Ing. Marina Butta
PRESS – Studie povědomí občanů města Brna o třídění
Projekt “PRESSS” – Vyhodnocení úvodních anket u sběrných středisek
o povědomí občanů o třídění a nakládání s druhotnými surovinami
Obsah 1 2 Úvod ................................................................................................................................. 4 1.1 Základní informace o projektu a důvody pro realizaci ankety s občany ................... 4 1.2 Metodika získání informací....................................................................................... 4 Vyhodnocení a výsledky vstupní ankety ...................................................................... 5 2.1 Základní údaje o respondentech a místech realizace sběru dat .............................. 5 2.2 Vyhodnocení úvodních otázek a prvního tematického okruhu otázek - povědomí o
možnostech odložení využitelných odpadů v Brně, spokojenost, rozšíření sběrných míst
(hnízd) 8 2.3 Vyhodnocení druhého tematického okruhu otázek - povědomí o předchozích
kampaních a jejich vliv na chování obyvatel ...................................................................... 13 2.4 Vyhodnocení třetího okruhu otázek, které se týkají způsobů získávání informací v
oblasti třídění odpadů ......................................................................................................... 15 3 Srovnání s výsledky kampaně v roce 2006 ................................................................ 21 TANZER CONSULTING
Strana 3
1
1.1
Úvod
Základní informace o projektu a důvody pro realizaci ankety s občany
Statutární město Brno společně s dolnorakouským zemským hlavním městem St. Pölten,
Okresní hospodářskou komorou Brno – venkov a rakouským svazem obcí Gänserndorf
začalo na podzim roku 2009 s realizací společného projektu, který je zaměřen na posílení
práce s veřejností v oblasti udržitelného rozvoje – konkrétně v oblasti zvýšení efektivnosti
třídění a sběru druhotných surovin a předcházení vzniku odpadů. A to v širším pojetí obou
sousedních reginů, které si v rámci tohoto projektu budou zejména předávat své zkušenosti
v oblastech práce s veřejností a školskými projekty doplněné o aktivity s živnostníky, kteří
jsou vice či méně zapojeni do obecního systému nakládání s odpady.
Při přípravě projektu byl kladen důraz nejen na jednostranné předávání informací vybraným
cílovým skupinám, ale také proaktivní zaměření projektu. To reprezentují mimo jiné vstupní
a výstupní ankety o povědomí občanů města Brna o třídění odpadů a nakládaní s
odpady jako celku.
Tato studie zpracovává výsledky úvodní ankety o současném povědomí občanů města Brna
o třídění odpadů. Anketa byla realizována v lednu 2009 na vybraných sběrných střediscích
odpadů ve městě Brně.
Fotografie z realizace ankety u sběrných středisek, Brno, prosinec 2009
1.2
Metodika získání informací
Na základě schválené projektové žádosti o dotaci byla připravena ve spolupráci s řídící
skupinou projektu města Brna metodika realizace úvodní ankety o současném povědomí
občanů města Brna o třídění odpadů.
V příloze této studie je uvedeno znění anketního lístku a metodika samotné realizace sběru
dat – vyplňování anketních lístků.
Anketní lístky byly vyplněny čtyřmi tazateli postupně na 17 sběrných střediscích odpadů.
Vyplněno bylo celkem 206 anketních lístků a byla použita metoda tzv. přímého dotazování –
nebo-li screeningu.
TANZER CONSULTING
Strana 4
Cílem ankety bylo zodpovězení tří základních tematických okruhů, které byly doplněny o
profil absolventa. Jedná se o:

téma č. 1: povědomí o možnostech odložení využitelných odpadů v Brně,
spokojenost, rozšíření sběrných míst (hnízd)

téma č. 2: Povědomí o předchozích kampaních a jejich vliv na chování obyvatel

téma č. 3: Způsoby získávání informací - druh, rozsah
Odpovědi na tyto otázky budou jednak součástí výměny zkušeností s rakouskými partnery,
ale dále poskytnou důležitou vstupní informaci a totiž, co si občané pamatují z kampaní
předchozích a jaký druh informací, resp. jaké informační kanály jsou dle názoru veřejnosti
nejvhodnější, nejspolehlivější a mají tedy největší hodnotu.
Některé otázky byly konzultovány se zástupci společnosti EKO-KOM, které jakožto
autorizovaná obalová společnost odpovídá v České republice za plnění cílů využívání a
recyklace odpadů z obalů v rámci plnění Evropských směrnic a národních legislativních
požadavků – zejména zákona o obalech a Plánu odpadového hospodářství České republiky
a jednotlivých krajů.
2
Vyhodnocení a výsledky vstupní ankety
2.1
Základní údaje o respondentech a místech realizace sběru dat
Celkem bylo s jednotlivými respondenty vyplněno přímo na sběrných střediscích odpadů 206
anketních lístků – přičem požadavek byl minimálně 200 ks. Vyplňování probíhalo tak, že
vždy skupina o dvou tazatelích strávila na jednom sběrném středisku průměrně 4 hodiny
v závislosti na počasí (min. 2 hod, max. 5 hodin).
Základní údaje o respondentech:

ankety se zúčastnilo 148 mužů a 58 žen;

182 respondentů navštívilo sběrná střediska jako „občané“, 24 jako „živnostníci“.
Anketa proběhla na vybraných sběrných střediscích:

Bieblova (16 ks)

Dusíkova (19 ks)

Hapalova (1 ks)

J. Faimonové (25 ks)

Jana Svobody (22 ks)

Mikulčická (12 ks)

Nezamyslova (22 ks)

Oblá (2 ks)

Okružní (7 ks)

Pastviny (2 ks)

Páteřní (17 ks)

Plynárenská (3 ks)
TANZER CONSULTING
Strana 5

Sochorova (15 ks)

Ukrajinská (10 ks)

Vaňkovo náměstí (23 ks)

Vltavská (1 ks)

Žebětínská (9 ks)
Graf č. 1: Údaje o respondentech – počet mužů a žen (v absolutních číslech)
100%
90%
58
80%
70%
60%
počet žen
50%
počet mužů
40%
148
30%
20%
10%
0%
Závěr:
Sběrná střediska odpadů navštěvují spíše muži než ženy a to v poměru 3:1.
Graf č. 2: Věková skladba účasníků ankety (v absolutních číslech)
60
50
40
30
52
20
37
35
43
34
10
4
nevyplňeno
60 a více let
50 ‐ 59 let
40 ‐ 49 let
30 ‐ 39 let
1
20 ‐ 29 let
15 ‐ 19 let
0
věková kategorie
Závěr:
Nejčastějšími návštěvníky sběrných středisek odpadů jsou muži ve věku 30 – 39 let, ale také
ostatní věkové kategorie mimo náctiletých do 20 let. Dá se říci, že se nejčastěji jedná o
občany v produktivním věku.
TANZER CONSULTING
Strana 6
Líšeň ‐ Bodlákova
Lesná ‐ Seifertova
Vinohrady ‐ Bořetická
Vinohrady ‐…
Líšeň ‐ Michalova
Č. Pole ‐ Sýpka
Líšeň ‐ Fajmanova
Husovice ‐ Soběšická
J. Svobody
Husovice ‐ Vranovská
Tuřanská
Langrova
Slatina ‐ Mlýnská
Židenice ‐…
Židenice ‐…
Olomoucká
Hrozňadova
Bystrc
Komín Mečířova
Obřany ‐ Fryčajova
Žabovřesky
Tišnov
Plevova
Pellicova
Královo Pole
Veveří
Lerchova
Okrouhlá
Voříškova
Černá Pole
Č. Pole ‐ Merhautova
25
20
15
10
5
0
Židenice ‐ Turgeňova
Graf č. 3: Bydliště respondentů – návštěvníků SSO dle městkých částí (v absolutních
číslech)
Bydliště
Závěr:
Jedná se spíše o infomativní údaj, který má nejvyšší vypovídací hodnotu ve vztahu k
druhům, umístění a vzdálenosti sběrných míst (hníz) nádob na druhotné suroviny v
jednotlivých městských částech. Údaje mohou sloužit jako podkladový materiál při
rozhodování o zahušťování sběrné sítě v jednotlivých městkých částech města Brna
Graf č. 4: Charakter lokality bydliště respondentů (v absolutních číslech)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
72
65
54
13
seskupení rodinných domů (vilová čtvrť)
2
samostatně stojící domy
činžovní zástavba
sídliště
nevyplňeno
Charakter lokality bydliště
Závěr:
Návštěvníci sběrných středisek odpadů bydlí nejčastěji v sídlištní zástavbě (téměř 35%),
dále v seskupení rodinných domů (asi 32%) a potom v činžovní zástavbě (přiblitně 26%).
TANZER CONSULTING
Strana 7
2.2
Vyhodnocení úvodních otázek a prvního tematického okruhu otázek - povědomí
o možnostech odložení využitelných odpadů v Brně, spokojenost, rozšíření
sběrných míst (hnízd)
Graf č. 5: Zhodnocení otázky, zda občané třídí odpady a které druhy (v absolutních
číslech)
131
8
2
1
1
polystyren
6
NO
5
baterie
8
dřevo
7
Fe
13
suť
66
22
elektro
27
plast
22
kov
15
BRKO
sklo bílé
sklo barevné
PET
když ANO ‐ papír
NE
21
plechovky
141
nápojové kartony
153
textil
147
objemný odpad
185
ANO
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Třídíte odpady
Závěr:
Z 206 dotázaných respondentů odpovědělo na otázku, zda třídí odpad kladně 185 z nich – to
je téměř 90%. Na vysoké procento kladných odpovědí však může mít vliv skutečnost, že
anketa probíhala právě na „sběrných střediscích odpadů“.
Více než 70% občanů třídí odděleně papír a PET, barevné sklo třídí asi 68,4 %, bílé sklo asi
63,5 % občanů. Dále občané již v omezené míře třídí nápojové kartony, plechovky, objemný
odpadů a textil. 65 občanů odpovědělo, že třídí kromě PET také další plasty.
Graf č. 6: Časové srovnání úrovně třídění v současnosti a před rokem (v procentech)
2
0
3
5
trochu méně
mnohem méně
nevím
nevyplňeno
10
asi tak stejně jako před rokem
9
trochu více
70
mnohem více
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Srovnání současnost a před rokem
Závěr:
70% občanů třídí asi stejně jako před rokem, 19% občanů třídí více (mnohem a trochu) a
pouze 2% občanů třídí méně. 8% respondentů buď neví nebo tento údaj nevyplnili.
TANZER CONSULTING
Strana 8
Graf č. 7: Zhodnocení, zda je ve městě Brně dostatečné množství barevných
kontejnerů na tříděné odpady (v procentech)
60
50
40
30
20
48
51
ANO
NE
10
1
0
nevyplňeno
Počet barevných kontejnerů
Závěr:
Z ankety vyplývá, že více než 50% občanů se domnívá, že ve městě Brně stále není
dostatečné množství barevných kontejnerů na tříděné odpady
Graf č. 8: Vyjádření názoru občanů, zda je počet sbíraných druhů odpadů do
barevných kontejnerů dostatečný (v procentech)
65
2
2
5
10
6
7
0
2
baterie
textil
nápojové kartony
plechovky
plast
kovy
bio
nevyplňeno
NE
3
Nebezpečný odpad
32
ANO
70
60
50
40
30
20
10
0
Druhy odpadů do barevných kontejnerů
Závěr:
Pro 65% dotázaných občanů je současné množství sbíraných druhů odpadů do barevných
kontejnerů dostatečné. Pokud by mělo dojít k rozšíření současných druhů sbíraných odpadů,
mělo by to být zejména o „nápojové kartony, plasty, plechovky a textil“. Přesto, že je v
současné době mimořádný pozornost věnována bioodpadům z domácností, nádoby na
separovaný sběr vyžadovalo pouze 2% dotázaných.
TANZER CONSULTING
Strana 9
Graf č. 9: Spokojenost se současnou donáškovou vzdáleností a „místní“ komentáře k
současnému stavu (v procentech)
70
60
50
40
62
30
20
28
10
10
0
ANO
NE
nevyplňeno
Donášková vzdálenost
Závěr:
Vyjádřeno v procentech, 62% obyvatel je s donáškovou vzdáleností spokojeno, 28% ne a
10% respondentů nedokázalo na tento dotaz odpovědět.
Tato otázka nabízela možnost osobního komentáře dle místních poměrů, resp. návrhy míst
na umístění dalších kontejnerů. Návrhy jsou následující a jsou uvedeny v absolutních
číslech:

2x požadavek na kontejnery v Černých Polích + 1x přímý požadavek na sklo (Č. Pole
– Krkoškova)

Lesná - Bieblova – exkrementy (2x požadavek)

Bohunice - Okrouhlá: textil (3x požadavek)

Lesná - Bieblova : barevné kontejnery (2x požadavek)

ZŠ Milenova: barevné kontejnery (1x)

Ul. Barvy: papír (1x)

Dohnalova: barevné kontejnery (1x)

Líšeň sídliště: barevné kontejnery (3x požadavek)

ul. Konrádova: barevné kontejnery (1x)

Podolí: papír (1x)

ul. Molákova: barevné kontejnery (1x)

Brno střed – Botanická (3x požadavek)

ul. Nováčkova: papír, PET (2x požadavek)

Kostelní zmola: barevné kontejnery (1x)

ul. Skryjova: papír, PET (1x)

ul. Tišnovská (1x)

ul. Soběšická: barevné kontejnery (1x)

Sýpka: papír, PET (1x)

ul. Vranovská: stále plné kontejnery (1x)

Slatina - Mlýnská: barevné kontejnery (1x)

Vinohrady sídliště: barevné kontejnery (1x)
TANZER CONSULTING
Strana 10

ul. Otakara Ševčíka: barevné kontejnery (1x)

Č. Pole - Jugoslávská: barevné kontejnery (2x požadavek)

ul. Nálepkova: barevné kontejnery (1x)

ul. Prokofjevova: papír (1x)

ul. Lužánecká: papír, PET (1x)

Bystrc - Kachlíkova: barevné kontejnery (1x)

Kamenný vrch: barevné kontejnery (1x)

ul. Kovačovicova: barevné kontejnery (1x)

ul. Štouračova: barevné kontejnery (1x)

ul. Ondruškova: barevné kontejnery (1x)

ul. Foltýnova: papír, PET (1x)

ul. Černého: papír, PET (1x)

ul. Mečířova: barevné kontejnery (1x)

Bohunice - stará zástavba: barevné kontejnery (3x požadavek)

Maloměřice: barevné kontejnery (1x)

Náměstí SNP (1x)

Šilingrovo náměstí, proluka na Pekařské: barevné kontejnery (6x)

ul. Vaňkova: barevné kontejnery (1x)

ul. Pellicova: barevné kontejnery (1x)
Graf č. 10: Současná vzdálenost barevných kontejnerů na tříděný odpad od
domácností – současná donášková vzdálenost (v absolutních číslech)
3
daleko, jezdí autem …
4000
9
nevyplňeno
1
neví
2
2000
13
1
1500
13
1000
4
600
300
250
200
7
500
13
3
400
4
150
3
100
1
80
1
20
70
15
6
50
10
7
40
2
30
1
20
1
35
30
26
5
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Současná vzdálenost kontejnerů na tříděný odpad od domů (bydliště)
Závěr:
V současné době je donášková vzdálenost ke kontejnerům v rozmezí od 50 do 500 m pro
téměř 70% dotázaných, do vzdálenosti 1 km je to zhruba 10%. Méně než 10% respondentů
má docházkovou vzdálenost menší než 50 m a 12% z dodázaných buď nedokázalo
odpovědět nebo pro vysokou vzdálenost používá při třídění odpadů auto.
TANZER CONSULTING
Strana 11
Graf č. 11: Maximální akceptovatelná vzdálenost ke kontejnerům
na tříděný odpad (v procentech)
30,0
25,0
20,0
15,0
28,2
je to jedno, budou …
nevyplňeno
neví
5000
3000
2000
800
600
500
1300
5,3
1,9
0,5 1,5 0,5 1,0 3,4
1,9 0,5
1,0
400
4,4
300
250
1,0
200
155
150
2,9 0,5
100
50
40
30
12,1
9,7
3,9
0,5 1,0 1,5 0,5
15
0,0
20
5,0
16,5
1000
10,0
Maximální akceptovatelná vzdálenost
Závěr:
Nejvíce respondentů, tj. téměř 30% zvolilo jako maximální vzdálenost k barevným
kontejnerům 500 m. Více než 16% určilo maximální vzdálenost do 100 m a 12% dotázaných
potom až 1 km.
Celkové odpovědi do 500 m a kratší vzdálenosti činily 74%. Tzn., že delší donáškové
vzdálenosti než 500 m by tolerovalo méně než 30% dotázaných.
Graf č. 12: Vyhodnocení dotazu, co využívají občané k odložení tříděného odpadu
(absolutní hodnoty)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
152
44
7
3
2
barevné kontejnery
sběrná střediska
barevné jiné: výkupny kontejnery i kovů
sběrná střediska
nevyplňeno
K odložení vytříděných využitelných odpadů využíváte
Závěr:
Nejčastěji občané využívají jak barevné kontejnery, tak sběrná střediska – vice než 70%
dotázaných. Zajímavé však je, že podle odpovědí využívá vice než 20% občanů pouze
sběrná střediska odpadů a považují je tak za velmi důležitá!
TANZER CONSULTING
Strana 12
Graf č. 13: Spokojenost se službami sběrných středisek (v procentech)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
1
špatná komunikace se SAKO
wc
1
1
0
nepořádek na SSO
0
Vaňkovo náměstí ‐
špatná dostupnost
1
vážení ‐ nepříjemné zdržování
platba za komodyty
1
1
nedostatek SSO (Husovice)
Bieblova ‐ stále plné středisko 2
chybí voda na umývání rukou
nevyplňeno v dotazníku
1
Hapalova ‐ neberou stavební odpad
2
nevhodná otvírací doba
1
přístup obsluhy
1
ANO
11
NE
87
Jste spokojeni se službami sběrných středisek
Závěr:
Se službami sběrných středisek odpadů v Brně je spokojeno 87% dotázaných,
nespokojených potom potom zhruba 11%. Důvody nespokojenosti jsou uvedeny v grafu č.
13.
2.3
Vyhodnocení druhého tematického okruhu otázek - povědomí o předchozích
kampaních a jejich vliv na chování obyvatel
Graf č. 14: Jak si občané pamatují na kampaně z předchozích 5 let, které pro Vás
město Brno připravilo k podpoře třídění odpadů (v procentech)
69
8
10
1
0
0
0
0
0
0
popko
osobnosti
Tv reklama
papírový mobil do schránky
škola
PET
inform
rádio
"Brno třídí odpad"
NE
31
ANO
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Pamatujete si z předchozích 5 let na kampaně, které pro Vás město Brno připravilo k podpoře třídění odpadů?
Závěr:
Realizaci předchozích kampaní zaznamenalo při anketě na sběrných střediscích odpadů
pouze asi 31% respondent, 69% si na předchozí kampaně nepamatuje. Které kampaně si
občané pamatují je uvedeno v grafu č. 14.
Tazatelé, kteří si pamatovali některou z předchozích realizovaných kampaní, odpovídali na
následující otázku a to jaké kroky podnikli v souvislosti se zaznamenanou kampaní.
Výsledky jsou shrnuty v grafu č. 15.
TANZER CONSULTING
Strana 13
Graf č. 15: Jaké kroky občané podnikly v souvislosti se zaznamenanou kampaní na
třídění odpadů (v absolutních číslech)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
39
7
2
8
5
6
1
upozornil/a diskutoval/a začal/a jsem všiml/a jsem si, podíval/a jsem podnikl/a jsem neučinil/a jsem se na WWW jiné kroky
žádné kroky
kde jsou v jsem na třídění jsem o třídění třídit odpad
odpadu ostatní odpadu s našem městě stránky týkající se třídění členy naší přáteli, s kolegy
umístěny odpadu
domácnosti
kontejnery na tříděný odpad
Pokud otázka č. 15 ANO, podnikl/a jste v souvislosti s touto propagační akcí některé z následujících kroků? Závěr:
Nejvíce dotázaných v této souvislosti neučinilo žádné kroky (39 dotázaných), ostatní reakce
jsou uvedeny v grafu č. 15. Poměrně dost lidí se začalo vice všímat, kde všude jsou ve
městě umístěny barevné kontejnery.
Graf č. 16: Vyhodnocení, zda by občané na základě zaznamenané kampaně začali třídit
odpady (v procentech)
25
20
15
23
10
17
18
18
21
5
3
0
rozhodně ano
spíše ano
spíše ne
rozhodně ne
nevím
nevyplňeno
Začal/a byste Vy sám/sama třídit odpad ve Vaší domácnosti na základě reklamy či propagační akce, kterou jste zaznamenal/a? Závěr:
Výsledek tohoto dotazu rozděluje občany zhruba na tři skupiny. Rozhodně ano nebo spíše
ano by kampaň ovlivnila cca 35% občanů, spíše nebo rozhodně ne potom asi 41% a vice
než 20% dotázaných neví jak by reagovali.
TANZER CONSULTING
Strana 14
Graf č. 17: Vyhodnocení, jak užitečné jsou realizace kampaní na třídění odpadů
45
40
35
30
25
20
40
15
35
10
13
5
9
2
0
velmi užitečné
užitečné
neužitečné
nevím
nevyplňeno
Myslíte si, že realizace kampaní k třídění odpadů a informování obyvatel o možnostech a výhodách třídění odpadů je:
Závěr:
Přestože si dotázaní občané příliš předchozích kampaní nevšímali, asi 70% z nich hodnotí
realizaci kampaní na třídění odpadů buď jako velmi užitečnou nebo užitečnou. Pouze 13% z
nich vidí kampaně na třídění odpadů jako neužitečné. Zbytek buď neví nebo na otázku
neodpověděli vůbec.
2.4
Vyhodnocení třetího okruhu otázek, které se týkají způsobů získávání informací
v oblasti třídění odpadů
Tabulka č. 1: Vyhodnocení otázky, zda mají občané dostatek informací o tom, jak se s
vytříděnými odpady ve městě Brně dále nakládá, tj. jak jsou sbírány, zpracovávány a
využívány. Dále vyhodnocení otázky, do jaké míry by občany následující informace
týkající se tříděného odpadu (v absolutních číslech)
co se děje s odpadem po jeho vyhození do kontejneru jak s tříděním začít jak se odpady dále zpracovávají jak uspořádat domácnost, aby bylo třídění snadné kam se odpady odváží co se z odpadů vyrábí žádné informace tohoto druhu mě nezajímají nevyplňeno
Rozhodně ano
91
63
93
55
89
86
28
5
spíše ano
38
39
38
41
36
50
3
spíše ne
24
33
22
36
23
15
2
rozhodně ne
15
30
15
31
17
15
9
nevím
1
2
0
5
2
1
0
Závěr:
Lidé jsou vesměs přesvědčeni, že toho o odpadech vědí poměrně hodně a při pohledu na
výše uvedená čísla vyplývá, že cca 2/3 občanů buď rozhodně ano nebo spíše ano ví jak
třídit, co se s odpadem děje.
TANZER CONSULTING
Strana 15
Graf č. 18: Vyhodnocení otázky, zda mají občané dostatek informací o tom, jak se s
vytříděnými odpady ve městě Brně dále nakládá, tj. jak jsou sbírány, zpracovávány a
využívány. Dále vyhodnocení otázky, do jaké míry by občany následující informace
týkající se tříděného odpadu (v absolutních číslech)
180
160
15
15
30
140
22
24
120
33
38
38
15
17
31
15
23
36
50
36
100
nevím
39
80
rozhodně ne
41
spíše ne
60
40
spíše ano
93
91
63
89
86
Rozhodně ano
9
2
3
55
20
28
5
0
co se děje s odpadem po jeho vyhození do kontejneru jak s tříděním začít jak se odpady jak uspořádat kam se odpady co se z odpadů žádné informace nevyplňeno
dále odváží vyrábí tohoto druhu domácnost, aby zpracovávají mě nezajímají bylo třídění snadné Tabulka č. 2: Vyhodnocení důvěry v jednotlivé informační prameny a tedy
zodpovězení otázky, jak by si občané přáli být o třídění odpadů informováni (v
absolutních číslech)
letáky
rozhlas, rozhlasové relace
přímo na kontejnerech
ostatní obyvatelé naší obce/našeho města
články v celostátním tisku
články v místních (radničních) novinách
obaly jednotlivých výrobků
besedy se zástupci obecního či krajského úřadu
sousedé
pořady v televizi
vývěsky v domě (na nástěnce v chodbě)
osobní dopis do schránky
reklama
internetové zdroje, www stránky
škola
nevyplňeno
TANZER CONSULTING
Rozhodně ano
26
73
67
7
54
63
41
9
7
85
19
31
50
75
72
21
spíše ano
spíše ne
37
52
53
21
47
47
47
16
19
47
26
26
46
29
31
30
11
12
44
20
15
30
48
29
12
36
25
27
14
7
rozhodně ne
64
29
22
70
38
32
31
68
91
17
56
65
39
23
28
nevím
1
1
2
9
2
3
4
12
4
0
15
2
0
2
3
Strana 16
Graf č. 19: Vyhodnocení důvěry v jednotlivé informační prameny a tedy zodpovězení
otázky, jak by si občané přáli být o třídění odpadů informováni (v absolutních číslech)
180
160
29
140
120
11
64
100
80
52
22
38
12
70
20
53
30
47
32
15
30
20
68
91
39
23
56
47
47
44
37
73
67
21
7
26
0
36
48
54
65
27
47
60
40
17
12
31
63
41
16
9
29
26
19
7
19
7
29
31
75
72
46
25
26
85
28
14
nevím
rozhodně ne
50
31
21
spíše ne
spíše ano
Rozhodně ano
Závěr:
Z výše uvedených odpovědí vyplývají výsledky, které informační zdroje jsou nebo nejsou
považovány za důvěryhodné.
Graf č. 20: Jaký vliv mají informace o dalším využití odpadů na přístup občanů ke
třídění odpadů (v procentech)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
67
27
6
ANO
NE
nevyplňeno
8
21
4
3
1
pokud ANO, pokud ANO, pokud ANO, jaké: více jaké: utvrzení jaké: motivace
informací k ve smyslu dispozici
třízení odpadů
pokud ANO, jaké: zajímavosti
pokud ANO, jaké: zlepšení ŽP
Mají informace o dalším využití odpadů vliv na Váš přístup ke třídění odpadů?
Závěr:
Pro 67% občanů jsou tyto informace důležité, pro 27% ne, 6% dotázaných na otázku
neodpovědělo. Komentáře proč ano jsou uvedeny v grafu č. 20.
TANZER CONSULTING
Strana 17
Graf č. 21: Vyhodnocení, zda a jaké druhy informací občané dosud postrádají (v
procentech)
70
60
50
40
64
30
20
33
10
3
0
ANO
NE
nevyplňeno
Jsou nějaké druhy informací o třídění odpadů, které dosud postrádáte? (např. o nakládání se specifickými druhy odpadů, jak a kam nahlásit plný kontejner, atd.)
Závěr:
Dotázání občané spíše další informace o třídění odpadů nepotřebují (64%).
Tabulka č. 3: Důvěra o poskytnutých informací z oblasti životního prostředí a třídění
odpadů od jednotlivých institucí (v absolutních číslech)
Rozhodně ano
66
42
12
49
41
50
35
22
místní úřad (starosta, Obecní úřad)
Krajský úřad
průmyslové podniky v obci a jejím okolí
zpracovatelé odpadu, svozové firmy, popeláři apod.
Ministerstvo životního prostředí
sdělovací prostředky (noviny, rozhlas, televize)
ekologičtí aktivisté, ekologická sdružení
nevyplňeno
spíše ano
spíše ne
61
72
37
62
63
71
50
27
33
67
34
38
32
41
rozhodně ne
19
25
48
23
25
17
42
nevím
10
11
17
14
14
11
12
Graf č. 22: Důvěra o poskytnutých informací z oblasti životního prostředí a třídění
odpadů od jednotlivých institucí (v absolutních číslech)
200
180
160
10
19
140
27
120
100
11
25
33
17
48
14
23
34
14
25
32
12
42
38
41
61
80
11
17
72
67
62
60
nevím
71
63
rozhodně ne
50
spíše ne
40
66
20
42
37
49
41
12
0
místní úřad Krajský úřad průmyslové zpracovatelé Ministerstvo životního odpadu, podniky v (starosta, prostředí
obci a jejím svozové Obecní úřad)
firmy, okolí
popeláři apod.
50
35
22
spíše ano
Rozhodně ano
sdělovací ekologičtí nevyplňeno
prostředky aktivisté, (noviny, ekologická sdružení
rozhlas, televize)
Závěr:
Nejméně lidé věří průmyslovým podnikům, nejvíce sdělovacím prostředkům.
TANZER CONSULTING
Strana 18
Tabulka č. 4: Souhlas nebo nesouhlas s jednotlivými výroky o třídění odpadů (v
V naší obci/městě jsou vhodné podmínky pro třídění dom
Třídění odpadu je jen práce navíc. Vím přesně, co se s odpadem děje poté, co ho odvezou po
Třídění odpadu může přinést naší obci nějaké peníze. Třídění odpadu stejně nezlepší stav životního prostředí. Vím, kde jsou umístěny kontejnery na tříděný odpad. nevyplňeno
Rozhodně ano
60
11
42
27
8
142
24
spíše ano
spíše ne
56
17
43
43
14
20
22
23
61
32
16
7
rozhodně ne
26
127
25
20
136
6
nevím
7
0
9
57
6
5
Graf č. 23: Souhlas nebo nesouhlas s jednotlivými výroky o třídění odpadů (v
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
7
26
22
0
57
61
127
20
32
56
43
23
17
11
60
5
6
7
20
6
9
25
136
42
nevím
142
43
rozhodně ne
16
14
8
27
V naší Třídění odpadu Vím přesně, co Třídění odpadu Třídění odpadu Vím, kde jsou umístěny obci/městě jsou je jen práce se s odpadem může přinést stejně nezlepší vhodné navíc. děje poté, co naší obci nějaké stav životního kontejnery na ho odvezou peníze. prostředí. tříděný odpad. podmínky pro popeláři. třídění domovního odpadu. 24
spíše ne
nevyplňeno
spíše ano
Rozhodně ano
Graf č. 24: Vyhodnocení otázky, zda je pro občany zajímavá informace, že díky
rekonstruování spalovny komunálních odpadů SAKO Brno zlepšíme její ekologické a
ekonomické parametry, budeme snižovat objem sládkovaných odpadů a získávat z něj
nejen tepelnou, ale také elektrickou energii a dále, že součástí rekonstrukce bude také
dotřiďovací linka, která umožní zvýšení kvality a sortimentu tříděných odpadů z města
Brna a okolí (v procentech)
100
90
80
70
60
50
40
92
30
20
10
18
0
ANO
4
3
NE
nevyplňeno
TANZER CONSULTING
2
0
24
9
3
pokud ANO, pokud ANO, pokud ANO, pokud ANO, pokud ANO, proč: mám proč: mohlo by proč: zlepšení proč: více jaké: motivace
zájem o tím dojít ke ŽP
zužitkovaných problematiku
zlevnění odpadů
poplatků za odpady
pokud ANO, jaké: zajímavosti
Strana 19
Tabulka č. 5: Vyhodnocení souboru otázek o třídění odpadů (v absolutních číslech)
Je důležité třídit odpad. Když si nejsem jistý/á, zdali můj odpad patří do kontejneru na tříděný odpad, vyhodím ho raději do běžné popelnice. V naší domácnosti bychom začali třídit, pokud by nám snížili poplatek za svoz odpadu. Třídění odpadu je moje starost (povinnost). Reklama na třídění odpadu mě utvrzuje v tom, že dělám správnou věc. Nechci, aby sousedé viděli, co vyhazuji. Domácnosti by měly dostávat odměnu za vytříděný odpad. Třídění domovního odpadu patří k mému životnímu stylu. Odpad by místo domácností měli třídit až popeláři poté, co odpad odvezou.
Věřím tomu, že se všechny tříděné odpady recyklují/dále zpracovávají. Na reklamy o třídění se rád/a dívám. Přeji si, aby byly kontejnery na tříděný odpad umístěny v blízkosti našeho domu. Třídění odpadů nemá cenu, protože popeláři odpady stejně smíchají. Třídění odpadů nemá cenu, protože všechny odpady stejně skončí na jedné skládce. Zdražení svozu směsného odpadu by lidi donutilo třídit odpad. nevyplňeno
Rozhodně ano
146
spíše ano
26
spíše ne
3
rozhodně ne
3
nevím
0
63
55
11
47
3
69
81
45
3
59
80
6
58
13
33
57
42
2
28
44
5
53
44
19
17
31
7
29
30
28
20
39
53
20
51
129
56
21
137
29
75
2
0
8
36
5
2
1
16
4
114
8
41
12
8
27
3
118
7
9
10
49
26
10
29
25
40
119
59
11
4
Graf č. 25: Vyhodnocení souboru otázek o třídění odpadů (v absolutních číslech)
200
180
0
3
3
3
2
0
5
8
2
4
1
4
7
16
20
160
11
3
21
36
26
9
8
47
53
17
59
29
56
51
140
30
75
11
41
20
120
19
57
137
31
100
29
118
44
119
40
nevím
55
33
rozhodně ne
53
spíše ne
80
39
129
spíše ano
28
146
Rozhodně ano
42
29
60
114
81
40
80
44
69
63
59
0
25
12
10
8
10
28
45
20
27
58
7
5
2
3
6
49
13
26
Je důležité Když si nejsem V naší Třídění odpadu Reklama na Nechci, aby Domácnosti by Třídění Odpad by Věřím tomu, Na reklamy o Přeji si, aby Třídění odpadů Třídění odpadů Zdražení svozu nevyplňeno
třídit odpad. jistý/á, zdali domácnosti je moje starost třídění odpadu sousedé viděli, měly dostávat domovního směsného že se všechny třídění se byly místo nemá cenu, nemá cenu, můj odpad bychom začali (povinnost). mě utvrzuje v co vyhazuji. protože odpadu by lidi odměnu za odpadu patří k domácností tříděné rád/a dívám. kontejnery na protože všechny patří do tom, že dělám donutilo třídit třídit, pokud vytříděný odpady tříděný odpad mému měli třídit až popeláři kontejneru na by nám snížili správnou věc. odpad. odpad. umístěny v odpady stejně odpady stejně životnímu popeláři poté, recyklují/dále smíchají. skončí na tříděný odpad, poplatek za co odpad zpracovávají. blízkosti stylu. jedné skládce. vyhodím ho svoz odpadu. odvezou.
našeho domu. raději do běžné popelnice. TANZER CONSULTING
Strana 20
3
Srovnání s výsledky kampaně v roce 2006
V rámci kampaně POPKO v roce 2006 byla rovněž uskutečněna krátká anketa uveřejněná
v měsíčníku Metropolitan.
Ze srovnatelných údajů můžeme porovnat následující:

v roce 2006 se ankety zúčastnilo 104 čtenářů oproti současným 206
respondentům, současná anketa však byla obsáhlejší a vedena způsobem
přímých rozhovorů;

v roce 2006 zaregistrovalo uskutečněnou kampaň 57 % dotázaných. Na konci
roku 2009 si pamatovalo na kampaně předchozí POPKO a Třídíme s osobnostmi
asi 30 % dotázaných;

v roce 2006 vyplynulo, že kampaň by měla být vedena jednoduchou a chytrou
grafikou a jednoduchým heslem. V roce 2009 převládl názor, že kampaň by měla
být něčím výrazná, šokující – za příklad dávali kampaň Ministerstava dopravy

z výsledků kampaně v roce 2006 vyplynulo, že velká část obyvatel se díky této
kampani začala o třídění odpadů více zajímat a dokonce také třídit. Z výsledků
aktuální ankety vyplynulo, že asi 70 % občanů třídí stejně jako před rokem a na
základě kampaně by začalo třídit asi 35 % z nich;

stejně jako v roce 2006 i výsledek aktuální ankety ukazuje, že odpady třídí asi 90
% občanů. Anketa současná byla v tomto ohledu podrobnější čehož výsledej je,
že více než 70% občanů třídí odděleně papír a PET, barevné sklo třídí 68,4 %,
bílé sklo asi 63,5 % občanů. Dále občané již v omezené míře třídí nápojové
kartony, plechovky, objemný odpadů a textil;

v roce 2006 byli občané silně nespokojeni v případě docházkové vzdálenosti
k barevným kontejnerům na tříděné odpady. Výsledek současné ankety ukazuje,
že se v tomto smyslu situace velmi zlepšila, protože spokojenost se současnou
donáškovou vzdáleností k barevným kontejnerům vyjádřilo asi 62% respondentů
s tím, že téměř 70% dotázaných odhadlo vzdálenost od bydliště v rozmezí 50 –
500 m. Více než 70% obyvatel považuje podmínky pro třídění domovního odpadu
v Brně jako vhodné;
Závěr kampaně v roce 2006 doporučil realizaci dalších osvětových akcí pro děti brněnských
škol a školek. V tomto smyslu se bude snažit kampaň současná více než vyhovět a to
množstvím a různorodostí materiálů a také množstvím oslovených škol. Vše je možné díky
evropským dotacím z fondu pro regionální rozvoj.
TANZER CONSULTING
Strana 21