4/2008

1
Vydáno dne 22. října 2008
4
2007
Blansko, 6. září 2008
1. Výběr Česka
3244
M. Pytlík 572, J. Endršt 527, S. Koutníková
560, M. Wolhmuth 556, P. Tomáš 510, R.
Navrkalová 519
2. Jihomoravský výběr
3190
Z. Musilová 505, M. Švéda+Jakub Haresta
512, J. Haresta 562, D. Dvorník 507, M.
Burian 532, K. Šmerdová 572
3. Zlínský výběr
3131
M. Jandíkova 478, K. Popovičová 557,
L. Pavelková 518, K. Zubajová 531, M.
Janyšková 534, J. Marančáková 513
4. Moravskoslezsko-Olomoucký 3115
K. Kubeša 544, N. Tatoušková 538, J. Vícha 497, J. Michálek 503, S. Horňáková
493, M. Marek 540
5. Vysočinský výběr
Společné foto východočeského výběru dorostu na turnaji v Blansku
V Blansku se nám nedařilo
O víkendu 6. a 7. září 2008 se v Blansku sjelo šest výběrů dorostu, aby tak
říkajíc zahájily novou kuželkářskou
sezonu. Na některých bylo patrné, že
toho ještě mnoho nenatrénovali.
Nelehkou úlohu "načínáka" převzal bez
remcání Ondra Šťastný (Sokol Rybník).
S výkonem 519 kuželek určitě nezklamal,
byť to mohlo být ještě lepší, nebýt jedné
dráhy jen za 112 kuželek.
Druhá v pořadí nastoupila Lída Johnová
a popravdě řečeno, čekalo se od ní jistě
víc než jen 493.
Třetí v řadě nastopil Lukáš Müller (Sokol
Rybník) a zcela jistě byl ze svého výkonu
překvapený ještě víc než celá naše výprava. Výkon 408 kuželek neodpovídá
Lukášovým možnostem. Jeho výkon nás
fakticky odsoudil k boji o poslední příčku.
Ale co, i poslední někdo být musí.
Východočeské kuželky 4/2008
S napětím jsme očekávali výkon dalšího
hráče, kterým byl Vojta Tulka (SKK Hořice). Hrál velice dobře a výkonem 570
kuželek zlepšil náladu nám všem.
Pátá šla hrát Nela Pristandová (SKK Jičín).
Její první šedesátka 284 kuželek dávala
naději na velice kvalitní výkon. V závěru
však trošku polevila a tak z toho bylo "jen"
532 kuželek.
Poslední v řadě Petr Portyš (SKK Jičín) se
snažil. Bohužel jedna dráha s výkonem
pouhých 105 znamenala konečných 500
kuželek a celkový výkon družstva 3022.
Na předposlední Vysočinu nám tak chybělo pouhých 36 kuželek.
Snad to příště bude našim barvám padat
lépe. Možná už na Vánočním turnaji dorostu v Olomouci.
Neděle byla ve znamení sprintu. Hráči nejprve absolvovali kvalifikaci na 2x20 hs.
3058
J. Ševela 563, K. Doubková 477, H.
Prokšová 431, J. Zdražil 549, P. Benedikt
513, J. Kožich 525
6. Královéhradecko-Pardubický 3022
O. Šťastný 519, L. Johnová 493, L. Müller
408, V. Tulka 570, N. Pristandová 532, P.
Portyš 500
Do dalších bojů postupovalo 16 chlapců
a 8 děvčat. V kvalifikaci z našich zahrála
nejlépe Lída Johnová a jejích 191 kuželek
byl pátý nejvyšší výkon absolutně a druhý
nejvyšší mezi děvčaty. Také Nela Pristandová postoupila mezi osm nejlepších ze
4. místa výkonem 184 kuželek.
Sprint se hrál na 2x12 hs, což je přímo
vražedná disciplina. Přesvědčili se o tom
téměř všichni přítomní. Rychlá smrt se
hrála na pouhý jeden hod i v případě
rovnosti setů. Taky hrůzné.
Obě naše děvčata úspěšně postupovala
až do semifinále, kde však obě se svými
soupeřkami prohrály. Ve vzájemném souboji o bronzovou příčku byla šťastnější
v rychlé smrti Nela Pristandová.
(jijo)
Strana 1
2
Východočeská divize dorostu
Východočeská divize dorostu A
Seminář ligových rozhodčích
Východočeská divize dorostu B
1. SKK Hořice B
1
8:0
2
1. SK Solnice
1
8:0
2
2. SKK Vrchlabí B
1
6:2
2
2. KK Vysoké Mýto
1
6:2
2
3. TJ Uragán Milovice
1
6:2
2
3. SK SC Svitavy-Lány
1
6:2
2
4. TJ Spartak Rokytnice B
1
2:6
0
4. Tesla Pardubice
1
2:6
0
5. TJ Dvůr Králové n.L.
1
2:6
0
5. Jiskra Hylváty
1
2:6
0
6. KK Zalabák Smiřice
1
0:8
0
6. TJ Start Rychnov n.K. B
1
0:8
0
Jednotlivci — divize dorostu A
Jednotlivci — divize dorostu B
1. Pokorný Josef
451,0
1/1
1. Chmelař Daniel
403,0
1/1
2. Volf Jan
432,0
1/1
2. Palička Tomáš
388,0
1/1
3. Trýzna Lukáš
428,0
1/1
3. Šotner Jan
387,0
1/1
4. Glos Josef
424,0
1/1
4. Škorňa Alexandr
385,0
1/1
5. Zívr Ladislav
399,0
1/1
5. Stejskal Jakub
378,0
1/1
6. Valášek Michal
383,0
1/1
6. Drábek Matěj
377,0
1/1
7. Palm Patrik
368,0
1/1
7. Vencl Jan
371,0
1/1
8. Horák Luděk
362,0
1/1
8. Vosecká Kristýna
369,0
1/1
9. Kráčmar František
361,0
1/1
9. Leinweber Jan
368,0
1/1
10. Ivan Martin
354,0
1/1
10. Cvejnová Markéta
367,0
1/1
11. Kostka Lukáš
345,0
1/1
11. Chmura Martin
364,0
1/1
12. Svoboda Tomáš
344,0
1/1
12. Hubáček Martin
361,0
1/1
13. Ornst Tomáš
333,0
1/1
13. Kutil Jaroslav
347,0
1/1
14. Lubíková Hana
329,0
1/1
14. Jirčík Jakub
340,0
1/1
15. Šmída Václav
328,0
1/1
15. Hemerka Jakub
340,0
1/1
V sobotu 30. 8. 2008 v Praze a následující sobotu v Olomouci proběhly
semináře ligových rozhodčích.
Závěry ze seminářů ligových rozhodčích
jsou následující:
• Umístění židle do hracího prostoru
nebude v žádném případě povoleno.
• Koule může být pouze v držení hráče,
trenéra nebo odložena v zásobníku,
žádné jiné odložení nebudou rozhodčí
tolerovat.
• Pokud hráči vypadne koule mimo
uskutečněný hod mimo hrací prostor
(např. při odebírání z podavače), nesmí
hráč tento prostor opustit (kouli mu
podá např. trenér, technický dozor nebo
protihráč).
• Podávání rukou před zahájením hry se
uskuteční na pokyn rozhodčího (např.
pokynem „vzájemně se pozdravte“)
v období po jmenovitém představení
hráčů.
• Po dohrání celé disciplíny (např.
100 hs, 120 hs) si hráči podají ruce až
po vyhlášení výsledků.
• Rozhodčí před zahájením utkání bude
na domácím oddílu požadovat nepřetržitý
(stálý) technický dozor (jedná se zejména
o zastavování a spouštění časomíry na
všech drahách současně).
• Rozhodující čas pro rozcvičení je nastavený na totalizátoru každé dráhy, rozhodčí počká s pokynem ukončení rozcvičky
až do uplynutí posledního času.
S použitím článku v KULI č. 7/2008 redakčně zkráceno a upraveno
Ze semináře v Olomouci
V září opustil řady kuželkářů ve věku
61 let pan
Ivan BOHUŠKA,
člen
Výběr Česka — vítěz turnaje v Blansku
Východočeské kuželky 4/2008
TJ Lokomotiva Trutnov.
Čest jeho památce.
Strana 2
3
Východočeské soutěže družstev
Východočeská divize
Východočeský přebor A
Východočeský přebor B
1. SKK Hořice
5
56:24
8
1. TJ Lokomotiva Trutnov B
6
74:22
12
1. KK Vysoké Mýto B
5
64:16
10
2. Start Rychnov n. K. B
5
48:32
8
2. KK Zalabák Smiřice
5
54:26
8
2. TJ Sokol Dobruška B
6
63:33
9
3. SKK Primátor Náchod C
4
42:22
6
3. SKK Jičín C
5
48:32
8
3. SK Kuželky Přelouč A
5
58:22
8
4. Spartak Rokytnice n. J.
4
41:23
6
4. SKK Hořice B
5
50:30
6
4. SK Týniště nad Orlicí A
4
36:28
6
5. SK Solnice A
5
45:35
6
5. TJ Jilemnice
5
48:32
6
5. SKK Třebechovice p. O. A
5
46:34
6
6. TJ Loko Č. Třebová B
4
36:28
4
6. SKK Vrchlabí B
5
46:34
6
6. SK Solnice B
5
40:40
6
7. KK Vysoké Mýto
4
33:31
4
7. TJ Nová Paka
5
34:46
4
7. TJ České Meziříčí A
5
40:40
4
8. TJ Sokol Rybník
5
35:45
4
8. Spartak Rokytnice n. J. B
5
34:46
4
8. KK Zalabák Smiřice B
5
35:45
4
9. TJ Tesla Pardubice
5
31:49
4
9. TJ Červený Kostelec C
5
32:48
4
9. TJ Sokol Dobruška A
6
36:60
4
10. TJ Uragán Milovice
5
32:48
2
10. TJ Červený Kostelec B
5
20:60
2
10. TJ Start Rychnov n. K. C
5
30:50
2
11. Jiskra Ústí n. O. - Hylváty
5
25:55
2
11. TJ Lokomotiva Trutnov C
6
34:62
2
11. SK SC Svitavy-Lány A
4
18:46
1
12. TJ Dvůr Králové nad L.
5
24:56
2
12. TJ Milovice
5
22:58
0
12. TJ Loko Č. Třebová C
5
14:66
0
TOP 10
TOP 10
TOP 10
1. Nálevka Miroslav
466,4
2/2
1. Khol Zdeněk
468,2
3/3
1. Kašpar Václav
457,5
2/3
2. Kuřina Bohumil
456,2
2/2
2. Žiško Vlado
461,7
3/4
2. Skala Miroslav
456,4
4/4
3. Fiurášek Jaroslav
451,3
2/2
3. Hofmann Karel
453,0
2/3
3. Miláček Petr
447,8
4/4
4. Tulka Vojtěch
445,4
2/2
4. Pek Roman
443,2
3/4
4. Králíček Jan
431,3
3/3
5. Müller Tomáš
444,3
4/4
5. Ryšavý Tomáš
443,0
3/3
5. Dlouhý Petr
430,6
3/3
6. Krsek Oldřich
444,0
4/4
6. Mazáček Martin
442,2
3/3
6. Lang Karel
429,3
4/4
7. Baier Jiří
442,6
2/2
7. Jusko Jaroslav
442,0
3/3
7. Gütler Vladimír
428,1
4/4
8. Dušek Miroslav
442,1
4/4
8. Mařas Petr
441,2
2/3
8. Slavík Jiří
423,7
4/4
9. Kejzlar Jaroslav
441,9
4/4
9. Brumlich Jiří
439,8
3/3
9. Prošvic Martin
421,0
3/3
441,7
2/2
10. Červinka Jiří
439,3
3/3
10. Parbubský Josef
420,6
4/4
10. Mísař Tomáš
TOP 6 VčS A
Východočeská soutěž B
Východočeská soutěž A
1. TJ Dvůr Králové n. L. B
5
66:14
10
1. KK Josefov B
5
66:14 10
1. Kudrnáč Oldřich
443,0
3/3
2. TJ Lokomotiva Trutnov D
5
62:18
10
2. SK Kuželky Přelouč B
5
56:24
8
2. Janeček Jan
436,8
2/3
433,8
2/3
3. SKK Vrchlabí C
5
59:21
8
3. KK Zalabák Smiřice C
5
56:24
8
3. Lux Jaroslav
4. SKK Jičín D
5
54:26
8
4. SKK Náchod D
4
43:21
6
4. Trýznová Alena
421,8
3/3
5. Honer club Březovice
5
46:34
7
5. TJ Jiskra Ustí n. O. B
4
38:26
6
5. Dymáček Zdeněk
420,7
3/4
6. TJ Jilemnice C
5
50:30
6
6. KK Josefov A
5
34:46
6
6. Kynčl Petr
420,5
3/3
7. SKK Hořice C
5
46:34
6
7. TJ Sokol Rybnik B
4
37:27
5
8. TJ Pooříčí
5
32:48
4
8. TJ Tesla Pardubice B
5
42:38
4
9. TJ Jilemnice B
5
28:52
4
9. TJ Červeny Kostelec
4
26:38
2
1. Hurdálek Milan
428,0
2/3
10. TJ Nová Paka B
5
34:46
3
10. KK Vysoké Mýto C
4
24:40
2
2. Jarolím Tomáš
426,8
2/3
11. Spartak Rokytnice n. J. C
5
32:48
2
11. TJ Tesla Pardubice C
5
16:64
1
3. Tesař Jiří
426,5
2/3
12. SKK Vrchlabí D
5
25:55
2
12. TJ České Meziříčí B
4
20:44
0
4. Diviš Zdeněk
426,0
3/3
13. TJ Lokomotiva Trutnov E
5
16:64
0
13. SK Kuželky Přelouč C
4
6:58
0
5. Madarasz Pavel
423,7
3/3
14. TJ Dvůr Králové n. L. C
5
10:70
0
6. Hrycík Petr
416,7
3/3
Východočeské kuželky 4/2008
TOP 6 VčS B
Strana 3
4
Ženy z Jičína šesté v Poháru NBC
Ve čtvrtek 8. října se na osmidráhové
kuželně KK Grmoscica Zagreb v Chorvatsku představily hráčky SKK Jičín.
První nastoupila Martina Hrdinová
a jejích 536 kuželek bylo slušným
začátkem. Druhé Marii Kvasničkové
se bohužel nevedlo podle představ, a
tak ji v průběhu třetí dráhy vystřídala
Alena Šedivá. Společný výkon 461
kuželek znamenal propad družstva
na průběžné sedmé místo. Další v pořadí nastoupila Dana Viková. Ani ona
však nezahrála, tak jak by jistě chtěla.
Porazila 486 kuželek. Slušný výkon
543 kuželek předvedla čtvrtá v pořadí
Marie Kolářová. Bohužel na výraznější
Výprava SKK Jičín pohromadě — zleva
stojící D. Viková, R. Bureš, P. Abelová,
M. Kolářová, P. Portyš, M. Hrdinová,
J.Egrt, dole L. Hrdinová, A. Šedivá a M.
Kvasničková
zlepšení pozice to příliš nestačilo. Jičín
okupoval sedmou příčku a k postupu
měl hodně daleko. Ani poslední dvě
hráčky, Petra Abelová a Lenka Hrdinová, žádný zázrak nepředvedly. Porazily
490 a 522 kuželek. Družstvo se tak
posunulo na konečnou nepostupovou
šestou pozici výkonem 3038 kuželek.
Přesto lze toto umístění hodnotit jako
slušné a věřit, že nabyté zkušenosti se
projeví v dalším výkonnostním růstu
družstva.
Vítězem Poháru NBC se stal německý
Olympia Morfelden, který ve finále
porazil jasně 7:1 chorvatský KK Adrianeon Rijeka.
Primátor chutnal v Ritzingu hořce
Dějištěm světového poháru v letošním roce se stal rakouský Ritzing. Ve
sportovním centru VINEA je krásná
osmidráha, na které se utkalo celkem
14 mužských mistrovských celků.
Za Náchod jako první nastoupil ke hře
Ondřej Sobčák a předvedl hubených
547 kuželek. Roman Straka se vytáhl
a pěkným výkonem 605 kuželek vrátil
Náchod do boje o postup. Třetí v pořadí Ladislav Beránek zřejmě podlehl
atmosféře a zahrál pod svoje možnosti
pouhých 549 kuželek. Po prvním dnu
tak k postupovému místu chybělo našim zástupcům devadesát kuželek. Bylo
to moc nebo málo? Rozřešení přineslo
čtvrteční ráno. Bohužel radostné ráno to
nakonec nebylo. Martin Kovář se zařadil k nevýrazným výkonům svých dvou
předchůdců a porazil jen 543 kuželek.
Osmidráha v Ritzingu
Východočeské kuželky 4/2008
Případný postup se tak ztrácel v dáli.
Jaroslav Hažva zahrál 573 kuželek, což
byl druhý nejvyšší výkon v družstvu.
Z šedého průměru nevybočil ani poslední hrající Petr Holý, který předvedl
568 kuželek. Slabý výkon 3385 kuželek
stačil nakonec až na pouhé 12. místo
ze 14, což zcela jistě nečekal nikdo.
Před náchodským celkem se umístila
řada družstev ze zemí, kam jsme ještě
v nedávné minulosti mohli jezdit učit
hrát kuželky. Za Náchodem zůstal pouze makedonský KK Makpetrol Skopje
a estonský Tartu Keegliklubi.
Prvenství ve světovém poháru patří
německému SKV Rot-Weiß Zerbst, který ve finále „přejel“ maďarský Szegedi
TE-Gabonatransz poměrem 6:2 a výkonem 3715 (soupeř 3639). Čulibrkem
Zerbstu se stal Jürgen Zeitler za výkon
594, který jako jediný v týmu nedokázal
pokořit šestistovku. Výkony ostatních
byly následující: Marcus Gerdau 616,
Oliver Scholler 643, Torsten Reiser 618,
Ivan Čech 621 a Boris Benedik 623.
Takže to pomyslné zlato je skutečně ve
správných rukou.
Z východočeských hráčů hájících barvy
zahraničního klubu (rakouský BSV St.
Pölten) se představil Radek Holakovský.
Radek Holakovský v dresu BSV St.
Pölten
Ten potvrdil svoji dobrou formu a výkonem 617 kuželek přispěl k druhému
místu v kvalifikaci. Jeho St. Pölten nakonesc obsadil 4. příčku, když postupně
prohrál v semifinále s maďarským Szegedem (Radek 610) a následně v boji
o bronz chorvatskému Zadaru (Radek
573). Radek má formu a je docela škoda, že nebyl nominován na MS.
Náchodský Ladislav Beránek v akci
Strana 4
5
Dorostenecké soutěže
Problematika mládežnických soutěží je velmi
vděčné téma, na které
se dá dlouho diskutovat.
Bohužel praxe ukazuje, že
hodně diskutujících zůstane jen u slov a k činům
nikdy nepřejde. I samotná
diskuze má svá zajímavá
specifika. Každý diskutující si může být téměř
jist, že jeho názor najde
podporu u velké části
Struktura soutěží
kuželkářské veřejnosti.
není tím hlavním
Bohužel přibližně stejně
nástrojem ve výchově
početná bude i skupina
kuželkářské mládeže
jeho odpůrců.
Není jistě bez zajímavosti, že u názorů
na soutěže dorostu lze vysledovat i
jisté regionální tendence. Většinový
názor např. pražských a východočeských oddílů se vzájemně liší. Vlastní
představu však mají i na severu či
jihu Moravy. Najít společný průsečík
těchto názorových proudů není vůbec
jednoduché.
Výkonný výbor ČKA se z podnětu VR
ČKA o to pokusil. Možnost vyjádřit
svůj názor dostaly vedle jednotlivých
krajů také oddíly, které měly své
zástupce v dorosteneckých ligových
soutěžích 2007/08. Výsledný návrh,
který nakonec VV ČKA schválil, vznikl
na schůzce zástupců krajských svazů
a dotčených členů VV ČKA. Bohužel
účast nebyla stoprocentní. Pokud
není někdo nyní s dosaženým závěrem
spokojený, měl by se v prvé řadě ptát
sebe sama, zda něco nezanedbal.
Určitě není správné, když se někomu
nasazuje oslí hlava a dělá se zněj hrobař kuželkářského sportu jen proto,
že si udělal čas, zúčastnil se finální
schůzky, vyjádřil zde svůj názor a
zvedl svoji ruku pro kompromisní
návrh. Za zmínku stojí, že návrh podpořil i zástupce oddílu, který se může
pochlubit ziskem mistrovských titulů
v kategorii družstev i jednotlivců doVýchodočeské kuželky 4/2008
rostu z let nedávno minulých a který díky své péči
o mládež se nyní může
pyšnit zařazením několika
svých členů do reprezentačních výběrů starších
věkových kategorií.
V souvislosti s mistrovskými tituly družstev
dorostu se vtírá člověku
na mysl otázka: „Je titul
skutečně ve správných
rukách? Neexistuje náhodou v republice jiné
kvalitnější družstvo?“ Zatímco u soutěží dospělých
nemá takováto otázka své
opodstatnění, v kategorii dorostu je
situace jiná. Dorostenecké soutěže
se totiž vyznačují výrazným věkovým
ohraničením. Díky tomu se může stát,
že se na počátku dorostenecké kategorie sejde v oddílu pár talentovaných
hráčů, kteří na cestě k mistrovskému
titulu musí nejprve projít sítem nižších soutěží. Přestože již od počátku
mohou mít svoji kvalitu, na mistrovský titul v kategorii družstev si musí
počkat několik sezón. Nový model
tuto cestu zkracuje o jeden rok.
Vedle toho se zkracují i skutečné vzdálenosti mezi samotnými účastníky
dorosteneckých soutěží. V současné
složité situaci je zcela pochopitelné,
že se hledají možnosti, jak snížit náklady na soutěže. Každý oddíl, který
nemá ekonomickou jistotu (A kdo ji
má?), se musí sám rozhodnout, které
družstvo upřednostní – zda družstvo
dospělých či dorostu. Pochopitelně by
přednost měla dostat mládež. Ale je to
tak samozřejmé pro všechny? Převedením části dorosteneckých družstev
zpět do působnosti krajských svazů
se vedle snížení ekonomické náročnosti soutěží oslabuje vliv centrálního
řídícího orgánu a naopak se posiluje
role nižších svazových orgánů.
Dlouhodobé soutěže družstev dorostu
mají u nás již svoji tradici. Možná i
díky tomu jsme se na posledním MS
dorostu v Košicích umístili v hodnocení národů na skvělém druhém
místě. Lepší než my byli jen Němci,
kteří naopak ligové soutěže družstev
dorostu nepořádají. Na příkladu Němců je vidět, že novou (a úspěšnou)
kuželkářskou generaci lze vychovat i
jiným způsobem, než na jaký jsme u
nás zvyklí.
Struktura soutěží není tím hlavním
nástrojem ve výchově kuželkářské
mládeže. Je to jen jeden z prostředků, který používají trenéři mládeže.
Struktura soutěží může být sebedokonalejší, ale bez kvalitních trenérů
nepřinese očekávané výsledky.
ing. Jiří Jančálek, CSc.
prezident ČKA
S ohledem na skutečnost, že názory
na soutěže dorostu budou velice
různorodé, můžete si také přečíst,
co si o zrušení 2. ligy myslí někteří
funkcionáři krajských svazů.
V příštím čísle těchto novin vás seznámím s tím, jak zrušení soutěže
vnímají oddíly, které ji nyní hrají.
Nenechte si proto ujít další vydání
Východočeských kuželek.
Dorost v přípravě na MS
V německém Senftenbergu bylo 20. září
sehráno mezistátní utkání dorostu
Německo-Polsko. V obou kategoriích
zvítězil domácí dorost.
Dorostenci
Německo 2348 2199 Polsko
P. Krieger
614 549 J. Krzyzostaniak
M. Wolfring 578 558 B. Krug
M. Weiss
568 541 S. Piosik
M. Bühler
588 551 M. Konopka
Dorostenky
Německo 2154 2102 Polsko
V. Welker
533 527 M. Leopold
J. Wehner
555 525 N. Postrozny
V. Brauns
518 526 P. Kicinska
S. Beisser
548 524 M. Duszynska
Strana 5
6
Zrušení ligy očima krajských funkcionářů
V několika předchozích dnech jsem
telefonicky oslovil kuželkářské funkcionáře, hlavně předsedy krajských
kuželkářských svazů, a požádal je o
jejich osobní názor na zrušení druhé
ligy dorostu. Jejich vyjádření nekomentuji. Úsudek nechť si každý čtenář
laskavě učiní sám. Zde je máte pěkně
pohromadě.
V. Tlamka (Jihomoravský KKS)
„Rozhodně zastávám
názor zachovat druhou
ligu dorostu, ať už bude
herní systém jakýkoliv.
Na tom, že zrušení soutěže nebylo
šťastné, jsme se shodli na jednání výkonného výboru krajského svazu dne
5. září 2008 všichni.“
P. Firek (Pražský KKS)
„Samo zrušení soutěže
není šťastným řešením.
Spíš bychom se měli zaměřit na celkovou koncepci všech dorosteneckých soutěží hraných v naší republice
a navrhnout přijatelný kompromis.“
V. Zíka (Jihočeský KKS)
„Osobně jsem názoru, že hrát druhou
ligu dorostu jsou zbytečně vyhozené
peníze. Souhlasím s jejím zrušením.“
M. Schoř (Ústecký KKS)
„Na tuto záležitost nemám vyhraněný názor.
Zda je to krok správným
směrem, nedokážu posoudit. Pro náš kraj to
však znamená „plus“, neboť věřím, že
do krajské soutěže se díky tomu přihlásí
více družstev.“
S. Nosek (Královéhradecký KKS)
„Zrušení soutěže nepovažuji za dobrý počin.
V podstatě vracíme
celý systém o několik
let zpátky. Myslím, že k existenci či
neexistenci této soutěže by se měli vyjádřit především sami její aktéři. Nejsem
Východočeské kuželky 4/2008
přesvědčen, že toto rozhodnutí by bylo
podpořeno výraznou většinou oddílů,
které tuto soutěž ještě hrají.“
J. Hendrych (Moravskoslezský KKS)
„Jsem zastáncem hracího systému, který je
založen na soutěžích
mládeže v kraji. Vítězové
z jednotlivých krajů by si to měli následně rozdat každý rok v jednorázovém
mistrovství republiky.“
J. Konečný (předseda Zlínského KKS)
„Není to nic, co bych mohl označit za
podporu kuželkářské mládeže. Po pravdě řečeno tomuto rozhodnutí nefandím.
Pracuji s mládeží řadu let a vím, že děti
jsou od přírody hravá stvoření a rády
poměřují své schopnosti s ostatními.
Stávající rozdělení soutěže do čtyř
skupin považuji za optimální. V našem
oddílu nám účast v soutěži nepůsobí
žádné finanční problémy ve srovnáním s tím, kdy bychom hráli krajskou
soutěž. Náklady nejsou nikterak vyšší.
Diskutovat bychom mohli nad samotným systémem, ale to by bylo na delší
debatu.“
S. Hopjan (Olomoucký KKS)
„Rozhodně nejsem přesvědčen, že
zrušení druhé ligy dorostu je nutné.
Soutěž funguje již řadu let. Je velice
snadné něco zrušit. Je však těžké něco
nového vytvořit. Vhodnější by jistě bylo
zamyslet se nad herním systémem jako
celkem, než soutěž jednoduše zrušit.
Měli bychom brát ohled především na
názory těch, kteří tuto soutěž hrají.“
J. Pleticha (STK Pražského KKS)
„Tento krok nepovažuji
za krok kupředu, spíš
naopak. Zamyslet bychom se měli spíš nad
herním systémem ve smyslu zkvalitnění výkonnosti družstev, které by mělo
za cíl zmenšit výkonnostní rozdíly mezi
těmi lepšími a těmi slabšími.“
R. Pytlík (Plzeňský
KKS)
„Zrušení druhé ligy považuji za nejšpatnější
řešení ze všech špatných. Především by měl
být vzat v potaz názor těch, kteří tuto
soutěž hrají.“
H. Slavík (Karlovarský
KKS)
Pozn.: Kolegu Hanuše
jsem neobtěžoval. Svůj
názor
prezentoval
v rámci hlasování ve
Výkonném výboru ČKA, kdy vystoupil
proti zrušení této soutěže.
P. Kohlíček (Liberecký
KKS)
„Nyní máme čtyři skupiny, asi to nebude to
pravé ořechové, protože
není nic v krajích a kraje
nemají moc nástrojů, jak oddíly přinutit
mít aktivní dorost. Vše to je o penězích.
Pokud to dáme podmínkou do soutěží
dospělých, nebude nikdo hrát. Na Severu Čech jsou dvoudráhy a města, kde
to prostě s mládeží je velmi obtížné až
nemožné. Oddíly jsou rády, že seženou
peníze na chod kuželny a mistrovská
utkání. To, že jejich existence jako
oddílu je ohrožena, nyní vcelku nikdo
na dvoudrahách nebere vážně, ač apelujeme na oddíly nejméně každý půlrok prostřednictvím zápisů VV LKKS.
V 2. lize dorostu nyní není zajištěn
sestup družstev — 2. ligu dorostu hraje
pomalu každý, kdo se přihlásí a pak chybí soutěživost i ve spodní časti tabulky
všech skupin. Není kam sestoupit. Zrušit ale 2. ligu dorostu úplně nebyl ten
správný krok. Co tak udělat dvě skupiny
2. ligy Čechy/Morava po deseti družstev
(10 družstev proto, aby byly nějaké volné termíny jak na podzim, tak na jaře
z důvodu nemocí, prázdnin dětí atd.)
a nakonec si z dvaceti družstev v rámci
ČR vybojují postup opravdu ti nejlepší
do 1. ligy dorostu.
... dokončení na další straně
Strana 6
7
Východočeský pohár mládeže
Pohár mladých nadějí
1. turnaj, Č. Třebová, 4. října 2008
Uplynulý víkend bylo sehráno druhé kolo
této oblíbené soutěže pro začínající kuželkáře. Zástupci z našich dvou krajů hráli na kuželně v Přelouči a určitě předvedli
pěkné výkony.
Nejvyšší výkon na přeloučské kuželně měl
hodnotu 262 kuželek
a docílil jej rychnovský
Martin Chmura.
V kategorii mladších
žáků zvítězil výkonem M. Chmura
245 kuželek českotřebovský Jiří Kmoníček. Je vidět, že jablko nepadá daleko od stromu, v tomto
případě tedy od jeho
tatínka hrajícího za
Třebovou první ligu.
V mladších žákyních
se nejlépe umístila
jičínská Kamila Rachtavová s výkonem
229 kuželek hned za
J. Kmoníček
vítězkou o pouhopouhé 4 kuželky.
Mezi staršími žákyněmi vítězí trutnovská
Eva Kammelová výkonem 238 kuželek.
V průběžném pořadí je mezi mladšími
žáky na 5. místě Ondřej Lepka a na
6. místě Jiří Kmoníček. Na 12. hylvátský
Petr John, 13. vrchlabský Ladislav Erben
a 16. Marek Plšek z Trutnova.
V mladších žýkyních je na 6. místě vrchlabská Petra Votočková a na 9. jičínská
Kamila Rachtavová.
Mezi staršími žáky jsou na 6. a 12. místě
rychnovský Martin Chmura a Jiří Ehl. Na
15. místě hořický František Kráčmar a
16. Josef Glos z Vrchlabí.
Mezi staršími žákyněmi máme nyní mezi
šestnáctkou nejlepších v průběžném pořadí pouze trutnovskou Evu Kammelovou
na pěkném 6. místě.
Do konce soutěže je ještě daleko a na
rozhodnutí, kdo se kvalifikuje do olomouckého finále, si budeme muset
ještě počkat.
1. TJ Loko Trutnov
7
677
P. Kammelová 230, M. Plšek 226
a P. John 221
2. KK Josefov
6
674
D. Polák 196, M. Divišová 245
a I. Buštová 233
3. TJ Loko Č. Třebová 5
656
K. Pekařová 245, J. John 223
a J. Kmoníček 188
4. Start Rychnov n. K. 4
588
M. Poloch 206, L. Hájek 152 a O. Lepka
230
5. SKK Jičín
3
579
M. Dyntarová 203, K. Rachtavová 172
a J. Bína 204
6. SK Kuželky Přelouč 2
518
T. Malina 163, P. Vytlačilová 188
a F. Valášek 167
7. SK Solnice
0
TOP 3
Mladší žactvo
1. Lepka O.
2. Plšek M.
3. John J.
Rychnov 230/1
Trutnov 226/1
Ústí n. O. 223/1
Starší žactvo
1. Kammelová P. Trutnov 230/1
2. Malina T.
Přelouč 163/1
Dorost
1. Divišová M.
2. Pekařová K.
3. Buštová I.
Josefov 245/1
Č.Třebová 245/1
Josefov 233/1
Více podrobností naleznete na webových stránkách soutěže na adrese
http://vcpm.czechian.net/
Vítěz prvního turnaje VčPM TJ Lokomotiva Trutnov - zleva M. Plšek, P.
Kammelová a hylvátský P. John
Východočeské kuželky 4/2008
Vydává
Pardubický krajský kuželkářský svaz
Redakce: Jiří John, Jilemnického 161,
Ústí nad Orlicí; [email protected]
Neprodejné - jen pro vnitřní potřebu.
... dokončení z předchozí strany
Co se týče krajů, ustavit podobný
model jako jsou divizní soutěže mužů.
Hrát samotné kraje bude pro mládež asi
nezáživné a výjezd za hranici kraje to
může zpestřit a motivovat ke hře a k výkonům. Zajistil by se postup do 2. ligy
a také sestup do divizních soutěží. Tyto
tzv. divize by měly být maximálně čtyři.
Dvě na Moravě a dvě v Čechách s přímým postupem do 2.ligy.
Otázkou jsou ale také hrací dny mládeže. Soboty jsou nabité soutěžemi dospělých. Většinou ten kdo vede mládež je
zároveň aktivní hráč a mistráky mládeže
v sobotu je pro něj velký problém. Pokud si chceme zachovat rozvoj mládeže
musíme vybírat termíny vhodné především pro mládež a pak si hrát svoje
dospělácké kuželky třeba i v neděli.
Pokud výrazně nebude možné dotovat
oddíly s mládeží, tak se stav členské
základny na menších oddílech (dvoudrahách) bohužel nezlepší.“
J. Doležal (KKS Vysočina)
„Při hovorech se všemi
oddíly, které mají dorost, panovalo značné
rozčarování ze zrušení
druhé ligy dorostu. Když jsme se jako
kraj kdysi vzdali účasti na jednání
o budoucnosti dorostu a vyslovili jsme
důvěru Výkonnému výboru ČKA, který
má rozhodnout, netušili jsme vůbec, že
při jednání půjde o zrušení této soutěže. S tím bychom rozhodně nesouhlasili. O to víc mě zarazilo, když jsem se
dověděl, že náš kraj hlasoval o zrušení.
Nevím, kdo hlasoval, nikdo se k tomu
nehlásí. Letošní skupina „A“ je sice šílená
na dojezdové vzdálenosti, ale přežijeme
to a chápeme, že jiné řešení nebylo. O to
víc mě osobně mrzí, že je to naposled.
Vzhledem k mému zaneprázdnění jsem
neměl sílu na vyvíjení nějaké činnosti,
která by tendenci zvrátila. Pokud by se
toho však někdo ujal, plně ho podpořím
a budu všemi deseti hlasovat pro zachování druhé ligy. Vím, že v kraji budu mít
podporu. Můj osobní názor je, že zrušení
2.ligy dorostu je nejhorším rozhodnutím
výkonného výboru, které za dobu mého
fungování u kuželek udělal.“
Strana 7