Stanovisko k pesticidům 2012 – Slunečnice

Transkript

však touto cestou ulehčit a zjednodušit orientaci
při výběru přípravků s uspokojivou účinností odzkoušenou ve svazových poloprovozních
pokusech anebo těch, které jsou již vámi
odzkoušené a ověřené ve vlastní praxi
(měřítkem zde je uspokojivý efekt a rozsah
použití).
Vážení spolupracovníci - členové Svazu
i pro sezónu 2012/2013 si vám
dovolujeme předložit „Stanovisko Svazu
pěstitelů a zpracovatelů olejnin k pesticidům“,
které lze využít k usnadnění rozhodování při
regulaci škodlivých činitelů v porostech řepky,
slunečnice, hořčice a máku.
Dáváme vám zde informaci i o
přípravcích nově registrovaných nebo v
registraci. Orientačně zde uvádíme i ceny
(v jednotlivých regionech a akcích se mohou
lišit), takže se při výběru budete moci
rozhodovat nejen podle účinnosti, ale také podle
ekonomiky ošetření.
Zvyšující se plocha těchto olejnin
vyvolává změny v rozšíření a intenzitě výskytu
jednotlivých chorob a škůdců. Proto jsme do
stanoviska zařadili i výsledky některých pokusů
z posledních let. Část výsledků pokusů byla
získána za podpory grantů NAZV QG 50107.
Protože nám jde rovněž o ekologickou a
ekonomickou stránku ochrany, aktualizovali
jsme i v letošním roce historii ochrany a
agrotechnické - preventivní zásady ochrany.
Stanovisko uvádí pouze základní,
rámcové návody. Při aplikaci se musíte řídit
platným „Seznamem“ a údaji na etiketách,
obalech nebo příbalové dokumentaci!
Letošní stanovisko jsme doplnili o
omezující informace k použití přípravků,
jako jsou ochranná pásma II. stupně
povrchových a podzemních vod (OP II),
možnosti aplikace na stejném pozemku (SPe1),
aplikace na půdách s drenážemi nebo svažitosti
(SPe2), ochrana vodních, necílových organismů
a necílových rostlin (SPe3) a ochranné lhůty
(OL), které jsou přehledně zapracovány do
tabulek k přípravkům.
Chceme vás opět upozornit i na to, že
používání
registrovaných
přípravků
(registrovaných kombinací), registrovaných
dávek a opakování aplikací, včetně správně
vedené povinné evidence, je součástí kontrol
dodržování zásad správné zemědělské praxe
(cross-complianc) pro přiznání dotací. Proto je
třeba vždy správně určit a zapsat proti jakému
škodlivému činiteli je aplikace zaměřena. V
případě potřeby neváhejte a kontaktujte svého
regionálního agronoma.
Stanovisko
v žádném
případě
nenahrazuje platný „Seznam registrovaných
přípravků na ochranu rostlin“, který vydává
Státní rostlinolékařská správa. Chceme vám
Přejeme vám další úspěšný rok při pěstování
olejnin.
OBSAH
POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY
2
MOŽNOSTI REGULACE PLEVELŮ VE SLUNEČNICI
4
HOUBOVÉ CHOROBY SLUNEČNICE
26
LISTOVÁ HNOJIVA A STIMULÁTORY
44
ŠKŮDCI SLUNEČNICE
46
REGULACE DOZRÁVÁNÍ
50
-1-
POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY
Ceny přípravků jsou orientační podle ceníků
2012, ale mohou se podle regionů, odebraných
množství a nabídkových akcí (balíčků) lišit.
Termín a opakování aplikace

PRZS - před zasetím plodiny se
zapravením

PRE - preemergentně - od zasetí do vzejití
plodiny

POST - postemergentně - po vzejití plodiny

CPOST - časně postemergentně

(TM) tank-mix - směs dvou a více
přípravků

U nových registrací je novinkou, že je
rozšířen počet aplikací za celou sezónu do
plodiny
(př.
na
konkrétního
škůdce/chorobu max. 1x, ale na konci
etikety je dopsáno max. 3x za celou
sezónu)

POR – přípravek na ochranu rostlin
Svaz nemá žádné zkušenosti s přípravky
označovanými jako souběžné dovozy
přípravků podle § 53 zákona č. 326/2004
Sb. o rostlinolékařské péči. Proto
doporučujeme ošetření přípravky řádně
zaregistrovanými a vyzkoušenými na
našich členských podnicích.
Protiúletová opatření u POR*

Do stanoviska jsme k přípravkům doplnili
řadu omezení při jejich aplikacích.

U sloupce SP1-SP2-SP3 modelově u
insekticidních aplikací do řepky na jaře
máme u přípravku Alfametrin - sérii čísel
10/5/3/0 m. Znamená to: 10 (vzdálenost v
m od okraje bez použití protiúletových
trysek) /5 (vzdálenost v m od okraje při
použití protiúletových trysek s 50%
redukcí úletu) /4 (vzdálenost v m od okraje
při použití protiúletových trysek s 75%
redukcí úletu) /0 (vzdálenost v m od okraje
při použití protiúletových trysek s 90%
redukcí úletu).
Pozor: ochranné vzdálenosti se mohou
lišit i mezi formami řepky jarní a
ozimou!

Výklad SPe1, SPe2, SPe3 vět se může
v závislosti od doby registrace přípravku
měnit.

Výklad těchto vět a dalších je v stanovisku
z prostorových důvodů omezen, a proto
doporučujeme
navštívit
stránky
www.srs.cz, kde se mohou všechna
omezení nastudovat.

Před
aplikací
přípravků
prostudujte etiketu přípravku.
pečlivě
Zásady ochrany včel
Souběžné dovozy



Výňatky z VYHLÁŠKY č. 90/2002 Sb.
ministerstva zemědělství ze dne 26. února
2002,
kterou
se
stanoví
opatření
k zabezpečení ochrany včel, zvěře a ryb při
používání přípravků na ochranu rostlin.

Další omezení a nové označení přípravků
vyplývají ze zákona 326/2004.

V současnosti se chystá novela vyhlášky o
ochraně včel č. 327/2004 a její doplněná
verze č. 33/2012 je již v platnosti.

Doporučujeme
proto
pěstitelům
a
zainteresovaným osobám tuto novelu
sledovat a vznášet faktické připomínky před
jejím přijetím.

Mohlo by se stát, že zásadně ovlivní
spektrum přípravků použitelných na
ochranu porostů polních plodin.
Rozdělení rostlin
a.
kvetoucí porost: společenstvo rostlin v
němž na jednom čtverečním metru jsou
v době ošetření přípravkem průměrně
více než dvě kvetoucí rostliny.
b. rostliny
navštěvované
včelami:
kvetoucí rostliny nebo stromy a jiné
dřeviny s výskytem medovice nebo
jiných sladkých tekutin vylučovaných
těmito rostlinami (dále jen „medovice”).
-2-
snůšky, sledovatelný ze země zrakem a
sluchem.
Lze aplikovat po ukončení denního letu
včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny
každého dne.
 Přípravky pro včely relativně neškodné
(PR) – přijatelné riziko - nemají
v aplikaci legislativní omezení, ovšem jen
pokud jejich použití plně respektuje
podmínky stanovené v rozhodnutí o
registraci a schválený návod k použití.
Praxi lze doporučit i tyto přípravky
aplikovat až po skončeném letu včel.
Rozdělení přípravků


Přípravky pro včely zvlášť nebezpečné
(SPe8. nebo Š) - nesmí být aplikovány na
rostliny navštěvované včelami.
Možné příčiny poškození včelstev:
1. úlet postřikové jíchy na kvetoucí
necílové rostliny (javory, vrby, jívy)
2. zaplevelení
ošetřovaného
porostu
kvetoucími pleveli
3. rozkvět ošetřené kultury (slunečnice)
nebo plevelných rostlin v době trvání
reziduální toxicity přípravku
4. reziduální zbytky v postřikovači
Přípravky pro včely nebezpečné (SPe8) nesmí být aplikovány v době, kdy včely
létají:
1. na rostliny navštěvované včelami
2. letecky na pozemcích, přes které
probíhá hromadný let včel za zdrojem
Pozor! Při použití tank-mixu se škodlivost
pro včely
automaticky o stupeň
zvyšuje! = TM pro včely nebezpečný (SPe8)
pokud není v etiketě napsáno jinak!
Tabulka označení přípravků vzhledem k ochraně včel
Vyhl. 42/2001
Sb.
Zákon
326/2004
Stanovisko
Vč1
SPe8.
SPe8.
pro včely jedovatý (zvláště nebezpečný)
Vč2
SPe8
SPe8
pro včely škodlivý (nebezpečný)
Vč3
N
PR
pro včely relativně neškodný
použití přípravku se řídí vyhláškou 327/2004 Sb.
Vč4
--
Klasifikace dle registru
-
--
přípravek není klasifikován
(vyloučené zasažení včel)
EV
-
expozice necílových přípravků vyloučena
PR
přijatelné riziko
U přípravku je potřeba rozlišovat první dvě kategorie jedovatosti přípravku, které se liší
jenom tečkou na konci a to:
SPe8. - za účelem ochrany včel a jiných opylovačů aplikujte přípravek nejpozději 3 dny před
kvetením, v době mimo letovou aktivitu včel. Úly musí být nejméně 5 dnů po aplikaci přípravku
odvezeny nebo zakryty.
SPe8 - za účelem ochrany včel a jiných hmyzích opylovačů neaplikujte na kvetoucí rostliny.
Neaplikujte, jestliže se na pozemku vyskytují kvetoucí plevele. Lze aplikovat po ukončení denního
letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny.
-3-
MOŽNOSTI REGULACE PLEVELŮ VE SLUNEČNICI
(zpracováno ve spolupráci s Ing. M. Jursíkem, Ph.D., ČZU)
Správná agrotechnika - základem v boji
nejen proti plevelům
S ohledem na oblast pěstování a strukturu
plodin tvoří v našich podmínkách typické druhové
plevelné spektrum slunečnice především pozdní
jarní plevele - merlíky, laskavce, ježatka k. n.,
rdesna, durman o. a lokálně lilky, béry, bažanka r.,
mračňák T. a plevelná prosa. Vzhledem k tomu, že
některé plevele nelze při využití konvenčních
hybridů ve slunečnici úspěšně herbicidně
potlačovat, je nutné dbát i uplatňování právě
preventivních a nechemických metod regulace
plevelů. Důležité je především její zařazení
v osevních postupech a výběr pozemků s ohledem
na zásoby diaspor problematických plevelů.
Úvodem: regulace plevelů ve slunečnici je
základním předpokladem jejího úspěšného
pěstování, protože slunečnice patří mezi skupinu
plodin
s nižší
konkurenční
schopností
v počátečních fázích jejího růstu.
Kritické období z hlediska konkurence
plevelů je mezi 20. až 50. dnem od výsevu
slunečnice. Působením plevelů na porost
slunečnice se snižuje výnos, a to podle závislosti
na hustotě zaplevelení, době jeho trvání, plevelném
spektru a dalších faktorech, a to i o více jak
polovinu.
Vybraný pozemek proto musí být čistý,
zejména bez vytrvalých dvouděložných plevelů.
To v současnosti platí především v systému
pěstování konvenčních hybridů (hybridy nemají
toleranci k žádné herbicidní účinné látce) bez
možnosti
využití
moderních
technologií
(technologie ClearField® - registrace únor 2012 a
Express® - registrace listopad 2011), které byly již
v České republice registrovány. V podmínkách
ČR jsou ve slunečnici nejproblematičtější z této
skupiny
plevelů
především
ty
z čeledi
hvězdicovitých, jako je pcháč rolní, mléč rolní a
pelyněk černobýl.
Na základě již provedených registrací
herbicidních přípravků (využití přirozené tolerance
vybraných hybridů k imidazolinových herbicidů
PULSAR 40 - ClearField® technologie nebo
sulfonylmočovinám EXPRESS 50 SX - Express®
technologie) pro postemergentní aplikace a řešení
dvouděložných
(Express®
i
ClearField®
technologie) i trávovitých plevelů (pouze
ClearField® technologie), včetně potlačení plevelů
z výše uvedené čeledi hvězdnicovitých.
 Správná volba osevního postupu znamená
dodržení především zásad správného střídání
plodin při maximálním zastoupení slunečnice
v osevním postupu do 12 % (v případě
pěstování řepky olejky, hořčice na semeno a
sóji se jedná o celkový souhrn jejich ploch v
podniku). Pokud zakládáme v podniku
meziplodiny, pak je vhodné se orientovat na
svazenku než na hořčici (houbové choroby).
Osev slunečnicí provádět minimálně po 6, lépe
8 letech (zvyšuje se zamoření půd patogeny).
Po řepce je vhodný odstup 4 roky. Úzké osevní
postupy (absence víceletých krmných plodin,
snižování počtu plodin pěstovaných v podniku,
snižování ploch zlepšujících plodin) vedou
k zamoření
půd
patogeny
společně
napadajících celou řadu plodin a zvyšují
hospodářský význam jednotlivých houbových
chorob (např. sklerotiniová hniloba nejvýznamnější choroba slunečnice, která
celosvětově napadá více jak 360 rostlinných
druhů). K tomuto stavu přispívá i rozšiřování
minimalizačních technologií zpracování půdy
a špatný způsob zacházení s posklizňovými
zbytky.
 Provádět poctivou ochranu proti plevelům
v předplodinách, meziporostním období a
meziplodinách (možnost použití neselektivních
herbicidů) a v celém systému ochrany v rámci
osevního postupu za účelem celkového snížení
potenciálního zaplevelení půd.
Doposud byla ochrana slunečnice proti
plevelům závislá především od účinnosti
aplikovaných preemergentních herbicidů. Široká
plevelná spektra vyskytující se na pozemcích je
proto třeba i po zavedení a využívání nových výše
uvedených technologií soustavně potlačovat také
v předplodinách a především v meziporostním
období za využití celé skupiny neselektivních
herbicidů. Zvláště to platí pro vytrvalé
dvouděložné a trávovité plevele (pýr plazivý).
 Provádět podzimní orbu pod slunečnici,
přičemž nerozhoduje ani tak její hloubka, ale
kvalita provedení. V praxi se neosvědčují
„minimalizační technologie“ zakládání porostů
-4-
slunečnice (riziko snížení výnosu slunečnice i
o více jak 40 % dle půdních a klimatických
podmínek, riziko tvorby povrchových,
deskových kořenů má za následek ztížené
zásobení rostliny vodou a živinami, zvyšuje se
výrazně riziko polehnutí – pravidelné
každoroční zjištění v praxi), při kterých se
mimo jiné výrazně zvyšuje riziko zaplevelení
slunečnice. Hloubkové podrývání a dostatečné
zpracování půdy bez obracení půdní skývy pod
meziplodinu (s následným osevem slunečnice
bezorebnými secími stroji) nahrazuje za
určitých půdních a povětrnostních podmínek
orební technologii, ovšem s větším důrazem na
střídání plodin (široké osevní postupy,
zastoupení
olejnin),
hospodaření
s posklizňovými zbytky, vyššími nároky na
hnojení a používání pesticidů.
lebedy, laskavce, rdesna, atd.) a v konečném
důsledku nelze na takových pozemcích
zabezpečit uspokojivý výsledek aplikace
herbicidů, což vede k výraznému snížení
výnosu a jeho kvality.
Herbicidní ochrana - pěstitelská
doporučení (využití konvenčních
hybridů):
 Výběr herbicidů či především jejich
kombinací volit podle aktuálního výskytu
plevelů na daném zájmovém pozemku,
provádět pravidelný a poctivý monitoring
zaplevelení na pozemcích - cílená herbicidní
ochrana.

Většina preemergentních herbicidů
do
slunečnice účinkuje pouze na plevele
v růstové fázi klíčení a vzcházení, nejvýše
však do prvních pravých listů. Preemergentní
herbicidy mají delší perzistenci v půdě, proto
mohou zasáhnout několik vln vzcházejících
plevelů, ale zároveň se zvyšuje riziko
poškození následné nebo náhradní plodiny
v případě zaorávky.

Základním předpokladem dobré účinnosti
herbicidů
aplikovaných
před
setím
s následným mělkým zapravením do půdy
(nejčastěji 2 - 3 cm) je dobré zpracování půdy,
to znamená, povrch bez hrud a jejich aplikace
na suchý povrch (nižší výpar a ztráty
přípravku). Pro tuto aplikaci přicházejí v praxi
nejčastěji v úvahu přípravky s účinnou látkou
flurochloridone
(RACER
25
EC),
pendimethalin (STOMP 330 E, STOMP 400
SC),
dimethenamid-P
(OUTLOOK)
a
ethofumesate (STEMAT SUPER).

Při aplikaci preemergentních herbicidů
v teplých a suchých dnech dáváme přednost
především odpoledním ošetřením a vyšším
dávkám vody, protože noční chlad a ranní rosa
urychlí příjem herbicidů půdou.

Neprovádět setí slunečnice jako náhradní
osev po jarní zaorávce, především řepky
ozimé, na pozemek, kde byl na podzim
aplikován přípravek GALERA PODZIM (s
účinnými látkami clopyralid, picloram a
aminopyralid. Tato účinná látka vykazuje
poměrně dlouhou perzistenci v půdě a vysokou
fytotoxicitu pro slunečnici především v prvních
fázích jejího vývoje. Způsobuje její růstové
deformace a zvyšuje riziko významného
snížení počtu jedinců až zaorávku porostu
slunečnice. Dále nezakládat porosty slunečnice
po zaorávce řepky, kde byly použity herbicidy
BRASAN (úč.l. dimetachlor a clomazone) a
DEVRINOL 45 F (úč.l. napropamide).
 Regulace
plevelů
v předplodině
a
v meziporostním období. Platí i při využití
moderních HT technologií.
 Nevysévat slunečnici na pozemek s výskytem
vytrvalých dvouděložných plevelů především
z čeledi hvězdicovitých, jako je pcháč rolní,
mléč rolní a pelyněk černobýl (částečně řeší
moderní HT technologie - omezují v porostech
jejich výraznou konkurenci, ale cíleně neřeší platí především pro pcháč). Jejich výskyty lze
přitom úspěšně a levně řešit herbicidy
v obilních předplodinách růstovými herbicidy
(např.
MCPA,
2,4-D,
clopyralid).
Minimalizační technologie zpracování půdy,
jak praxe dokazuje, ve větší míře podporují
šíření a výskyt vytrvalých plevelů v osevních
postupech.
 Nevysévat slunečnici na pozemek, kde byla
použita ve vyšších dávkách statková hnojiva
(aplikovaná
na
pozemek
po
sklizni
předplodiny), především kejda, která obsahuje
látky stimulující klíčivost plevelů, a tak
výrazně zvyšuje riziko zaplevelení porostů
slunečnice. Současně působí na zvýšení příjmu
živin, zvláště dusíku. Nekvalitní statková
hnojiva, především hnůj, obsahují velká
množství klíčivých semen plevelů (merlíky,
-5-

Riziko poškození porostu slunečnice na
pozemcích, kde byly v předplodině použity v
horní hranici dávky sulfonylmočovinové
přípravky (podobně po zaorávkách ozimů s
podzimní aplikací sulfonylmočovin, platí
především pro konvenční a CL hybridy).
Riziko poškození rezidui herbicidů je vyšší na
těžších půdách, především s alkalickou půdní
reakcí a při použití minimalizačních
technologií (mělké) zpracování půdy a za
sucha (zima a jaro 2012).

Provádět důkladné vypláchnutí postřikovače
při změně ošetřované kultury (především při
použití růstových herbicidů, sulfonylmočovin,
neselektivních herbicidů) před mícháním a
aplikací přípravků do slunečnice. Časté
poškození porostů v praxi - kontrola a
důslednost, která se vždy vyplatí u všech
plodin.

Minimální doporučená dávka vody pro
aplikaci preemergentních herbicidů: 400 l/ha
(lépe provádět v pozdních odpoledních
hodinách - „zavlhnutí“ přes noc, nižší výpar).
U vybraných herbicidů je vhodné za sucha
provést jejich zapravení nejčastěji do hloubky
2 až 3 (5) cm (flurochloridone, pendimethalin,
ethofumesate a dimethenamid-P).


Nejčastější příčiny poškození slunečnice
preemergentními herbicidy:
 Nedodržení rovnoměrné hloubky setí podle
půdního druhu (doporučení hloubky setí: lehké
půdy 5 - 7 cm, těžké půdy 3 - 5 cm) včetně
souvratí, což ovlivňuje především kvalita
přípravy půdy a typ secího stroje (botka/disk).
V praxi nejčastěji zjišťovaná příčina poškození
porostů slunečnice herbicidy. Při zakládání
porostů slunečnice proto upřednostňujme
diskové secí stroje a nejlépe s přihnojením pod
patu (Amofos, NP hnojivo).
Při
aplikaci
doporučujeme používat
především
kombinace
dvou
přípravků
(poznámka: obecně se zvyšuje celkové
zaplevelení
pozemků
–
minimalizace
zpracování půdy, zjednodušují se osevní
postupy, dlouhodobé používání stejných
herbicidů v předplodinách - selekce určitých
skupin plevelů atd.), které pokrývají široké
plevelné spektrum, a tak eliminují případné
selhání účinnosti jednoho z herbicidů. Často se
také jedná o synergický efekt TM kombinací,
kdy jeden z herbicidů podporuje účinnost
druhého.

Při výběru herbicidů se orientovat na
přípravky s vyšší selektivitou ke slunečnici,
jako např.: metolachlor, linuron, prosulfocarb
dimethenamid-P a aclonifen, a to především na
lehčích pozemcích.

Kombinací dvou méně selektivních herbicidů
do TM může za určitých klimatických
(vydatnější srážky) a půdních podmínek (lehká
půda), nedodržení dostatečné a rovnoměrné
hloubky setí, způsobit vážné poškození porostů
slunečnice až popřípadě jejich zaorávku.
Aplikace neselektivních herbicidů (úč.l.
glyphosate) po zasetí slunečnice a před jejím
vzejitím na pozemku, kde se vyskytují
vytrvalé plevele (pcháč, pýr), je vhodná za
předpokladu vzejití již většiny jedinců plevelné
populace. Účinnost a ekonomická návratnost
tohoto ošetření bývá proto značně rozdílná.
S ohledem na časnější vzcházení pýru a jeho
vyšší citlivost ke glyphosatu (oproti pcháči) se
toto ošetření jeví efektivní především na pýr.
Vytrvalé plevele v raných růstových fázích
mají velmi omezenou translokaci účinné látky
do podzemních orgánů (platí především pro
pcháč). V této době převládá u vytrvalých
plevelů proudění akropetální - ze zásobního
orgánu do vegetačního vrcholu, proto je ve
většině případech zjištěna nízká herbicidní
účinnost tohoto zásahu. V případě této
aplikace více dnů po zasetí musí takovému
ošetření
předcházet
detailní
prohlídka
pozemku, aby nedošlo k poškození již
vzcházející nebo popřípadě v některých
částech pozemku vzešlé slunečnice! Klíčící
slunečnice musí být alespoň 1 cm, lépe 2 cm
pod povrchem půdy!
 Při kombinaci s přípravky obsahující
účinnou látku acetochlor se zvyšuje riziko
poškození porostu slunečnice (nižší selektivita
ke slunečnici), a to především na lehčích
půdách plošně a po vydatnějších srážkách na
středně těžkých a těžkých půdách především ve
spodních částech pozemků, kdy může dojít ke
zbrzdění růstu doprovázené krabacením listů, a
to i v pozdějších fázích růstu (dlouhé
reziduální působení). Přestože jde o vizuálně
poměrně nenápadnou fytotoxicitu, často trvá
velmi dlouho než zcela odezní. Tato účinná
látka v TM ovšem posiluje především
dlouhodobější účinek na trávovité plevele.
-6-




Při smyvu půdy a účinných látek herbicidů
do níže položených částí pozemku - výškově
členité pozemky (velmi často jde o utužené
půdy s menším obsahem organické hmoty v
půdě).

Opožděné
provedení
aplikace
preemergentních herbicidů - u aplikace
doporučené do 3 dnů po zasetí pozemku ji
provádíme nejlépe ihned po zasetí.
a) „odstříknutí“ dešťové kapky od půdy po
kontaminaci herbicidem na tvořící se
listovou plochu. Každý intenzivnější déšť
proto přináší další poškození a zpomaluje
regeneraci (typické především u herbicidů
obsahující úč. látku oxyfluorfen).

Nesprávné stanovení dávky herbicidu pro
daný druh půdy, riziko poškození se zvyšuje
především na pozemcích s rozdílným a
střídajícím se půdním druhem a obsahem
organických látek v půdě - platí především pro
horní hranice rozpětí zvolené dávky.
b) proplavení herbicidu hlouběji do půdy na
lehkých půdách s malou sorpční kapacitou
(proplavení do zóny vyvíjejícího se kořene
slunečnice vedoucí obvykle k částečnému
a nebo až k jeho úplnému poškození).

Poškození půdními herbicidy použitými ve
slunečnici preemergentně se projevuje
zpomalením růstu, kalusy na kořenovém
krčku,
popřípadě
i
vylamováním
(pendimethalin), chlorózami až nekrózami listů
(oxyfluorfen,
linuron,
acetochlor),
deformacemi listů a vegetačního vrcholu
(ethofumesate, acetochlor) a albifikací listů
(flurochloridone)
Při nedokonalém rozmíchání postřikové
jíchy v postřikovači (počáteční předávkování),
přestřiky na souvratích. To platí i při využití
hybridů v heterozygotní verzi (PR63E82)
s tolerancí k tribenuronu a využití přípravku
EXPRESS 50 SX za určitých klimatických
podmínek - např. stres suchem, zamokřením,
extrémní teploty po aplikaci.
Větší srážky po aplikaci mohou způsobit:
Paušální nastavení dávky herbicidu pro
všechny pozemky, kde se bude slunečnice
pěstovat, bez ohledu na sorpční kapacitu
(dávku přizpůsobit konkrétnímu pozemku,
druhu půdy).
.
-7-
Sólo aplikace:
1. aplikace před setím (PRZS) s následným zapravením do půdy
Přípravek
Aplikace kg (l)/ha
OUTLOOK
PRZS
do
hloubky
2 - 5 cm,
za sucha
(720 g dimethenamid-P)
RACER 25 EC
(250 g flurochloridone)
STEMAT SUPER
(500 g ethofumesate)
PRZS do
hloubky
3 cm
PRZS do
hloubky
5 cm
Kč/ha
OP II. stupeň
povrchová
Toxicita
(PV)
včely
/podzemní
(PO) voda
SP1 - SP2 - SP3
podzemní voda, vodní
organismy, rostliny,
členovci
Poznámka
1,2 - 1,4
3
2
996 1 162
2 007
1 524
--
vyloučen PV
-
PR
--
-
-8-
20 m od PV,
5 m od OOP (necílové
rostl.)
-
-
účinek na plevele jednoleté
dvouděložné a lipnicovité
- (TM) s DAM 390
- vhodný partner k Express® technologii
- max. 1x za vegetaci
-
-
(TM) s DAM 390, po srážkách
poškození - krátkodobá albifikace
listů, později odrůstá
-
max. 1x za vegetaci
-
-
úzké plevelné spektrum
max. 1x za vegetaci
Přípravek
STOMP 330 E
(330 g pendimethalin)
STOMP 400 SC
Aplikace kg (l)/ha
PRZS do
hloubky
2 - 3 cm
PRZS do
hloubky
2 - 3 cm
6
5
Kč/ha
1 668
2 150
OP II. stupeň
povrchová
Toxicita
(PV)
včely
/podzemní
(PO) voda
--
--
SP1 - SP2 - SP3
podzemní voda, vodní
členovci
Poznámka
vyloučen PV
neaplikovat na
svažitých pozemcích
(≥3 %) jestli jsou blíž než 20 m od PV
(vodní org.),
5 m od OOP (necíl. rost.) -
vyloučen PV
neaplikovat na
svažitých pozemcích
(≥3 %) jestli jsou blíž než 20 m od PV
(vodní org.),
5 m od OOP (necíl. rost.) -
TROPHY
(768 g acetochlor + 128 g dichlormid)
PRZS do
hloubky
2 - 3 cm,
za sucha
2,5
938
Š
(SPe8)
vyloučen PV
a PO
-
-
-
-9-
riziko při tvorbě půdního škraloupu a
silném větru - tvorba zduřenin na bázi
lodyh a riziko následného lámání
max. 1x za vegetaci
riziko při tvorbě půdního škraloupu a
silném větru - tvorba zduřenin na bázi
lodyh a riziko následného lámání
max. 1x za vegetaci
aplikaci PRZS lze doporučit jen při
déle trvajícím suchu a nebo v aridních
podmínkách a na těžkých půdách
dobrý účinek i za sucha, riziko
poškození porostu po „velkých
srážkách“ po aplikaci, především na
lehkých půdách
vhodný partner k Express® technologii
konec uvádění na trh: 23.12.2012,
spotřeba do: 23.6.2013
2. aplikace do 2 - 3 dnů po zasetí slunečnice před jejím vzejitím (preemergentně)
Sólo aplikace:
kg (l)/ha
AFALON 45 SC
Kč/ha
OP II. stupeň
Toxicita
povrchová (PV)
vůči
/podzemní (PO)
včelám
voda
575 - 863
1,0 - 1,5
--
vyloučen PV
555 - 833
(450 g linuron)
BANDUR
(600 g aclonifen)
4
2 020
--
vyloučen PV
0,9 - 1,6
585 - 1 040
--
vyloučen PV
PR
-
LINUREX 50 SC
(500 g linuron)
GALIGAN 240 EC
1 339
(240 g oxyfluorfen)
1
GOAL 2 E
(240 g oxyfluorfen)
1476
- 10 -
Poznámka
účinek pouze na plevele
dvouděložné jednoleté
- následná aplikace
graminicidu – na trávovité
4 m od PV, neaplikovat na svažitých
plevele, volba dávky
pozemcích (≥3 %) jestli jsou blíž než 100
(jednoleté trávy nebo pýr)
m od PV (vodní org.), 1m od OOP
- selektivní ke slunečnici,
(členovci), PRE - 1 m od OOP (necíl.
vhodný i na lehčí půdy
rost.), POST - 5 m od OOP (necíl. rost.) - max. 1x za vegetaci
- účinek na jednoleté plevele
4 m od PV, neaplikovat na svažitých
dvouděložné a trávy
pozemcích (≥3 %) jestli jsou blíž než 20 m
- selektivní ke slunečnici,
od PV (vodní org.), 30/15/10/5 m od
vhodný na velmi lehké půdy
OOP (necíl. rost.)
- účinek pouze na plevele dvouděložné
jednoleté
10 m od PV, 10 m od
- následná aplikace graminicidu - trávovité
nezeměděl. půdy (necíl. rost.
plevele, volba dávky (jednoleté nebo pýr)
+ členovci),
- selektivní ke slunečnici, vhodný na lehčí
půdy
- účinek pouze na plevele dvouděložné
jednoleté
- následná aplikace graminicidu - trávovité
plevele
aplikace 40 m od vodních
- riziko při srážkách - poškození listů,
ploch a toků
nepoužívat na lehkých písčitých půdách
15 od PV, 5m od nezeměděl. půdy (necíl.
rostliny), 3 m od OOP (členovci)
(450 g linuron)
IPIRON 45 SC
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO),
povrchová voda (PV), vodní organismy,
rostliny, členovci
-
Sólo aplikace:
kg (l)/ha
Kč/ha
Toxicita
vůči
včelám
OP II.
stupeň
povrchová
(PV)
/podzemní
(PO) voda
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO),
povrchová voda
(PV), vodní
členovci
Poznámka
účinek na jednoleté plevele dvouděložné a trávy
dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu
po „velkých srážkách“ po aplikaci především na
lehkých půdách
vyloučen PV
aplikace 30 m od
a PO
vodních ploch a toků - max. 1x za vegetaci
- konec uvádění na trh: 23.12.2012, spotřeba do:
23.6.2013
- účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy
- vysoce selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké
půdy
15 m od PV
- účinná látka je vhodná pro použití
v antirezistentních postřikových sledech
- účinek na jednoleté dvouděložné plevele
a trávy
- dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu
po „velkých srážkách“ po aplikaci především na
vyloučen PV
lehkých půdách
a PO
- konec uvádění na trh: 23.12.2012
- účinek na jednoleté dvouděložné
10/8/4/4 m od PV,
plevele a trávy (kombinovaný
10/5/3/1 m od OOP (necíl. rostl.),
přípravek)
neaplikovat na svažitých
vyloučen PV
pozemcích (≥3 %) jestli jsou - vysoce selektivní ke slunečnici
blíž než 10 m od PV
- (TM) s DAM 390
(vodní org.)
-
GUARDIAN SAFE
MAX
(840 g acetochlor + 28 g
1,7 - 2,5
646 - 950
--
MON 13900)
SUCCESSOR 600
/ SOMERO
953 - 1 270
1,5 - 2,0
-942 - 1 256
(600 g pethoxamid)
TROPHY
(768 g acetochlor + 128 g
dichlormid)
2,5
938
Š
(SPe8)
4
1 308
--
WING-P
(250 g pendimathalin + 212,5 g
dimethenamid-P)
- 11 -
Kombinace (TM)
Kombinace
kg (l)/ha
BANDUR
2,0 - 3,0
(600 g aclonifen)
+ DUAL GOLD 960 EC
-
0,2
(96 % S-metolachlor)
BANDUR
(600 g aclonifen)
+ TROPHY
2,0 - 3,0
- 0,5
BANDUR
(600 g aclonifen)
+ GUARDIAN Safe Max
2,0 - 3,0
- 0,5
(840 acetochlor + 28 g MON 13900)
Kč/ha
1 010 1 515
+ 641 769
1 010 1 515
- 187
1 010 1 515
-190
Poznámka
-
vysoce selektivní ke slunečnici – vhodné
na extrémně lehké půdy
-
max. 1x za vegetaci
-
srážkách“ po aplikaci především na
lehkých půdách
-
-
max. 1x za vegetaci
-
srážkách“ po aplikaci především na
lehkých půdách
-
max. 1x za vegetaci
BANDUR
(600 g aclonifen)
+ SUCCESSOR 600 /
SOMERO
2,0 - 3,0
- 0,5
(600 g pethoxamid)
BANDUR
2,0 - 3,0
(600 g aclonifen)
+ OUTLOOK
(800 g prosulfocarb)
+ DUAL GOLD 960 EC
(960 g S-metolachlor)
830
+ TROPHY
vysoce selektivní ke slunečnici –
vhodné na extrémně lehké půdy
-
max. 1x za vegetaci
-
selektivní ke slunečnici (vysoká
plasticita použití z pohledu půdního
druhu)
4
1 024
-
vysoce selektivní ke slunečnici –
extrémně lehké půdy
1,2
769
-
max. 1x za vegetaci
-
riziko poškození porostu po „velkých
srážkách“ po aplikaci a především na
lehkých půdách
-
TROPHY, konec uvádění na trh:
23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
-
max. 1x za vegetaci
BOXER
1 010 1 515
-
1
(720 g dimethenamid)
BOXER
1 010 1 515
+ 953 1 306
+ 942 1 256
4
1,5
1 024
563
- 12 -
Kombinace
kg (l)/ha
Kč/ha
Poznámka
-
lehkých půdách
-
GUARDIAN Safe Max: max. 1x za
vegetaci, konec uvádění na trh:
23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
BOXER
+ GUARDIAN Safe Max
(840 g acetochlor + 28 g MON 13900)
4
1 024
1,5
570
STOMP 400 SC
3
+ OUTLOOK
1
(720 g dimethenamid)
1 290
830
- (TM) s DAM 390
- tolerantní ke vzcházející slunečnici
- STOMP 400 SC: max. 1x za vegetaci
AFALON 45 SC /
IPIRON 45 SC
1,0 - 1,5
(450 g linuron)
+ GUARDIAN Safe Max
2
575 - 863/
555 - 833
760
(TM) s DAM 390
srážkách“
po aplikaci a především na
lehkých půdách
- AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci
- IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci
- GUARDIAN Safe Max: max. 1x za
23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
AFALON 45 SC /
IPIRON 45 SC
(450 g linuron)
1,0 - 1,5
2
575 - 863/
555 - 833
750
+ TROPHY
-
GUARDIAN Safe Max
+ RACER 25 EC
1,5 - 2,0
1,5
570 - 760
1 004
-
lehkých půdách
AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci
IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci
TROPHY konec uvádění na trh:
23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
max. 1x za vegetaci
(TM) s DAM 390
lehkých půdách
GUARDIAN Safe Max: max. 1x za
23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013
- RACER 25 EC max. 1x za vegetaci
- 13 -
Kombinace
AFALON 45 SC /
IPIRON 45 SC
kg (l)/ha
1,0 - l,5
(450 g linuron)
+ DUAL GOLD 960 EC
1,2
Kč/ha
575 - 863/ - AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci
555 - 833 - IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci
769
0,8
1 071/
1 181
2
750
1,5
1 004
+ DUAL GOLD 960 EC
1,2
769
GALIGAN 240 EC /
GOAL 2 E (240 g oxyfluorfen)
+ TROPHY
RACER 25 EC
Poznámka
-
DUAL GOLD 960 EC: max. 1x za
vegetaci
-
vysoké riziko při srážkách po aplikaci poškození celých rostlin!
-
vyvarovat se použití na lehkých
písčitých
a propustných půdách!
-
TROPHY - konec uvádění na trh:
23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013,
max. 1x za vegetaci
-
RACER 25 EC: po větších srážkách,
především na lehkých půdách, případná
albifikace listů, postupně odrůstá
- DUAL GOLD 960 EC: max. 1x za
vegetaci
-
RACER 25 EC
+ TROPHY
1,5
1 004
1,5
563
(TM) s DAM 390
srážkách“, především na lehkých
půdách, případná albifikace listů,
postupně odrůstá
- TROPHY - konec uvádění na trh:
23.12.2012, spotřeba do: 23.6.2013,
max. 1x za vegetaci
SUCCESSOR 600 /
SOMERO
(600 g pethoxamid)
+ AFALON 45 SC /
IPIRON 45 SC
1,5 - 2,0
1,0 - 1,5
(450 g linuron)
SUCCESSOR 600 /
SOMERO
1,5 - 2,0
(600 g pethoxamid)
+ RACER 25 EC
1,5
953 1 270/
942 –
1 256
+ 575 863/
555 - 833
953 1 270/
942 1 256
1 004
- 14 -
-
(TM) s DAM 390
-
AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci
-
(TM) s DAM 390
selektivní ke slunečnici, vhodný i na
lehké půdy
IPIRON 45 SC: max. 1x za vegetaci
SUCCESSOR 600/SOMERO: max. 1x
za vegetaci
RACER 25 EC: po větších srážkách,
především na lehkých půdách, případná
albifikace listů, postupně odrůstá
Kombinace
MODOWN 4 F
(480 g bifenox)
kg (l)/ha
Kč/ha
PRE: 1,5
POST: 1,5
Poznámka
-
PRE: účinek pouze na jednoleté
dvouděložné plevele
-
POST: nižší účinnost - plevele max. 4
pravé listy, částečná retardace růstu a
nekrózy listů slunečnice po aplikaci
894
nepoužívat pokud nemá slunečnice
alespoň 4 pravé listy!
- neaplikovat za vysokých teplot a
intenzivního slunečního záření!
-
Tabulka doplňujících informací k přípravkům
Přípravek
BOXER
DUAL GOLD 960 EC
MODOWN 4 F
(480 g bifenox)
OP II.
stupeň
Toxicita
povrchová
vůči
(PV)
včelám
/podzemní
(PO) voda
SP1 - SP2 - SP3, podzemní (PO),
povrchová voda (PV), vodní organismy,
rostliny, členovci
--
vyloučen
PV
5/4/4/4 m od PV,
vyloučeno použití přípravku na pozemcích
se sklonem více nebo rovno 3°, které se
svažují k povrchovým vodám,
5/0/0/0 m neoš. pásmo (necíl rost.)
--
vyloučen
PV + PO
20 m od PV,
1 x za tři roky na stejném pozemku
(Š)
SPe8
-
-
 Důležitá poznámka:

Konvenční hybridy nelze využít ve výše uvedených ClearField® a Express ®
technologiích - výrazná poškození porostů vedoucí až k jejich likvidaci.

Vybrané hybridy s tolerancí (schopnost odbourávat danou účinnou látkou) nelze
v rámci technologií zaměňovat!!!

U těchto technologií je nutné striktně dodržovat hybridní čistotu osiva!!!
- 15 -
Charakteristika a účinnost herbicidů registrovaných do slunečnice
STEMAT SUPER (500 g ethofumesate) PRZS, dobrý účinek na ptačinec ž., svízel p. a
rdesna, vyšší cena, nutné okamžité zapravení po
jeho aplikaci do 5 cm, nižší účinek na heřmánky,
hluchavky, merlík, laskavec, hořčice, lebedy, mák
v., ředkev o.
STOMP 400 SC (400 g pendimethalin),
STOMP 330 E (330 g pendimethalin), PRZS, za
sucha mělké zapravení do hloubky 2 - 3 cm (zvyšuje
účinek především na prosovité trávy), za vlhka PRE,
dobrý účinek na ježatku k. n., hluchavky, merlíky,
mák v., svízel p., velmi dobrá selektivita ke
slunečnici, nižší účinek na rdesna, laskavce a
heřmánkovité plevele, nepůsobí na oves hluchý a za
sucha bez zapravení i na další trávovité plevele.
Účinnost je závislá na vlhkosti půdy a reziduální
působení je obvykle krátké. V některých letech
může narušení báze lodyh slunečnice skeletovitostí
půdy či půdním škraloupem a ohýbáním větrem
dojít k tvorbě kalusu na bázi lodyh v důsledku
příjmu herbicidů tímto zraněním a následně pak
může docházet k lámání rostlin slunečnice. Proto se
nedoporučuje aplikace na skeletovitých a slévavých
půdách.
S velmi dobrými výsledky byly odzkoušeny
časné POST aplikace těchto přípravků, kdy plevele
v době aplikace jsou ve fázi vcházení až děložní
listy (ve vyšších růstových fázích se účinnost na
plevele výrazně snižuje) a slunečnice ve fázi 10 – 12
BBCH (fáze děložní listy až první pár pravých
listů). Nižší účinnost byla zaznamenána pouze na
merlík bílý a hořčici rolní (80 - 90 %). Po aplikaci
může dojít k mírnému poškození slunečnice
(prosvětlení listových pletiv a zpomalení růstu),
slunečnice rychle regeneruje.
OUTLOOK (720 g dimethenamid-P)
PRSZ, PRE. Za sucha je vhodné provést mělké
zapravení do hloubky 2 - 5 cm, dobrá účinnost na
béry, heřmánek p., ježatku k. n., laskavce, zemědým
l., naopak nižší účinek vykazuje na merlíky,
bažanku r., rdesna a oves h.
Využití především ve směsném přípravku
WING P. Tank-mix samostatných přípravků
Outlook s přípravky s úč.l. pendimethalin je cenově
nevýhodný.
WING-P (212,5 g dimethenamid-P + 250 g
pendimethalin), PRE, velmi dobrá selektivita ke
slunečnici, dobrá účinnost na durmany, heřmánky,
hluchavky, béry, ježatku kuří nohu, zemědým,
laskavce a proso, možno TM s DAM 390, nižší
účinek na bažanku r., rdesna a výdrol řepky olejky,
nepůsobí na oves hluchý.
RACER 25 EC (250 g flurochloridone),
aplikace PRZS nebo PRE, možno použít za sucha PRZS (2 - 3 cm), za vlhka PRE, dlouhé reziduální
působení v půdě - velmi dobrý účinek i u
mezerovitých porostů, dobrý účinek na chundelku
m., lipnici roční, hořčici r., laskavce, svízel p.,
kokošku p. t., při kombinaci RACER 25 EC +
TROPHY možno TM s DAM 390, nevýhodou je
možnost krátkodobé fytotoxicity - nažloutlé skvrny
na listech až vybělení listů (albifikace listů),
především na lehkých půdách s nízkým obsahem
organických látek a po větších srážkách po aplikaci
- slunečnice rychle regeneruje, za sucha nižší účinek
na ježatku k. n., heřmánky, hluchavky, lebedy,
pohanku s. a bažanku roční.
AFALON 45 SC/IPIRON 45 SC (450 g
linuron), LINUREX 50 SC (500 g linuron) - PRE,
velmi dobrý účinek na většinu často se
vyskytujících dvouděložných plevelů a některé
lipnicovité, reziduální působení poměrně krátké,
jedná se ke slunečnici o selektivní herbicid - možno
použít i na rizikovější (lehčí) půdy, nevýhodou je, že
účinek je velmi závislý na vlhkosti a druhu půdy,
nepůsobí na svízel p., opletku obecnou, zemědým l.
Za sucha a na těžších půdách může být snížena
účinnost na plevelné trávy a většinu dvouděložných
plevelů.
BOXER (800 g prosulfocarb) PRE,
spektrum působení je poměrně úzké, vysoká
účinnost především na svízel p., laskavce, merlíky,
rdesna, hořčice a výdrol řepky olejky, nevýhodou je
nízká účinnost za sucha, dobrá selektivita ke
slunečnici, reziduální působení přípravku je kratší.
Pro rozšíření účinnosti na prosovité plevele TM
s Dual Gold 960 EC, Trophy nebo Guardianem Safe
Max.
DUAL GOLD 960 EC (96 %
S-metolachlor), PRE, velmi dobrá selektivita ke
slunečnici, velmi dobrá reziduální účinnost na trávy
(ježatka, béry, chundelka metlice, proso, rosičky,
psárky, sveřepy), dobrý účinek i na některé
dvouděložné plevele (heřmánky, laskavce, ptačinec
atd.), nedostatečný účinek na merlíky, lilek černý a
rdesna. Účinek významně závislý na vlhkosti půdy
(za sucha se účinnost snižuje). Vhodní partneři k
TM: Racer, Afalon, Bandur. S dobrými výsledky
byla za příznivých vlhkostních podmínek
odzkoušena i forma nestandardní sólo POST
aplikace (není registrována), kdy plevele v době
aplikace jsou ve fázi děložní listy až max. 2 pravé
listy a slunečnice ve fázi 10 – 12 BBCH (fáze
děložní listy až první pár pravých listů).
- 16 -
GOAL 2 E/GALIGAN 240 EC (240 g
oxyfluorfen), PRE, neřeší jednoleté trávovité
plevele, naopak velmi dobrý účinek na většinu často
se vyskytujících dvouděložných plevelů, zejména na
bažanku roční, durman obecný, lilek černý, za sucha
však může dojít ke snížení účinnosti na merlík bílý,
reziduální působení je spíše kratší, účinnost
přípravku částečně závislá na půdní vlhkosti (jen u
některých plevelů), nevýhodou je nízká selektivita
ke slunečnici, po intenzivních srážkách - riziko
poškození slunečnice (snížení počtu jedinců dle
růstové fáze slunečnice), zpomalení v růstu až po
dobu 2 - 3 týdnů, nepoužívat na lehkých písčitých
půdách a nezapravovat do půdy – fytotoxicita, volit
hlubší výsev slunečnice. Fytotoxicita se projevuje
nekrózami listů zasažených odraženými kapkami od
půdy, které byly kontaminovány herbicidem. Každý
intenzivnější déšť proto způsobuje další poškození
slunečnice a zpomaluje její regeneraci.
GUARDIAN SAFE MAX (840 g
acetochlor + 28 g MON 13900), PRE, dobrý účinek
na béry, ježatku, hluchavky, lilky a laskavce,
prodloužená účinnost (proniká hlouběji do půdy),
účinnost přípravku i za sucha, délka reziduálního
působení je poměrně dlouhá, nevýhodou je
neúčinnost na oves hl., hořčici r., kokošku p. t., mák
v., zemědým l., vykazuje nižší selektivitu ke
slunečnici, při vydatnějších srážkách po aplikaci
(30 mm a výše) na lehkých půdách - riziko
poškození slunečnice. Fytotoxicita se projevuje
zpomalením růstu, které je doprovázené krabacením
listů - často trvá dlouho než odezní.
TROPHY (768 g acetochlor + 128 g
dichlormid), PRE, dobrý účinek na béry, ježatku,
hluchavky, laskavce, lilky, prodloužená účinnost
(proniká hlouběji do půdy), účinnost přípravku i za
sucha, délka reziduálního působení je poměrně
dlouhá, nevýhodou je neúčinnost na oves hl., hořčici
r., kokošku p. t., mák v., zemědým l., vykazuje nižší
selektivitu ke slunečnici, při vydatnějších srážkách
po aplikaci (30 mm a výše) na lehkých půdách riziko poškození slunečnice. Fytotoxicita se
projevuje zpomalením růstu, které je doprovázené
krabacením listů - často trvá dlouho než odezní.
MODOWN 4 F (480 g bifenox), PRE, POST, dobrá
účinnost na hluchavky, hořčici r., kokošku p. t.,
laskavce. Neúčinkuje na lipnicovité plevele,
omezeně na heřmánky, lebedy, svízel, ředkev o.,
vyšší účinnost herbicidu při vyšší půdní vlhkosti a
vyšší intenzitě slunečního záření, neaplikovat před
deštěm, aplikace POST - slunečnice od fáze 4
pravých listů, riziko poškození porostu - rozdílná
vnímavost hybridů - zpomalení růstu slunečnice po
aplikaci. Aplikaci neprovádět za vysoké teploty, na
mokré listy, plevele max. 2 - 4 listy - platí pro POST
aplikaci. Tato aplikace jen jako východisko z nouze
- úzké plevelné spektrum, obvykle nižší účinek na
plevele a naopak riziko poškození slunečnice.
SUCCESSOR 600 / SOMERO (600 g
pethoxamid), PRE, selektivní ke slunečnici, účinná
látka je přijímána přes kořeny, hypokotyl i listy
plevelných trav a dvouděložných plevelů, dobrá
účinnost na ježatku k. n., béry, lipnici, rosičku
krvavou, heřmánky, hluchavky, laskavce, lilek,
pěťoury, pomněnku r., rozrazily, nižší účinek na
bažanku r., penízek r., durman o., mračňák T.,
merlíky, rdesna, lebedu r. a kakosty, v TM
s Racerem, Afalonem, Bandurem: vyšší účinek na
merlíky, výdrol řepky a rdesna, vysoká selektivita
ke slunečnici - nízké riziko poškození slunečnice,
vhodný pro lehké půdy, možná kombinace v TM
s DAM 390.
BANDUR (600 g aclonifen), PRE, selektivní ke
slunečnici, velmi dobrá účinnost na chundelku
metlici, psárku p., lipnici r., sveřep jalový, lílek m.,
rosička k., bažanka r., heřmánkovité plevele,
merlíky, lebedy, zemědým l.,čistec r., mléče, rdesna,
výdrol řepky a máku. Aplikace nejpozději týden
před vzejitím kultury (nejlépe ihned po zasetí).
V pokusech ČZU a v zahraničí byla zkoušena jeho
EPOST aplikace (není registrace) v dávce 1,5 - 2,0
(2,5 l/ha - havarijní zaplevelení - vyšší vývojové
fáze plevelů - vyšší riziko fytotoxicity slunečnice)
l/ha ve fázi slunečnice děl. listy - 4 pravé listy
(10 -14 BBCH), plevele ve fázi max. 4 listy
(nerozhoduje ani tak fáze slunečnice, jak fáze
plevelů při aplikaci)!
Express® technologie: EXPRESS 50 SX (500 g
tribenuron - methyl) - možno využít jen u hybridů
tolerantních k účinné látce tribenuron - methyl,
situace 2012 hybridy: PR63E82 PF 100, (SU) heterozygot (jen jedna rodičovská linie je tolerantní
na tribenuron - methyl), PR64A31 (SU/SU) homozygot (obě rodičovské linie jsou tolerantní na
tribenuron - methyl), POST, krátké reziduální
působení, hlavní účinek přes listy (kontaktní), velmi
dobrá účinnost na dvouděložné plevele včetně
pcháče rolního a dalších těžko hubitelných plevelů,
neúčinkuje na trávovité plevele - vhodným
řešením je proto PRE aplikace herbicidu především
s účinky na trávovité plevele (např. TROPHY,
GUARDIAN S. M., OUTLOOK, u heterozygotních
hybridů PR63E82, PF 100 je nutné se vyvarovat
aplikace herbicidu EXPRESS 50 SX za
stresových podmínek (vysoké riziko fytotoxicity a
nevratné poškození porostů):

Stres předchozím herbicidním zásahem
(aplikace PRE herbicidů s nižší selektivitou ke
slunečnici).

Stres suchem nebo zamokřením (po 3 dnech od
vydatných srážek - situace Morava 2011).
- 17 -

Extrémní rozdíly mezi denními a nočními
teplotními maximy (≤1 °C nebo ≥ 28 °C) situace jaro 2012.
Platí nutnost odrůdové čistoty na pozemku a
pozor při přejezdech na netolerantní hybridy
slunečnice - riziko nevratného poškození!

Porost jinak mechanicky poškozený (mrazem,
kroupami, škůdci apod.).

Neprovádět TM s graminicidy nebo fungicidy.
V případě zaorávky slunečnice je možné po
aplikaci PULSAR 40 opět zasít tolerantní hybrid
slunečnice nebo sóju.

U homozygotního hybridu PR64A31 neplatí
tyto zásady aplikace za stresových podmínek,
jen je nutné se vyvarovat společné aplikace
EXPRESS 50 SX s graminicidy a nebo
fungicidy.
U hybridů P63LE10 a P64LE25 (oba SU/SU),
u nichž se připravuje prodej v ČR v roce 2013
popřípadě 2014, lze s ohledem na jejich již
vysokou toleranci k účinné látce tribenuron methyl aplikace za stresových podmínek a také
v tank-mixu
s graminicidem
(TM
bez
smáčedla). Poznámka: lépe TM v jedné z
dělený dávek s EXPRESS 50 SX.

Platí nutnost odrůdové čistoty na pozemku a
pozor při přejezdech na netolerantní hybridy
slunečnice - riziko nevratného poškození!
V případě zaorávky slunečnice je možné po
aplikaci EXPRESS 50 SX opět zasít tolerantní
hybrid slunečnice nebo obilovinu.
ClearField® technologie: PULSAR 40 (40 g
imazamox), možno využít jen u hybridů
tolerantních k účinné látce imazamox, situace
2012 hybridy: ES ARAMIS CL, ES FLORIMIS
CL, ES PRIMIS CL, ES TEKTONIC CL HO,
LG 56.58 CL, SIKLLOS CL, CLLEVER CL, NK
NEOMA CL (všechny ze SEK) a nově registrovaný
v ČR (2012) ES AMIS CL, POST, reziduální
působení (větší část účinku přes listy kontaktní, menší část přes půdu), výhodou je
jeho široké plevelné spektrum, včetně
vytrvalých a trávovitých plevelů. Na běžně
zaplevelených pozemcích není nutné aplikovat
preemergetní
herbicidy
při
využití
posteemergentní
aplikace
přípravku
PULSAR 40. Působí na dvouděložné plevele
jednoleté, prosovité trávy, parazitické plevele
(záraza) a částečně také na plevele vytrvalé
(pcháč). Nižší účinek byl zaznamenán (pokusy)
při aplikaci na přerostlé plevele (ve vyšších
růstových fázích) především u merlíku b.,
bažanky r., mračňáku T. a pcháče - nižší
účinnost. Neprovádějte aplikaci za sucha nebo
vysokých teplot (nad 25 °C) - lépe ráno nebo
večer. Po dlouhém chladném a deštivém období
odložte aplikaci alespoň o 3 dny. Aplikujte na
suché listy. Možno kombinovat s fungicidy,
insekticidy a listovými hnojivy.
Regulace pcháče ve slunečnici (konvenční
hybridy)
Likvidace či potlačení výskytu pcháče
rolního (Cirsium arvense) v porostech slunečnice je
v podstatě neřešitelným problémem vyjma
uplatnění
hybridů
s přirozenou
tolerancí
k imidazolinovým (ClearField® technologie) a nebo
sulfonylmočovinám (Express® technologie) a
následnou aplikací těchto herbicidů na pozemcích.
Jediná spolehlivá ochrana je výběr pozemku bez
jeho výskytu - pcháč silně potlačí slunečnici a
způsobí
radikální
snížení
jejího
výnosu,
problematická je sklizeň takto zaplevelených
porostů a vyvstává nutnost desikace porostu.
Podstatným negativem je také nárůst zaplevelení
pcháčem pro následnou plodinu.
POZOR: při aplikaci herbicidu GALERA
PODZIM
(úč.l.
clopyralid,
picloram
a
aminopyralid) preemergentně (před vzejitím
slunečnice) na vzešlý pcháč (mnohý vegetuje ještě
ze zásobních látek – nízká účinnost zásahu) na
pozemku, kde je zaseta slunečnice, dochází při jeho
použití k nevratnému poškození celých rostlin
slunečnice. Účinné látky těchto herbicidů, navázané
na půdní částice a biomasu zasažených rostlin, se
velmi pomalu v pletivech rostlin rozkládají a
takzvaně
„čekají“
na
slunečnici.
Poškození slunečnice při kontaktu s úč. látkou
clopyralid se projevuje tak, že kořen slunečnice
zduří a praská, objevují se také celkové deformace a
poškození rostliny včetně vegetačního vrcholu
slunečnice, a tak může dojít k výrazným výnosovým
ztrátám a k následné zaorávce porostu.
Graf 1: Hmotnost biomasy plevelů v g/m2 (výsledky
roku 2010, lokalita Praha, hlinitá půda, černozem Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU)
- 18 -
Doporučení při selhání účinnosti
preemergentního ošetření proti plevelům:
Při nižší intenzitě zaplevelení (méně
konkurenčními pleveli), může být vhodnější porost
ponechat bez dalšího herbicidního zásahu,
popřípadě ho pouze podpořit v růstu přihnojením N
nebo aplikací některým z růstových stimulátorů.
Řešením může být také mechanické proplečkování
porostu (lépe s možností přihnojení N) ovšem
s rizikem porušení herbicidního filmu.
Dalším prověřeným možným řešením regulace
plevelů je časná postemergentní aplikace
přípravkem STOMP 400 SC (400 g pendimethalin)
v dávce 3 - 4 l/ha a BANDUR (600 g aclonifen) v
dávce 1,5 - 2,5 l/ha (viz charakteristika a účinnost
přípravků).
Porosty silně zaplevelené pleveli s vysokou
konkurenční schopností (např. laskavce, merlíky)
však bývá nutné ošetřit proti plevelům
postemergentně i za cenu určitého poškození
porostu slunečnice. Na základě několikaletých
pokusů v ČR i v zahraničí se jeví jako relativně
bezpečný herbicid SUMIMAX (úč. látka
flumioxazin, v ČR byl registrován do obilovin, do
slunečnice není registrován). Jeho postemergentní
aplikace v dávce 60 g/ha je účinnější (především
v případě silného zaplevelení merlíkem bílým) v
kombinaci se smáčedlem TREND 90 (nejvyšší
selektivita ke slunečnici, nevhodná jsou smáčedla na
bázi rostlinných olejů - riziko výraznějšího
poškození slunečnice). Uspokojivé účinnosti je
dosahováno v případě jeho aplikace do růstové fáze
merlíků 2 - 4 pravé listy. Ve vyšších růstových
fázích bývá jen potlačen, často regeneruje a
pokračuje v růstu zejména v řidších a méně
zapojených porostech. Při aplikaci herbicidu
SUMIMAX je nutné se vyvarovat teplot nad 20 °C a
intenzivního slunečního záření - aplikační podmínky
obdobné jako u cukrovky. Tento přípravek vykazuje
vedlejší účinek na některé vytrvalé plevele (svlačec
rolní, vesnovku obecnou, atd.)
Tabulka 1: Přehled variant maloparcelkových
pokusů a dávkování slunečnicových herbicidů
(Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU)
Úč.l. herbicidu
Dávka
herbicidu
(l/ha)
oxyfluorfen
1,00
Afalon 45 SC
linuron
1,50
Racer 25 EC
flurochloridone
3,00
Stomp 400 SC
pendimethalin
4,00
Boxer
prosulfocarb
5,00
Trophy
acetochlor
2,50
Outlook
dimethenamid
1,40
Dual Gold 960 EC
metolachlor
1,2
Challenge 600 SC
aclonifen
4,00
Proponit 720 SC
propisachlor
3,00
Successor
pethoxamid
2,00
Přípravek
Goal 2 E
Graf 2: Selektivity testovaných
herbicidů v různých závlahových
dávkách (výsledky roku 2008 - 2010,
lokalita Praha, hlinitá půda, černozem
- Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU)
- 19 -
Tab. 2: Účinnost herbicidních variant na sledované plevele při různé intenzitě srážek; data z let
2008 - 2011
Přípravek
Galigan 240 EC
Afalon 45 SC
Racer 25 EC
Stomp 400 SC
Boxer
Bandur
Trophy
Outlook
Dual Gold 960
EC
Proponit 720 SC
Successor 600
SC
Intenzita
srážek
merlík bílý
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
82,9
89,0
67,1
53,8
96,9
97,3
98,3
97,8
40,8
45,0
98,6
100,0
60,8
80,8
64,4
69,4
14,4
40,6
32,2
62,8
46,7
71,7
Průměrná účinnost (%)
laskavec
ježatka kuří bažanka
ohnutý
noha
roční
98,5
60,4
95,4
99,7
73,3
97,8
77,1
78,3
39,6
93,3
80,8
32,9
99,2
88,3
90,3
99,8
92,8
94,0
86,7
93,6
78,3
93,4
94,4
85,3
98,6
35,4
43,7
98,7
50,8
42,9
99,8
76,6
87,1
100,0
89,7
95,0
99,2
98,2
24,6
99,9
98,7
33,3
98,3
98,0
21,1
99,1
98,8
34,4
93,3
93,9
6,7
98,3
97,8
25,5
98,2
95,6
18,9
98,8
98,0
50,0
90,8
91,2
18,3
98,2
91,7
26,7
lilek černý
95,5
99,3
40,0
53,9
74,4
78,3
83,9
91,6
50,0
45,0
61,1
59,4
93,3
97,8
93,0
96,0
53,3
77,8
92,4
93,0
67,5
78,3
Ohodnocení účinnosti
Účinnost v %
Slovní
vyjádření
0 - 60,0
60,1 - 70,0
70,1 - 80,0
80,1 - 90,0
90,1 - 95,0
slabá
nedostatečná
dostatečná
uspokojivá
dobrá
95,1 - 100
velmi
dobrá
Tab. 3: Selektivita testovaných herbicidů ke slunečnici a výnos nažek slunečnice při různých
intenzitách srážek; průměry z let 2008 - 2011
Přípravek
Neoš.
kontrola
Galigan 240
EC
Afalon 45
SC
Racer 25 EC
Stomp 400
SC
Boxer
Intenzita Fytotoxicita
srážek
(%)
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
–
–
27,9
36,2
1,8
3,1
6,6
11,7
1,2
1,8
1,2
Výnos
nažek
(t/ha)
2,55
2,87
3,69
3,45
2,99
3,66
3,73
3,93
3,75
4,03
3,45
Intenzita Fytotoxicita
Přípravek
srážek
(%)
Bandur
Trophy
Outlook
Dual Gold
960 EC
Proponit
720 SC
Successor
- 20 -
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
vlhko
sucho
2,8
4,0
6,7
7,8
1,1
3,7
1,1
1,7
0,5
0,8
0,0
Výnos
nažek
(t/ha)
3,96
3,86
3,58
3,94
3,68
3,43
2,76
3,57
3,39
3,83
2,67
Postemergentní aplikace - využití tolerance vybraných hybridů slunečnice
kg
(l)/ha
OP II. stupeň
Toxicita
povrchová (PV)
Kč/ha vůči
/podzemní (PO)
včelám
voda
SP1 - SP2 - SP3
podzemní
(PO), povrchová voda (PV), vodní
organismy, rostliny, členovci
PULSAR 40
(40 g imazamox)
ClearField®
technologie
1,25
1 519
--
vyloučen
PV a PO
4 m od PV,
10 m od OOP
(necíl. rostl.)
-
-
EXPRESS
50 SX
(500 g tribenuronmethyl)
®
Express
technologie
45 - 60
g
664 + 0,1 %
886
TREND
90
--
20/10/5/3 m
(necíl. rostl.),
neaplikovat na
vyloučen
svažitých
PV pozemcích
zásadité
(≥3 %) jestli
půdy
jsou blíž než
4 m od PV
(vodní org.)
-
Poznámka
přípravek je výhradně určen k aplikaci na hybridy slunečnice tolerantní k účinné látce
imazamox!!!
využitelné hybridy pro tuto technologii mají za názvem hybridu příponu CL
(v roce 2012 nabídka osiva např. těchto hybridů ze SEK: ES ARAMIS CL, ES
FLORIMIS CL, ES PRIMIS CL, ES TEKTONIC CL HO, SIKLLOS CL, LG 56.58 CL,
NK NEOMA CL), v roce 2012 registrace v ČR prvního hybridu ES AMIS CL
účinek na plevele dvouděložné a jednoděložné jednoleté
reziduální působení na nově vzcházející plevele
za sucha vhodná dělená aplikace:
1. aplikace - dávka: 0,65 l/ha, fáze slunečnice: dva pravé listy (12 BBCH)
2. aplikace - dávka: 0,60 l/ha, fáze slunečnice: 4 - 6 pravých listů (14 - 16 BBCH)
růstové fáze plevelů:
 trávy: 11 - 13 BBCH (1 - 3 listy)
 dvouděložné: 12 -14 BBCH (2 - 4 listy)
přípravek je výhradně určen k aplikaci na hybridy slunečnice tolerantní k účinné látce
tribenuron-methyl!!!
v roce 2012 v nabídce osiva těchto hybridů: PR63E82, PF 100, (SU - heterozygotní
verze), PR64A31 (SU/SU - homozygotní verze)
účinek pouze na plevele dvouděložné (pcháč oset, merlíky, laskavce, heřmánky a ostatní
dvouděložné plevele jednoleté)
fáze slunečnice do 8 pravých listů (18 BBCH)
fáze plevelů: 2 - 6 pravých listů, pcháč ve fázi listové růžice
krátké reziduální působení
při intenzivnějším zaplevelení nebo za sucha vhodná dělená aplikace:
1. aplikace - dávka: 22,5 g/ha + 0,1 % TREND 90, fáze slunečnice: děložní listy až
1. pár pravých listů (10 - 12 BBCH)
2. aplikace - dávka: 22,5 g/ha + 0,1 %, TREND 90, fáze slunečnice: 4 až 6
pravých listů (14 - 16 BBCH)
- 21 -
Použití ALS inhibitorů při regulaci
plevelů - postemergentní ošetření

S ohledem na nedostatečné spektrum účinnosti
postemergentních herbicidů (řešení problematických
plevelů např. pcháč oset) a vysokém riziku
poškození slunečnice byly vyšlechtěny hybridy
s tolerancí
k některým
ALS
inhibitorům
(herbicidům).

Nejedná se přitom o GM technologii, ale přirozenou
mutaci (výběr linií schopných odbourávat danou
účinnou látku).
Clearfield technologie
(označení: ClearField®)
Využitelné hybridy pro tuto technologii mají za
názvem hybridu příponu CL.
Výsledky pokusů 2009/11 (Ing. M. Jursík, Ph.D.,
ČZU) ve spolupráci s SPZO:
Za účelem ověření biologické účinnosti a
selektivity Clearfield technologie byl v letech 2009
až 2011 testován herbicid Pulsar 40 (imazamox) v
dávce 1,2 l/ha (aplikace v 6 pravých listech
slunečnice) a v dělené aplikaci (0,6 + 0,6 l/ha). Oba
výše zmíněné způsoby použití herbicidu Pulsar byly
ověřovány na dvou IMI hybridech slunečnice (ES
Primis CL a Alisson CL). Tato HT technologie je
v evropském měřítku starší a rozšířenější, než
technologie Express. V ČR byl zaregistrován
herbicid Pulsar 40 (imazamox) v březnu 2012 a
v letošním roce je proto možné její legální použití.
Hlavní předností tohoto herbicidu je jeho široké
spektrum účinku (graf 3). Působí i na prosovité
trávy, parazitické plevele (velmi důležité především
jižní Evropě) a částečně také na plevele vytrvalé.
Určitou nevýhodou herbicidu Pulsar 40 je
jeho nižší účinnost ve vyšších růstových fázích
plevelů (pod 85 %), kterou jsme zaznamenali u
merlíku bílého, bažanky roční a mračňáku
Theophrastova. Laskavec ohnutý, lilek černý,
ježatka kuří noha, penízek rolní a hořčice rolní byly
v našich pokusech velmi dobře potlačeny (účinnost
přes 95 %) i v případě, že byla aplikace provedena
až v šesti listech slunečnice. K pokrytí celého
plevelného spektra je proto třeba provést aplikaci
včas, nejlépe těsně po vzejití plevelů (slunečnice
obvykle ve fázi dvou pravých listů) a po vzejití
nových plevelů (nejčastěji dva týdny po první
aplikaci) provést „dočištění“. Celková dávka
herbicidu Pulsar 40 však nemusí přesahovat dávku
určenou k sólo aplikaci, tedy 1,25 l/ha. Obvykle se
tedy používá dělená aplikace 0,65 + 0,6 l/ha,
přičemž při nízkém tlaku plevelů a dynamickém
vývoji porostu lze druhé ošetření vypustit. Lze
rovněž využít preemergentního ošetření některého
z registrovaných herbicidů (doporučován bývá
herbicid Wing-P) a herbicid Pulsar 40 pak plní
funkci jakési pojistky, kterou je možné použít
v případě selhání účinnosti preemergentního
ošetření. Výhodou ClearField technologie je širší
sortiment hybridů, které jsou v současnosti
k dispozici a jejich vyšší selektivita, kterou si tyto
hybridy udržují i při použití herbicidu Pulsar 40
s rizikovými TM partnery (testováno s fungicidem
Pictor, insekticidem Pirimor 50 WG a listovým
hnojivem Boronia).
Express technologie
(označení: Express® technologie)
Využitelné
hybridy
pro
tuto
technologii
v současnosti (osev 2011) jsou hybridy: PR63E82,
PF 100 a PR64A31.
Od listopadu 2011 je v ČR zaregistrován
herbicid Express 50 SX (tribenuron), který se však
může používat pouze v hybridech slunečnice, které
jsou vůči němu tolerantní. Herbicid Expres 50 SX je
registrován v dávce 45 - 60 g/ha, přičemž se
doporučuje jeho aplikace se smáčedlem Trend 90,
zejména za sucha, nebo jsou-li plevele přerostlé.
Samostatná aplikace herbicidu Express 50
SX v dávce 45 g/ha se smáčedlem Trend 90 (v šesti
pravých listech slunečnice - POST) vykázala
v našich pokusech (2009 - 2011) výbornou účinnost
(přes 99 %) na merlík bílý a mračňák Theophrastův
(viz graf 3). Velmi dobré účinnosti (90 - 99 %) bylo
dosaženo také na laskavec ohnutý. Účinnost na
bažanku roční se v závislosti na ročníku pohybovala
mezi 80 a 95 % a účinnost na lilek černý mezi 70 a
90 %. Dobrou účinnost vykazuje tento herbicid také
na pcháč (85 %), nicméně při kalamitním
zaplevelení tímto plevelem nemusí být účinnost
dostatečná. Minimální účinnost vykazuje tento
herbicid na ježatku kuří nohu a další trávy.
Selektivita herbicidu Express 50 SX k testovaným
hybridům slunečnice byla vysoká, přičemž k
žádnému poškození plodiny v našich pokusech
nedošlo.
Při
předávkování
a
špatných
povětrnostních podmínkách po aplikaci však může
k poškození slunečnice dojít (viz výše), především u
hybridů, jejichž odolnost k herbicidu je založena
heterozygotně (situace 2012 - jedná se o hybridy
PR63E82, PF 100).
K regulaci ježatky kuří nohy lze v systému
Express použít preemergentní ošetření některým
z půdních herbicidů (testován byl herbicid Trophy
v dávce 1 - 2 l/ha) nebo listový graminicid (testován
byl herbicid Garland Forte). Oba způsoby regulace
však představují určité riziko selhání účinnosti. Při
použití půdních herbicidů může dojít za sucha
k selhání účinnosti, tak jak tomu bylo v roce 2011,
kdy bylo dosaženo pouze 55% účinnosti na ježatku
- 22 -
kuří nohu (v roce 2009 a 2010 byla účinnost 100%).
Použití listového graminicidu se obvykle
nedoporučuje
v TM
kombinaci
se
sulfonylmočovinou z důvodu snížení účinnosti na
trávovité plevele, v našich pokusech však tyto
obavy potvrzeny nebyly a TM kombinace Express
50 SX + Garland Forte vykázala účinnost na ježatku
kuří nohu přes 97 %. Riziko selhání účinnosti
graminicidu lze do určité míry snížit dělenou
aplikací herbicidu Express 50 SX, kdy se při jeho
první aplikaci použije dávka 22,5 g/ha
se
smáčedlem
Trend
90
a
následně,
asi
s dvoutýdenním odstupem, se k „dočištění“ porostu
použije stejná dávka herbicidu Express 50 SX,
tentokrát však s listovým graminicidem (bez
smáčedla). S ohledem na skutečnost, že plevele jsou
potlačeny před jejich možným konkurenčním
působením, byla na této variantě zaznamenána
nejvyšší účinnost na ježatku kuří nohu, ale také na
všechny sledované plevele. Pouze účinnost na
mračňák Theophrastův byla oproti sólo aplikaci
nepatrně nižší.
Za účelem rozšíření spektra účinnosti
herbicidu Express 50 SX na odolnější dvouděložné
plevele byla testována jeho TM kombinace
s herbicidem Sumimax (flumioxazin). Oproti sólo
aplikaci vykázala tato kombinace vyšší účinnost na
lilek černý, bažanku roční a pcháč rolní. Za hlavní
přínos však lze považovat opticky výrazně rychlejší
účinnost na všechny plevele, které jsou již týden po
aplikaci zdesikovány. Naopak hlavní nevýhodou je
snížení selektivity ke slunečnici, kdy je třeba počítat
s fytotoxicitou okolo 25 % (viz výše).
S ohledem
na
možnost
využití
postemergentní aplikace selektivního herbicidu ve
slunečnici, se nabízejí nejrůznější TM kombinace
s insekticidy, fungicidy či listovými hnojivy. Za
účelem
posouzení
selektivity
takovýchto
několikanásobných TM kombinací byla v roce 2011
testována kombinace herbicidu Express 50 SX,
graminicidu Garland Forte, fungicidu Pictor,
insekticidu Pirimor 50 WG a listového hnojiva
Boronia, která byla použita ve fázi šesti listů
slunečnice. Po aplikaci této TM kombinace došlo
k fytotoxicitě (23 %), která se projevovala
deformacemi a nekrózami nejmladších listů,
přičemž poškození bylo patrné ještě několik týdnů
po aplikaci.
Některé z možností regulace HT
výdrolu slunečnice v následných
plodinách:
Přestože Express hybridy byly vyšlechtěny
s cílem tolerovat ošetření herbicidy s úč. látkou
tribenuron, dle našich pozorování jsou relativně
odolné i k dalším sulfonylmočovinám, především
těm, které jsou používány v kukuřici (rimsulfuron,
thifensulfuron, nicosulfuron, atd.). Lze tedy
předpokládat, že regulace výdrolu těchto hybridů
bude v porostech kukuřice obtížnější a bude třeba
využívat jiných herbicidů, především ze skupiny
HPPD inhibitorů (Laudis, Callisto, Stellar, Adengo,
Lumax), případně růstových herbicidů (Lontrel,
Mustang, Arrat, atd.), u nichž je však větší riziko
poškození kukuřice.
V cukrovce
je
třeba
předpokládat
nižší
účinnost
herbicidu Safari, takže regulaci
Express výdrolu bude třeba řešit
herbicidem
Lontrel
300
(clopyralid).
Pulsar (dělená aplikace)
Pulsar (POST)
Expressr+Trend(EPOST)
+ Grandstar+Garland
(POST)
Také v obilninách může
být účinnost některých ALS
inhibitorů snížena, přestože jsme
obecně zaznamenali relativně
vysokou citlivost výdrolu Express
slunečnice
k většině
ALS
inhibitorů běžně používaných v
obilninách, samozřejmě vyjma
herbicidů obsahující úč. látku
tribenuron (Granstar 75 WG).
Express + Sumimax +
Trend (POST)
Express + Garland Forte
(POST)
Express + Trend (POST)
Trophy (PRE) + Express
+ Trend (POST)
Racer + Trophy (PRE)
0
20
40
Laskavec ohnutý
Lilek černý
Bažanka roční
Ježatka kuří noha
60
80
Merlík bílý
- 23 -
100
Účinnost v %
Graf 3: Účinnost herbicidu
Pulsar 40 a Express 50 SX
v různých systémech regulace
plevelů
v porovnání
s preemergentním standardem
(průměrné hodnoty z let 2009 až
2011)
3. Graminicidy pro následnou aplikaci (po vzejití slunečnice - postemergentně) proti vzešlým plevelům lipnicovitým jednoletým, vytrvalým a pýru
plazivému
Přípravek
kg (l)/ha
AGIL 100 EC
GARLAND FORTE
500 - 799
P 1,2 - 1,5
1 199 - 1 499
LP 0,5 - 0,8
488 - 781
P 1,2 - 1,5
1 171 - 1 464
--
(100 g propaquizafop)
LP 1,0 - 1,5
GRAMIN
ULTRA
P 2,0 - 2,5
+
LP 1,0 - 1,5
- 0,5
P 2,0 + 2,0
-
-
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO), povrchová
voda (PV), vodní organismy,
rostliny, členovci
-
-
575 - 863
(Š)SPe8
(50 g quizalofop-P-ethyl)
(100 g cycloxydim)
LP 0,5 - 0,8
--
(100 g propaquizafop)
STRATOS
DASH HC
Kč/ha
Toxicita
vůči
včelám
OP II. stupeň
povrchová
(PV)
/podzemní
(PO) voda
-
-
1 150 - 1 438
545 - 818
--
-
-
Poznámka
-
kultivační klid minimálně 7 dní (LP)
dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy
silné potlačení pýru i při nižším
dávkování
-
výborná účinnost i za nižších teplot
-
-
výborná účinnost i za nižších teplot
-
-
široký účinek na trávovité plevele
-
rychlá translokace účinné látky i za
sucha
-
příznivá cena ošetření na pýr plazivý a
plevele lipnicovité vytrvalé
1 090
- 24 -
silné potlačení pýru i při nižším
dávkování
sucha
Přípravek
FUSILADE FORTE 150
EC
(150 g fluazifop-p-butyl)
kg (l)/ha
Kč/ha
LP 0,8 - 1,0
684 - 855
P 2,0
1 710
Toxicita
vůči
včelám
PR
OP II. stupeň
povrchová
(PV)
/podzemní
(PO) voda
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO), povrchová
voda (PV), vodní organismy,
rostliny, členovci
-
Poznámka
-
-
vyšší cena ošetření na pýr a plevele
lipnicovité vytrvalé
možno použít do fáze slunečnice 59
BBCH
5 m od PV
-
PANTERA QT
(40 g quizalofop-P-tefuryl)
TARGA SUPER 5 EC
(50 g quizalofop-P-ethyl)
LP 1,0 - 1,5
577 - 866
PR
P 2,25 - 2,5
LP 1,0 - 1,5
588 - 882
-
1 176 - 1 470
-
vylepšené vlastnosti díky ISO link
technologii
-
-
aplikace možná od fáze slunečnice 12
BBCH do 21 BBCH (trávovité)
pýr: 3 až 5 listů (10 - 20 cm)
-
1 298 - 1 443
(Š)SPe8
P 2,0 - 2,5
-
-
sucha
sucha
Poznámky k tabulce:
Dávka na hektar: LP = plevele lipnicovité jednoleté, P = pýr plazivý a plevele lipnicovité vytrvalé (např. čirok halepský, troskut prsnatý, třtina křovištní)
Uvedené ceny jsou orientační a mohou se lišit dle regionálních prodejců, akčních slev a balíčků.
Upozornění pro všechny aplikace přípravků prováděné v porostech slunečnice: tato plodina je navštěvována včelami a jiným užitečným hmyzem při hledání
mimokvětního nektaru, medovice (nejčastěji vylučování medovice následkem napadení rostliny) a pylu téměř po celou její vegetaci (tedy nejen v době květu slunečnice).
- 25 -
Doporučení pro aplikaci graminicidů:

Jednoleté trávovité plevele ošetřovat jakmile
dosáhnou růstové fáze 2 - 4 listů do časného
odnožování (raná vývojová stádia jsou citlivější než
stádia od konce odnožování), vyšší uvedené dávky v
rámci rozpětí uvedené dávky, použít pro následné
růstové fáze trav, to je od plného odnožování do
sloupkování trav.
 Herbicidní účinek se dostaví obvykle za 7 - 10 dní
(barevné změny, zastavení růstu), rychlost účinku
je závislá na aplikačních a povětrnostních
podmínkách, graminicidu (účinné látce). Lépe
aplikaci provádět za podmračného počasí nebo
navečer (lepší penetrace účinné látky do pletiv).
Nízké teploty a sucho herbicidní účinek zpomalují
a naopak.
 Aplikaci neprovádět za vysokých denních teplot
(nad 30 °C), kdy dochází ke snížení účinnosti
graminicidů - nižší příjem a následně snížení
účinnosti těchto herbicidů (spolu s nedostatečnou
dávkou postřikové jíchy častá zjištění v provozu i
u řepky ozimé s řešením problému výdrolů nedostatečná účinnost, opakování aplikace).
Minimální teplota pro aplikaci graminicidů je u
většiny graminicidů doporučována od 10 °C,
optimální teplota pro aplikaci graminicidů při
dodržení výše uvedených zásad se pohybuje
v rozmezí 18 - 25 °C.

Plně respektovat minimální kultivační klid pro
dokonalou translokaci účinné látky, zvláště při
aplikacích na pýr plazivý a víceleté trávovité
plevele v délce minimálně 2 - 3 týdny (dle
klimatických podmínek) pro zabezpečení dokonalé
translokace účinné látky do oddénků pýru.

Na pýr aplikace provádíme od stádia 3 listů
(do této fáze využívá pýr zásobních látek
v oddéncích, což se projeví nedostatečnou účinností
graminicidního zásahu), při výšce pýru 15 - 20 cm
(troskut prstnatý 10 - 15 cm, čirok halepský 20 - 30
cm), pýrohubnou dávku (v případě aplikačního  Minimální dávka vody v porostech slunečnice
od 300 l/ha (s vývojem slunečnice se potřeba
rozpětí) volíme podle mohutnosti oddénků.
vody zvyšuje u všech aplikací pesticidů).
PŘEHLED HLAVNÍCH CHOROB A ŠKŮDCŮ
U SLUNEČNICE
- 26 -
Změny klimatických podmínek a
výskyt houbových chorob ve
slunečnici
Úvodem je si nutné uvědomit, že výskyt a
škodlivost
patogenů
(chorob
a
škůdců)
v jednotlivých plodinách je dán především
podmínkami prostředí v němž klimatické podmínky
hrají významnou roli. Je patrné ze sledování
posledních let, že u nás se nemění už jen počasí, ale
celé klima ČR. Podnebí České republiky je
v posledních letech charakteristické rostoucími
teplotami s rozdílnou amplitudou, a také střídání
period sucha s obdobím intenzivních srážek. Vlivem
nárůstu teplot dochází také ke změně zařazení
lokality do vlhkostních skupin (zvýšeným odparem
v teplých oblastech se stávají suchými, naproti tomu
chladné a vlhké oblasti se oteplením stávají pro
některé plodiny optimální polohou). Česká
republika má velmi rozmanité složení mikroklimatu
i půd, a proto jsou v porostech slunečnice zjišťovány
významné rozdíly mezi výskyty jednotlivých
patogenů a v jejich rozdílném infekčním tlaku jak v
oblasti Moravy, tak oblasti Čech.
K omezení výskytu chorob v porostech
slunečnice, podobně jako u jiných pěstovaných
plodin, je možno použít jak metody nepřímé
(preventivní), jejichž cílem je zamezit škodlivému
výskytu
choroby
vytvářením
nepříznivých
podmínek pro původce choroby, tak metody přímé,
které mají za cíl zahubit původce choroby. U
slunečnice se v této oblasti právě nejčastěji
používají metody chemické a v posledních letech se
rozšiřující metody biologické (např. CONTANS
WG, POLYVERSUM).
Mezi metody nepřímé patří mimo
šlechtitelské metody (poznámka: šlechtění na
zvýšenou odolnost či toleranci hybridu slunečnice
k určitému
patogenu)
především
metody
agrotechnické. Rozvoj nejvýznamnějších chorob u
slunečnice je přímo závislý na způsobu zacházení
s posklizňovými zbytky napříč osevním postupem.
Agrotechnické metody patří v systému
boje proti chorobám k těm nejpraktičtějším a
obvykle nezvyšují náklady v technologii výroby
slunečnice, ale v praxi se právě na ně nejčastěji
zapomíná. Mezi ně patří u slunečnice: volba
stanoviště, osevní postup, zpracování půdy, hnojení,
výběr tolerantního hybridu k houbovým chorobám
(zjištěny zásadní rozdíly mezi pěstovanými hybridy
na toleranci k hospodářsky významným chorobám),
použití kvalitního a certifikovaného osiva,
odstranění strniště s neprodleným zapravením
posklizňových zbytků.
V návaznosti na růst ploch olejnin a změnu
sortimentu pěstovaných plodin (jednoduché osevní
postupy) se mění důležitost chorob v našem prostředí.
V průběhu celých devadesátých let se na prvních
místech vždy objevovaly sklerotiniová hniloba hlízenka (Sclerotinia sclerotiorum) a plíseň šedá
(Botrytis
cinerea,
teleomorpha
Botryotinia
fuckeliana). Na pomnožení infekčního materiálu a
rozšíření pěstebních ploch slunečnice čekaly také
fomové černání lodyh (Phoma oleracea f. helianthi =
Phoma MacDonaldii) a plíseň slunečnice
(Plasmopara halstedii). V roce 1999 se místně (téměř
kalamitně) projevily Phomopsis helianthi a Septoria
helianthi. Navíc bylo zjištěno na více než 30 %
vzorcích lodyh, odebraných těsně po sklizni,
přeslenatku Verticilium dahliae a dva zástupce černí
rodu Alternaria.
V novém století se pořadí škodlivosti plísní
napadajících slunečnici ustálilo tak, že nejvyšší
nebezpečí tvoří plíseň slunečnice (významná
ochrana posledních let - registrace rezistentních
hybridů, zjištěn významnější výskyt plísně
slunečnicové díky chladnému a deštivému jaru
v roce 2010) společně se sklerotiniovou hnilobou,
masivně podporovanou fomovým černáním
stonku. Mezi rozšiřující se choroby v návaznosti i
mimo jiné na změny počasí v posledních letech, pro
které jsou charakteristické rostoucí teploty
s rozdílnou amplitudou, dále střídání dlouhých
period sucha s obdobím intenzivních srážek
v posledních letech, patří verticiliové vadnutí přeslenatka (Verticillium dahlie, Verticillium alboatrum) a stříbřitost stonků - popelavá hniloba
(Macrophomina phaseolina).
Od začátku „nového století“ je plíseň
slunečnice rozšířená na polích všech pěstebních
oblastech slunečnice. Proto je významnou ochranou
proti plísni slunečnicové výhradní registrace
hybridů rezistentních již k několika nejčastěji se
vyskytujícím evropským rasám plísně.
Sklerotiniová hniloba se sice objevuje v
různých obdobích růstu, ale její hlavní rozvoj
nastává v závěrečné fázi po odkvětu. Napadení
dosahuje 30 až 70 % rostlin na poli. V raném období
se většinou jedná o primární infekci z půdy (proto
stoupá důležitost biologické ochrany - ničení
sklerocií), jen asi třetina napadených rostlin má
chorobu pouze na lodyze ve vyšších patrech.
Zajímavá je vazba chorob - každá rostlina napadená
sklerotiniovou hnilobou je již dříve napadená
fomovým černáním stonku. Je pravdou, že část
odrůd je k fomovému černání lodyh tolerantní a
dosahuje i při vyšším napadení dobrých výnosů
(opakem jsou hybridy s velkou vnímavostí k této
chorobě - výběr hybridu). Přesto infekce fomovým
černáním stonku v závěru vegetace na 80 až 90 %
úrovni je alarmující. Nejméně 30 % rostlin
napadených pouze touto chorobou je nouzově
dozrálé dlouho před zralostí nažek.
- 27 -
vegetace na 80 až 90 % úrovni je alarmující.
Nejméně 30 % rostlin napadených pouze touto
chorobou je nouzově dozrálé dlouho před
zralostí nažek.
(červenec) a následně je důležité ovlhčení
povrchu rostliny na inkubační dobu chorob.
- Červenohnědá
skvrnitost
stonků
červenohnědá stonková nekróza slunečnice
(Diaporthe helianthi) - podmínky pro infekci:
vlhko a teplo (pozdní infekce - po butonizaci)
Orientační rozdělení chorob
slunečnice podle požadavků na
klimatické podmínky:
Infekce chorobami je časově výrazně oddělená od
vzniku příznaků a z toho pak plyne také časování
chemické ochrany nejlépe do období před jejich
rozvojem.
a) Vlhkomilné choroby - infekce může probíhat
po celou dobu vývoje slunečnice a jejich rozvoj je
podmíněn déletrvajícím ovlhčením rostliny.
- Verticiliové vadnutí - přeslenatka (Verticillium
dahlie, Verticillium albo-atrum) - podmínky pro
infekci: omezený přístup vzduchu, stárnutí
kořenů (většinou po butonizaci), podmínky pro
infekci: střídání období přívalových srážek a
sucha, především v období tvorby a zrání nažek
- Čerň - alternariová skvrnitost (Alternaria spp.) podmínky pro infekci: vzcházející rostliny vlhko a chladno, lodyhy a úbory – vlhko a teplo
(po butonizaci)
- Plíseň slunečnice (Plasmopara halstedii) –
podmínky pro infekci: vlhko, chladno (platí pro
primární i sekundární infekci), viz jaro 2010
- Septoriová skvrnitost (Septoria helianthi) –
podmínky pro infekci: vlhko a chladno
(nejnebezpečnější je velmi raná infekce)
b)
Suchomilné choroby - infekce probíhá
v období déletrvajících přísušků následovaných
vydatnými srážkami. V posledních letech u nás
výrazně nárůstá jejich význam!
- Stříbřitost
stonků - popelavá
(Macrophomina phaseolina)
hniloba
c) Teplomilné choroby - infekce probíhá za vyšších
teplot, především v období květu slunečnice
-
Padlí slunečnice (Erysiphe cichoraceum) –
oslabený porost (např. stárnutí), především
teplo a časté malé srážky
Popis jednotlivých chorob slunečnice¨
Plíseň šedá - Botrytis cinerea
- Plíseň šedá - šedá plísňovitost slunečnice
- Fomové černání stonku slunečnice - černá
stonková
nekróza
slunečnice
(Phoma
macdonaldii) - podmínky pro oba typy infekce:
vlhko, chladno (rané napadení)
Rez - rzivost (Puccinia helianthi) - náročná
pouze na teplotu (pozdní infekce - po
butonizaci)
K nárůstu houbových chorob došlo především
v období, kdy se zhoršilo hnojení, byly
dezorganizovány osevní postupy a zároveň došlo k
nárůstu ploch pěstování slunečnice na semeno a
podílu olejnin obecně v osevních postupech.
- Sklerotiniová hniloba - hlízenka obecná - bílá
hniloba slunečnice (Sclerotinia sclerotiorum) podmínky pro: primární infekci - vlhko, chladno
(rané napadení), sekundární infekci - vlhko,
teplo
(Botrytis cinerea) - podmínky pro infekci:
vlhko, teplo
-
 významná choroba slunečnice v ČR
 Zdroj infekce: rostlinné zbytky
mikrosklerocia (půda), osivo.
(půda),
 Výskyt a příznaky: mokvavá skvrna s
šedohnědým povlakem prášivého mycelia, dřeň
zbarvena dohněda, často mokrá hniloba. Na
rozdíl od hlízenky - jen občasná přítomnost
mikrosklerocií a vzácná makrosklerocií.
 Možnosti omezení: výběr odolných hybridů,
moření osiva, dodržení zásad střídání plodin,
aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo
kejdy, močůvky na posklizňové zbytky způsobují urychlení jejich rozkladu; aplikace
fungicidů ve fázi 4 - 8 listů a na začátku květu
(popř. v plném květu); nepřehnojovat dusíkem!;
hnojení statkovými hnojivy k předplodině;
optimalizace hustoty a organizace porostu!
Sklerotiniová hniloba (hlízenka
obecná) - Sclerotinia sclerotiorum
 Nejvýznamnější choroba slunečnice v ČR
 Zdroj infekce: sklerocia (půda) - nejčastěji,
osivo (trvalé mycelium).
 Výskyt a příznaky: zahnědlá mokvavá skvrna
s bílým povlakem a s výrazným zónováním, již
po krátké době rozvoje jsou vždy přítomná
sklerocia, působí vadnutí až „nouzové
dozrávání“ rostliny, rozvláknění až lámání
lodyhy, podobně až rozpad u úborů. Ze
sklerocií z půdní zásoby napadá tvorbou
vegetativního mycelia kořeny slunečnice a
vrůstá až do lodyhy, která následně vadne a
- 28 -
rostlina
odumírá
(primární
infekce).  Možnosti omezení: výběr odolných hybridů;
Z povrchových vrstev půdy (za přístupu světla)
fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání
se za příznivých podmínek ze sklerocií vytváří
plodin; pro urychlení rozkladu posklizňových
apotecia a z nich se uvolňují askospóry. Ty pak
zbytků aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo
způsobují masivní druhotné napadení porostů
kejdy, močůvky na ně těsně před jejich
(sekundární infekce). Optimální podmínky pro
zapravením; aplikace fungicidů ve fázi 4 - 8 listů;
tvorbu apotécií jsou: teplota vzduchu 20 - 25
nepřehnojovat dusíkem; volba termínu setí - pozor
°C, teplota půdy 15 - 18 °C, relativní vlhkost
na nachlazení rostlin na přemokřených pozemcích
vzduchu 80 - 90 % a vlhkost půdy vyšší než 30
(jaro 2010).
%. Sekundární infekce vzniká také šířením
Plíseň slunečnice - Plasmopara
fragilním (drobivým) myceliem v porostu.
helianthi, P. halstedii
V roce 2006 a 2007 se kvůli především
nedostatečné půdní vlhkosti tato choroba
 Snižující se význam choroby slunečnice v ČR
vyskytovala a působila vážnější hospodářské
(pěstování rezistentních hybridů k vybraným
škody (střídání dlouhého období sucha
evropským rasám).
přerušovaná nízkými srážkami) jen v některých
 Zdroj infekce: osivo (mycelium pod slupkou),
lokalitách. Naopak pravidelně vyšší škody
půdní zásoba oospór.
působila v předcházejících vlhčích ročnících
 Výskyt a příznaky: na spodní straně listů od
(2001, 2002, 2005 a 2010).
spodních pater výrazný bílý povlak, na horní
 Možnosti omezení: výběr odolnějších hybridů;
straně listů světle zelené až žluté nepravidelně
fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání
tvarované skvrny, zkrácení internodií, úbor
plodin (od slunečnice a jiných olejnin!); likvidace
zbytnělý a obrácený vzhůru i při dozrávání.
zdroje primární infekce (sclerocií) biologickým
 Možnosti omezení: dodržení zásad střídání
přípravkem Contans WG (Coniothyrium minitans) k
plodin (podle životnosti oospor patogena až 8
předplodině před setím se zapravením, a nebo lépe
let); výběr hybridů odolných nejméně ke třem
ihned po sklizni sklerotinií napadené plodiny na její
evropským rasám plísně slunečnicové (formy
posklizňové zbytky (nejčastěji řepka, slunečnice);
RM, PR, M, některé hybridy odolné již až 9
pokud není aplikována biologická ochrana, provést pro
rasám - problém s rasou 100 - odolnost proti ní
urychlení jejich rozkladu aplikaci dusíkatého
není relevantní pro podmínky v ČR); nepěstovat
kapalného hnojiva nebo kejdy, močůvky na
hybridy dodávané z jiných světadílů (riziko
posklizňové zbytky těsně před jejich zapravením do
dovozu cizích ras patogena); moření osiva (úč.l.
půdy; k likvidaci sekundární infekce aplikace
metalaxyl, fosetyl); aplikace fungicidů ve fázi od
systemických fungicidů ve fázi 4 - 8 listů (se vznikem
8 listů až do butonizace (pozor: fungicidy nejsou
infekčních podmínek) a v butonizaci (možná pozemní
v ČR registrované proti této chorobě pro aplikaci
aplikace) až na počátku květu (popř. v plném květu);
během vegetace!) - zabránění druhotné infekci.
nepřehnojovat dusíkem; hnojení statkovými hnojivy
Červenohnědá skvrnitost stonků
k předplodině a optimalizovat organizaci porostu!
slunečnice - Phomopsis helianthi
(Diaporthe helianthi)
Fomové černání stonku slunečnice fómová hniloba - Phoma oleracea
 Nejvýznamnější choroba slunečnice v ČR
 Zdroj infekce: osivo, půda.
 Výskyt a příznaky: černé zahnívající skvrny na
hypokotylu a „padání“ vzcházejících rostlin, na
lodyze černošedé, často lesklé, ostře ohraničené
skvrny s mírně propadlým pletivem, na patě dutost
stonku nebo korkovatění a praskání pokožky,
způsobuje „nouzové dozrávání“. V posledních
letech způsobuje nejvýznamnější hospodářské
škody ve všech oblastech pěstování slunečnice,
především od fáze květu slunečnice do sklizně.
Nejsou výjimkou porosty, kde tato choroba
napadne i více než 90 % rostlin v porostu.
Dopadem je výrazný pokles HTN, zvýšení počtu
prázdných nažek (podle fáze napadení) a snížení
kvality oleje (vyšší podíl volných mastných
kyselin - VMK, nižší olejnatost).
 Zdroj infekce: přenos askospor vzdušnými
proudy ze zbytků nemocných rostlin slunečnice
nebo sóji ležících na povrchu půdy na jiných
lokalitách.
 Výskyt a příznaky: na listu se tvoří typická hnědá
skvrna ve tvaru velkého „V“ se špičkou daleko
protaženou do listové nervatury, postupuje do lodyhy
- zavadání rostliny, rozpad dužniny, na lodyze
proužkovitá, rozplývavá, červenohnědá skvrna
(žádná sklerocia!) – pletivo pod skvrnou lze lehce
promáčknout, lámání lodyhy, likvidace porostu.
 Možnosti omezení: co nejjemnější rozdrcení
posklizňových zbytků a jejich hluboké zaorání;
prostorová a časová izolace porostu; nepřehušťovat
porost; nezaplevelenost; intenzívní fungicidní
ochrana přípravky omezující výskyt choroby;
dostatečná insekticidní ochrana.
- 29 -
 Výskyt a příznaky: narůstající význam, na bázi
lodyhy šedostříbřité a černostříbřité mapovitě
rozmístěné skvrny, rostliny zavadají, pokožka
praská a odlupuje se. Dřeň po ní je bílá, často
penízkovitě
dělená,
tvoří
se
černá
mikrosklerocia - drobné černé tečky ve dřeni
lodyhy, v současné době převážně v pletivu
kořenů.
Černě - alternáriová skvrnitost Alternaria alternata, Alternaria
cinabarinum = A. tenerum
 Lokálně významná choroba slunečnice v ČR.
 Zdroj infekce: napadené zbytky rostlin a
osivo.
 Výskyt a příznaky: způsobuje „padání
klíčících rostlin“, na listech jsou viditelné
zvětšující se hnědošedé koncentricky zónované
skvrny se šedým středem a tmavým okrajem,
napadení se šíří od bazální části listů k
okrajům a k vrcholům listů, na rubu úborů
černé propadlé skvrny, stonky - drobně
skvrnité, skvrnky se slévají, pak jsou šedavé
často s narůžovělou rozpadající se dření.
Napadení na lodyze působí velmi často
nouzové dozrávání.
plodin; nezařazovat slunečnici po plodině touto
chorobou trpící (sója); aplikace kapalných
dusíkatých
hnojiv
k urychlení
rozkladu
posklizňových zbytků; aplikace fungicidů ve
fázi 4 - 6 listů a na počátku květu; hustota
porostu; výběr fungicidů.
Verticiliové vadnutí - přeslenatka Verticilium dahlie, Verticilium alboatrum
 Možnosti omezení: kvalitní fungicidně
mořená osiva; rozdrcení a zaorávka
posklizňových
zbytků;
osevní
postup;
odolnější hybridy; fungicidní ošetření omezuje
šíření choroby převážně ve fázi 2 - 8 listů a na
počátku květu.
 Choroba s rostoucím významem.
 Zdroj infekce: rostlinné zbytky i volně v půdě
(mikrosklerocia).
plodin - nezařazovat po plodině trpící touto
chorobou (např. sója), aplikace DAM na
posklizňové zbytky - urychlení rozkladu,
aplikace fungicidů ve fázi
4 - 8 listů a na
počátku květu, hustota porostu, výběr
fungicidu.
Septoriová skvrnitost - braničnatka
slunečnicová - Septoria helianthi
 Lokálně a ročníkově významná choroba.
 Zdroj infekce: ze zbytků rostlin.
 Výskyt a příznaky: objevují se až v době
květu, kdy vadnou a opadávají listy, na lodyze
se vytvářejí šedé nebo černé skvrny, na příčném
řezu lodyhy se objevují černé nekrózy.
 Výskyt a příznaky: narůstající význam, hnědé
skvrny na děložních i pravých listech, skvrny
jsou ostře ohraničené se světlým lemováním
(bez zónování), nepravidelně rozmístěné černé
pyknidy.
plodin; aplikace dusíku na posklizňové zbytky
- urychlení rozkladu; výběr odolných hybridů.
 Možnosti omezení: fungicidní moření osiva;
dodržení zásad střídání plodin; aplikace dusíku
na posklizňové zbytky k urychlení jejich
rozkladu s následnou orbou; aplikace fungicidů
ve fázi 4 - 8 listů a na počátku květu; hustota
a organizace porostu; výběr fungicidu.
Stříbřitost lodyhy - Macrophomina
phaseoli
V podmínkách let 2007 a 2008 významná
choroba především v nejteplejších oblastech
pěstování slunečnice!
 Choroba s rostoucím významem.
 K šíření této choroby výrazně přispívá střídání
delšího období sucha a následně přívalových
srážek.
 Zdroj infekce:
(mikrosklerocia).
rostlinné
zbytky
v půdě
Agrotechnická opatření omezující
výskyt a rozvoj houbových chorob ve
slunečnici (nejlevnější řešení)
 Vhodný výběr stanoviště, odstup v osevním
postupu, snížení zastoupení plodin trpících
stejnými chorobami, vyrovnané hnojení a výživa
slunečnice (rozbory půdy, vyvarovat se
jednostranného hnojení dusíkem). Nezapomínat
na fosfor.
 Šířka řádků 70 - 75 cm a jejich orientace ve
směru sever - jih (pokud to dovolí svahovitost,
velikost a členitost pozemku).
 Setí zdravého a uznaného osiva, mořeného i
proti plísni slunečnicové, jasná orientace na
hybridy
rezistentní
proti
nejčastěji
se
vyskytujícím
evropským
rasám
plísně
- 30 -
slunečnicové
(Plasmopara
helianthi,
P.
halstedii), výběr hybridů vhodných do dané
pěstitelské oblasti a odolnějších (nebo
tolerantnějších) hybridů - v praxi zjišťované
výrazné rozdíly mezi odolností hybridů k
hospodářsky
nejvýznamnějším
houbovým
chorobám.
 Optimální hustota porostu okolo 65 - 72.000
vysetých jedinců/ha: podle půdních a pěstebních
podmínek, polní vzcházivosti (v ČR průměrně o
12 - 15 % nižší než je nastavený výsevek,
optimum 5 - 6 vzešlých rostlin na m2) a
hospodářského využití produkce (typ olejný, ze
zvýšeným podílem kyseliny olejové - typ high
oleic, typ krmný - do krmných směsí apod.)
 Nedovolit zaplevelení porostu - zhoršení
mikroklimatu pro pěstovanou plodinu. Plevele
vytváří podmínky vhodné pro vznik a rozvoj
většiny vlhkomilných houbových chorob
v porostu, snižují světelný požitek rostlin oslabení slunečnice, světlo nejvíce ovlivňuje u
slunečnice intenzitu fotosyntézy, výrazný nárůst
konkurence o živiny a vodu.
 Nehnojit přímo statkovými hnojivy - riziko
následného silného zaplevelení, nekontrolované
uvolňování živin; nepřehnojovat dusíkem
příznivější podmínky pro šíření chorob;
upřednostňovat vyrovnanou výživu; nezapomínat
na bór a ostatní mikroživiny, především na
půdách s alkalickou půdní reakcí, dále na lehkých
půdách (sucho - 2007, 2009) a za přetrvávajících
nižších teplot v počátečních fázích vývoje
slunečnice (rok 2005, 2006, 2007 a 2010).
 Trvalá práce na udržení nebo obnově struktury
půdy agrotechnickými zásahy a dodáváním
organických látek spolu s pravidelným
vyrovnaným hnojením minerálními hnojivy.
 Rozvoj nejvýznamnějších houbových chorob a
to nejen slunečnice, je přímo závislý na způsobu
zacházení s posklizňovými zbytky!!!
Fungicidní ochrana slunečnice proti
houbovým chorobám
 Pravidelná kontrola zdravotního stavu porostu zejména po větších deštích a v „uzlových
bodech“ vývoje slunečnice: fáze 4 - 8 listů,
butonizace, počátek kvetení až plné kvetení a
vždy po mechanických poškozeních porostu
(např. větrná eroze, kroupy, přívalové srážky).
 Fungicidní ochranu provádět preventivně
v daných růstových fázích slunečnice kritických
pro infekci houbovými chorobami, ošetření ve
fázi 4 - 8 listů (až 10 listů) v případě trvale
suchého a teplého počasí, bez infekčního tlaku
chorob, viz jaro 2007 a 2009, je základem
zdravého vývoje porostu - tedy výnosové
ošetření.
 Ochranu je nutné směrovat na ochranu lodyhy
(vyživuje a nese úbor) a listů.
 V butonizaci až počátku květu slunečnice ochrana je směrována na prodloužení vegetace a
zlepšení zdravotního stavu úborů a nažek - tedy
výnosové ošetření s kvalitativním účinkem vyšší olejnatost, nižší obsah volných mastných
kyselin v oleji, vyšší obsah kyseliny linolové,
popřípadě olejové (důležité u hybridů s vyšším
podílem kyseliny olejové v oleji).
 Odrůdově řízené časování chemické ochrany
podle skupin rychlosti rozvoje sekundární
sklerotiniové hniloby a dalších významných
chorob (viz níže: „Praktické doporučení
fungicidního ošetření vybraných hybridů
slunečnice“).
 Udržovat porost bez hmyzích škůdců (mšice,
ale i třásněnky a klopušky): aplikace insekticidů
při překročení kritických čísel (kontrolu provádět
minimálně 1 - 2x týdně, především v období
měsíce května a června, důsledně využívat
informací SRS o stavu náletů škůdců www.srs.cz).
 V případě mechanického poškození (kroupy,
plečkování a další) - provést bezprostředně
aplikaci fungicidů se systemickým účinkem.
 Pro pozemní aplikace použít minimálně
400 l/ha postřikové jíchy, platí zásada: čím vyšší
porost, tím větší dávka vody.
 Při aplikaci fungicidů společně se smáčedly se
prokazatelně zvyšuje jejich účinnost a v konečné
podobě i výnos slunečnice (víceleté výsledky
pokusů SPZO s fungicidy, viz níže).
 Aplikace provádět v ranních nebo podvečerních
hodinách (většinou menší rychlost větru a tedy i
úlet, nižší odpar postřikové jíchy, lepší penetrace
účinné látky do pletiv).
 Na základě dlouhodobého sledování výskytu
houbových chorob a jejich dopadu na množství a
kvalitu nažek lze i pro letošní rok doporučit
použití především systemických kombinovaných
a širokospektrálních přípravků pro ošetření
porostů slunečnice.
 V posledních 8 letech se ošetřením ve 4 - 8
listech slunečnice i v období na počátku kvetení
podstatně zpozdil nástup chorob na lodyze,
listech i úboru (významné škody zjištěny v roce
2010).
- 31 -
relativně
dlouhodobou
účinnost.
Ale
předpokládají velmi dobré pokrytí celé rostliny
(s tím souvisí i dostatečná dávka vody a
použití tenzidů). Je-li rostlina v růstu, pak
přírůstky narůstající po provedení postřiku
nejsou chráněny proti chorobám. Proto je
přípravek nejvhodnější aplikovat až v počátku
květu. V současné době má tato skupina jen
jednoho zástupce a to ROVRAL AQUAFLO.
Z výsledků pokusů a sledování let
2001 - 2011
 Od roku 2001 byly zakládány poloprovozní
pokusy s některými registrovanými fungicidy
v ČR do slunečnice. Na pokusné parcele byla
provedena v uzlové fázi slunečnice vždy jedna
aplikace přípravku a dosažený výsledek byl
vztažen na neošetřenou kontrolu. Všechny
aplikace fungicidů byly aplikovány pozemně.
V rámci pokusů byly použity jak systemické
přípravky, tak i kontaktní přípravky a
přípravky s oběma účinky.
 Dále byly provedeny zkoušky se směsí
polovičních dávek přípravků. Ani v jednom
případě nedosáhly účinnosti jako při aplikaci
plných
dávek
jednotlivých
přípravků
(vyjádřeno v přírůstku sklizně a v obsahu
VMK).
 Systemické přípravky mohou léčit napadené
rostliny. Čím více je ale rostlina napadena, tím
kratší dobu přípravek účinkuje („spotřebuje
se“). V současné době jsou registrovány do
slunečnice (situace červen 2012) tyto
systemické přípravky: ACANTO, AMISTAR
TOP, APEL, BUMPER SUPER, PICTOR,
PROSARO 250 EC, SFERA 535 SC a
TOPSIN M 500 SC.
 V tabulce č. 4 je udáván přírůstek výnosu
slunečnice v závislosti na průběhu ročníku
(nelze
ovlivnit
ani
předpovídat),
toleranci/rezistenci hybridu (lze ovlivnit
výběrem hybridu) a aplikací fungicidu v dané
růstové fázi slunečnice (4 - 8 listů, počátek
květu). Dále jsou zde vždy uvedeny i dvě
hospodářsky
nejvýznamnější
choroby
slunečnice v daném ročníku.
 Kontaktní přípravky mají vysokou odolnost
proti vzniku rezistence chorob k nim a
Tab. 4: Přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na toleranci hybridu,
průběhu ročníku a aplikaci fungicidu (víceleté poloprovozní pokusy SPZO)
Ročník
Průběh
ročníku
2001 a
2002
vlhký
Nejvýznamnější choroby ročníku
tolerantní
Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor)
4 - 8 listů
26 %
Plíseň šedá (lodyha, úbor)
počátek květu
32 %
Sklerotiniová hniloba (lodyha)
4 - 8 listů
10%
Braničnatka slunečnicová
počátek květu
7%
4 - 8 listů
9%
Fomové černání lodyh
počátek květu
7%
Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor)
4 - 8 listů
17 %
počátek květu
15 %
4 - 8 listů
10 %
počátek květu
1%
4 - 8 listů
16 %
počátek květu
1%
tolerantní
2003
sušší a teplý
2004
sušší a teplý
tolerantní
tolerantní
2005
průměrný
2006
střídání
period
2007
střídání
period
2008
průměrný
2009
střídání
period
tolerantní
2010
vlhký se
stř. period
tolerantní
vnímavý
tolerantní
tolerantní
tolerantní
2011
sušší a teplý
tolerantní
vnímavý
Alikace fungicidu fáze
Průměrný přírůstek na
výnose v % na kontrolu
Hybrid a
choroby
4 - 8 listů
10 %
Verticiliové vadnutí (přeslenatka)
počátek květu
22 %
4 - 8 listů
1%
počátek květu
10 %
Plíseň šedá (úbor)
4 - 8 listů
10 %
Verticiliové vadnutí (přeslenatka)
počátek květu
7%
4 - 8 listů
9%
počátek květu
12 %
- 32 -
Relativní účinnost podle časování ochrany slunečnice proti hospodářsky
významným chorobám
Choroba
Nažka
vzchází
4 - 8 listů
Butonizace
Počátek
květu
Plný květ/
zač. zrání
▲▲
▲▲▲
▲▲▲
▲
▲
▲
Plíseň slunečnicová
▲▲▲
▲▲▲
▲▲
▲▲
Sklerotiniová hniloba
Červenohnědá skvrnitost

▲▲
▲
▲▲▲
▲▲▲
slunečnice
▲▲
▲
▲
▲▲
▲▲▲
Plíseň šedá
▲▲
▲▲
▲▲
▲▲▲
▲
Fomové černání lodyhy
▲▲▲
▲▲
▲▲
▲▲
▲▲▲
Černě
▲▲
▲▲▲
▲▲▲
▲▲
▲▲▲
Stříbřitost lodyhy
▲▲▲
▲▲▲
▲▲
▲
Verticiliové vadnutí

Ošetření ve fázi „nažka vzchází“ je zajištěno fungicidním mořením osiva
Ošetření v termínech: ▲▲▲ - vysoce účinné, ▲▲ - účinné, ▲ - málo účinné,  - neúčinné.
Začátek květu u slunečnice: 10 % kvetoucích rostlin v porostu
Konec květu: začátek opadu jazykových (nepohlavních) květů, nacházejí se po obvodu úboru
ošetření ve fázi počátek květu zvýšilo výnos o
21 až 39 %, průměrné zvýšení výnosu
postřikem ve fázi 4 - 8 listů dosáhlo 26 % a
ošetření v době počátek květu přineslo 32 %
výnosu navíc. Průměrný přírůstek výnosu
v těchto pěstitelsky „vlhčích letech“ byl u
fungicidně ošetřených variant proti kontrole
vyšší o 0,80 až 0,97 t/ha, jak je uvedeno
v grafu 4.
Výsledky let 2001 až 2002 („vlhčí ročníky“) z
poloprovozních pokusů s fungicidy vyplývá:
 U náchylného hybridu jednotlivá aplikace ve
fázi 4 - 8 listů zvýšila výnos proti neošetřené
kontrole (kontrola 2001: výnos 2,40 t/ha) o 35
až 75 %, ošetření fungicidem ve fázi počátek
květu zvýšilo výnos o 39 až 60 %, v průměru
měla každá z jednotlivých aplikací fungicidů
přínos 50 %.
 U odolného až středně odolného hybridu
(kontrola: výnos 3,01 t/ha) byl při ošetření ve
fázi 4 - 8 listů přínos jedné aplikace 21 až 31 %,
Výsledky let 2003 a 2004 („sušší ročníky“) se
trendu posledních osmi let vymykají - v
poloprovozních pokusech zaznamenaly
přírůstek výnosu
následující:
 V roce 2003 se snížené
dávky fungicidů projevily
snížením výnosu pod úroveň
kontroly! Přitom normální
dávky těchto fungicidů zajistily
přírůstek výnosu od 8,0 % do
44,7 % ve fázi 4 - 8 listů
(kontrola: 3,42 t/ha) a 4,5 až 24
% ve fázi počátek kvetení. Rok
2004 přinesl jen 8,5 % při
aplikaci ve fázi 4 - 8 listů
slunečnice (kontrola měla
výnos 3,04 t/ha) a 6,8 % ve fázi
kvetení (kontrola 2,49), tento
rok byl výjimečný chladným
počasím v květnu a červnu, po
kterých následovaly suché a
teplé měsíce, a tak nedošlo
k rozvoji chorob.
- 33 -
což představovalo průměrný výnosový přírůstek
jen 0,02 t/ha (vztaženo na kontrolu pokusu).
Výsledky roku 2005 („průměrný rok“) přes relativně chladné jarní období dosáhly
jak výnosy kontroly, tak hlavně dosažený
přírůstek výnosu v ošetřených variantách
opět obvyklých hodnot:
Výsledky roku 2007 - přes teplé jarní období
dosáhl přírůstek výnosu ošetřením ve fázi
4 - 8 listů opět obvyklých hodnot, přírůstek
ve fázi květu byl nižší (podobně jako v roce
2006):
 Aplikace fungicidu ve fázi 4 - 8 listů přinesla 7
až 29,5 % (kontrola: 2,55 t/ha).
 Aplikace ve fázi počátek květu zvýšila výnos o
7,8 až 24,3 % (kontrola: 2,55 t/ha).
 Aplikace fungicidu ve fázi 4 - 8 listů přinesla
přírůstek 11,3 až 19,7 % (kontrola: 2,76 t/ha) a
v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos
proti kontrole o 16 %, což představovalo
průměrný výnosový přírůstek 0,38 t/ha,
vztaženo na kontrolu pokusu.
 Nejnižší přírůstky výnosu zaznamenaly jako
obvykle varianty s poloviční nebo jakkoliv
sníženou dávkou fungicidů, zlepšení nenastalo
ani při kombinaci dvou fungicidů se sníženou
dávkou.
 Kvůli střídání suchých a vlhkých period
nedošlo k rozvoji chorob a přírůstek na výnose
při aplikaci fungicidu v době květu u některých
přípravků nedosáhl úrovně kontroly (2,56 t/ha).
Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,8 %,
což představovalo průměrný výnosový přírůstek
jen 0,02 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu.
Výsledky roku 2006 - střídání period vlhkých
a suchých (7. 9. a 10. měsíc) přes relativně
chladné jarní období dosáhl přírůstek ve fázi
4 - 8 listů výnosu opět obvyklých hodnot,
přírůstek ve fázi počátku květu byl nižší:
 Aplikace fungicidu ve fázi 4 - 8 listů přinesla
proti kontrole o 10 %, což představovalo
průměrný výnosový přírůstek 0,29 t/ha
(vztaženo na kontrolu pokusu).
Průměrné výsledky roku 2008 a 2009 (změna
skladby zkoušených přípravků - ukončení
používaní fungicidů s úč.l. carbendazim),
2008 - charakteristický časným nástupem
jara, „průměrný rok“, 2009 - střídání delších
period sucha a vydatnějších srážek:
 Kvůli
extrémně
suchým
podmínkám
v průběhu července a dalších měsíců (vyjma
srpna - extrémní srážky až 180 mm) nedošlo
k rozvoji chorob a přírůstek výnosu při aplikaci
fungicidu v době počátku květu u některých
přípravků nedosáhl hranice kontroly (2,75 t/ha)
a pohyboval se od 95,6 % do 107,3 %,.
Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,7 %,
Výsledkypokusů:
- 34 -
ěr
Pr
ům
R
M
B
U
PS
IN
M
PE
R
S
50
0
32
5
*T
O
TO
P
R
U
PE
S
SC
C
C
S
53
5
A
M
IS
TA
PI
C
TO
R
SF
ER
A
+
B
U
M
PE
R
S
U
PE
R
K
O
N
TR
O
LA
A
gr
ov
it.
Graf 5 vyjadřuje průměrný dvouletý
(2008/09)
přírůstek
výnosu
slunečnice
v poloprovozních pokusech SPZO aplikovaných
přípravků ve sledovaných růstových fázích,
vztaženo opět na kontrolu v procentech.
V uvedeném grafu jsou prezentovány jen přípravky,
které byly zkoušeny na
čtyřech
a
více
Graf 5: Pokusy SPZO s fungicidy - průměr 2008/2009
pokusných
parcelách.
(1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %)
V pokusech
jsou
uvedeny přípravky, které
125,0
byly
do
slunečnice
4 - 8 listů
120,0
registrované,
a
to
počátek květu
AMISTAR TOP v dávce
115,0
1,0 l/ha, BUMPER
SUPER v dávce 1 l/ha,
110,0
PICTOR v dávce 0,5
l/ha, PROSARO 250 EC
105,0
v dávce
1,0
l/ha
(registrace na žádost
100,0
SPZO pro minoritní
95,0
použití, ve výsledcích
není
prezentováno
v důsledku nižšího počtu
pokusných parcel) a
SFERA 535 SC v dávce
0,4 l/ha.
12,5 % a nejnižšího přírůstku bylo dosaženo u
samostatné aplikace přípravku BUMPER
SUPER o 10,9 %. Vliv smáčedla AGROVITAL
tak představoval přírůstek na výnosu ve výši
7,1 %.

Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla
proti kontrole o téměř 8 %, což představovalo

Aplikace fungicidu ve fázi počátku květu
kvůli stoupajícímu infekčnímu tlaku v období
butonizace a počátku květu přinesla přírůstek
11,0 až 20,3 % (kontrola: 3,11 t/ha) a v průměru
zvýšily aplikace v této fázi výnos proti
kontrole o téměř 16 %, což představovalo
Výsledky pokusů SPZO 2010 (graf 6) - vlhký
rok se střídáním period:

Na základě prezentovaných průměrných
výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo
nejvyššího přírůstků proti kontrole (100 %) při
aplikaci ve fázi 4 - 8 listů u přípravku PICTOR,
kde zvýšení výnosu představovalo navýšení
výnosu o 15,7 %. Druhý nejvyšší výnos byl
zjištěn na variantě po společné aplikaci
přípravku
PROSARO
250
EC
s AGROVITALem a to o 15,1 % proti kontrole.
Samostatná aplikace přípravku PROSARO 250
EC bez smáčedla dosáhla navýšení výnosu o
10,9 %, takže vliv smáčedla představovalo
navýšení výnosu o 4,2 %.
E
O
SA
R
O
25
0
- 35 -
ěr
m
Pr
ů
R
C
+A
gr
ov
ita
SF
l
E
R
A
A
M
53
IS
TA
5
SC
R
TO
P
32
PR
5
O
SC
SA
R
O
25
TO
B
0
U
E
PS
M
C
P
I
N
ER
M
SU
50
0
PE
S
R
C
+P
ro
sp
ek
B
U
to
M
r
P
ER
SU
PE
R
N
TR
O
PI
C
TO
LA
U aplikace přípravků v následné růstové fázi
slunečnice, a to na počátku květu, je nutné
konstatovat, že byla poznamenána zvyšujícími
se
infekčními
Graf 6: Pokusy SPZO s fungicidy - 2010
podmínkami většiny
chorob, a tak zjištěné
přírůstky na výnose
120,0
proti
kontrole
4 - 8 listů
117,5
dosahovaly
vyšších
počátek květu
115,0
hodnot (časté srážky,
112,5
poškození
porostů
110,0
kroupami a vysoká
107,5
vzdušná
vlhkost).
105,0
Dosažené
hodnoty
102,5
přírůstků
přípravků
100,0
proti kontrole v této
97,5
fázi byly následující:
95,0
PICTOR o 20,3 %,
BUMPER SUPER se
smáčedlem
AGROVITAL
o
18 %, SFERA 535 SC
o 16,4 %, AMISTAR
TOP o 16,1 %,
TOPSIN M 500 SC o
PR

Na základě prezentovaných průměrných
výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo
nejvyššího přírůstků proti kontrole (jako 100 %)
při aplikaci ve fázi 4 - 8 listů právě u varianty
BUMPER SUPER se smáčedlem Agrovital a
představovalo zvýšení výnosu proti kontrole o
11,1 %. Bez použití smáčedla bylo dosaženo
ovšem nejvyššího přírůstku u přípravku
PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo
navýšení výnosu o 10,4 % a dále u přípravku
SFERA 535 SC o 10,1 %.
U varianty
AMISTAR TOP bylo dosaženo přírůstku ve
výši 8,2 % a u varianty TOPSIN M 500 SC
představovalo zvýšení proti kontrole o 5,1 %. U
samostatně provedené aplikace přípravku
BUMPER SUPER bez smáčedla však došlo
k navýšení výnosu jen o 2,5 %, takže vliv
smáčedla AGROVITAL představoval nárůst o
téměř 9 %.
O

Dále u přípravku BUMPER SUPER v dávce 1
l/ha byla založena varianta společné aplikace se
smáčedlem AGROVITAL v dávce 0,07 % na
hektar ve sledovaných růstových fázích. Dále
byl zkoušen TOPSIN M 500 SC v dávce 1,75
l/ha na základě povolení SRS pro jeho
experimentální použití v pokusech SPZO
(registrován v prosinci 2010 na žádost SPZO
pro minoritní použití). Kontroly v pokusech
byly umístěny na pokusné lokalitě ve třech
opakováních, a to na jejich okrajích a uprostřed.
Dosažené výsledky variant s přípravky se pak
vztahovaly na průměr kontrol.
K




Navýšení výnosů proti kontrole na dalších
variantách bylo následující: u
přípravku
SFERA 535 SC o 12,8 %, AMISTAR TOP o
11,5 %, TOPSIN M 500 SC o 9,9 %. Při
samostatné aplikaci přípravku BUMPER
SUPER bylo dosaženo zvýšení výnosu o 1,6 %,
přičemž zvýšení výnosu při jeho společné
aplikaci
se smáčedlem PROSPEKTOR
představovalo navýšení o 4,8 %, takže vliv
smáčedla v tomto případě představovalo
zvýšení výnosu proti sólo aplikaci o 3,2 %.

Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu
byl přírůstek v rozmezí 1,0 až 11,5 % (kontrola:
3,12 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této
fázi výnos proti kontrole o více jak 7 %, což
představovalo průměrný výnosový přírůstek
0,23 t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu.
Výsledky pokusů SPZO 2011 (graf 7) - rok
sušší a teplý:

Na základě prezentovaných průměrných výsledků
poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyššího
přírůstku proti kontrole (100 %) při aplikaci ve
U aplikace přípravků v následné růstové fázi
fázi 4 - 8 listů u přípravku SFERA 535 SC, kde
slunečnice, a to na počátku květu je nutné
zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o
konstatovat, že kvůli přetrvávajícím vlhkostním
12,4 %. Druhý nejvyšší výnos byl zjištěn na
a teplotním podmínkám pokračuje infekční tlak
variantě, kde byl aplikován PICTOR a to o 10,3 %
houbových chorob v porostech slunečnice.
proti kontrole. Samostatná aplikace přípravku
Dosažené hodnoty přírůstků aplikace přípravků
PROSARO 250 EC bez smáčedla dosáhla
proti kontrole v této fázi byly následující:
navýšení výnosu o 9,7 % a s AGROVITALem o
PROSARO 250 EC s AGROVITALem o
9,3 %, takže vliv smáčedla se v daném roce
11,5 %, PICTOR o 10,9 %, SFERA 535 SC o
nepotvrdil a došlo ke snížení (statisticky
8,7 %, PROSARO 250 EC o 7,7 % (navýšení
neprůkazné) výnosu o 0,4 %. Navýšení výnosů
výnosu při použití AGROVITALu o 3,8 %),
proti kontrole na dalších variantách bylo
BUMPER
SUPER
se
smáčedlem
následující:
BUMPER
SUPER
spolu
PROSPEKTOR o 6,7 %, AMISTAR TOP o
s VELOCITY o 9,3 %, TOPSIN M 500 SC o 8,7
7,1 %, TOPSIN M 500 SC o 3,2 %, a u
%. Při samostatné aplikaci přípravku BUMPER
samostatné aplikace přípravku BUMPER
SUPER bylo dosaženo zvýšení výnosu o 4,4 %,
SUPER o 1,1 %. Vliv smáčedla PROSPEKTOR
takže vliv smáčedla VELOCITY představoval
tak představoval přírůstek na výnosu ve výši
přírůstek na výnosu ve výši 4,9 %.
5,7 %.
 U aplikace přípravků v následné růstové fázi
Při aplikaci fungicidu ve fázi 4 až 8 listů byl
slunečnice na počátku květu je nutné
přírůstek v rozmezí 1,6 až 15,7 % (kontrola:
konstatovat, že kvůli vydatným srážkám v měsíci
3,12 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této
červenci dochází v tomto období ke zvýšení
fázi výnos proti kontrole o více jak 10 %, což
infekčního tlaku houbových chorob v porostech
slunečnice. Dosažené hodnoty přírůstků po
aplikaci jednotlivých přípravků proti kontrole
v této
fázi
byly
následující:
PICTOR
o
Graf 7: Pokusy SPZO s fungicidy - 2011
14,3
%,
BUMPER
SUPER
spolu
s VELOCITY o 13,4 %,
BUMPER SUPER o
13,1 % (vliv smáčedla
VELOCITY tak představoval přírůstek na výnosu
jen ve výši 0,3 % statisticky
neprůkazné,
aplikace v době dostatku
srážek - vliv smáčedla
eliminován). Dále SFERA
535 SC o 12,9 %,
PROSARO 250 EC spolu
s AGROVITALem o 12,1
% PROSARO 250 EC o
11,5 % (navýšení výnosu
při použití AGROVITALu
o 0,6 %) a TOPSIN M
500 SC o 5,9 %.
- 36 -


Při aplikaci fungicidu ve fázi 4 až 8 listů byl
3,21 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi
výnos proti kontrole o více jak 9 %, což
Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu byl
výnos proti kontrole o téměř 12 %, což
Průměrné výsledky pokusů SPZO 2009/2011
(graf 8):
 Na základě prezentovaných průměrných výsledků
z let 2009 až 2011 bylo dosaženo následujících
přírůstků po aplikaci fungicidů ve fázi 4 - 8 listů
(vždy vztaženo na průměr kontrol: 3,08 t/ha): u
přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu
představovalo navýšení výnosu o 12,3 %, dále u
přípravku SFERA 535 SC o 11,4 %, u přípravku
BUMPER SUPER společně se smáčedlem (úč.
látka pinolene) bylo zvýšení o 7,1 %, ovšem jeho
samostatná aplikace BUMPER SUPER bez
smáčedel dosahovala jen téměř úrovně kontroly, a
to v navýšení bylo jen o 0,3 %. U přípravku
TOPSIN M 500 SC bylo navýšení výnosu o 5,5 %.
Vliv smáčedel u varianty s přípravkem BUMPER
SUPER tak představoval přírůstek na výnosu ve
výši 6,8 %.
 Při aplikaci přípravků v růstové fázi slunečnice
na počátku květu bylo dosaženo následující
přírůstků na výnose: PICTOR o 12,7 %, BUMPER
SUPER se smáčedlem o 10,8 %, SFERA 535 SC o
8,8 %, BUMPER SUPER o 5,6 % a
TOPSIN M 500 SC o 5,2 %. Vliv smáčedel u
varianty s přípravkem BUMPER SUPER tak
představoval přírůstek na výnosu ve výši 5,2 %.
 Při aplikaci fungicidu ve fázi 4 až 8 listů byly
přírůstky v rozmezí 0,3 až 12,3 % (kontrola: 3,08
t/ha) a v průměru zvýšily provedené aplikace
v této fázi výnos proti kontrole o 7,5 %, což
představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,23
t/ha, vztaženo na průměr kontrol pokusu.
 Při aplikaci fungicidu ve fázi počátku květu
byly přírůstky v rozmezí 5,2 až 12,7 % (kontrola:
výnos proti kontrole o 8,5 %, což představovalo
průměrný výnosový přírůstek 0,24 t/ha, vztaženo
na průměr kontrol pokusu.
 Varianty, ale také provozní plochy, které byly
ošetřeny přípravky s účinnou látkou strobilurin
(PICTOR, SFERA 535 SC, AMISTAR TOP, nově
ACANTO - registrace jaro 2012) vykazovaly
dlouhodobě po aplikaci velmi dobrý zdravotní stav
a bylo patrné oddalování procesu stárnutí rostlin a
prodlužování vegetace, především po aplikaci
v době počátku květu slunečnice („green efekt“).
S ohledem na tuto skutečnost je proto vhodné
především provádět aplikace těmito přípravky ve
fázi butonizace až počátek květu slunečnice
(využití jejich dlouhodobého účinku) a pro
pozdější aplikace (plný květ, začátek zrání) je
vhodné se orientovat na přípravky s jinými
účinnými látkami (BUMPER SUPER/APEL,
ROVRAL AQUAFLO).
Poznámka: je nutné konstatovat, že všechny
v současnosti registrované fungicidy ve slunečnici jsou
jen pro pozemní aplikaci!
S ohledem na to, že nelze přesně určit, jaký bude další
vývoj
počasí
ve
sledovaném
roce,
Graf 8: Pokusy SPZO s fungicidy, 2009 - 2011 důležité pro dosahováníje
průměrný výnos v % ze 6 lokalit, *5 lokalit
stabilních a kvalitních
1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %
výnosů,
nepodléhat
smáčedla: 2009 - Agrovital (0,07 %), 2010 - Prospektor (0,3 l/ha), 2011- Velocity 0,25 l/ha
dojmům ze současného
průběhu počasí a provést
kvalitní ošetření nejlépe
dvěma fungicidy, což
potvrzují
i
výsledky
pokusů a zjištění z praxe.
Závěr z poloprovozních pokusů s
fungicidy za období
2001 - 2011:
Doporučení:
s rozšiřováním ploch hybridů
z Evropského katalogu a
především
hybridů
neprověřených
v podmínkách ČR (v letošním
- 37 -
roce především některé high oleic - se zvýšeným
podílem kyseliny olejové) - bude nutné věnovat těmto
hybridům zvýšenou pozornost a nelze vyloučit, že
bude nutností (v rámci udržení výnosové úrovně a
následně ekonomiky pěstování) ošetřit tyto porosty i
vícekrát. Podobná situace je při pěstování hybridů pro
potravinářské účely a do směsí pro ptactvo (především
se jedná o neregistrované hybridy – odrůd u nás,
s rizikem zamoření pozemků až na 10 let plísní
slunečnicovou a sklerotinií). V havarijních případech
napadení chorobami je lépe provádět předčasnou
desikaci porostu - rozvoj houbových chorob v závěru
vegetace (při méně než 35 % vlhkosti nažek) - je tak
ale pravděpodobné snížení kvality a množství sklizně.
Doporučení vychází s průběhu počasí během vegetace
pohybující se v okolí srážkových a teplotních normálů
a bez větších výkyvů. Při použití registrovaných
fungicidů uplatňujeme antirezistentní strategii střídání
přípravků. Vysvětlivka: číslo v závorce udává
maximální počet možných ošetření za vegetaci
Slunečnice zvládá běžně sucho po dlouhou
dobu. Ale když se po dlouhém období sucha dostaví
významné (20 - 30 mm) nebo přívalové srážky, dojde
k praskání pletiv kořenů, jejich druhotné infekci
chorobami a následnému odumírání kořenového
systému. Zároveň dochází ke snížení dýchání kořenové
soustavy nedostatkem půdního kyslíku. To vše má
přímý vliv na omezení přísunu živin a vody do
rostliny, ale snižuje se také dodávka cytokininů z
kořenů. To zvyšuje vnímavost rostlin k chorobám a
vede zpět k možnosti dalšího rozvoje chorob. Tato
situace se v letech 2004 a 2005 projevila zcela
kompletně, a proto v závěru vegetace Sclerotinia,
Phoma, Alternaria spp. i Verticilium spp. (2008)
zničily (donutily nouzově dozrát) podle oblasti
45 – 85 % rostlin na poli. Jiná situace nastala v roce
2007, kdy dlouhé sucho v květnu a červnu
vyprovokovalo napadení a rozvoj stříbřitosti
slunečnice. Ta pak byla jedním z hlavních důvodů
nouzového dozrávání v tomto roce. Naopak kvůli
vydatným srážkám v období dozrávání v roce 2010
došlo vlivem absence fungicidů v době butonizace a
květu, k masivnímu rozvoji houbových chorob (plíseň
šedá, sklerotiniová hniloba) - porosty těžko skliditelné,
velké ztráty na výnose a zhoršená kvalita sklizně.
-

Skupina méně náchylných hybridů
(pomalý nástup chorob)
-
PR63E82, LG 56.55, LG 56.58 CL, ES BIBA,
ALLIUM, BOLLIL, ES KORNELKA,
ES AMIS CL, NK NEOMA CL
1krát aplikace fungicidu ve fázi hvězdy až
butonizace (51 - 59 BBCH)
doporučené fungicidy: ACANTO (2),
AMISTAR TOP (2), PICTOR (2),
PROSARO 250 EC (2), SFERA 535 SC (2),
TOPSIN M 500 SC (1)
-

Skupina více náchylných hybridů (rychlý
nástup chorob)
-
VELLOX, ES DIAGORA, ALISSON RM,
PR64A31, LG 54.74 HO, LG 54.51 HO CL,
LG 55.25, ES ALYSSA, ES ALOHA,
ES HAVANA, ES COSMIC HO,
ES FLORIMIS CL, ES ARAMIS CL,
ES ETHIC HO, ES LOLITA, PACIFIC, PF100,
PARAISO 102 CL, NK BRIO, NK DELFI,
NK FERTI, NK ALEXANDRA, NK KONDI,
NK DOLBI, SIKLLOS CL
2krát aplikace fungicidu ve fázi:
o ošetření ve fázi 4 - 8 listů (14 - 19 BBCH)
o doporučené fungicidy: ACANTO (2),
AMISTAR TOP (2), PICTOR (2),
PROSARO 250 EC (2), SFERA 535 SC (2),
TOPSIN M 500 SC (1)
o ošetření ve fázi butonizace až poč. květu
(59 - 61 BBCH)
o doporučené fungicidy: ACANTO (2),
BUMPER SUPER (1), APEL (1),
PROSARO 250 EC (2), PICTOR (2),
SFERA 535 SC (2), TOPSIN M 500 SC (1),
ROVRAL AQUAFLO (1)
-
K výběru fungicidu a termínu ošetření je
možné přistupovat jak z hlediska ekonomické situace
pěstitele (volba „lacinného“ nebo „dražšího“ přípravku),
tak zejména z hlediska předpokládaného výnosu - u
dobrého porostu s vysokým výnosem znamená nižší
 Skupina hybridů velmi citlivých (pro
procento přírůstku více, než vysoké procento přírůstku na
špatném porostu. Přesto provedení ochrany proti
zajištění dobré sklizně je třeba více než
chorobám zejména na špatných a nemocných porostech
dvě fungicidní ošetření)
může zajistit nejen alespoň minimální návratnost nákladů
X 4407 CL, PR64BB01, CORTINAL,
pěstování, ale hlavně prodejnost (snížení VMK a zvýšení
PR64B24, *OPTIMAL, *LACTAL
obsahu oleje).
Vysvětlivka: * není rezistence ani na jednu rasu
Používat pouze profesionálně namořená osiva
plísně slunečnicové (Plasmopary helianthi).
mořidlem s účinkem proti plísni slunečnicové!
V tabulce 5 je uvedena účinnost jednotlivých
Praktické doporučení fungicidního ošetření v současnosti registrovaných přípravků ve
slunečnici pro jednotlivé hospodářsky významné
vybraných hybridů slunečnice
houbové choroby.
(zpracováno na základě sledování v poloprovozních
Vysvětlivky:
++++ výborná účinnost, +++ velmi
odrůdových pokusech poloprovozních fungicidních
dobrá
účinnost,
++
dobrá účinnost, + nízká účinnost,
pokusech a v praxi), výběr hybridů dle situace
bez
účinnosti
v roce 2011.
- 38 -
Tab. 5: Registrované fungicidy ve slunečnici
účinnost na významné choroby
Přípravek
Acanto
Amistar Top
Bumper Super / Apel
Pictor
Prosaro 250 EC
Rovral Aquaflo
Sfera 535 SC
Topsin M 500 SC
Phoma Sclerotinia
++++
++++
+++
++++
++++
+
++++
+++
++
+++
+++
++(+)
+++
+++
+++(+)
+++
++(+)
+++
++
Contans WG
Polyversum*
* - účinnost při vícenásobném ošetření
Botrytis
Alternaria
+++
+++
++(+)
+++
+++
++(+)
+++
++(+)
++
++++
++++
+++
++++
++++
++++
++++
+++
+++
Verticilium
++(+)
+
+(+)
-
Použití biologických preparátů a vysvětlivky k následujícím tabulkám
Poznámka: u biologických preparátů POLYVERSUM a CONTANS WG se vztahuje v roce 2012 dotace na
biologickou ochranu do výše 25 %, maximálně však u řepky 349 Kč/ha a slunečnice 145 Kč/ha,
z prokázaných nákladů na pořízení biopreparátů a na odborný servis. * cena je uvedena bez dotace.
Vysvětlivka:
* Přípravky poskytující „green - efekt“: pozitivní vliv na průběh fotosyntézy, způsobující částečné oddálení
stárnutí rostlin, zvýšené ukládání asimilátů a v konečném efektu zvýšení výnosu ošetřené plodiny.
CONTANS WG - snížení výskytu sklerotiniové hniloby ve slunečnici.
CONTANS WG je biologický přípravek, na jehož použití se vztahuje dotační program ministerstva zemědělství
„3.a biologická a fyzikální ochrana jako náhrada chemické ochrany rostlin“, kdy se dotace pohybovala až do výše
40 % (2007, 2008, 2009 a v roce 2005 a 2006 až do výše 60 %) z prokázaných nákladů na pořízení přípravku a
aplikaci. Na základě 5letých výsledků z poloprovozních pokusů SPZO je možné konstatovat, že i přes to, že se ve
sledovaných letech nejednalo o mimořádně infekční ročníky na sklerotiniovou hnilobu (na rozdíl od řepky),
dochází pravidelně ke snížení napadení primární infekcí a následně sekundární infekcí sklerotiniovou
hnilobou slunečnice při použití přípravku Contans WG. V poloprovozních pokusech, kde došlo k aplikaci
přípravku Contans WG především na jaře před setím slunečnice v dávce 2 kg/ha, byl srovnáván na neošetřenou
kontrolu a na variantu, kde se aplikoval jedenkrát ve fázi slunečnice 4 - 8 listů kombinovaný fungicidní standard
se systemickým účinkem. Jak je uvedeno v grafu 9, tak na neošetřované kontrole bylo dosaženo průměrného
výnosu (11 lokalit) 3,09 t/ha, na variantě po aplikaci standardu došlo k navýšení výnosu proti kontrole o 6,7 % (o
0,19 t/ha) a u varianty Contans WG došlo k navýšení o 4,5 % (o 0,14 t/ha). Pozitivní finanční přírůstek je vyjádřen
právě v grafu 10, který činil při průměrné farmářské ceně za sledované období (cena v době sklizně) ve výši
6 250 Kč/t v případě použitého standardu 140 Kč/ha (odečteny náklady na přípravek a jeho aplikaci) a v případě
přípravku Contans WG, kdy se jedná o trvalou investici ve výši 40 Kč/ha. I přes zjištěnou nižší návratnost (vyšší
návratnost při vyšší farmářské ceně, v roce 2011 se průměrná farmářská cena již pohybovala okolo 10 tis. Kč za
tunu nažek) ošetření je nutné mít na paměti, že dochází tímto zásahem k trvale ozdravnému procesu půdy od
významného patogena.
Závěrem:
 Biopreparát Contans WG představuje významnou a specifickou alternativu k syntetickým fungicidům, jehož
využíváním dochází k ozdravování půdy od zdroje infekce - sklerocií citlivých plodin.
 Půdy zamořené v profilu rozptýlenými sklerocii nelze vyčistit (ozdravit) jedinou, ale pouze opakovanou
aplikací preparátu, především ve vlhčích ročnících a přímo na infikované strniště po sklizni.
 Ve vlhčích ročnících je důležité vedle Contansu WG přiřadit i kvalitní fungicidní ošetření porostů cílené i
vůči dalším závažným chorobám slunečnice (fungicidní ošetření vegetujícího porostu nemá negativní vliv na
rozvoj a účinnost Contans WG).
 Rentabilita jakéhokoliv ošetření proti houbovým chorobám (chemického nebo biologického) je však vždy
závislá kromě ceny přípravků zejména na celkovém stavu porostu, klimatickém průběhu ročníku a
konkrétním výskytu houbových chorob, vůči nimž jsou ošetření cílena.
- 39 -
Přehled fungicidů pro ošetření slunečnice
Dávka
kg, l/ha
Fungicid
ACANTO
1,0
(250 g pikoxystrobin)
AMISTAR
TOP*
(200 g azoxystrobin
125 g difenoconazole)
1
+
BUMPER
SUPER
(400 g prochloraz + 90 g
propiconazole)
1
Cena
Kč/ha
1 168
1 898
Fáze
Toxicita
slunečnice
vůči
pro aplikaci včeám
butonizace
až plný květ
4 až 8 listů
butonizace
880
(792,- butonizace
v super- až pný květ
balíčku)
-
--
--
PR
OP II.
stupeň
povrchová
(PV)
/podzemní
(PO) voda
vyloučen
PV
-
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO),
povrchová voda
(PV), vodní
organismy,
rostliny,
členovci
4 m od PV
neaplikovat na
svažitých
pozemcích ( ≥3 o
)
5 m od PV a
vodních toků
vyloučen
PV
-
- 40 -
Účinek podle registrace
OL
-
systemický účinek (působí i kurativně)
sklerotiniová hniloba
lze předpokládat i účinek na další hospodářsky
významné choroby
-
BBCH 59 - 65
-
nejpozději v 55 BBCH, max. 2x za vegetaci
AT
AT
AT
maximální počet ošetření: 2x 1 l/ha/rok
interval 14 dní
fomová hniloba
významné choroby
pouze pro pozemní aplikaci
-
-
od 59 do 65 BBCH, max. 1x za vegetaci
lze předpokládat i účinek na další
významné choroby
hospodářsky
Fungicid
APEL
(400 g prochloraz + 90 g
propiconazole)
PICTOR*
(200 g dimoxystrobin +
200 g boscalid)
PROSARO 250
EC
(125 g prothioconazole +
125 g tebuconazole)
Dávka
kg, l/ha
1
0,5
1
Cena
Kč/ha
775
1 366
1 315
Fáze
Toxicita
slunečnice
vůči
pro aplikaci včelám
butonizace
až
plný
květ
hvězda až
počátek
květu
4 až 8 listů
butonizace
až
počátek
květu
PR
--
--
OP II.
stupeň
povrchová
(PV)
/podzemní
(PO) voda
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO),
povrchová voda
(PV), vodní
organismy,
rostliny,
členovci
vyloučen
PV
-
-
-
-
5 m od
nezeměděl. půdy
(členovci)
- 41 -
OL
AT
AT
56
-
-
-
významné choroby
-
-
-
aplikace: dle signalizace
lze předpokládat i účinek na další
významné choroby
hospodářsky
registrace na žádost SPZO pro minoritní použití
fomové černání stonku
významné choroby
max. 2x za vegetaci
Fungicid
ROVRAL
AQUAFLO
Dávka
kg, l/ha
1
Cena
Kč/ha
1 538
(500 g iprodione)
Fáze
Toxicita
slunečnice
vůči
pro aplikaci včelám
do konce
květu
--
OP II.
stupeň
povrchová
(PV)
/podzemní
(PO) voda
vyloučen
PV
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO),
povrchová voda
(PV), vodní
organismy,
rostliny,
členovci
4 m od PV
AT
4 až 8 listů,
SFERA 535 SC*
(375 g trifloxystrobin) +
160 g cyproconazole)
0,4
1 200
butonizace
až
počátek
květu
--
-
15 m od PV
OL
90
-
kontaktní účinek (aplikace preventivně)
-
aplikace do 69 BBCH
-
-
max. 2x za vegetaci
alternáriová skvrnitost slunečnice
významné choroby
max. 1x za vegetaci
alternáriová skvrnitost
významné choroby
Vysvětlivka: * přípravky poskytující „green - efekt“: pozitivní vliv na průběh fotosyntézy, způsobující částečné oddálení stárnutí rostlin, zvýšené ukládání asimilátů a
v konečném efektu zvýšení výnosu ošetřené plodiny.
- 42 -
Přehled fungicidů pro ošetření slunečnice (pokračování)
Fungicid
Dávka
kg,
l/ha
Cena
Kč/ha
Fáze slunečnice
pro aplikaci
Toxicita
vůči
včelám
OP II.
stupeň
povrchová
(PV)
/podzemní
(PO) voda
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO),
povrchová voda
(PV), vodní
organismy,
rostliny,
členovci
OL
TOPSIN M 500
SC
(500
g
thiophanate-
5 až 9 listů
1,5 1,8
644 - 772
methyl)
fáze hvězdy až
poč. květu
--
vyloučen
PV
neaplikovat na
svažitých
pozemcích (≥3 °)
jestli jsou blíž
než 4 m od PV
(vodní org.)
AT
-
POLYVERSUM
biologický
preparát
0,1
840
(Pythium oligandrum
1 mil. oospor na 1 g)
od 2 pravých
listů
PR
-
-
-
-
CONTANS WG
biologický
preparát
Coniothyrium minitans
1x1012
aktivních spor na 1 kg
2
1 240
aplikace
minimálně 2 - 3
měsíce před
výskytem škodlivého činitele sklerotiniové
hniloby
--
-
-
- 43 -
AT
systémický účinek (působí i kurativně)
registrace na žádost SPZO pro minoritní
použití
významné choroby
aplikace v 15 - 19 BBCH nebo 51 - 61 BBCH,
nejpozději však v 61 BBCH,
max. 1x za vegetaci
alternáriová skvrnitost
plíseň šedá
aplikace od 12 BBCH, počet aplikací
neomezen v intervalech 5 - 7 dní dle potřeby,
požadovaného účinku je dosaženo při
vícenásobné aplikaci
pozemní aplikace
likviduje sklerocia sklerotiniové hniloby v
půdě, po aplikaci na půdu je třeba zapravit do
hloubky 5 cm, s předpokladem nejlepšího
účinku lze aplikovat ihned po sklizni
slunečnice i řepky na strniště se zapravením
(dávka: 1,0 kg/ha)
Graf 9: CONTANS WG - průměrný výnos v %, 2005 - 2009
(poloprovozní pokusy SPZO, 5leté výsledky, 11 lokalit)
108,0
107,0
106,7
100 % = 3,09 t/ha
106,0
104,5
105,0
104,0
103,0
102,0
101,0
100,0
100,0
99,0
98,0
Kontrola
Standard (4 - 8 listů)
Contans WG 2,0 kg/ha
Graf 10: CONTANS WG - průměrný výnos v t/ha, 2005 - 2009
průměrná cena: 6 250 Kč/t, odečteny: dotace 40 % na pořízení a aplikaci,
náklad na standard (900 Kč/ha) a jeho aplikaci (150 Kč/ha), Contans WG (620 Kč/kg)
3,40
3,35
3,30
3,28
3,25
3,23
3,20
+ 140 Kč/ha
3,15
3,10
+ 40 Kč/ha
3,09
3,05
3,00
Kontrola
Standard (4 - 8 listů)
Listová hnojiva a stimulátory u
slunečnice
Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin již řadu
let, podobně jako u řepky, zakládá pokusy se
stimulátory a listovými hnojivy i ve slunečnici,
proto uvádíme jen některé, které byly zkoušeny
v posledních letech.
V grafu 11 jsou uvedeny výsledky těchto
přípravků, které byly zkoušeny na třech lokalitách
v roce 2007 ve slunečnici. Všechny uvedené
výsledky jsou vztaženy na kontrolu pokusů, jejíž
výnos dosahoval v průměru hodnoty 3,67 t/ha.
Přírůstek na výnose se pohyboval v rozpětí 11,9 až
7,8 % (nestresovaný porost). Nejvyšší výnos byl
dosažen u pozdější aplikace stimulátory růstu
Sunagreen (aplikace cca o 10 dnů později po prvním
aplikačním termínu, ve kterém byl přírůstek okolo
10 %). Z grafu dále vyplývá, že ani kombinace
Contans WG 2,0 kg/ha
listového hnojiva a stimulátoru nepřineslo vyšší
výnosový efekt. Finanční efekt jednotlivých variant
při zohlednění celkových nákladů je uveden v grafu
12, kdy v zisku je počítáno s průměrnou nákupní
cenou roku 2007 ve výši 9 500 Kč/t nažek v době
sklizně. Lze konstatovat, že finanční návratnost
všech přípravků byla v daném roce vysoká. V grafu
13 jsou srovnávány dvouleté výsledky (5 lokalit)
při použití stimulátoru růstu Atonik PRO s listovým
hnojivem Samppi, které v dávce 1 l/ha zvýšilo
výnos proti kontrole (výnos 3,31 t/ha) o 11,5 % a
Atonik PRO o 5,4 %. Finanční efekt jednotlivých
variant při zohlednění celkových nákladů je uveden
v grafu 14, kdy v zisku je počítáno s průměrnou
nákupní cenou
7 375 Kč/t nažek (průměr
farmářských cen 2006 a 2007). Je nutné si
uvědomit, že ve skutečnosti u jinak stresovaných
porostů budou přírůstky na výnose v relativní
podobě jednoznačně vyšší.
- 44 -
Graf 11: Průměrné hodnoty - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007
3 lokality, v %, jednoleté pokusy SPZO, fáze: 6 - 8 listů, (2) o 10 dnů později
114,00
Kontrola = 3,67 t/ha
111,9
112,00
110,4
109,9
110,00
108,2
107,8
(%)
108,00
106,00
104,00
102,00
100,0
100,00
98,00
kontrola
Sunagreen Fortehum Sunagreen
2 (0,5)
(2,0)
1 (0,5)
Trisol A.
(2,0) +
Trisol F.
(2,0)
Fortehum
(1,5) +
Mikrotop
(5,0)
Graf 12: Náklady a zisk - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007
3 lokality, kalkulovaná cena: 9 500 Kč/t, fáze: 6 - 8 listů, (2) o 10 dnů později
4500
4000
3984
3572
3500
zisk
náklady
3288
(Kč)
3000
2588
2500
2150
2000
1500
1000
700
500
164
164
70
135
0
Sunagreen
(2)
Fortehum
Sunagreen
Fortehum +
Mikrotop
Trisol A. +
Trisol F.
Graf 13: Průměrné hodnoty 2006/07 - stimulátor růstu a listové hnojivo
(5 lokality, v %, poloprovozní pokusy, fáze: 6 - 8 listů)
114,00
112,00
Kontrola = 3,31 t/ha
111,5
110,00
(%)
108,00
105,4
106,00
104,00
102,00
100,00
100,0
98,00
kontrola
Atonik PRO (0,2 l/ha)
- 45 -
Samppi (1,0 l/ha)
2012). V několikaletých pokusech byly
aplikovány dvě úrovně dávky bóru, a to 200 g a
400 g ve fázi 6 - 8 listů.
Bór
patří
mezi
nejvýznamnější
mikrobiogenní prvky jak řepky, tak i slunečnice.
Při jeho nedostatku
dochází k poruchám
energetického metabolismu, syntézy nukleových
kyselin a růstových hormonů (cytokininů)
v rostlině. Celková potřeba bóru na produkci
3,5 t/ha nažek je okolo 400 g. Rostlina slunečnice
přijímá nejvíce bóru v době mezi 5. párem
pravých listů a počátkem kvetení.
Výnosové výsledky a obsah oleje ve
vztahu ke kontrole jsou uvedeny v grafu 15. Při
dávce bóru 200 g/ha došlo k navýšení výnosu o
4,8 % a olejnatosti jen o 1,3 % (ovšem za olej se
u nás nepřiplácí), ale při dávce 400 g/ha došlo
k navýšení výnosu o 14,6 % a olejnatosti o 4 %.
Vhodné je proto aplikovat bór v dávce okolo 300
g/ha jednorázově ve fázi 6 - 8 listů slunečnice
(první aplikační termín fungicidu).
Nedostatek bóru je nejčastěji: na půdách
s alkalickou reakcí, za nízkých teplot (chladné
jaro) a za sucha (2007, 2008, 2009, doposud i jaro
ŠKŮDCI SLUNEČNICE
Výskyt
a
intenzita
jednotlivých
živočišných škůdců v porostech slunečnice je
dána především klimatickými podmínkami v
obdobích vývoje a šíření škůdců.
 Nejvyšší výskyty a plošné ošetření byly




prováděny v letech 2002 na 68 % ploch a v roce
2001 na 55 % ploch slunečnice z celkového
osevu.
V roce 2008 se ošetřovalo přibližně 27 % ploch,
a to nejčastěji proti mšicím a klopuškám.
V roce 2009byla u nás zjištěna rekordně
nejmenší
ošetřená
plocha
slunečnice
insekticidně, a to jen 3 % z celkového osevu.
V roce 2010 se ošetřovala plocha opět okolo
24 %.
K mírnému zvýšení ošetřované plochy
slunečnice proti škůdcům opět došlo v loňském
roce na 32 %. Průměrná ošetřená plocha proti
škůdcům se tak za posledních jedenáct let
pohybuje okolo 29 %. Problémem však zůstává
i nadále omezený výběr registrovaných
insekticidů, kdy v současnosti jsou v praxi
použitelné pouze tři přípravky.
Škůdci v době výsevu
Ptactvo
Možnosti omezení: dodržet hloubku a kvalitu setí používání kvalitnějších secích strojů (vlhkostní
poměry seťového lůžka), koncentrace ploch do
větších honů, minimálně nad 20 ha, větší škody jsou
zaznamenávány v blízkosti remízků pod elektrickým
vedením a především v blízkosti městských
aglomerací, částečnou ochranou je výběr hybridů
s polopřevislým až převislým postavením úboru.
- 46 -
vybraných hybridů, v ČR není proti drátovcům
registrován žádný přípravek (moření osiva na
objednávku v současnosti mořidly Poncho 600
FS, Cruiser OSR a nebo Cruiser 350 FS podléhá hlášení SRS o použití takto mořeného
osiva).
Lesní zvěř
- Možnosti omezení: vyvarovat se blízkostí
remízků, chemicky nelze úspěšně řešit (větší
škody při nevhodných podmínkách růstu v
počátečních fázích - pěstitelsky upřednostnit
rychlý počáteční vývoj slunečnice, např. nízká
teplota půdy (jaro 2006 a 2011), sucho (2007 a
2009) používání netolerantních preemergentních
herbicidů - silná retardace růstu slunečnice větší poškození především zajíci). Na základě
poloprovozních pokusů SPZO založených a
sledovaných na dvou lokalitách v roce 2008
s pomocnou
látkou
EUTROFIT
(látka
organického původu vyrobená z krve z jatek) je
možné vyvodit několik rámcových doporučení:
- nevysévat slunečnici na plochy bezprostředně
sousedící s obilovinami, které poskytují
přirozenou ochranu a slunečnice zase poskytuje
atraktivní zdroj potravy a vody.
- provádět aplikaci Eutrofitu v případě zjištění
požerků zvěří od fáze děložních listů - největší
škody na porostech (úvratě nebo plošně) v dávce
7 l/ha (300 - 400 l vody) a podle počasí (časté
srážky snižují repelentní účinek, naopak sucho
v době vzcházení prodlužuje období poškozování
slunečnice, např. 2007, 2008 a 2009) aplikaci
popřípadě opakovat po 7 - 10 dnech.
- na trhu jsou v nabídce repelentní přípravky
nejčastěji na bázi pachových stop (lidský pot)
nebo éterických olejů.
Třásněnky
-
Práh škodlivosti není stanoven.
-
Možnosti omezení: provést insekticidní ošetření
při větší populaci - (regionální výskyt v r. 2003,
2005, 2007 a 2009) - výrazné zpomalení vývoje
slunečnice v počátečních vývojových fázích,
deformace vegetačního vrcholu, výskyty jsou
zjišťovány především v nejteplejších regionech
za suchých podmínek (jižní expozice pozemků,
suché
a
slunečné
počasí
zvyšuje
pravděpodobnost výskytu a poškození).
Osenice polní
-
Slimákovití, slimáčkovití, plzákovití
-
Silný lokální výskyt ve vlhčích ročnících
(lokálně významný výskyt v roce 2010),
možnost totálních holožírů.
-
Možnosti omezení: správná agrotechnika,
kvalitní příprava půdy - vytvoření optimálních
podmínek pro rychlý vývoj v počátečních fázích
růstu, podpora predátorů, sledování výskytu (v
předchozích letech nízký význam).
-
Přímá ochrana: aplikace granulovaných
návnad (přesný monitoring výskytu - cílená ale
hlavně jejich včasná aplikace - již při prvních
příznacích (Mesurol Schneckenkorn - podléhá
ohlašovací povinnosti, Vanish Slug Pellets:
dávka 5 kg/ha).
Hraboši
-
Práh škodlivosti: není stanoven (význam
v praxi je nízký).
-
Možnosti omezení: aplikace rodenticidů
vedoucí ke snížení populace hrabošů (ostatní
kultury).
Škůdci v době klíčení a vzcházení
Drátovci - larvy kovaříků
-
-
Práh škodlivosti: důsledný monitoring
drátovců na pozemcích: průzkum zamoření
pozemků především po víceletých pícninách
(půdní výkopky - pracné, návnady - rychlé a
spolehlivé), zahrabat do půdy naklíčenou
pšenici nebo kukuřici pod plachtu na pozemek,
průzkum musí být ukončen nejpozději 5 dní
před posledním úkonem předseťové přípravy sledování výskytů a poškození v předplodinách.
Možnosti omezení: setí v agrotechnickém
termínu, sledování výskytu (v praxi mají nízký
význam).
Potemník písečný
-
Polyfágní škůdce, brouk je černý, nelesklý, o
velikosti 7 - 10 mm, popsán v šedesátých letech
minulého století (prof. F. Miller, 1956 –
Zemědělská entomologie, str. 415 - 416),
zjištěný výskyt ve slunečnici v roce 2006 a 2010
v okresech Hodonín a Uh. Hradiště.
-
Výskyt na lehčích půdách s jižní expozicí místa, která se rychle prohřívají - ohniskový
výskyt, poškozuje slunečnici vykusováním při
klíčení a tvorbě děložních listů - snížení počtu
jedinců,
významné
poškození
v oblasti
kořenového krčku - lámání
a zavadání
Možnosti omezení: aplikace přípravků vedoucí
ke snížení populace drátovců v rámci ostatních
kultur, moření osiva (dovoz již originálně
namořeného osiva podle včasných objednávek u
- 47 -
poškozených rostlin, škodí shodně jak brouci,
tak larvy.
-
-
Možnosti omezení: správná agrotechnika,
kvalitní příprava půdy - vytvoření optimálních
podmínek pro rychlý vývoj v počátečních fázích
růstu.
-
Zavíječ slunečnicový
-
Popis poškození: napadá úbor v době květu.
Starší housenky, které jsou špinavě zelené až
žlutohnědé. Mladé housenky škodí vyžíráním
květného lůžka, starší housenky (3. vývojového
stupně) vyžírají nažky v mléčné zralosti,
vykusují početné chodby v lůžku úboru - rozvoj
houbových chorob.
-
Možnosti omezení: nezaplevelené porosty,
drcení posklizňových zbytků a jejich zaorání.
Přímá ochrana: insekticidní ošetření.
Škůdci od fáze hvězdičky do sklizně
Mšice slívová, maková aj. - významný škůdce
slunečnice
-
-
-
-
Popis škůdce (mšice slívová): nejrozšířenější
mšice, zabarvení je různé od zelené, olivově
hnědé až po okrově žluté. Přezimuje na slívách,
švestkách a broskvoních. Bezkřídlé živorodé
samičky dosahují velikosti 1,6 - 2,0 mm. Od
května mšice přelétávají na letní hostitelské
rostliny - hlavně složnokvěté.
Práh škodlivosti: v období dlouživého růstu a
hvězdy, tj. 51 BBCH (především měsíc květen a
červen): 30 mšic/rostlinu, v pozdějších
vývojových fázích - těsně před začátkem květu
(59 BBCH), květenství je ještě zavřené a mezi
krycími listeny jsou viditelné jazykovité květy:
50 - 100 mšic/rostlinu. Později se ošetřuje pouze
v případě silného výskytu (několik set mšic na
rostlinu) - snižuje se ekonomika ošetření.
Možnosti omezení: včasné insekticidní ošetření,
výnos nažek u silných a zdravých rostlin může
být snížen v důsledku silného napadení mšicí až
o 15 - 20 %. Napadený porost bývá častěji
napadán houbovými chorobami, především
sklerotiniovou hnilobou, kde její škodlivost
může být ještě vyšší.
U slunečnice, jako jedné z mála plodin, můžeme
zjišťovat
rozdílnou
vnímavost
mšic
k jednotlivým hybridům - praktické využití
v oblastech
s pravidelně
se
opakujícím
výskytem.
Insekticidní ochrana slunečnice proti
škůdcům
- Pozor: včely nalétávají i do porostů slunečnice,
které nekvetou - slunečnice přitahuje hmyz při
hledání mimokvětního nektaru, medovice a
pylu!!!
-
Provádět
průběžné sledování
výskytu
živočišných škůdců v uzlových bodech vývoje
slunečnice (především v měsíci květnu a
červnu).
-
Čím vyšší porost a větší výskyt škůdců (např.
větší zahnízdění kolonií mšic), tím vyšší dávka
postřikové jíchy.
-
Čím větší výskyt savého hmyzu v porostu, tím
vyšší riziko napadení porostu houbovými
chorobami.
-
Před aplikací fungicidu do porostu se seznámit
s výskytem škůdců (především mšic, klopušek),
vhodný tank-mix s insekticidem - vyšší
efektivnost ošetření - možnost snížení počtu
aplikací v porostech slunečnice. Pozor na
zvýšení toxicity pro včely!
-
Insekticidní přípravky lze míchat s fungicidy,
stimulátory růstu a listovými hnojivy obsahující
mikroprvky, především s obsahem bóru, např.
YaraVita Bor, BOROSOL, BOROSAN,
ROSABOR, CARBONBOR, Wuxal SUS
Boron, apod.
-
Celková dávka bóru 200 až 400 B v g/ha dle
obsahu v půdě a pH - vyšší potřeba na
zásaditějších půdách, lehkých půdách a v období
chladu, kdy je snížen jeho příjem - součást
intenzívní technologie pěstování (viz graf 15).
-
Hektarová dávka vody (TM) se bude v tomto
případě řídit fungicidním přípravkem, tj.
400 - 600 l/ha pro pozemní aplikaci v pozdějších
růstových fázích slunečnice (fáze hvězdy až
plný květ).
Klopuška červená a klopuška chlupatá
-
Popis škůdce: velikost klopušky chlupaté je
2,7 - 5 mm, povrch dospělce je hustě opýřen,
zabarvení: od odstínu šedozeleného přes hnědou
až po tmavě hnědou. Velikost klopušky
červené je 7,9 - 8,5 mm, převládá u ní zelená
barva, pouze povrch křídel je různě hnědý.
Přezimují především v jehličnatých lesích a
zhruba v první polovině května přelétají do
porostů. Poškozují porosty jak dospělci, tak
jejich nymfy především sáním (tvorba jizev jako
vstupní brány pro houbové choroby).
Možnosti omezení: sledovat intenzitu přeletu
dospělců klopušek z přezimovačů v druhé
polovině května - provést insekticidní ošetření.
- 48 -
Přehled insekticidů registrovaných do slunečnice
Dávka
v kg,
l/ha
Insekticid
BISCAYA 240 OD
(240 g/l thiacloprid)
KARATE
se
technologií 5 CS
(50 g/kg lambda-cyhalothrin)
MOSPILAN 20 SP
(20 g/kg acetamiprid)
PIRIMOR 50 WG
(500 g/kg pirimicarb)
Zeon
OP II.
SP1 -SP2 - SP3
stupeň
podzemní (PO),
Orientační Toxicita
povrchová
povrchová voda
cena
vůči
(PV)
(PV), vodní
(Kč/ha)
včelám
/podzemní organismy, rostliny,
(PO) voda
členovci
--
-
30 m od PV,
1 m od OOP
(členovci)
--
-
-
525
--
vyloučen
PV a PO
5 m od nezeměděl.
půdy (členovci)
871
SPe8.
vyloučen
PV
4 m od PV
0,3
479
0,075
117
0,15
0,15
0,5
234
Účinek
-
JEN PRO SEMENNÉ POROSTY
nažky takto ošetřené se nesmí dostat do potravního řetězce
člověka a nesmí sloužit ani jako krmivo pro ptactvo!!!
systémový insekticid
mšice, aplikace od 51 do 67 BBCH od začátku výskytu,
max. 2x za vegetaci
pyrethroidní nesystémový insekticid, IOR a BO omezeně
žraví škůdci (potemník písečný a potemník menší)
od 10 do 51 BBCH
saví škůdci (mšice, třásněnky, klopušky)
od 10 do 51 BBCH (při zjištění výskytu)
max. 2x za vegetaci
systémový insekticid
kontaktní a požerově
potemník písečný od 10 do 39 BBCH, (podle signalizace)
klopušky třásněnky od 10 do 65 BBCH
(podle signalizace)
max. 2x za vegetaci
působí kontaktně a požerově
saví škůdci (mšice slívová)
aplikace: od 51 až 59 BBCH
max. 2x za vegetaci
vykazuje nižší účinek při déle trvajících náletech a velkých
populacích - předpokládaný účinek se nemusí dostavit
Poznámka: na základě informací ze sousedních pěstitelských zemí je doporučováno pro posílení počátečního insekticidního účinku a jejího spektra i na jiné škůdce
kombinace: PIRIMOR 50 WG (SPe8.) v dávce 0,2 kg/ha + KARATE ZEON 5 CS 0,2 l/ha (TM zvlášť nebezpečný pro včely).
- 49 -
HLAVNÍ ZÁSADY DESIKACE U SLUNEČNICE
 Desikací se rozumí předsklizňová aplikace
chemických přípravků za účelem rychlejšího
a rovnoměrnějšího dokončení vegetace.
 Desikace nemusí být pravidelným krokem
technologie pěstování, což dokládá níže
uvedená tabulka 6. Celková plocha bez
desikace se pohybuje podle ročníků od přibližně
29 do 60 % z celkové sklizňové plochy daného
ročníku. Ne vždy je však toto rozhodnutí o
neprovedení desikace v praxi správné a na
straně druhé, pokud se pro něj rozhodneme,
provést jej ve správný čas (snížení nákladů za
každou cenu, navyšování vlivu počasí apod. zvýšení ztrát a kvality nažek). Nejčastěji u nás
požívaným desikantem v porostech slunečnice
je v přípravek REGLONE, jehož průměr za
sledované období dosahuje okolo 51 procent
z celkové dedikované plochy. Nedesikovaná
plocha zaujímá průměrně 41 procent z celkové
pěstitelské plochy slunečnice. Zbývající podíl,
asi 8 procent, je ošetřován přípravkem
BASTA 15, dále neselektivními herbicidy (není
registrace)
a
dříve
i
přípravkem
HARVADE 25 F.
 v případě nevhodně zvoleného hybridu do
daných klimatických a půdních podmínek v
zemědělském
podniku
(především
neregistrované a v ČR neprověřené hybridy)
 zaplevelených nejčastěji merlíky, laskavci,
lebedami, pcháči, durmany - usnadnění jejich
sklizně a snížení ztrát
 napadených
houbovými
chorobami
každoročně jsou zjišťovány havarijní porosty, u
některých porostů je nutná i předčasná desikace,
při vlhkostech nažek vyšší jak 30 %, max. 35 %
- riziko negativního ovlivnění nažek po stránce
výnosové a kvalitativní
 k rozložení a usnadnění sklizně v rámci
podniku: především u podniků s větší výměrou
slunečnice provedení desikace na části z
pěstované plochy - dřívější termín zahájení
sklizně, s ohledem na technické vybavení
sklízecí technikou a její denní výkon
Desikace je nutná u porostů:
 k celkovému snížení vlhkosti porostu a
usnadnění sklizně a snížení ztrát, snížení
energetické náročnosti posklizňové úpravy
nažek (předčistění, sušení)
 nevhodně zasetých v případě chybně zvolené
přípravy půdy, způsobující vzcházení ve vlnách
(rok 2007, 2009) a v některých případech i
citelného snížení počtu jedinců v některých
částech honu – prodlužování vegetace
 porostů
poškozených
preemergentními
herbicidy způsobující následné nerovnoměrné
vzcházení
rostlin
především
v
nejpoškozenějších částech honů (nejčastěji
úvratě, nejnižší části honů - vzcházení ve
vlnách, nekrózy částí pletiv až hynutí celých
rostlin) a v konečném důsledku velmi pozdní a
nerovnoměrné dozrávání
 dosahování nižších hodnot olejnatostí, ale
naopak vyšších hodnot obsahu volných
mastných
kyselin
v nažkách
(problematický odbyt)
 pozdní výsev slunečnice, především koncem
dubna v chladnějších a okrajových oblastech
pěstování, první dekáda května - v případě
zaorávek (pozdní mrazy v roce 2005, průběh
počasí - jaro 2006), dlouhotrvající nízké teploty
a nebo sucho během prvních vývojových fázích
vegetace způsobující pomalý vývoj porostů
(situace v roce 2006, 2007, 2009 a především
2010) a předpoklad pozdní sklizně, především v
poslední dekádě září a v průběhu října předpoklad méně příznivého počasí, častější a
vydatnější srážky, mlhy, dozrávání tak probíhá
obvykle za nízkých teplot - vyšší riziko
dosahování nižších hodnot olejnatostí, ale
naopak vyšších hodnot obsahu volných
mastných
kyselin
v nažkách
(problematický odbyt).
Tab. 6: Použití desikantů a regulátorů dozrávání ve slunečnici z celkové plochy osevu v daném
roce vyjádřené v procentech (podle zjištění SPZO, 1999 - 2011)
plocha v %
Přípravek/rok 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
REGLONE
53,0
58,0
50,3
55,4
35,7
33,0
48,1
56,2
50,5
38,6
58,0
63,4
61,4
BASTA 15
6,4
11,5
6,8
6,8
5,7
2,5
4,6
4,8
3,9
2,4
3,9
8,4
2,6
Ostatní
3,0
1,5
2,5
0,8
0,4
5,2
6,0
5,8
0,0
2,3
3,5
4,5
3,8
Bez desikace
37,6
29,0
40,4
37,0
58,2
59,3
41,3
33,2
45,6
56,7
34,6
23,7
32,2
- 50 -
Graf 16: Poloprovozní pokus SPZO
Charakteristika a
přehled vlastností
desikantů
115
REGLONE:
110
-
-
111
levnější v TM s DAM, což
urychluje
rozklad
posklizňových zbytků a
eliminuje rozvoj a šíření
houbových
chorob,
REGLONE
nejdříve
rozmíchat ve vodě
razantnější účinek i pro
„havarijní“ porosty při
vyšších vlhkostech nažek
105
(%)
-
(výnos v procentech, pozemní aplikace)
100
100
95
93
91
90
+ 39 kg N/ha
85
Reglone
možno
míchat
s
přípravkem
AGROVITAL (0,7 l/ha) pro urychlení
desikačního účinku, omezení opětného navlhnutí
desikovaného porostu – omezení dalšího rozvoje
chorob, snížení nákladů na případné dosoušení,
omezení předsklizňových a sklizňových ztrát
vypadáváním nažek, snížení lámání lodyh a
úborů, v poloprovozním pokusu došlo při
tank-mixu
Reglonu
(2,0
l/ha)
a
AGROVITALu (0,7 l/ha) k navýšení výnosu
proti kontrole pokusu o 11 %, jak je uvedeno
v grafu 16
Reglone + DAM
390
Reglone
+Agrovital
Kontrola
Sklizňová vlhkost porostu závisí na:
-
na výběru hybridu (sortiment, rychlost vývoje a
uvolňování vody v době dozrávání)
-
termín setí (raný, optimální, pozdní)
-
průběh počasí během vegetace (rozložení
srážek, teplot - suma teplot)
-
anomáliích v porostu (zaplavení, poplavení,
deficience živin, apod., viz rok 2010)
-
vylepšení sklizně u zaplevelených a houbovými
chorobami napadených porostů
-
habitu rostlin (výška, pokryvnost listoví,
množství houbového parenchymu v rostlinách)
-
desikovat jen takovou plochu, kterou jsme
schopni sklidit za 3 - 4 dny, v případě
nedodržení prodloužení této doby jsou možné
ztráty až ve výši 5 - 15 % i více
-
fytotoxicitě herbicidů (retardace růstu, počet
jedinců - habitus rostlin) - selektivita účinné
látky, stupeň zaplevelení porostu
-
poškození živočišnými škůdci (zpomalení
vývoje, počet jedinců - habitus rostlin)
-
napadení houbovými chorobami - stupeň, druh
patogena, napadená rostlinná část (nouzové
dozrávání, výskyt houbových chorob, viz
situace v roce 2010)
-
vlastní desikaci: - vlhkosti nažek v době aplikace desikantu
(fáze zrání)
- výběru desikantu a jeho dávky
- kombinaci s N-hnojivy (nejčastěji DAM
390) či smáčedly
- způsobu aplikace (pozemně - letecky)
- dávky postřikové jíchy (pokryvnost na
rostlině)
- průběhu počasí po aplikaci (teploty, srážky četnost a vydatnost – živiny)
- délka slunečního svitu).
-
desikační účinek podporují vyšší teploty, pozor
při aplikaci na inverzní proudy (nežádoucí úlet).
BASTA 15:
-
levnější v tank-mixu s DAM 390 (síran amonný,
močovina), což urychluje rozklad posklizňových
zbytků a eliminuje rozvoj a šíření houbových
chorob
-
pozvolnější
účinek
předsklizňových ztrát
-
vylepšení sklizně u zaplevelených a houbovými
chorobami napadených porostů
-
desikační účinek podporují vyšší teploty, pozor
při aplikaci na inverzní proudy (nežádoucí úlet riziko poškození sousedních kultur).
-
snížení
rizika
- 51 -
Registrované desikanty do slunečnice
Přípravek
Dávka
l/ha
2,0 - 2,5 nebo
1,5
- 2,0 + 70 - 100
BASTA 15
(150 g glufosinate DAM nebo 1,5 - 2,0 +
NH4)
5,0 kg síranu amonného
nebo +6% roztok
močoviny
REGLONE
(200
g
dibromide)
diquat-
Orientační cena
Kč/ha
1 190 - 1 488
893 - 1 190
+ aktuální cena
DAM, síranu
amonného,
močoviny
2,0 - 3,0 nebo
1,5 - 2,0 + 70 - 100
DAM
2,0 + 0,7 Agrovital
1 198 - 1 797
899 - 1 198 +
aktuální cena
1 198 + 463
Rychlost účinku
Vlhkost nažek pro
aplikaci
Toxicita
vůči
včelám
OP II. stupeň
povrchová (PV)
/podzemní (PO)
voda
SP1 - SP2 - SP3
podzemní (PO),
povrchová voda
(PV), vodní
organismy,
rostliny, členovci
Dávka vody
l/ha
OL
--
--
vyloučen PV
vyloučen PV
10/5/3/0 neoš.
pásmo (rostliny)
1 m od okraje
pozemku (rostliny)
14
6
-
-
pozemně 300 – 600 l/ha
letecká
aplikace
vyloučena,
max. 1 x
(Pozn. TM s DAM 390
zákaz zkrmování zbytků
slámy)
pozemně 300 – 600 l/ha
letecky min. 150 l/ha
(Pozn. TM s DAM 390
zákaz zkrmování zbytků
slámy)
-
a
a
*Doba aplikace před sklizní
pozvolnější
10/5/3/0 neoš.
kontaktní - částečně
28 - 30 %
-vyloučen PV
12 - 14 dnů
BASTA 15
pásmo (rostliny)
systémový
rychlejší
1 m od okraje
20 - 30 %
-vyloučen PV
6 - 10 dnů
REGLONE
pozemku (rostliny)
kontaktní
* V případě nižší dávky postřikové jíchy (pozemně: 300 l/ha, letecky: 150 l/ha), nízkých denních teplot, malého množství slunečního svitu a přetrvávajících častých
srážek po aplikaci desikantu, může dojít k oddálení termínu sklizně i o více jak 7 dnů (situace 2009 a 2010)! U desikace je nutná co největší pokryvnost porostu kontaktní účinek. Dávka desikantu a vody se tak řídí především stavem porostu. Upřednostňovat TM desikantu s Agrovitalem a nebo s hnojivy (rychlost a jistota
účinku, zamezení předsklizňových a sklizňových ztrát, snížení energetické náročnosti posklizňové úpravy).
Poznámka:
- Při použití (TM) desikantů s DAM 390 je nutné, s ohledem na různou kvalitu kapalného hnojiva (pH, hustotu atd.), provést v menším množství hnojiva a
desikantu tzv. „zkoušku kompatibility“, aby nedošlo k nežádoucí reakci a snížení desikačního účinku.
- Používat čistou vodu bez organického zákalu - dezaktivace desikačního účinku před jeho použitím (velmi častá příčina snížení desikačního účinku v provozu)!
- Vlhkost nažek úboru doporučujeme stanovovat na několika průměrných úborech z jejich výsečí.
- 52 -

Stanovisko k pesticidům 2012 – Slunečnice

Transkript

Podobné dokumenty

Lordship became a platinum partner of Slunečnice foundation gala

Tisková zpráva - Slunečnice, os

Pozvánka ke stažení

Obrazy světových autorů

Integrovaná ochrana slunečnice

n-fenol mix - Agra Group

stáhneš soubor pdf vhodný pro tisk

Technický list