Zápis č. 3 - obec Krhová

Obec Krhová
Hlavní 205, 756 63 Krhová, IČ: 1265750
ZÁPIS
ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA OBCE KRHOVÁ
č. 3
KONANÉHO DNE 12. 3. 2013 v 17.00 hod.
UPOZORNĚNÍ:
Z tohoto zasedání byl pořizován zvukový záznam.
ZAHÁJENÍ
Dle § 92 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších předpisů zahájila starostka obce Sylva
Kristková zasedání č. 3 Zastupitelstva obce Krhová. Starostka obce přivítala občany i zastupitele
obce.
POČET PŘÍTOMNÝCH ČLENŮ ZASTUPITELSTVA OBCE
Starostka obce prohlásila, že zasedání Zastupitelstva obce bylo svoláno řádně a včas. Podle
prezenční listiny (příloha č. 1) byli přítomni všichni zastupitelé. Zasedání zastupitelstva prohlásila
starostka za usnášeníschopné.
OVĚŘENÍ ZÁPISU Z PŘEDCHOZÍHO ZASTUPITELSTVA
OBCE
Starostka obce informovala, že zápis z předchozího zasedání Zastupitelstva obce byl ověřen
ověřovateli zápisu Ing. Zdeňkem Adamcem a paní Věrou Čačkovou. K nahlédnutí je na elektronické
úřední desce od 12. 2. 2013 a je uložen na obecním úřadě. K zápisu nebyly podány žádné námitky.
POŘAD JEDNÁNÍ - PROGRAM – ZASEDÁNÍ č. 3
ZASTUPITELSTVA OBCE KRHOVÁ
Program ustavujícího zasedání byl stanoven:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Schválení programu
Způsob hlasování na tomto zasedání Zastupitelstva obce
Určení ověřovatelů zápisu a zapisovatele
ZŠ Krhová – projednání zřízení příspěvkové organizace
MŠ Krhová – projednání zřízení příspěvkové organizace
Projednání návrhu Města Valašského Meziříčí v souvislosti s projektovými dokumentacemi
na doposud nezrealizované akce „DOHODA o vypořádání nároku na vydání majetku města
Valašské Meziříčí – projektové dokumentace staveb na území obce Krhová“
Stránka 1 z 18
7) Projednání přihlášení do Sdružení obci Mikroregionu Vsetínsko v souvislosti s realizací
projektu Čistá řeka Bečva II na katastrálním území obce Krhová
8) Projednání návrhu Krajského úřadu „Smlouvy o poskytnutí finančního příspěvku za účelem
zajištění dopravní obslužnosti dle zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě
cestujících a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, na území Zlínského kraje
veřejnou autobusovou linkovou dopravou“
9) Projednání návrhu společnosti Městské lesy a zeleň, s.r.o. „Smlouvy o výkonu funkce
odborného lesního hospodáře“
10) Projednání žádosti o schválení věcného břemene či odkoupení obecního pozemku pana
Zbyňka Zahradila
11) Projednání prodloužení „Smlouvy o správě a provozování pohřebiště“
12) Projednání druhého návrhu změny projektu Pojmenování ulic v Krhové
13) Různé
1)SCHVÁLENÍ PROGRAMU
Návrh změny programu:
Zastupitel Korabečný navrhl stažení bodu č.10 z programu a konstatoval: „Lidé, kteří by se měli
účastnit tohoto zasedání, si nemohli přečíst, o kterou parcelu se jedná. Důvodem bylo nové zjištění,
že se parcela nachází v dobývacím prostoru. Co jsme byli na místním šetření, byla to cesta která je
používaná i obyvateli sousedních pozemků“.
Hlasovalo se o tomto návrhu usnesení:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-034
Zastupitelstvo obce schvaluje změnu programu a to stažením bodu č. 10
z programu.
PRO:
11
PROTI:
3
ZDRŽEL SE:
1
NEHLASOVAL:
0
Dále se přistoupilo k hlasování o tomto návrhu:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-035
Zastupitelstvo obce schvaluje navržený program zasedání č. 3 Zastupitelstva obce
Krhová s výjimkou bodu 10, který byl stažen z programu.
PRO:
15
PROTI:
0
ZDRŽEL SE:
0
NEHLASOVAL:
0
2)ZPŮSOB HLASOVÁNÍ
Starostka obce Sylva Kristková navrhla, aby se o všech bodech programu hlasovalo veřejně.
Dále se přistoupilo k hlasování o tomto návrhu:
Stránka 2 z 18
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-036
Zastupitelstvo obce schvaluje způsob hlasování jako veřejné, pro všechny body programu.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
3) URČENÍ ZAPISOVATELE A OVĚŘOVATELŮ ZÁPISU
Starostka obce informovala: dle § 95 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích ve znění pozdějších
předpisů je zápis pořízen do 10 dnů po skončení zasedání a bude uložen na obecním úřadu
k nahlédnutí.
Starostka obce určila zapisovatelku a ověřovatele zápisu:
Zápis provede:
Ověření zápisu provedou:
USNESENÍ číslo:
Ing. Kateřina Halaštová
Ing. Jana Verbichová
pan Jaroslav Pavlica
3/2013/Z-037
Zastupitelstvo obce určuje zapisovatelem Ing. Kateřinu Halaštovou a ověřovateli zápisu
Jaroslava Pavlicu a Ing. Janu Verbichovou.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
4) ZŠ Krhová – projednání zřízení příspěvkové
organizace
Starostka obce informovala o náležitostech postupu zřízení a zápisu ZŠ Krhová do školského
rejstříku
- Do data 30. 6. 2013 je ZŠ Krhová jako detašované pracoviště ZŠ Masarykova pod správou
dosavadního zřizovatele Města Valašského Meziříčí a to na základě „Dohody o zajištění podmínek
pro plnění povinné školní docházky žáků 1.-5. ročníku s trvalým pobytem na území obce Krhová,
o provozování Základní školy Valašské Meziříčí, Masarykova 291, okres Vsetín, příspěvkové
organizace, odloučeného pracoviště v Krhové č.p. 205, o bezplatném užívání příslušných budov a
pozemků a o užívání místnosti v budově Krhová 205 pro účely Obecního úřadu Krhová“ uzavřené
dne 1.1.2013 , správcem obce Mgr. Svatoplukem Čechem.
- Další náležitosti postupu zřízení ZŠ Krhová je „Dohoda o společném postupu při řešení převodu
činností zabezpečovaných Základní školou Valašské Meziříčí, Masarykova 291, okres Vsetín,
příspěvkovou organizací, odloučeným pracovištěm v Krhové č. p. 205“
Starostka konstatovala, že návrh „Dohody o společném postupu převodu činností…“ byl
v materiálech pro zastupitele. Nikdo neměl připomínky k návrhu dohody a přistoupilo se
k hlasování pro toto usnesení:
Stránka 3 z 18
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-038
Zastupitelstvo obce schvaluje „Dohodu o společném postupu při řešení převodu činností
zabezpečovaných Základní školou Valašské Meziříčí, Masarykova 291, okres Vsetín,
příspěvkovou organizací, odloučeným pracovištěm v Krhové č. p. 205“ mezi Městem Valašským
Meziříčím se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, zastoupené Jiřím Částečkou,
starostou, ve věcech technických je oprávněna jednat Ing. Hana Skácalová, vedoucí odboru
školství, kultury a sportu MěÚ Valašské Meziříčí, IČ 003304387, DIČ: CZ00304387 a Obcí
Krhová se sídlem Krhová 205, 756 63 Krhová, zastoupená starostkou Sylvou Kristkovou, IČ:
01265750, DIČ: CZ01265750.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
Dále starostka obce informovala o možnostech zřízení buďto příspěvkové organizace nebo školské
právnické osoby. Příspěvková organizace se zřizuje dle zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových
pravidlech územních rozpočtů a zřízení školské právnické osoby dle zákona č. 561/2004 Sb.
školského zákona. Starostka a místostarosta navrhují zřízení příspěvkové organizace s názvem
„Základní škola Krhová, příspěvková organizace“.
Zastupitelka Gefingová vznesla dotaz: „Zda by se škola mohla jmenovat po gener. Pavlíkovi.
Starostka odpověděla: „v tuto chvíli to není reálné, neboť by bylo nutno nechat navrhovaný název
schválit ministerstvem. Z výše uvedených důvodů a s ohledem na nutnost v co nejkratším časovém
období zřídit novou ZŠ, byl zvolen název Základní škola Krhová, příspěvková organizace“.
Zastupitelka Halaštová se dotázala: „Je možné v budoucnu změnit název školy? Starostka
odpověděla: „V budoucnu je přejmenování školy možné, bylo by potřeba provést změnu zápisu ve
školském rejstříku a požádat o schválení změny ministerstvem školství.
Dále se přistoupilo k hlasování k tomuto návrhu:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-039
Zastupitelstvo obce v souladu s ustanovením odst. 2 písm. d) §84 zákona č. 128/2000 Sb., o
obcích (obecní řízení) ve znění pozdějších předpisů a §27 zákona č. 250/2000 Sb. o
rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů zřizuje
příspěvkovou organizaci s názvem Základní škola Krhová, příspěvková organizace, se sídlem
Hlavní 205, 756 63 Krhová, ke dni 1.7.2013.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
Starostka obce informovala o další povinnosti: dle §27 odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb., o
rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, je Obec Krhová povinna vydat zřizovací listinu
příspěvkové organizaci. Zřizovací listina je uvedena jako příloha č. 2 tohoto zápisu.
Zastupitelé nevznesli žádné námitky a přistoupilo se k hlasování:
Stránka 4 z 18
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-040
Zastupitelstvo obce schvaluje zřizovací listinu příspěvkové organizace s názvem Základní škola
Krhová, příspěvková organizace, se sídlem Hlavní 205, 756 63 Krhová, dle předloženého
návrhu.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
Starostka obce informovala, že je potřeba pro chod ZŠ Krhová smluvní zajištění prostor pro její
činnost. Zajištění bude provedeno formou Smlouvy o výpůjčce.
Smlouva o výpůjčce byla v materiálech pro zastupitele.
K návrhu tohoto usnesení neměl nikdo námitky a přistoupilo se k hlasování:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-041
Zastupitelstvo obce schvaluje Smlouvu o výpůjčce mezi Obcí Krhová, se sídlem Hlavní 205,
756 63 Krhová, zastoupena Sylvou Kristkovou, starostkou, IČ: 1265750
a Základní školou Krhová, příspěvková organizace, se sídlem Hlavní 205, 756 63 Krhová
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
5) MŠ Krhová – projednání zřízení příspěvkové
organizace
Starostka obce informovala, že obdobně jako u ZŠ jsou náležitosti postupu zřízení příspěvkové
organizace MŠ Krhová a změny zápisu do školského rejstříku následovné:
- Do data 30. 6. 2013 je Mateřská škola Valašské Meziříčí, Krhová 445, okres Vsetín, příspěvková
organizace pod správou dosavadního zřizovatele Města Valašského Meziříčí a to na základě
„Dohody o zajištění podmínek pro předškolní vzdělávání dětí, o provozování Mateřské školy
Valašské Meziříčí, Krhová 445, okres Vsetín, příspěvkové organizace a o bezplatném užívání
příslušných budov a pozemků“ uzavřené dne 1.1.2013 správcem obce Mgr. Svatoplukem Čechem.
- Další náležitostí postupu zřízení MŠ Krhová je „Dohoda o společném postupu při řešení převodu
činností zabezpečovaných Mateřskou školou Valašské Meziříčí, Krhová 445, okres Vsetín,
příspěvkovou organizací“
Zastupitelé neměli žádné námitky k návrhu dohody a přistoupilo se k hlasování:
Stránka 5 z 18
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-042
Zastupitelstvo obce schvaluje „Dohodu o společném postupu při řešení převodu činností
zabezpečovaných Mateřskou školou Valašské Meziříčí, Krhová 445, okres Vsetín, příspěvkovou
organizací“ mezi Městem Valašským Meziříčím se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí,
zastoupené Jiřím Částečkou, starostou, ve věcech technických je oprávněna jednat Ing. Hana
Skácalová, vedoucí odboru školství, kultury a sportu MěÚ Valašské Meziříčí, IČ 003304387,
DIČ: CZ00304387 a Obcí Krhová se sídlem Krhová 205, 756 63 Krhová, zastoupená starostkou
Sylvou Kristkovou,
IČ: 01265750, DIČ: CZ01265750.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
Starostka obce informovala: dle §27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních
rozpočtů, je potřeba, aby Obec Krhová jako samosprávný celek zřídila příspěvkovou organizaci
s názvem „Mateřská škola Krhová, příspěvková organizace“.
Zastupitelka Čačková konstatovala: Budou se dělat nové razítka a znění názvu organizace bude
nové. MŠ bude radši, že bude název zkrácený. Jak to bude s materiály, které jsou s hlavičkou staré
organizace např. pracovní smlouvy …. ? Bude stačit to řešit dodatkem?
Starostka odpověděla: Dle § 338 zákona č. 262/2006 Sb. zákoníku práce všechna práva a povinnosti
přejdou z původního zaměstnavatele na nového, tato změna bude ošetřena dodatky ke smlouvám.
Další dotazy ani námitky nebyly vzneseny a přistoupilo se k hlasování tohoto návrhu usnesení:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-043
Zastupitelstvo obce v souladu s ustanovením odst. 2 písm. d) §84 zákona č. 128/2000 Sb., o
obcích (obecní řízení) ve znění pozdějších předpisů a §27 zákona č. 250/2000 Sb. o
rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů zřizuje
příspěvkovou organizaci s názvem Mateřská škola Krhová, příspěvková organizace, se sídlem
U Školky 445, 756 63 Krhová, ke dni 1.7.2013
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
Starostka obce přistoupila k dalšímu kroku zřízení MŠ s informací, že dle §27 odst.2 zákona č.
250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, je Obec Krhová povinna vydat zřizovací
listinu příspěvkové organizaci. Zřizovací listina je uvedena jako příloha č. 3 tohoto zápisu. Zřizovací
listinu měli zastupitelé v materiálech.
K návrhu usnesení nebyly podány žádné námitky a přistoupilo se k hlasování:
Stránka 6 z 18
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-044
Zastupitelstvo obce schvaluje zřizovací listinu příspěvkové organizace s názvem Mateřská škola
Krhová, příspěvková organizace, se sídlem U Školky 445, 756 63 Krhová, dle předloženého
návrhu.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
Starostka obce dále informovala, že stejně jako u ZŠ je pro zajištění chodu MŠ Krhová potřeba
smluvně zajistit prostory pro její činnost. Zajištění bude provedeno formou Smlouvy o výpůjčce.
Návrh smlouvy byl materiálem pro zastupitele.
K návrhu usnesení nebyly podány žádné námitky a přistoupilo se k hlasování:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-045
Zastupitelstvo obce schvaluje Smlouvu o výpůjčce mezi Obcí Krhová, se sídlem Hlavní 205, 756
63 Krhová, zastoupena Sylvou Kristkovou, starostkou, IČ: 1265750
a Mateřská škola Krhová, příspěvková organizace, se sídlem U Školky 445, 756 63 Krhová.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
Zastupitelka Ing. Kateřina Halaštová se dotázala: „Jaký je další postup pro zajištění chodu nové MŠ
a ZŠ? Starostka odpověděla: „Zřízení MŠ je v kompetenci Krajského úřadu, zápis ZŠ do rejstříku škol
řeší Ministerstvo školství. Potřebné žádosti budou dochystány a neprodleně zaslány výše uvedeným
institucím. Chci poděkovat ředitelce MŠ paní Šulákové a její zástupkyni paní Čačkové za spolupráci.
6) Projednání návrhu Města Valašského Meziříčí
v souvislosti s projektovými dokumentacemi
Starostka obce informovala o návrhu Města VM o vypořádání nároku na vydání projektových
dokumentací nezrealizovaných akcí:
pořizovací ceny PD jsou následující:
„Kanalizace Krhová“ – 59.583,„Kanalizace Krhová – Hrádky“ – 82.110,„Kanalizace Krhová – Na dílcích“ – 171.360,„Kanalizace Krhová – Drážky“ – 189.210,„Kanalizace Krhová – střed“ – 98.770,„Kanalizace Krhová – Na Lužníku“ – 39.270,„Kanalizace Krhová – Barvířka“ – 71.400,„Městský hřbitov Krhová – odvodnění“ – 43.435,„Rekonstrukce hasičské zbrojnice Krhová“ – 57.600,Celkem 812 738 Kč
Stránka 7 z 18
Dále starostka vyzvala přítomného pana Chajdrnu o objasnění.
Mgr. Chajdrna konstatoval: Dobrý den, upozorňuji, že jsem tady soukromě, nejsem pozván, takže
nezastupuju Město VM. Tato nabídka je na žádost Krhové, která žádala o plnou moc v jednání s
projekty. Navrhli jsme postup stejný jako v Poličné, kde jsou v časovém presu s projektem
protipovodňové ochrany a musí podat žádost o dotaci. Stejnou žádost jsme předložili také Krhové.
Tyto projektové dokumentace vznikaly na základě požadavku řekněme z Krhové, částečně na výzvy
Ing. Wirtha. PD kanalizace Hrátky byla zpracována pro ČŘB II. PD Krhové měly být v projektu ČŘB II.
rozsáhlejší, problém byl v tom, že ČŘB II. má jasně dané podmínky, tzn., že kanalizace má určitý
koeficient na obyvatele, tzn., že nemůžete stavět kanalizaci pro 10 lidí v tu chvíli je projekt vyřazen.
Na Hrádkách, náklady by byly natolik velké, že byl projekt z ČŘB II. vyřazen. Projekt městský hřbitov
v Krhové odvodnění to je projekt, který vznikl na základě dlouhodobých problémů se zvýšenou
hladinou podzemní vody a na tento projekt je vydané stavební povolení. Rekonstrukce hasičské
zbrojnice Krhová je projekt, který vznikl především na základě požadavků dobrovolných hasičů
v Krhové a požadavku osadního výboru v Krhové, který požadoval, aby se začalo pracovat po vzoru
Poličné, Juřinky.
Upozorňuji, že veškerý tento majetek je movitý majetek Města VM. Jediný způsob, jak tento
majetek předat obci Krhová a samozřejmě i obci Poličná před celkovým vypořádáním nároku na
majetek, je tento návrh, tzn. dílčí dohoda, neexistuje žádný jiný způsob. Všechny ty částky, které
tam máte uvedeny plus částka na přípravu PD pro ČŘB II. jsou podloženy buďto inventurními
soupisy a fakturami, všechny částky jsou na korunu dohledatelné. Pokud byste uznali jako
zastupitelé, že tyto PD nejsou v tuto chvíli pro Krhovou potřeba, budou nadále v majetku města VM
a budou Vám předány v rámci celkového vyrovnání. To znamená, že zjednodušeně řečeno jestli to
vyrovnáme teď, nebo to uděláme v rámci celkového vyrovnání dopadne to stejně, protože
dokumentace se neodepisují a město VM bude požadovat stejnou částku. V návrhu dílčí dohody
byla udělána změna, co se týče připočítání 23 tis. k přípojkám, které byly městem investovány, tzn.
občané Krhové mají vyřízené stavební povolení v rámci ČŘB II. Další změna v dílčím návrhu je ve
splátkovém kalendáři na základě jednání s Poličnou je posunuto na rok 2014. Obec Poličná schválila
na zastupitelstvu tuto dohodu a zastupitelé Poličné uznali, že tento návrh dílčí dohody je to co
potřebují.
Starostka odpověděla: Děkuji za vysvětlení, když to shrnu je to pohled času. Ano, Poličná má
potřebu a tlačila město VM k tomu, aby měli dokumentaci, kterou nutně potřebují. My si položme
takovou otázku: co nás natolik pálí, abychom to nemohli nechat na dělení majetku?
Mgr. Chajdrna konstatoval: PD kanalizace je připravena pro realizaci, avšak propadne stavební
povolení. To nestihnete realizovat. Když si budete poptávat nové zpracování PD, zaplatíte za to
stejnou částku, pokud to někdo dělal pro město VM, nepůjde s cenou dolů.
Starostka: Na vysvětlenou pro zastupitele, žádali jsme o plnou moc, abychom si mohli vyřídit
prodloužení stavebního povolení, které končí 12.3. Jak konstatoval pan Chajdrna a dle návrhu dílčí
dohody, nejde to! Jediná možnost je přistoupení na návrh dílčí dohody“.
Místostarosta Bayer: K PD kanalizace je spoustu vyjádření dotčených orgánů, kterým propadá
platnost“.
Mgr. Chajdrna: PD Hřbitov – bude platné stavební povolení ještě jeden rok, na PD Hasičská
zbrojnice se nerealizovaly aktivity ke stavebnímu povolení.
Zastupitel Korabečný: Město platilo projekty ze společných prostředků. V minulosti jsme svůj podíl
částečně už měli, nevidím důvod, proč by se nám měla fakturovat celá částka. Např. hřbitov, mluvilo
se o tom, že je v havarijním stavu, nakonec se řeklo, že není v havarijním stavu a nakonec k realizaci
odvodnění nedošlo. Dle mého názoru nevidím důvod, proč bychom měli platit za tyto projekty, když
byly pořízeny ze společných peněz.
Mgr. Chajdrna: Vám samozřejmě náleží 7% z této hodnoty, to nikdo nezpochybňuje. Movitý
Stránka 8 z 18
majetek se dělí ke stavu k 1.1.2013. Tento majetek jak je uveden bude předmětem vyrovnání. Vy
obdržíte jak už ve formě finanční nebo podle toho jak dopadne závěrečné vyrovnání peněžní,
obdržíte 7% z této částky. To vám náleží 7%, nic víc, nic míň.
Zastupitel Korabečný: Ještě se chci zeptat, co se týká rekonstrukce hasičské zbrojnice. To je
samostatná nemovitost v majetku obce Krhové?
Zastupitel Pavlica: Část pozemku spadá do soukromého vlastnictví, největší problém je to, že máme
hasiče bez vody!
Zastupitel Pavlica: Mám jenom jeden dotaz, zda pokud nepřistoupíme na financování těchto
dokumentací, zda nebude problém s předáním nemovitého majetku?
Starostka Kristková: Zde řešíme projektové dokumentace, tedy movitý majetek. Předmětem
předávání bude nemovitý majetek. Takže naše rozhodnutí nebude mít žádný vliv.
Zastupitel Adamec: „Byl jsem v domnění, že město VM nám PD vnucuje. Ale, je to asi jinak, vidím,
že Krhová si o to sama požádala. Zastávám názor, že PD nepotřebujeme, např. hřbitov jsme řešili a
sami jsme dávali návrhy, že se nemusí dělat finančně náročný protlak, projekt by mohl být úplně
jiný. Jsme pro to, ať se to nechá na majetkové vyrovnání.
Mgr. Chajdrna: Ještě jednu drobnost, v podstatě toto, co vám v této chvíli nabízíme, vy to
dostanete. Jediný rozdíl je v tom, jestli to dostanete teď nebo třeba až za 10 let. Teď to má hodnotu
minimálně toho, že na tom můžete začít vyřizovat to stavební povolení. Na tom procesu přípravy je
nejdražší ta projektová dokumentace, nikoli to stavební povolení. Majetková vyrovnání, a to víte i
od ostatních obcí, můžou proběhnout rychle jako v Želechovicích nebo vůbec jako v Prostějově.
Zastupitel Pavlica: Viděl bych to tak, že bych navrhnul, že to vezmeme na vědomí, sedneme si k
tomu a vybereme projekt, který je pro nás důležitý.
Zastupitelka Halaštová: Já vidím, že když si dáme zadat zpracování nové, realizační dokumentace,
která je nutná dle zákona o veřejných zakázkách, bude to pro Krhovou lepší, než odkoupení
dokumentace od města.
Starostka Kristková: Právě proto jsem dávala písemný dotaz na pana Chajdrnu o podklady ke stavu
projektových dokumentací: jakého stupně jsou, kdo PD projektoval, stáří PD…
Mgr. Chajdrna: Upozorňuji na jednu věc, projednávalo se to na Radě města VM, dílčí dohoda je
nabídka města, nabídka v balíku! To znamená, všechny nabídnuté dokumentace dohromady. Nelze
z něj vybrat pouze jednu PD.
Starostka Kristková: Takže pokud bychom chtěli jen odvodnění hřbitova, tak vy nám je nedáte?
Mgr. Chajdrna: Rada města to nedoporučí.
Starostka Kristková: Ještě se tedy chci zeptat na to stáří té dokumentace?
Mgr. Chajdrna: PD hasičská zbrojnice je 2 roky stará, kanalizace se dělala v roce 2011, hřbitov v roce
2011, nejstarší budou ty Hrádky, ale nebudou starší 3 nebo 4 roky.
Zastupitel Adamec: Obec takový balík peněz nemá, pokud akutně něco nepotřebujeme. U hřbitova
máme jiné návrhy. Takže si můžeme nechat udělat realizační dokumentaci.
Dále se přistoupilo k hlasování o návrhu usnesení:
Stránka 9 z 18
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-046
Zastupitelstvo obce bere na vědomí návrh „DÍLČÍ DOHODY o vypořádání nároku na vydání
majetku města Valašské Meziříčí – projektové dokumentace staveb na území obce Krhová“.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
7) Projednání přihlášení do SOMV v souvislosti
s realizací projektu Čistá řeka Bečva II.
Starostka informovala, že v materiálech zastupitelů byly podklady pro přihlášení do Sdružení obcí
mikroregionu Vsetínsko. Účastí v tomto sdružení si Krhová zajistí podíl na akci Čistá řeka Bečva II.
a to v části „Kanalizace Krhová – Měšečky a Osyčí II.“
Zastupitel P. Čáň: Kolik budeme platit roční poplatek do sdružení. Ve stanovách to bylo obecně.
Místostarosta odpověděl „kolem 20 tis. ročně“.
Zastupitel Korábečný: Zde by se nemělo jednat jen o přihlášení ale i celkově bychom měli být
součástí mikroregionu. Myslím si, že náš zájem je určitě být součástí tohoto sdružení, jako ostatní
obce. Nějaká výjimka by asi nebyla na místě. Do jaké míry se my finančně podílíme částkou na té
ČŘB II. a jestli by to pro nás nebylo lepší si to zbudovat sami?
Starostka Kristková: Cílem sdružení je všeobecně zbudování kanalizací v rámci ČŘB I. a ČŘB II. Já
osobně vidím účast pro Krhovou jako přístup k realizaci části Měšečky a Osyčí a to snad v
dohledné době, další bonus v tom nevidím.
Zastupitel Adamec: Bavil jsem se s p. Šulákem, že příspěvky nejsou závratné, obci se to dostává
zpátky na propagačních a informačních materiálech. Funkce mikroregionu není v držení velké
kasy, v případě větších akcí se mohou obce spojit a žádat. Přínos je pro kulturní činnost a
propagaci regionu.
Starostka Kristková: Předmětem jednání není však Mikroregion Valašskomeziříčsko-Kelečsko, ale
Sdružení obcí mikroregionu Vsetínsko!
Mgr. Chajdrna: Co se týče realizace, pokud nebudete členy mikroregionu, tato akce nebude vůbec
realizována. Protože samozřejmě, jak ve výběrovém řízení, tak v materiálech, které byly
zpracovány, je možnost až 10 % objemu vyřadit, na základě rozhodnutí mikroregionu. A já si
popravdě řečeno nedovedu představit, kdo by to za Krhovou dělal. Město to dělat nebude,
zatupitelé deklarovali v minulém roce, že to udělají, že k tomu nemají právní závaznost. Poličná už
k tomu přistoupila, ta to bude řešit sama. Nedokážu si představit, že se Město VM bude na
realizaci podílet, co se týče např. opravy komunikací apod. Na téhle akci obec Krhová získá
majetek v hodnotě 2,5 mil. Přičemž obec dá přibližně 400 tis. Kč.
Starostka Kristková: Jistě, ano tuto výhodu to má, ale chci se ještě zeptat, celá akce se může snížit
o 10 %? Z toho velkého balíku části A, B, C může být nezrealizováno 10%? A může to udělat
sdružení mikroregion Vsetínsko? To ale znamená, že je to pro nás riziko, že i když se přihlásíme,
můžeme být tímto vyčleněni z projektu.
Mgr. Chajdrna: Tak to má stejné riziko, jako město VM a ostatní.
Starostka Kristková: Ale stou malinkou částí, tedy našim podílem se do těch 10% můžeme dostat.
Stránka 10 z 18
Starostka Kristková: Když to vše shrnu. SOMV je předmětem tohoto bodu jednání zastupitelstva,
vstupem do tohoto mikroregionu můžeme, ale nemusíme mít zrealizovanou kanalizaci Měšečky a
Osyčí, která nás po odečtení dotace na realizační ceně, bude stát 500 tis. Projektová dokumentace
spolu s přípojkami nás bude stát 363 tis.
Občan Ing. Ševčík: Jak to je, pokud by se do SOMV chtělo vstoupit nebo nechtělo, obec ještě
nemá schválený rozpočet, může obec tu platbu realizovat?
Starostka Kristková: Nyní ještě nemáme schválený rozpočet, budeme o něm jednat až na dalším
zastupitelstvu, časem na vstup do SOMV tlačení nejsme. Byla bych pro, abychom toho využili a
mohli se o tom pobavit víc.
Mgr. Chajdrna: stav je takový, že jeden účastník výběrového řízení se odvolal k ÚHOSU a může to
trvat několik měsíců.
Zastupitel Pavlica: Navrhuji vstup do SOMV, protože částka příspěvku 20 tis. Kč je mizivá pro
propagaci obce.
Starostka Kristková: Já bych ještě počkala, nechala bych to na příští zastupitelstvo, protože s tím
musíme počítat v rozpočtu. Neříkám, že by to byl v rozpočtu problém, ale musíme počítat i s
částkou na PD a realizaci, nejen za příspěvek SOMV.
Zastupitel Korábečný: Bavme se celkově o vstupu do SOMV.
Místostarosta Bayer: Já bych taky počkal, čas nás netlačí …
Nikdo další neměl námitky a poté se přistoupilo k hlasování o návrhu usnesení:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-047
Zastupitelstvo obce bere na vědomí informace o SOMV a projektu Čistá řeka Bečva II – pro
obec Krhová.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
USNESENÍ číslo:
15
0
0
0
3/2013/Z-048
Zastupitelstvo obce schvaluje vstup obce Krhová do Sdružení obcí mikroregionu Vsetínsko a
souhlasí se stanovami Sdružení obcí mikroregionu Vsetínsko v předloženém zdění.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
13
2
0
0
Stránka 11 z 18
8) Projednání návrhu Krajského úřadu „Smlouvy o
poskytnutí finančního příspěvku za účelem
zajištění dopravní obslužnosti
Starostka informovala, že tento návrh smlouvy měli všichni zastupitelé v materiálech.
Zastupitel Adamec: K těm smlouvám, co uzavíráme, bychom měli mít k dispozici právníka, jak
jsme žádali. Přijde mi to jako nutnost, abychom byli sychrování. Co se týká smlouvy z kraje, nelíbí
se mi bod 4 (Kraj se zavazuje použít poskytnutý finanční příspěvek na úhradu nejvýše 15%
z celkové prokazatelné ztráty a to pouze smluvním dopravcům provozujícím veřejnou linkovou
autobusovou dopravu na území Zlínského kraje v rozsahu schváleném orgány kraje. Kraj z jiných
zdrojů uhradí uvedeným smluvním dopravcům nejméně 85% z celkové prokazatelné ztráty. Tato
úhrada bude provedena na základě uzavřených smluv o závazku veřejné služby s dopravci), když
si to přečtěte, pouze se zavazují někomu to vyplatit. Dále se mi konkrétně nelíbí trojdohoda na
MHD. Tu ztrátu se zavazujeme nějakou pevně stanovenou částkou, mělo by se to přepočítat
podle skutečnosti. Ztráta může být úplně jiná. Vadí mi tam, že není jakákoliv jiná možnost, prostě
jsme se zavázali zaplatit jakýkoliv paušál.
Starostka Kristková: K příspěvku na dopravní obslužnost dostal každý zastupitel totéž vysvětlení
jako já od Ing. Nováka z odboru dopravy KÚ (…Zlínsky kraj, při postupném přesunu kompetencí,
pro které byl zřízen, převzal ze zákona od roku 2003 odpovědnost za zajištění základní dopravní
obslužnosti na území kraje. Již od počátku koordinoval svůj přístup s představiteli (tehdejších)
304 obcí a měst kraje. Pro sjednocení podílu příspěvku měst a obcí, kdy do té doby obce a města
ze svých rozpočtů poskytovaly různé objemy finančních prostředků, byla stanovena částka 50 Kč
na obyvatele a od roku 2010 byla povýšena na výši 70 Kč/obyv. Obce a města Zlínského kraje v
jednotlivých letech sdružují finanční prostředky, na základě smluv, uzavřených se Zlínským
krajem formou příspěvku na zajištění dopravní obslužnosti Zlínského kraje. Tyto finanční
prostředky jsou následně vypláceny devíti dopravcům, v závislosti na procentu, jakým se
jednotliví dopravci podílejí na dopravní obslužnosti Zlínského kraje. Příspěvek měst a obcí
Zlínského kraje nebyl a není používán na úhradu prokazatelné ztráty drážních dopravců. Finanční
prostředky poskytované obcemi a městy, na zajištění dopravní obslužnosti kraje byly od roku
2003 ve výši 50 Kč/obyvatele a od roku 2010 ve výši 70 Kč/obyv.. Zlínský kraj ze svého rozpočtu v
roce 2003 hradil 763 Kč/obyvatele na zajištění obsluhy svého území. Tyto finanční prostředky v
letech narůstaly a v roce 2012 to bylo již cca 1 000 Kč/obyvatele. K udržení veřejné dopravy v
současně nastaveném rozsahu je nezbytné, aby jak Zlínský kraj, tak i města a obce zvýšenou
měrou přispěly k financování veřejné dopravy, zajišťované veřejnou hromadnou dopravou.
Neberte tedy příspěvek na DO jako platbu za nějakou službu spočívající v zajištění určitého počtu
spojů zastavujících v obci, ale jako solidární příspěvek na fungování celého systému dopravní
obslužnosti v rámci celého kraje. Zajištění funkčnosti DO je v zájmu nejen Zlínského kraje, ale i
všech obcí/měst jenž do tohoto systému přispívají. V rámci celého Zlínského kraje je několik obcí,
kde je obdobně „malý“ rozsah DO a příspěvek hradí. Dále je nutné zmínit, že příspěvek na DO
Zlínskému kraji hradí i všechna města, kde současně funguje i systém městské hromadné dopravy
(Valašské Meziříčí, Vsetín, Uherské Hradiště, Kroměříž, Zlín – Otrokovice) jenž je plně
v kompetenci těchto měst. Ve Vašem případě do konce roku 2012, dle celkového počtu obyvatel
včetně místních částí, hradilo příspěvek ve výši 70 kč/obyv. město Valašské Meziříčí a po
osamostatnění se je logickým krokem vzít i tento závazek za svůj.) nemám co k tomu dodat.
Dále starostka na dotaz zastupitele Adamce k trojdohodě na MHD: V trojdohodě jsme se
zavázali zaplatit podíl na prokazatelné ztrátě. Všichni víte, že podíl jsme vyjednali daleko nižší než
Ministerstvo vnitra v původní trojdohodě, navíc jsme jinou možnost než zajištění MHD neměli,
jelikož od 1. dubna nebylo možné zajistit náhradní řešení! A MHD je pro lidi určitá jistota.
Stránka 12 z 18
Zastupitel Adamec: Je tam jakákoliv možnost přepočítat to dle skutečné prokazatelné ztráty?
Starostka Kristková: Zdenku ty víš, jakou smlouvu uzavřel správce Mgr. Čech, jak to s dopravou
je, víš, že, náhradní doprava byť příměstská by od 1. dubna nejela, víš, jak je to se soukromým
dopravcem, vyjednávání je na delší čas a víš, že jsme jinou možnost neměli.
Zastupitel Adamec: Já řeším to, že jsme se zavázali hradit dopředu to co ještě není jasné – jaká
bude výše prokazatelné ztráty MHD.
Starostka Kristková: Vraťme se k bodu jednání – příspěvek na dopravní obslužnosti. Chci slyšet
názory zastupitelů.
Zastupitel Korabečný: S MHD vím, že jsme v časovém presu a jsme trošku v pasti. Tu smlouvu na
dopravní příspěvek stejně musíme zaplatit, tam taky není jiná možnost.
Zastupitel Adamec: Zaplatit ano, ale bavme se o té smlouvě.
Mgr. Chajdrna: Tu smlouvu opravdu musíte podepsat, tak jak je, tady není nutná otázka právního
dohledu. V případě, že nepodepíšete, hrozí vám to, že autobusy příměstské dopravy přestanou
mít zastávku v Krhové, prostě Krhová vypadne z jízdního řádu příměstské dopravy. A nejsou to
jenom autobusy je to třeba i ten vlak, z toho příspěvku se platí i to, že vám zastavuje ve vaší obci
vlak. Co se týče městské dopravy, město VM se skutečně dohodlo na trojdohodě a na
podmínkách, které přišly ze strany Krhové, město k jejich návrhu ceny připočítalo jasně
definovanou částku a jasně řekli, na co ty peníze na víc jsou. Provozní náklady na provoz MHD
vyjednali vaši zástupci přesně v takové výši jakou jste potřebovali a autobusy na základě toho
jezdí. Je třeba říci, že pokud by ta smlouva nebyla uzavřená, tak jste v pasti, autobusy MHD by
prostě přestaly jezdit. Tato smlouva je uzavřená do 14. 12. tohoto roku a s vedením jsme se
dohodli, že již od září se sejdeme a dohodneme se na dalších podmínkách. Jak si budete řešit
dopravu ve své obci je pouze na vás, ale to lidi nezajímá, je zajímá, že ty autobusy jezdí.
Zastupitel Adamec: Souhlasím s vámi, že jsme neměli jinou možnost. Ale víceméně se mi nelíbí
smlouva, ve které není specifikován dopočet nebo odpočet prokazatelné ztráty.
Mgr. Chajdrna: Já to řeknu zcela jednoznačně, za minulé období nikdy nedošlo k tomu, že by to
byla nižší částka, vždycky byla vyšší. V tomto případě veškeré rizika na sebe vzalo Město VM, to
znamená, jak tam není klauzule o snížení, tak tam není klauzule o zvýšení ceny. Tady se chci
ohradit pane Adamec, že smlouva není konkrétní, součástí té smlouvy je příloha – jízdní řád a vy
přesně víte za co platíte.
Starostka Kristková: Dohoda je podepsaná, autobusy jezdí, zaplatíme nižší cenu než za první
čtvrtletí. Končím debatu na městskou hromadnou dopravu.
Občanka paní Holčáková: Bude přebírán jízdní řád takovým způsobem jako doposud? A zda se
ještě může nějak manipulovat se spoji v jízdním řádu?
Místostarosta Bayer: Jízdní řád co do spojů se přebírá beze změn. Došlo k sjednocení linek z
Krhové do Poličné, kdy už občané nemusí platit, když jedou ze Sokolské ul. na náměstí a opět
platit, když pokračovali v cestě. Za to jsme rádi a také se zrušili rádiobusy.
Starostka Kristková: Jízdní řád je nyní daný. V plánu na další rok budou občané vyzvání k
připomínkování nového jízdního řádu.
Stránka 13 z 18
Starostka vyzvala zastupitele, aby se vrátili k předmětu jednání tohoto bodu a to návrhu kraje na
příspěvek na dopravní obslužnost a přistoupilo se k hlasování o návrhu usnesení:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-049
Zastupitelstvo obce schvaluje Smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku za účelem zajištění
dopravní obslužnosti dle zákona č. 194/2010 Sb., o veřejných službách v přepravě cestujících a
o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, na území Zlínského kraje veřejnou
autobusovou linkovou dopravou mezi 1. Zlínským krajem, sídlo: Zlín, třída Tomáše Bati 21, PSČ
761 90, zástupce MVDr. Stanislav Mišák, hejtman kraje, IČ: 70891320 a 2. Obcí Krhová, sídlo
Hlavní 205, Krhová, PSČ 756 63, zástupce: Sylva Kristková, starostka, IČ: 01265750
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
14
0
1
0
9) Projednání návrhu společnosti Městské lesy a
zeleň, s.r.o. „Smlouvy o výkonu funkce odborného
lesního hospodáře“
Starostka obce informovala, že společnost Městské lesy a zeleň, s.r.o. v zastoupení jednatele této
společnosti Ing. Netoličky nabídla obci Krhová spolupráci s výkonem funkce odborného lesního
hospodáře. Návrh smlouvy byl v materiálech pro zastupitelstvo. Tímto předala slovo přítomnému
jednateli Ing. Netoličkovi.
Ing. Netolička: Jsem tady jako jednatel Městských lesů a zeleně, společnosti, které jste se stali od
1.1.2013 spoluvlastníkem tedy 7%. Naší společnosti byl k 31.12.2012 zrušen právní vztah, který byl dříve
na základě nájemní smlouvy lesů na katastrálním území Poličné i Krhové. Své služby nabízíme z důvodu,
že nově vzniklé obce jsou spoluvlastníky naší společnosti, tudíž mohou nahlížet do účetních dokladů a
mohou se účastnit jednání, valných hromad apod., z důvodu, že naše společnost má kapacity, protože
byla zařízena na původní výměru lesních pozemku, a také z důvodu, že má nějaké historické zkušenosti a
také z hlediska ekonomiky, kdy si můžete překontrolovat, za jaké ceny se nám podaří sjednat práce v
lesích. Další výhodou pro vás může být, i to, že my kvartálně soutěžíme těžbu dřeva. To znamená, že
objem, který vyplývá z těžby lesního hospodářského plánu se poptává výzvou k podání nabídky, kdy se
otvírají obálky a vyhodnocuje se nejlepší nabídka a na základě té se prodává dřevo. Pro vás by to mohlo
mít výhodu v tom, že bychom zprostředkovaně mohli soutěžit ten objem, který nám svěřila obec, tak
byste se mohli dobrat lepších cen z důvodu toho, že pro odběratele dřeva je zajímavější soutěžit dejme
tomu 3000-4000 m3 dřeva, než 120 nebo 200 m3 dřeva pouze z Krhové. Čili, vy byste mohli participovat
na té ceně, které by se dosáhla naší společností. Dále podle zákona o lesích, musí každý vlastník lesa nad
50 ha si zvolit svého tzv. odborného lesního hospodáře, který ze zákona o lesích, garantuje dobré
hospodaření v lesích. Tou smlouvou, která je v návrhu a kterou máme uzavřenou i s obcí Poličná,
garantujeme úroveň hospodaření v lesích i ze zákona a přebíráme na sebe odpovědnosti, které vyplývají
ze zákona pro vlastníka. To znamená, kdyby došlo, nedej bože, že třeba Státní správa lesů nebo
Organizace pro životní prostředí nesouhlasila se stavem lesa (nebyl proveden těžební zásah, nebyl
proveden výchovný zásah …) , tak my jako odborný lesní hospodář, díky té smlouvě za to na sebe
přebíráme odpovědnost. Co se týče sazby, tak tato sazba je stejná jak pro Poličnou, kdy jsem vycházeli
z cen jako s obcí Lešná, kde ta sazba je ještě vyšší 60,- Kč/ za ha. Řeknu to na rovinu, přistoupili jsme
k nižší částce a tu smlouvu jsme dali do konce roku, aby jste se nedomnívali, že vás chceme tlačit. A já
Stránka 14 z 18
bych vás chtěl během toho roku přesvědčit, že ta spolupráce může být prospěšná, jak pro vás, tak i pro
nás.
Zastupitel Čáň P.: Bude vybrán člověk, který se bude starat o naše lesy?
Ing. Netolička: V momentě, kdy se schválí ta smlouva, já začnu připravovat plán lesního hospodářského
plánu pro letošní rok, z kterého se bude i odvíjet i finanční plán. Jako doposud by to vykonával předběžně
p. Grosman. Řešili jsem i otázku tzv. samovýrob, to znamená, že pokud někdo má zájem o palivové dříví,
tak dotyčný hajný ukáže v lese kus plochy, kterou chce vyčistit a občan si nachystá sám dřevo. Lidé by si
mohli docházet na obec se svými požadavky, které by se předali panu hajnému, jenž by se s lidmi
kontaktoval a ukázal by jim plochy které si mohou vytěžit, poté by jim změřil vytěžené dřevo a lidé by
přišli zaplatit na obec dohodnutý poplatek.
Starostka Kristková: Já shrnu, že odměna, tedy smluvní cena je stanovena na 50Kč/ha/měsíc vč. DPH, což
je na zbývající rok přibližně 80 000 Kč. Tato smlouva by byla uzavřena na dobu určitou 31.12.2013 a
výpovědní lhůta je 1 měsíční a počíná běžet prvním dnem, následující po doručení písemné výpovědi
druhé smluvní straně.
Zastupitel Adamec: Všechno se má platit na rok dopředu. Je to velice nestandardní.
Ing. Netolička: Na přesném znění smlouvy se můžeme domluvit.
Dále bylo přistoupeno k hlasování k návrhu usnesení:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-050
Zastupitelstvo obce schvaluje výběr odborného lesního hospodáře a to Měské lesy a zeleň,
s.r.o se sídlem ve Valašském Meziříčí, Na příkopě 726, zastoupené Ing. Markem Netoličkou,
jednatelem a ředitelem.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
10) Projednání žádosti o schválení věcného břemene či
odkoupení obecního pozemku pana Zbyňka
Zahradila
Tento bod programu byl stažen z jednání.
11) Projednání prodloužení „Smlouvy o správě a
provozování pohřebiště“
Starostka informovala, že dosavadní smlouvu, kterou uzavřel náš správce Mgr. Čech, měli všichni
zastupitelé v materiálech. Smlouva o správě a provozování pohřebiště je uzavřená s Ing. Grafem a časově
je obec zavázána do konce března s tříměsíční opcí. Vzhledem k tomu že nyní spolupracujeme s účetní z
Libhostě a nechali jsem si nainstalovat software Gordic, tak je reálné, abychom si správu od 1.7.2013
dělali sami. Program Gordic nabízí vedení agendy pohřebiště a administrativní pracovnice by měla
Stránka 15 z 18
v kompetenci sjednávání nájemních smlouvy na hrobové místa. Udržování zeleně a pořádku hřbitova by
bylo zase v kompetenci zaměstnance obce – technického pracovníka. V Libhošti i v jiných obcích jako je
např. Zašová to tak funguje. Nyní jde o to, jak se rozhodneme.
Zastupitelka Gefingová: Chci se zeptat, jestli bude zaměstnán zrovna člověk, který se o to bude starat?
Starostka Kristková: Administrativu by měla na starosti administrativní pracovnice úřadu a údržbu
hřbitova by měl na starosti správce, tedy technický pracovník úřadu.
Zastupitel Pavlica: Možná bych nespěchal od prvního 1.7.
Zastupitel Korábečný: Když se dívám na rozsah těch služeb si myslím, že není sebemenší důvod si to
nedělat sami. Akorát úspora v první chvíli bude relativní, protože technický pracovník bude potřebovat
technické vybavení.
Starostka Kristková: Musíme si také zmapovat, co všechno nám patří a o co se musíme starat. Takže je
před námi nákup vybavení pro technika nejen kvůli hřbitovu. Nápomocný by nám byl program GIS MISIS, který nám zmapuje, co všechno náleží Krhové a kde si vyčleníme plochy zeleně. Toto i vše ostatní
bychom měli mít podchycené a musíme se zařídit, tak, ať se o obecní majetek dobře postaráme.
Zastupitelka Pavlicová: Když si pronajímaš hrobové místo u správce, tak si ho pronajímáš na 10 let a na
10 let si to platíš. Jak toto ošetříme?
Starostka Kristková: I toto řeší program Gordic, který má v sobě načteny data, hrobová místa a upozorní
tě na to, kdy ti končí doba pronájmu apod.
Zastupitel Pavlica: Pokud je to pronajato na 10 let před 5 lety, a zaplatilo se správci. Jaké bude
vypořádání se současným správcem?
Starostka Kristková: Měli bychom se o to zajímat a požádat město o vyrovnání, protože správce předával
platby městu a tedy nyní nám obci. Ale ze stávajících smluv přebíráme práva a povinnosti ze smluvních
vztahů dle zákona o obcích.
Dále bylo přistoupeno k hlasování o návrhu usnesení:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-051
Zastupitelstvo obce schvaluje využití opce ze Smlouvy o správě a provozování pohřebiště
uzavřené dne 1.1.2013 mezi Obcí Krhová, Krhová č.p. 205, 756 63 Valašské Meziříčí,
zastoupená Mgr. Svatoplukem Čechem správcem obce, IČ: 01265750, DIČ: CZ01265750 a Ing.
Václavem Grafem, místem podnikání Masarykova 23, 757 01 Valašské Meziříčí – Krásno nad
Bečvou, jednatelem.
PRO:
PROTI:
ZDRŽEL SE:
NEHLASOVAL:
15
0
0
0
12) Projednání druhého návrhu změny projektu
Pojmenování ulic v Krhové
Starostka obce předala slovo zastupiteli Adamcovi, autorovi projektu, který informoval: V návrhu se
jedná o evidenční čísla, na kterých trvale bydlí občané a několik domů, co se podařilo dohledat.
Stránka 16 z 18
Starostka Kristková: Ten návrh změny se ještě týká ulice, o kterou si sami občané požádali na základě
petice, že chtějí změnit z původního názvu „Zahájení“ na „Zahájenku“. V návrhu je ještě jedna změna
domu číslo 216.
Zastupitel Radim Zetek: Já jsem majitele domu č. 216 navštívil a vysvětlil jsem jim, že jsme udělali chybu
v navádění do systému, majitelé naši omluvu přijali s tím, že jsou informování, že si doklady musí vyřídit
znovu, jakmile nabude toto schválení platnost.
Dále bylo přistoupeno k hlasování o návrhu usnesení:
USNESENÍ číslo:
3/2013/Z-052
Zastupitelstvo obce schvaluje v souladu s ustanovením §84 odst. 2, písm. r) zákona č.
128/2000 Sb. o obcích (obecní řízení), ve znění pozdějších předpisů, návrh změny č. 2
ID NZ 380168 k projektu s názvem Pojmenování ulic v Krhové.
PRO:
15
PROTI:
0
ZDRŽEL SE:
0
NEHLASOVAL:
0
Zastupitel Pavlica: Do jaké doby se musí cedule fyzicky namontovat?
Zastupitel Adamec: Do 90 dnů od schváleného usnesení.
Místostarosta Bayer: Začneme s výběrovým řízení, dodací lhůtu a takové věci?
Starostka Kristková: Tímto bych požádala tým Ulice, aby připravili výběrové řízení na smaltované cedule.
Zastupitel Adamec: My máme nachystanou mapku reálného umístění cedulí od toho se odvine počet
cedulí a zároveň to dáme i občanům na vědomí, včera konkrétně nás oslovil pan Grencner i ostatní, kteří
si chtějí zaplatit sami cedule, aby měli cedule častěji umístěné.
Zastupitel Pavlica: Zařadíme do toho i informativní cedule, obecní úřad, školka, škola, sportoviště …?
Starostka Kristková: Řekli jsme, že budeme eliminovat finance na tuto akci, už tak nás to bude stát 60 –
80 tis. Kč. Můžeme zatím udělat poptávku zvlášť na smaltované cedule a zvlášť na označníky a poté se dle
finanční situace rozhodneme. Tímto pověřuji tým Ulice o nachystání výběrových řízení zvlášť na cedule,
zvlášť na označníky. Cedule budou dle počtu, na kterém se domluvíme plus cedule pro obecní úřad ta
kulatá.
Místostarosta Bayer: Ještě k těm umístění cedulí, je nutné se občanů dotazovat?
Zastupitel Adamec: Lidé musí dle zákona cedule strpět, ale v rámci slušnosti, budeme se písemně
dotazovat a necháme si potvrdit svolení umístění.
13) Různé
Starostka obce informovala, že v pátek 8.3.2013, se dotazovala přímo na starostu VM, proč ještě není
předán nemovitý majetek. Odpovědí bylo, že nemovitý majetek je nachystán, avšak nebude předán tzv.
historický majetek, který v minulosti patřil městu VM. Následně jsem obdržela e-mail od vedoucí odboru
Mgr. Schattke s tím, že vše je kompletně nachystáno, ale upozorňuje nás, že nebude předán tzv.
historický majetek (část p.č. 2076/1, část p.č. 2073/3, část p.č. 2075/1, část p.č. 2085 a část p.č. 1595/1.)
Následně jsem upozornila, že v zápise chybí i budova hájenky č. 68. Odpovědí bylo, že taky spadá do
historického majetku. Tímto jsem žádala o oficiální postoj Města VM. Upozorňuji, že dle §22 odst. 4 písm.
Stránka 17 z 18
a) zákona o obcích se nemluví o historickém majetku. Máme právo na všechny nemovitosti, které byly na
našem katastru ke dni referenda, tedy k 21.4.2012. My máme katastrální výpis tohoto majetku a
předávání majetku tedy nebude v souladu s tímto výpisem.
Zastupitelka Halaštová: Co to je historický majetek? O jaké pozemky se jedná?
Starostka Kristková: Město opravdu vlastnilo v minulosti část lesů na našem katastru. Jedná se o lesní
pozemky.
Zastupitel Vrečka: Již jako přípravný výbor jsme v archivu zjišťovali, že 69 ha bylo obce Krhová, 100 ha
bylo VM a to v roce 1954, kdy se Krhová připojovala k VM.
Mgr. Chajdrna: Jsem v pracovní skupině, která připravuje tyto poklady. Máte pravdu, že Město VM
s tímto naloží takovýmto způsobem. Město VM tomu přistupuje tak, že před rokem 54 nakoupilo asi 90
ha lesa na katastru Krhové, po spojení obcí to byl společný majetek. Berte to jako rozvodové řízení, co
nabudete před svatbou, to vám nenáleží po rozvodu. Zákon o obcích je nedokonalý a možná to skončí u
soudu, bude to precedentní případ. Pokud mohu mluvit za pracovní skupinu, podle nás je logické, že
tento majetek by měl zůstat Městu VM. Tady je zcela prokazatelné, že tento majetek byl před rokem 54 v
majetku VM a z toho důvodu se Rada města rozhodla nevydat historický majetek. Jak to dopadne, to
nikdo neví.
Zastupitel F. Čáň: Jestli můžu oponovat, my jsem taky přišli o kulturák, staré kino …. Taky to bylo ve
vlastnictví Krhové.
Zatupitel Pavlica: Já musím říci, že jako historický majetek jsem považoval tu historickou hasičskou Avii.
Starostka Kristková: Jak jsem již uváděla, budeme nepředaný majetek řešit právní cestou.
Tímto byl vyčerpán schválený program zasedání. Členové zastupitelstva ani občané nevyjádřili žádné
další dotazy, připomínky a návrhy. Zasedání Zastupitelstva obce Krhová č. 3 bylo proto ukončeno.
V Krhové, dne 22. 3. 2013
v.r.
„otisk razítka“
……………………………………..
Sylva Kristková
starostka
v.r.
……………………………………..
Ing. Alois Bayer
místostarosta
Zápis ověřila:
Ing. Jan Verbichová
v.r.
……………………………………..
Zápis ověřil:
pan Jaroslav Pavlica
v.r.
……………………………………..
Příloha č. 1
Příloha č. 2
Příloha č. 3
Příloha č. 4
Prezenční listina
Zřizovací listina – Základní škola Krhová, příspěvková organizace
Zřizovací listina – Mateřská škola Krhová, příspěvková organizace
Pojmenování ulic – návrh změny č. 2
Stránka 18 z 18