čj: uzsvm/o/1121/2014-pslj
Transkript
čj: uzsvm/o/1121/2014-pslj
ÚŘAD PRO ZASTUPOVÁNÍ STÁTU VE VĚCECH MAJETKOVÝCH RAŠÍNOVO NÁBŘEŽÍ 42, 12800 PRAHA 2 ÚZEMNÍ PRACOVIŠTĚ OSTRAVA, LIHOVARSKÁ 1335/9, 716 10 OSTRAVA - RADVANICE ODBOR PRÁVNÍCH SLUŽEB µ∀0585.Ν.1/03,ΟΡΚΙ?Σ¸ 1696/O/2014-PSLJ Okresní soud ve Frýdku Místku Na Poříčí 3206 73801 Frýdek-Místek VÁŠ DOPIS ZN.: PŘIJATO DNE: NAŠE Č.J.: UZSVM/O/1121/2014-PSLJ VYŘIZUJE: Miklas Milan ÚTVAR: oddělení Právního jednání a auditu TELEFON: +420 597 315 436 E-MAIL: [email protected] DAT.SCHRÁNKA: c4nfs5n DATUM: 16.1.2014 Žalobce: Česká republika-Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, 128 00 Praha 2, Nové Město, IČ: 697 97 111, jednající Mgr. Milanem Miklasem, na základě pověření z 18.03.2003, adresa pro doručování: Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Územní pracoviště Ostrava, Lihovarská 1335/9, 716 10 Ostrava-Radvanice, Žalovaná: hcentrum.cz a.s., se sídlem Praha 8, Sokolovská 105, čp. 68, PSČ 186 00, IČ: 639 99 366, zapsaná v oddíle B, vložce 3527 v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, o určení, že zůstavitel byl ke dni úmrtí vlastníkem nemovitostí žaloba o určení, že zůstavitel byl ke dni úmrtí vlastníkem nemovitostí DVOJMO Přílohy: kopie pověření ze dne 18.03.2003. Žalobce je podle ustanovení § 11 odst. (2) písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, od soudních poplatků osvobozen. Příslušnost soudu žalobce dovozuje na základě ustanovení § 88 písm. b) o.s.ř., jakož i podle ustanovení § 12 odst.(1) zák.č. 6/2002 Sb., v platném znění. I. U Okresního soudu ve Frýdku-Místku je pod sp.zn. 46 D 390/2010 vedeno dědické řízení po zemřelém Alexandru Bogdanovi, r.č. 470711/158, rozvedeném, jenž zemřel dne 2.4.2010 bez zanechání závěti, posledně bytem Dolní Domaslovice 50. Jmenovaný soud pověřil k provedení úkonů v řízení ve jmenované dědické věci jako soudního komisaře JUDr. Radku Novákovou, notářku ve Frýdku-Místku. V rámci uvedeného dědického řízení, a to v průběhu šetření dědického práva, všichni zákonní dědicové dědictví odmítli, a když závětních dědiců nebylo, tak nastala situace reglementovaná v ustanovení § 462 zák. č. 40/1964 Sb. v tehdy platném znění, tedy že dědictví, jehož nenabude žádný dědic, připadne státu. Soudní komisař začal proto jednat se státem, neboť dědiců nebylo. K důkazům: - spis Okresního soudu ve Frýdku-Místku vedený pod sp.zn. 46 D 390/2010. II. Soudní komisař dále zjistil, že vůči zemřelému Alexandru Bogdanovi, nar. 11.7.1947, s místem podnikání Frýdek-Místek, Přemyslovců 1191, PSČ 73801, IČ: 124 79 276 bylo u Krajského soudu v Ostravě vedeno pod sp.zn. 20 K 31/94 konkursní řízení. Konkurs na majetek úpadce Alexandra Bogdana však byl usnesením uvedeného soudu ze dne 22.4.2013 vydaným pod č.j. 20 K 31/94-888 zrušen, protože úpadce v průběhu konkursu zemřel. Ze sdělení správce konkursní podstaty JUDr. Kateřiny Martínkové bylo soudním komisařem také zjištěno, že v majetku konkursní podstaty byla sepsána i budova Hotelu Centrum ve Frýdku-Místku, včetně pozemku na němž se tato nacházela. K přesné identifikaci nemovitostí žalobce uvádí, že se jedná o budovu č.p. 494 - stavba občanského vybavení stojící na pozemku parc.č. 3130/2 - zastavěná plocha a nádvoří a pozemek parc.č. 3130/2 - zastavěná plocha a nádvoří, zapsaných na listu vlastnictví číslo 2293 pro katastrální území Frýdek. Uvedené nemovitosti nebyly v rámci konkursního řízení zpeněženy, ale naopak byl ohledně nich veden vylučovací spor, když subjektem, který se domáhal vyloučení jmenovaných nemovitostí sepsaných do konkursní podstaty, byla společnost hcentrum.cz, a.s., tedy žalovaný uvedený v rubrice tohoto návrhu. Krajský soud v Ostravě pak rozsudkem ze dne 21.12.2006, vydaným pod č.j. 20 Cm 7/99-338, rozhodl tak, že žalobu společnosti hcentrum.cz, a.s. aby správci konkursní podstaty byla uložena povinnost vyloučit z konkursní podstaty úpadce předmětné nemovitosti, zamítnul. Vrchní soud v Olomouci, jako soud odvolací, svým rozsudkem vydaným pod č.j. 6 Cmo 27/207-376 dne 27.5.2008 napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě č.j. 20 Cm 7/99-338 potvrdil. Nakonec pak usnesením Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 Cdo 463/2008-417ze dne 21.1.2010 bylo dovolání žalobce společnosti hcentrum.cz, a.s. v této věci odmítnuto. Konečně Okresní soud ve Frýdku-Místku prostřednictvím soudního komisaře vydal dne 2.12.2013 usnesení pod sp.zn. 46 D 390/2012-202, kterým uložil státu – České republice jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, aby ve lhůtě 30-ti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení podal u příslušného soudu návrh na určení, že objekt občanské vybavenosti č.p.494 v části obce Frýdek stojící na pozemku p.č. 3130/2 zastavěná plocha a nádvoří a pozemek p.č. 3130/2 zastavěná plocha a nádvoří, nemovitosti doposud zapsány u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště Frýdek-Místek, na listu vlastnictví 2293 pro katastrální území Frýdek, obec Frýdek-Místek; Hotel Centrum, je majetkem zůstavitele. K důkazům: - usnesení OS ve Frýdku-Místku, č.j. 46 D 390/2010-202 ze dne 2.12.2013, - spis Okresního soudu ve Frýdku-Místku vedený pod sp.zn. 46 D 390/2010, - spis Krajského soudu v Ostravě vedený pod sp.zn. 20 K 31 /94, - spis Krajského soudu v Ostravě vedený pod sp.zn. 20 Cm 7/99. III. Ze shora uvedeného rezultuje, že žalobce má v této věci pouze zprostředkované informace, když nemohl být a nebyl účastníkem žádného jmenovaného soudního řízení (vyjma dědického řízení vedeného v současnosti), takže jeho skutková tvrzení vyplývají z rozhodnutí soudů, zejména pak z rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21.12.2006, vydaným pod č.j. 20 Cm 7/99-338 a dále pak z rozsudku č.j. 6 Cmo 27/207-376 Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27.5.2008. Na základě toho žalobce tvrdí, že zemřelý Alexander Bogdan, tehdy podnikající jako fyzická osoba pod firmou ALBO uzavřel s podnikem Beskydské hotely a restaurace, s.p. v likvidaci dne 29.11.1991 hospodářskou smlouvu, kterou bylo na něj převedeno vlastnické právo k nemovitostem, které jsou předmětem této žaloby na pozitivní určení vlastnického práva. K registraci smlouvy Státním notářstvím ve Frýdku-Místku došlo dne 20.10.1992. Uvedené tvrzení vyplývá ze skutkového zjištění učiněného Krajským soudem v Ostravě ve věci vedené pod sp.zn. 20 Cm 7/99 obsaženého v odůvodnění rozsudku ze dne 21.12.2006. Hospodářská smlouva ze dne 29.11.1991, registrovaná dne 20.10.1992 je tedy nabývacím titulem zemřelého Alexandra Bogdana k budově č.p. 494 – stavba občanského vybavení, v části obce Frýdek, stojící na pozemku parc.č. 3130/2 – zastavěná plocha a nádvoří, v katastrálním území Frýdek a pozemku parc.č. 3130/2 – zastavěná plocha a nádvoří, v katastrálním území Frýdek, jež jsou dosud zapsány na listu vlastnictví číslo 2293 pro katastrální území Frýdek, obec Frýdek-Místek, okres Frýdek-Místek u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště Frýdek-Místek. K důkazům: - spis Krajského soudu v Ostravě vedený pod sp.zn. 20 K 31 /94, - spis Krajského soudu v Ostravě vedený pod sp.zn. 20 Cm 7/99, - hospodářská smlouva ze dne 29.11.1991 nechť je vyžádána z katastru nemovitostí u katastrálního pracoviště Frýdek-Místek. IV. Žalobce dále tvrdí, že kupní smlouva o převodu vlastnictví k nemovitostem ze dne 8.6.1994, kterou prodal zemřelý Alexander Bogdan dům č.p. 494 na pozemku parc.č. 3130/2 (Hotel Centrum) a pozemek parc.č. 3130/2 v kat. území Frýdek, a to společnosti Horský hotel a.s. je absolutně neplatný právní úkon. Toto tvrzení opět vyplývá z odůvodnění rozsudku soudu, a to jak nalézacího tak odvolacího. Oba soudy (i když každý z jiného důvodu) totiž dospěly k závěru, že kupní smlouva uzavřená mezi zemřelým Alexandrem Bogdanem a společností Horský hotel, a.s. je neplatná pro rozpor se zákonem, takže tato společnost se nikdy vlastníkem předmětných nemovitostí nestala a nemohla je proto ani následně vložit do základního jmění společnosti hcentrum.cz, a.s., takže ani posledně uvedené společnosti nemůže svědčit vlastnické právo k předmětným nemovitostem, i když je k nim v současné době jako vlastník evidována v katastru nemovitostí. Společnost Horský hotel a.s. totiž notářským zápisem NZ 238/95 ze dne 7.11.1995 učinila prohlášení o založení akciové společnosti Hotel CENTRUM, a.s. (nyní hcentrum.cz, a.s.), když ve svém prohlášení určila, že základní jmění společnosti je tvořeno nepeněžitým vkladem, jenž se skládal z nemovitostí budovy č.p. 494 na pozemku parc.č. 3130/2 (Hotel Centrum) a pozemek parc.č. 3130/2 v kat. území Frýdek. Jelikož zakladatel žalovaného – společnost Horský hotel a.s. jmenované nemovitosti nikdy nevlastnil, tak je nemohl tedy ani platně převést (vložit do základního jmění) žalovaného, jde zde o uplatnění zásady nemo plus iuris in alium transferre potest, quam ipse habet. Žalobce zde dovozuje, že jmenovaná kupní smlouva byla uzavřena podle občanského zákoníku, neboť zde šlo o převod vlastnického práva k nemovitým věcem, takže právní úkon vznikl, smlouva existuje, avšak trpí vadou, proto je neplatná a zamýšlené následky (převod vlastnického práva k nemovitostem) nemohly se zřetelem k vadě (rozpor se zákonem) nastat. Co do doby, působí absolutní neplatnost v tomto případě od počátku (ex tunc), takže zcela platí výše uvedená zásada. K důkazům: - spis Krajského soudu v Ostravě vedený pod sp.zn. 20 Cm 7/99, - kupní smlouva ze dne 8.6.1994 nechť je vyžádána z katastru nemovitostí u katastrálního pracoviště Frýdek-Místek, - notářský zápis NZ 238/95 ze dne 7.11.1995 nechť je vyžádán z katastru nemovitostí u katastrálního pracoviště Frýdek-Místek, - výpis z katastru nemovitostí LV č.2293 pro kat.území Frýdek nechť je vyžádán z katastru nemovitostí u katastrálního pracoviště Frýdek-Místek. V. Správce konkursní podstaty ve věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp.zn. 20 K 31/94 již nestihl podat na základě výsledku excindačního sporu žalobu na určení vlastnického práva k předmětným nemovitostem, neboť, jak je již výše uvedeno, úpadce Alexandr Bogdan zemřel dne 2.4.2010. Judikatura však dovodila, že dědic se může domáhat určení, že zůstavitel byl ke dni úmrtí vlastníkem věci (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8.4.2003 sp.zn. 22 Cdo 1977/2001). Za situace, kdy všichni zákonní dědicové dědictví odmítli a není závětních dědiců, je Česká republika-Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových jediným možným účastníkem s aktivní legitimací v této právní věci. Svou aktivní legitimaci žalobce tedy odvozuje, od faktu, že nastala stav podle ustanovení § 175b zák.č. 99/1963 Sb. v tehdy platném znění, v souvislosti s ustanovením § 462 zák.č. 40/1964 Sb., v tehdy platném znění, jakož i z usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku č.j. 46 D 390/2010-202 ze dne 2.12.2013. Pasivní legitimace žalovaného vyplývá ze zápisu v katastru nemovitostí na LV č. 2293 pro katastrální území Frýdek. Na uvedeném listu vlastnictví žalovaný figuruje v části A jako oprávněný subjekt, kterému svědčí výlučné vlastnické právo k předmětným nemovitostem. K naléhavému právnímu zájmu žalobce uvádí, že jej jednak spatřuje v tom, že plní povinnost, kterou mu uložil soud svým rozhodnutím (opět odkazujeme na usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku č.j. 46 D 390/2010-202 ze dne 2.12.2013), jakož i ve faktu, že stav evidovaný v katastru nemovitostí se rozchází se skutečností a rozhodnutí ve věci je jediným možným způsobem jak docílit změny zápisu v katastru nemovitostí a uvést jej tak do souladu se skutečným stavem, když logicky nelze toho dosáhnout uzavřením souhlasného prohlášení. Z tohoto důvodu se žalobce domáhá určení, že zemřelý Alexandr Bogdan byl vlastníkem dotčených pozemků ke dni úmrtí. Předmětné nemovitosti poté budou zařazeny do aktiv dědictví, které pak bude ukončeno provedením likvidace, neboť se jedná o dědictví předlužené. VI. S ohledem na výše uvedené navrhuje žalobce, aby soud po zvážení všech rozhodných skutečností a provedeném dokazování vydal tento rozsudek: Určuje se, že zemřelý Alexandr Bogdán, r.č. 470711/158, posledně bytem Dolní Domaslavice 50 byl ke dni úmrtí, tedy ke dni 2.4.2010, výlučným vlastníkem nemovitostí: budovy č.p. 494 – stavba občanského vybavení v části obce Frýdek, stojící na pozemku parc.č. 3130/2 – zastavěná plocha a nádvoří v katastrálním území Frýdek a pozemku parc.č. 3130/2 – zastavěná plocha a nádvoří, v katastrálním území Frýdek, jež jsou dosud zapsány na listu vlastnictví číslo 2293 pro katastrální území Frýdek, obec Frýdek-Místek, okres Frýdek-Místek u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště Frýdek-Místek. Mgr. Milan Miklas na základě pověření ze dne 18.03.2003