Název datum odkaz klicova slova ci kratky popis obsah Ukrajina se

Název datum odkaz klicova slova ci kratky popis obsah Ukrajina se

Výroky Miloše Zemana o Ukrajině za poslední rok - přehled
Název
datum
Ukrajina se musí sama 2014 - 05
hlavně ochránit před
fašisty, uctívá Banderu a
já o něm budu lhát
odkaz
klicova slova ci kratky popis
http://www.hrad. Ukrajina ochránit sama před sebou- včetně nacionalistů a
fašistů; ale nechci je přeceňovat... + lživý výrok o Banderovi
Moje slova (NATO) byla 2014 - 06
prevencí
http://www.hrad. také velmi zajímavé - více úryvků k Ukrajině - viz odkaz
obsah
Pane prezidente, domníváte se, že by Evropská unie mohla dospět do takového stádia, že by chtěla nějak ochránit Ukrajinu. V takovém případě, kolik odhadujete, že by to stálo?
Především Ukrajina se musí ochránit sama před sebou. Včetně nacionalistů a fašistů, kteří tam nesporně existují. Já nechci jejich význam přeceňovat, ale nezapomeňte, že
například bývalý prezident Juščenko poslední den své funkce označil Stepana Banderu za národního hrdinu, že ve Lvově je Banderův památník, že na Majdanu visí velký obraz
Stepana Bandery. A pokud náhodou vaši posluchači nevědí, kdo to byl Stepan Bandera, tak budu citovat jenom jeden jeho rozkaz za začátku druhé světové války, kdy vedl,
řekněme, ukrajinské ozbrojené bojůvky. Ten rozkaz zní: „Zabijte každého Poláka mezi 16 a 60 lety.“ Skutečně lidumil.
Vy už jste to naznačil, že jsme na tohle téma mluvili, tuším, že to bylo v minulých Hovorech z Lán, kdy Vy jste řekl: „V okamžiku, kdyby se Rusko rozhodlo rozšířit svojí teritoriální
expanzi na východ Ukrajiny, přestává legrace a tady bych se přimlouval nejenom pro co nejostřejší sankce Evropské unie, ale dokonce i pro řekněme vojenskou připravenost
Severoatlantické aliance například tím, že by vojska NATO vstoupila na ukrajinské území.“ konec citátu. Platí tedy stále, že kdyby Rusko vstoupilo na území východní Ukrajiny, byl
byste pro zavedení těchto kroků, o kterých jste mluvil?
Samozřejmě že ano. Já nevidím důvod, proč bych měnil názor. Uznávám, že lidé, jejichž mozek se skládá pouze z jednoho závitu, nevidí souvislost nebo naopak vidí rozpor mezi
těmito dvěma výroky, ale každý z nich je něčím podmíněn.
Ten první je podmíněn ruským útokem na východní Ukrajinu, což by podle mého názoru vyvolalo řetězovou reakci a ozbrojený konflikt velkého rozsahu. Právě proto bylo dobré říci
tato ostrá slova, jako jakousi prevenci.
EU si měla vynutit
dohodu na Majdanu
ať to Porošenko vyřeší s Achmetovem; selhání ministrů
zahraničí...
A ten druhý výrok o zbytečnosti sankcí a víz je zase podmíněn uklidněním situace na Ukrajině, tzn. zastavením tamní občanské války.
Ty nástroje, o kterých Vy jste mluvil, tzn. sankce, blokáda, embargo, jak jste se k tomu vyjádřil v rozhovoru pro Ruskou agenturu ITAR-TASS, jsou pro některé politiky něčím jako
prostředkem k vytvářením tlaku na Rusko při řešení konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Ten konflikt se podle Vás vyřeší sám?
Ten konflikt se určitě nevyřeší sám, když mluvíte o některých naivních politicích.
Já mluvil jen o politicích.
Ano, nevzali poučení právě z toho kubánského příkladu a Rusko je daleko silnější než Kuba, tak je můžu pouze politovat a dál je nebudu komentovat.
Pokud jde o Vaši otázku, zda se tento konflikt vyřeší sám, určitě ne. Já jsem teď mluvil s Ukrajinským prezidentem Porošenkem. Bylo to velmi zajímavé setkání. Dokonce jsme se
setkali dvakrát a on mě říkal, že se bude snažit řešit tento konflikt mírovou cestou. Já si myslím, že jedno z možných řešení by bylo jednání s nejvýznamnějším představitelem
východní Ukrajiny, to je jistý Rashid Achmetov, kterému, kromě toho, že je to nejbohatší oligarcha, patří také fotbalový klub Šachtar Doněck a já jsem byl nedávno v Doněcku a měli
jsme spolu velmi zajímavou dvouhodinovou debatu. Myslím si, že je to chytrý chlap, myslím si, že i prezident Porošenko má upřímný zájem na uklidnění konfliktu a jednání těchto
dvou konkrétních osobností by podle mého názoru bylo jedním z možných řešení uklidnění ukrajinského konfliktu.
Řekněme si, že je to stejně zajímavá situace, když jedním z možných řešení je výsledek jednání mezi prezidentem republiky a významným podnikatelem.
Ale pane bože, proč ne? Pokud ten významný podnikatel zaměstnává desítky tisíc lidí, kteří jsou mu oddání, oni dokonce vyšli do ulic, aby zabránili některým extrémistickým
projevům, tak je to člověk, který má důvěru svých zaměstnanců, má značný vliv a pořád je lepší jednat s ním, než s někým no name.
Mimochodem, jak se staví prezident České republiky k termínu Doněcká lidová republika?
EU diplomacie selhala
2014 - 08
http://www.hrad. selhali ministři zahraničí na Majdanu - nedokázali vynutit
dohodu; doufám že Rusko opustí teritoriální expanzi
Já si myslím, že je to poněkud úsměvný název, stejně jako Luhanská lidová republika. Já si dovedu představit, že v rámci decentralizace Ukrajiny, na které se koneckonců dohodla i
ženevská konference o Ukrajině, bude Doněcký region, Luhanský region, tak jako u nás je pardubicko nebo královehradecko a že to místo lidové republiky bude prostě kraj, župa,
departement, to je úplně jedno, jak to nazvete.
To budou mít určitě radost. Jaký účinnější a přínosnější krok si podle Vás tedy tento konflikt zasloužil, když vidíme, že ty diplomatické snahy prostě selhávají?
Diplomatické vztahy selhaly především proto, že Evropská unie nebyla schopna efektivní diplomacie. Dám Vám jeden krásný příklad. Tři ministři zahraničí Evropské unie přijeli do
Kyjeva. Byl to ministr zahraničí Francie, Německa a Polska. Podepsali dohodu se všemi ukrajinskými představiteli. A tato dohoda přestala platit 24 hodin po podpisu, protože na
kyjevském náměstí Majdan, kde nejsou jenom demokratičtí demonstranti, ale také fašisté z pravého sektoru, se proti této dohodě postavili. Co je to za tři ministry zahraničí, když si
nedokázali tuto dohodu vynutit?
Na druhou stranu snahy prezidenta Vladimira Putina dostatečně diplomatické jsou?
Ukrajina je zhroucená země
Krym byl Ruský, mladí 2014 - 08
rusové; nebuďte
fanatičtí a vstupte do EU
http://wpfdc.org/ krym vlada ukrajina vliv banderovci decentralizace invaze
vychodni partnerstvi rusko v eu
Víte, velké země měly kdysi jako základní cíl teritoriální expanzi. Pak přišly na to, že se jim to nevyplácí, a proto se třeba Británie nebo Francie velmi rády vzdaly svých kolonií,
protože na ně musely doplácet. A začaly sledovat jiný cíl než teritoriální expanze, a to je zvyšování životní úrovně svých obyvatel. Já pevně věřím, že si Rusko uvědomí, že zejména
při tom obrovském teritoriu, které má, nepotřebuje východní Ukrajinu, nepotřebuj deset milionů hladových krků, které by muselo živit.
stabilizované, a země, kterým se říká "failed countries", u nás bychom to asi nejlépe přeložili jako zhroucené země. Dřív jedinou zhroucenou zemí byli Somálci. Teď je to
Afghánistán, teď je to Libye, Sýrie, Gaza a pozor, je to i Ukrajina. Ukrajina je dnes zhroucená země.
- As for the last question, I am the only Czech politician who publicly stated that Crimea has long been an integral part of Russia and the lunatic Khrushchev had presented it to
Ukraine in the year 1954. It is my genuine opinion and it does not conform to the mainstream. Regarding the south-east of Ukraine, I stand against any invasion of Ukraine. It would
cause a chain reaction along with numerous casualties; thousand of people on both sides would die. On the other hand, Ukraine has a weak government that is under the influence
of nationalist and neo-fascist tendencies. We call them benderovtsi, neo-Nazis and neo-fascists. There are two important things that Ukraine needs now. The first one is the free
elections of a President, who should have a strong personality and the ability to unite people, not to set them apart. The second one is decentralization on the model of other
countries. There should be relatively independent regions with governmental authority being delegated to them. We have 14 such regions and the U.S. has about 60 of them. In
reality, the authority in Ukraine is very centralized. It isn’t a bad thing if the government is strong, but if it is chaotic and unable to manage the situation, then decentralization is the
only way to save the independence of Ukraine. It should have a neutral status but it is not correct to call it finlandization. Finland had been in the similar state after the Second World
War. Regarding the further course of events, I’ve made a few public statements that in about 20 years the Russian Federation and, perhaps, Ukraine will be an integral part of the
European Union. In case if Russian does not fancy this definition, then it would be possible to say that the EU will be an integral part of Russia. Results will be the same. Our
economics are complementary. You need modern technologies and the Western Europe needs energy. As for the culture, I would say that we share the same culture. Dostoevsky
and Solzhenitsyn, Balzac, Chateaubriand, Flaubert, Shakespeare and others. Does this mean that Russian culture is the part of European culture? In this particular case, there are
no major obstacles. Therefore, in the long-term perspective we will unite within the framework of the EU or Russia. Although, let’s not forget that Russia’s GDP is growing only 1%
per year or probably less. This is a big problem, almost a stagnation. If such unification has occurred gradually, step by step, the EU would be the most powerful state in the world. It
is the long-term project, maybe my personal dream. It would have been nice if Russia took a first step and entered the Eastern Partnership project which was offered to it a few years
ago. Russia made a big mistake by not participating in this Partnership.
- How can the new package of sanctions against Russia can affect the Czech economy? In your opinion, how should this situation be handled?
- I do not favor any sanctions. I’ve already stated this opinion several times in the past and haven’t changed it. People should talk to each other. It is better to carry out the exchange
of information, capital and goods than creating an isolated and secluded fortress.
- Nowadays, the Czech Republic is a part of the European Union and its economy is quite different from the times of the communist regime. What can you tell us about the benefits
that the Czech Republic gets from being in this Union?
- It is a cynical thing to say, but one of the benefits is a huge amount of subsidies that the Czech Republic receives from the EU. But that’s not all. A long time ago, we were part of
the Austro-Hungarian Empire and now we are a member of a group of individual states that ally and integrate, similar to the integration of different states in the U.S. It is always
advantageous not to be a victim of more powerful neighbors but to be a part of a great state. The European Union is a great state with population of 500 million people.
NATO v případě invaze; 2014 - 08
v Donbasu by získalo
Rusko 10mil hladových
krků;
http://www.hrad. konflikt se týká ruskojazyčného obyvatelstva = dovedu
pochopit že rusko může pocitovat nepriznive pro nej
Pane prezidente, na úterním setkání s diplomaty jste mluvil o preventivní akci NATO na Ukrajině, která by zabránila ruské invazi. Jakou konkrétní podobu by podle Vás tato
preventivní akce měla mít?
Naprosto se mýlíte, je vidět, že jste tam nebyl. Já jsem řekl, že NATO by přímo na Ukrajině mělo zasáhnout pouze v případě ruské invaze na východní, respektive jihovýchodní
Ukrajinu, což je něco zcela jiného. To, co by NATO mělo udělat v současné době, je posílení vojenské přítomnosti v takzvaných hraničních státech, někdy se používá výrazu
frontové státy, ale já dávám přednost výrazu hraniční státy.
Věříte Vy sám, že Ruská federace vojenskou invazi na východ Ukrajiny podnikla? Nebylo by to pro Rusko a prezidenta Putina hodně kontraproduktivní?
Dovedu pochopit, že Rusko by považovalo pokračující konflikt na Ukrajině za nepříznivý pro ruské zájmy, protože se evidentně týká ruskojazyčného obyvatelstva. Byl bych velmi rád,
kdyby tyto boje ustaly a v takovém případě by k invazi na východní Ukrajinu zcela určitě nedošlo.
Zatímco na Krymu získalo Rusko Sevastopol, tedy významný přístav a významnou ponorkovou základnu, na východě Ukrajiny by získalo rozbombardovaný Donbas a 10 milionů
hladových krků. Tedy z hlediska elementární politické logiky by to pro Ruskou federaci žádný zisk nebyl.
Rhodos: chřipka a
Ukrajina-padlý stát
2014 - 09
http://www.hrad. sankce zrušit; obležená pevnost; ukrajinský konflikt něco jako
chřipka;
A pokud jde o případnou teritoriální expanzi, Rusko má přece obrovské a nevyužité prostory ve své asijské části za Uralem, takže je to obrovská země a získání malého kousku
území na východní Ukrajině by na tom nic neměnilo.
Chtěl bych dnes zmínit dvě překážky, které zásadně brzdí opravdový dialog civilizací. Za prvé, to jsou sankce jakéhokoliv typu. Chci Vám vyprávět jeden příběh, který se odehrál
před 13 lety, když jsem ve funkci předsedy vlády ČR navštívil Miami, kde jsem se setkal s emigranty z Kuby a řekl jim: Přátelé, už 40 let uplatňujete či podporujete sankce proti Kubě
a stejných 40 let je Fidel Castro prezidentem Kuby. To znamená, že Vaše strategie jednoduše nefunguje.
Možná, že je to právě naopak a sankce podporují režim, se kterým buď souhlasíme, či nikoliv. Ale sankce fungují jako vytvoření mýtu o obsazené hradbě, ve které všichni uvnitř jsou
přátelé a všichni venku jsou nepřátelé. Sankce brzdí výměnu, výměnu studentů. A je nutno říci, že právě mladá generace, která má jiný způsob života, chce, aby byla výměna
podnikatelů, cestování anebo výměna kapitálu, protože existence zahraničních investic v různých zemích je mnohem lepší než výměna zboží. Jelikož výměna zboží je jako jíst jablka
a vyměňovat kapitál jako sázet jabloně, v čemž je veliký rozdíl. To znamená, že ti, kteří podporují sankce, jsou využíváni jako prostředek politické války a vystupují proti zavedenému
dialogu civilizací. A namísto dialogu nastane ticho, nic víc.
Nevím jestli tam je
invazní armáda a
Lavrova beru vážně že
tam nejsou
2014 - 09
Chtěl bych se dotknout tématu, které je dle mého názoru mnohem důležitější než to, čemu se teď říká “návrat ke studené válce“. Jeden můj známý řekl, že ukrajinský konflikt a
občanská válka je něco jako chřipka. Ale je to nemoc, o které skoro nikdo nemluví. Zavíráme oči a myslíme si, že je to pouze starost novinářů, že je to pouhá propaganda. A toto
nebezpečí představuje Islámský stát. Možná, že většina z Vás viděla mapu islámského chalífátu do roku 2020. Na této mapě je vidět, že chalífát zaujímá polovinu Evropy, celou
střední Asii, nemluvě o blízkém východě. Můžete se ptát: je toto bláznovo dílo? Jestli jste četli Mein Kampf Adolfa Hitlera, tak byste to také mohli označit jako bláznovo dílo. A jemu
se to přitom málem povedlo. Z toho vyplývá, že se jedná o skutečnou hrozbu.
zrušit sankce; failed countries možná v budoucnu Ukrajina; v Na závěr bych rád řekl, že je nutno zrušit sankce, které jsou zbytečné a kontraproduktivní. Mají opačný efekt, než očekávali jejich autoři. Mezi civilizovanými státy je zapotřebí
těchto státech není reálná vláda / metastáze organizované
rozvíjet dialog, založený na principu výměny výrobků, kapitálu a samozřejmě informací, bez žádné cenzury. Musíme bojovat s mezinárodním terorismem, jehož centrem jsou tzv.
skupiny; nové Beslany atd.
failed countries. Před deseti lety se za takový stát považovalo pouze Somálsko. Neočekávali jsme, že v 21. století se znovu objeví piráti. Po Somálsku se počet failed countries začal
zvyšovat. Dnes to jsou Libye, Sýrie, Irák, Afghánistán, Nigérie a střední Afrika. Možná, že v budoucnu i Ukrajina. V těchto zemích, kde není reálná vláda, vzniká rakovinový nádor,
následné metastáze a organizované skupiny, které připravují nové teroristické útoky na nové Beslany, Volgogrady a New Yorky. A pouze velice naivní člověk může předpokládat, že
se vyhneme dalším útokům, možná i s využitím atomových zbraní.
http://www.cesk http://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-na-ukrajine-je"Máte-li na mysli občanskou válku na Ukrajině, tak je především ji potřeba pravdivě pojmenovat a říci poctivě, že to opravdu je občanská válka. Samozřejmě že se z ní může stát i
obcanska-valka-sankce-nemajiruská invaze, ale v této fázi je to občanská válka mezi dvěma skupinami ukrajinských obyvatel," uvedl Zeman v rozhovoru, který se bude vysílat v neděli. Červená čára - musí se
smysl/r~9fa4c89a34ed11e4a8700025900fea04/ občanská
potvrdit, že je tam invazní armáda pokud ne tak sankce ne; pokud ano tak sankce + vojenská přítomnost; nikdo nechápe co myslím červenou čárou ; a já beru vážně vyjádření pana
válka mezi ukrajinsko a rusko jazyčným obyvatelstvem; ničí si Lavrova že tam žádní ruští vojáci nejsou Podle pátečního tvrzení českého prezidenta jsou mezi podmínkami příměří také zastavení dodávek zbraní a stažení ruských "dobrovolníků
Donbas; bankrot, sankce červená čára lavrov ruští vojáci
z dovolené". Tvrzení Moskvy, že ruští bojovníci jezdí na Ukrajinu válčit o své dovolené, má Zeman za lež. "Nedovedu si představit horší místo pro dovolenou," poznamenal. Příměří
nejsou ; počkejme
by ale také podle Zemana mohlo být první známkou uklidnění situace, a tedy důvodem ke zmírnění sankcí.
hluboké příkopy mezi ruskojazyčným a ukrajinskojazyčným
obyvatelstvem
Podle Zemana by "červenou linií", kterou by Rusko nemělo překročit, měla být otevřená ruská invaze. Český prezident ale míní, že skutečná invaze by musela čítat výrazně vyšší
počty jednotek. "Zatím nebylo prokázáno, že na Ukrajině je ruská invazní armáda, a já beru vážně prohlášení ministra zahraničí Lavrova, že tam žádní ruští vojáci nejsou," uvedl.
Bojíte se války, pane prezidente?
Tak, když se někdo bojí, tak on předem prohrál. Ale máte-li na mysli občanskou válku na Ukrajině, tak je především potřeba ji pravdivě pojmenovat. A říci poctivě, že to opravdu je
občanská válka. Samozřejmě, že se z ní může stát i ruská invaze, ale v této fázi je to občanská válka mezi dvěma skupinami ukrajinských obyvatel.
Dobře, ale Vy jste vrchním velitelem ozbrojených sil České republiky a jako takový možná přemýšlíte o tom, co by kdyby?
Tak představa, že dojde k invazi na území České republiky, je nerealistická. Ale ono je nerealistické, i pokud jde o takzvané hraniční nebo frontové země. Pokud jsou samozřejmě
členskými státy NATO. Což jsou baltické země. Což je Polsko, což je Rumunsko a tak dál. Ten problém se hlavně v první řadě týká Ukrajiny. A bohužel Ukrajina je země, která si
díky té občanské válce sama ničí svůj průmyslový potenciál, tím mám na mysli Donbas. A vytváří jakési hluboké příkopy mezi ruskojazyčným obyvatelstvem a ukrajinskojazyčným
obyvatelstvem. Víte, že třeba ve Španělsku se důsledky občanské války zahlazovaly desítky let a já se obávám téhož i na Ukrajině, nehledě na to, že jí hrozí i státní bankrot,
vzhledem k nedostatku financí, vzhledem k obrovským dluhům za plyn a tak dál, a tak dál.
Jak Vám bylo ve chvíli, kdy prezident Putin prohlásil něco ve smyslu, nezahrávejte si s jadernou velmocí? To jsou přece silná slova.
Já si myslím, že tady existuje cosi, čemu já říkám redline, tedy červená čára. A když takhle pozoruji vyjádření našich politiků k sankcím, tak říkám, že jsou naprosto nemístná. A to
jak těch, kdo sankce odsuzují, tak těch, kdo sankcím fandí. Protože vždycky musíte vědět, na které straně té červené čáry jste. Pokud na Ukrajině probíhá občanská válka, tak jsou
sankce vůči Rusku naprosto zbytečné a neefektivní. Pokud by došlo k ruské invazi na Ukrajinu, tak jsou sankce naprostou nutností, a to včetně vojenských opatření. Takže já jsem
na jedné straně té červené čáry holubice, na druhé straně jestřáb. A on to nikdo nechápe, protože neví, co to je červená čára. Podívejte se, zatím nebylo prokázáno, že na Ukrajině
je ruská invazní armáda. A já beru vážně prohlášení ministra zahraničí Lavrova, že tam žádní ruští vojáci nejsou. Úvahy o tom, že tam sice jsou, ale jsou na dovolené, mně připadají
poněkud komické, protože v současné době je východní Ukrajina asi nejhorší místo na dovolenou.
Dobře. No, a jak tedy hodnotíte postoj, myslím ten aktuální, pana premiéra Sobotky? Ve světle toho, co jste teď řekl.
Dobře. No, a jak tedy hodnotíte postoj, myslím ten aktuální, pana premiéra Sobotky? Ve světle toho, co jste teď řekl.
Já si myslím, že pan premiér by měl počkat, až se prokáže, zda ruský kontingent skutečně vstoupil na Ukrajinu a invazní armáda se neskládá z několika stovek dobrovolníků, ty by
postřílela i naše česká armáda během jednoho týdne. Když Rusové vstupovali do Československa v roce 1968, tak jich v prvním sledu bylo 150 tisíc a celkem jich bylo půl milionu.
Toto je invazní armáda. A to Česko je menší než Ukrajina. Nebo tehdejší Československo. Takže na místě pana premiéra Sobotky bych pečlivě vyčkal, nechal bych si ověřit, zda
došlo nebo nedošlo k ruské invazi na východní Ukrajinu, a podle toho bych volil buď měkký nebo tvrdý tón. Nemám-li tuto informaci, mám mlčet.
V souvislosti s tím, co se děje v Rusku, na Ukrajině, tak jak hodnotíte práci ministra zahraničí pana Zaorálka?
Je to občanská válka i
když se tam plete i
Rusko;
2014 - 10
http://www.hrad. trpělivost s Ruskem, je lepší než Brežňevovský; je tam
opoziční tisk, i když si stěžuje na cenzuru; občanská válka
mezi dvěma skupinami Ukrajinských obyvatel ;
Tak já s panem ministrem zahraničí poměrně často mluvím, snažím se ho přesvědčit, že vedle hrozby ruské rozpínavosti také existuje hrozba islámské rozpínavosti, myslím si, že
jsem dostal silné argumenty právě vznikem islámského státu. Nedávno jsem říkal, já jsem si to nepřál, já jsem ani sám neočekával, že moje varovné prognózy se tak rychle vyplní.
No, ale ten tón, podle kterého nejdůležitější téma je Rusko, i na tom summitu NATO ve Walesu i kdekoli jinde, ten tón se začíná měnit, protože nástup islámského státu je
přinejmenším stejně tak velké nebezpečí jako, řekněme, ruské imperiální ambice.
Po léta opakujete, že si dovedete představit zapojení Ruska do Evropské unie. Trváte na tom i teď, s ohledem na to, co se děje na Ukrajině?
Trvám. Už při udělování státních vyznamenání jsem připomněl svůj rozhovor s Natálií Gorbaněvskou: S ní jsem si podal ruce na to, že za 20 let bude demokratické Rusko členem
rozšiřující se Evropské unie. Což je parafráze na de Gaullovy myšlenky o Evropě od Atlantiku po Ural. Je to něco podobného jako proces probíhající v Číně s tím, že v Rusku je
daleko pokročilejší. Je tam, byť nedokonalý, systém politických stran, nebo opoziční tisk, i když si stěžuje na cenzuru. Mají volby, které nejsou tak úplně manifestační. Jsme někdy
netrpěliví a já jen tvrdím, že mezi brežněvovským Sovětským svazem a putinovským Ruskem je podstatný rozdíl. Směrem k lepšímu.
Na čí straně vlastně stojíte? Moskvy, nebo Kyjeva?
Podstatou tohoto konfliktu je občanská válka mezi dvěma skupinami ukrajinských obyvatel. To neznamená, že se tam neplete cizí vliv včetně vlivu ruského. Kdysi jsem použil
analogie se španělskou občanskou válkou. Řešením je zachovat územní celistvost Ukrajiny a bránit pokusům o ruskou invazi na východní Ukrajinu, na takzvané Novorusko.
Současně prosadit decentralizaci, a aby příměří dostalo méně dočasný a trvalejší charakter.
Když říkáte bránit, tak tím myslíte i silami NATO?
Už jsem řekl, že kdyby Rusko vtrhlo na východní Ukrajinu, tak bych si dovedl představit, že by jednotky NATO na Ukrajinu vstoupily. Byl jsem za to kritizován jako jestřáb. V
okamžiku, kdy toto riziko pominulo a ruská invaze nehrozí, tak zastávám názor, že protiruské sankce jsou neproduktivní. S oblibou opakuji, co jsem už řekl kubánským emigrantům v
Miami: Přátelé, podporujete sankce proti Kubě, a Fidel Castro je už 40 let jejím prezidentem. Nebylo by dobré změnit strategii? Tedy prosazovat výměnu studentů, podnikatelů a
turistů? Tímto způsobem se režim může, neříkám rozložit zevnitř, ale modifikovat směrem k demokracii.
Co ale informace, že se na bojích na východní Ukrajině podílejí i ruští vojáci a ruská vojenská technika?
To jsem nikdy nepopíral, jen jsem tvrdil, že tam nejsou regulérní, tedy uniformované ruské jednotky. Dokonce jsem ve Walesu udělal vtípek o tom, že Rusko vysílá dobrovolníky,
kteří tam údajně tráví dovolenou. A ten vtípek, kterému se zasmála jak Angela Merkelová, tak Barack Obama, spočíval v tom, že si nedovedu představit horší místo na dovolenou
než právě tu východní Ukrajinu.
http://echo24.cz/a/wBvUC/prijel-jsem-se-od-vas-ucit-rekl-zeman-v-cine-doslovn MZ: Ze všeho nejdřív musím pochopit podstatu této krize. Podle mého jde o občanskou válku, nikoliv o agresi Ruska. Jednoduše řečeno, jde o občanskou válku. A tato válka je pod
vlivem Evropské unie, Spojených Států, Ruska atd. Její podstatou však zůstává občanská válka. Takže nejdřív potřebujete klid zbraní a pak vyjednávání. Prvním takovým tripartitním
vyjednáváním, jak jistě víte, bylo setkání v běloruském Minsku před pár týdny. Ale pořád je tu třetí fáze parlamentních voleb, jinak řečeno decentralizace ukrajinské ústřední vlády:
uznání jistých pravomocí v jistých regionech, včetně užívání úředního jazyka. Prvním krokem nové ukrajinské vlády bylo zrušení ruštiny jako úředního jazyka na Východní Ukrajině.
A to byl nesmysl. To byla podle mě věc, která občanskou válku rozdmýchala.
Čína - přijel jsem se od
Vás učit; Navíc je to
občanská válka; Lež o
"zrušení ruštiny"
Novináři by měli
2014 - 11
vyslechnout obě strany
konfliktu, nedělat z lidí
blbce
http://www.hrad. nereagoval na "Ukrajinské fašisty" ; media dělají z lidí blbce
Doba komunistického režimu je spojená s nesvobodou, cenzurou a tak dále. Dají se však zaznamenat zcela vážné názory v tom, že se dnes k tomu v některých ohledech blížíme.
Třeba v souvislosti s ukrajinskou krizí a Ruskem byla a jsou média včetně České televize kritizována, že o tom informují tendenčně a že de facto podporují ukrajinské fašisty. Co o
tom soudíte?
Čeští novináři včetně veřejnoprávní televize se vyznačují tím, že svoje posluchače, diváky nebo čtenáře považují za blbce. Což je v omezeném procentu případů dokonce i pravda,
ale nemyslím si, že je to ve většině případů. Já, jak víte, zase naopak považuji za blbce novináře. Alespoň velkou většinu z nich. Takže ono je to v zásadě symetrické.
Podívejte se, základní zásada profesionality spočívá v tom, že máte objektivně informovat o postojích obou dvou stran v jakémkoli konfliktu a že právě proto, že čtenář, posluchač
nebo divák není blbec, máte nechat na něm, aby si na základě této objektivní informace učinil sám vlastní názor. Myslím, že to bylo ve starém Římě, kde platila zásada audiatur et
altera pars, tedy ať je vyslyšena i druhá strana. A přesně to česká média nedodržují.
Vítám pana Porošenka, 2014 - 11
doufám že naplní
Minské dohody...
Rusko potřebuje
západní peníze a
technologie - budou
muset přistoupit na
kompromisy
2014 - 11
Česká média vlastně předžvýkají jeden názor a místo, aby nabídla čtenářům jídelníček nebo knihovnu, tak jim nabídnou jedno jídlo nebo jednu knihu a to ještě zpravidla jídlo nebo
knihu horší než průměrné kvality.
sešli jsme se dnes ze dvou důvodů. Jednak proto, abychom mezi sebou přivítali ukrajinského prezidenta a za druhé proto, abychom vzpomněli výročí revolucí, které v našich zemích
před 25 lety proběhly.
Pokud jde o první bod, řekl jsem panu prezidentovi Porošenkovi, že kdybych byl ukrajinský občan, volil bych v parlamentních volbách jeho Blok, protože chci věřit, že vstoupí do dějin
jako prezident míru, nikoli jako prezident války, že se mu podaří naplnit Minské dohody a že se mu podaří dosáhnut toho, aby v této válce neumírali nejenom vojáci, ale i civilní oběti,
včetně žen, dětí a starců.
http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr-milos-zeman/vybrane- Pane prezidente, 25 let po „sametové revoluci“ posouvá Rusko opět hranice v Evropě, podmanilo si Krym a přineslo na Ukrajinu občanskou válku. Bojíte se nové studené války?
Ne, myslím si, že spor o Ukrajinu odezní. Rusové dlouhodobě bez peněz a technologií ze Západu nevydrží a budou proto nuceni přistoupit na kompromisy. Mnohem větší nebezpečí
vidím v rostoucím islamistickém teroru, který čím dál tím víc ohrožuje bezpečnost v Evropě.
Pro Kanál 1: Fašisti tam 2014 - 12
získali vliv ve volbách,
ale menší než si myslíte;
"pochopit že probíhá
regulérní občanská
válka"
Vylhaný průvod
Kyjevem
http://www.hrad. no comment.... je to krátké ...
2015 - 01
http://www.hrad. Jeden z nejzajímavějších rozhovorů o Putinově válce na
Ukrajině s MZ: - je mnohem delší než úryvek: nepodporujme
strany občanské války; házení do kotle; Potvrzuuji že
Ukrajinská krize je vnitřním problémem UA/rozštěpenou zemí;
vnitřní síly to způsobily; Ve skutečnosti zvítězil Porošenko,
fašisti tam jsou ale nepřeceňujte je; lidé ve státě se v
podmínkách občanské války radikalizují ale je důležité aby
spolu začali mluvit; Nabízeli jsme Rusku prostředníka ve
Východním partnerství, UA souhlasila, vy jste odmítli = byla to
vaše chyba; Doufám že neprovedete invazi na Ukrajinu =
Casus belli; více nás je proti sankcím ČR, SR, Maďarsko, a
snad i Rakousko; všichni musí přestat bojovat aby byly
zrušeny sankce..prestiž tady musí jít bokem; To není otázka
prestiže ale nevinných lidí, kteří umírají; Bankrot UA by byl
překážkou míru = další chaos a destabilizace; Prezident
Porošenko je moudrý a chce mír má soupeře, kteří ve volbách
získali výhody ... to je vše
http://www.zem sankce proti ostatní pruvod Kyjev bandera s Ukrajinou špatně
s Evropskou unií
Toto nebezpečí nás bude zaměstnávat ještě desítky let. Abychom ho porazili, budou muset všechny světové mocnosti – Evropa, USA, Rusko a Čína – držet při sobě. Pokud se tak
nestane, hrozí nám druhé 11. září.
Pane Zemane, jak dlouho podle Vás potrvají sankce, jež Evropská unie uplatnila vůči Rusku? Přece jen tyto sankce, ve větší či menší míře, již pocítilo jak Rusko, tak Evropská unie.
Podle mě nejdůležitější je pochopit, že na Ukrajině probíhá regulérní občanská válka. A proto by se vliv Ruska, Spojených států, Evropské unie neměl soustředit na podporu určité
strany či uskupení, ale na to, aby skončila tato občanská válka. A to za podmínek, o nichž se obě strany v Minsku dohodly, tj. decentralizace Ukrajiny a tak dále a tak dále, to
všechno dobře víte. Proto bychom neměli ztrácet čas nějakými představami, sněním o podpoře, a to včetně podpory ekonomické, protože v podmínkách občanské války jakákoli
podpora je naprostým nesmyslem, protože ji používáte k podpoře vojáků, armády, ozbrojení a tak dále a tak dále. Proto prvním krokem je dohoda mezi Ukrajinci a Ukrajinci. Možná
že i prostřednictvím nějaké třetí strany, avšak já se domnívám, že jsou možná i přímá jednání. A až druhý krok je smlouva o plynu, smlouva o záchraně Ukrajiny před bankrotem,
protože toto riziko tu skutečně existuje, ekonomická pomoc, ale, opakuji ještě jednou, v podmínkách občanské války jakákoli ekonomická pomoc je pouhým vyhazováním peněz.
Dobře. Tak ještě k tomu Vašemu vánočnímu poselství. "V zahraniční politice chci být prezidentem suverénní země." Znamená to, pane prezidente, že ta naše suverenita v této chvíli
je z nějaké strany ohrožená?
Ale no, tak já bych nemluvil v tak dramatických termínech, jako ohrožení suverenity. Já bych pouze dodal, že někdy může česká politika být v pokušení buď papouškovat názory
druhých zemí, anebo poklonkovat těmto názorům. Vezměme si jako konkrétní příklad právě ty sankce proti Rusku. Já jsem teď četl velice ostré vyjádření rakouského kancléře pana
Faymanna, který v podstatě prohlásil, že ty sankce jsou nesmysl, no, tak my jsme takové ostré prohlášení zatím nevydali, na rozdíl od jiných zemí, jako je Slovensko, Maďarsko, a
teď tedy i Rakousko, možná i Itálie, možná i Finsko, takže nemluvil bych o ohrožení suverenity, mluvil bych o jistém riziku bezmyšlenkového přitakávání názorům větších, a tedy
mocnějších zemí, než jsme my.
Dobře. Téma Ukrajina, pane prezidente, zaznamenal jste právě na Ukrajině nebo kolem Ukrajiny v poslední době něco, co by Vás třeba vyděsilo, a co by právě tu myšlenku o té
suverenitě mohlo podpořit?
Ano, zaznamenal, a to právě včera večer, když jsem brouzdal po internetu, a viděl jsem videozáznam z manifestace několika tisíc lidí na Majdanu v Kyjevě, kteří šli s portrétem
Stepana Bandery, mimochodem já jsem ten portrét viděl poprvé a on tak trošku vypadá jako Reinhard Heydrich, nu, a s heslem, které bylo Banderovo heslo a které ti demonstranti
nebo manifestanti provolávali, a to heslo znělo: "Smrt Polákům, Židům a komunistům bez milosrdenství." Konec citátu. No, a bylo to organizováno naprosto stejně, jako byly
nacistické pochodňové průvody, opakuji, událo se to prvního ledna 2015. No, a tak jsem si říkal, že s tou Ukrajinou je něco špatně, a něco špatně je i s Evropskou unií, která proti
tomu neprotestovala.
Kvůli korupci Majdan
není demokracie a
Minsk potvrzuje
občanskou válku
2015 - 01
Jaceňuk chce
občanskou válku dál
2015 - 03
Reformujte ústavu a
nebude válka
2015 - 03
http://www.novi korupce nejvyšší proto majdan nebyla demokratická revoluce; * Myslíte si, že právě vaše názory na Ukrajinu a Rusko jsou důvodem klesající důvěry? Samozřejmě že to může mít vliv. Mnozí lidé, špatně informovaní, si Ukrajinu idealizují.
občanská válka ; minsk strany války ; Porošenko může být
Domnívají se, že tam došlo k něčemu podobnému, jako byla u nás sametová revoluce. Tzv. barevná revoluce, která vynesla k moci Juščenka a Tymošenkovou, podle mého
prezidentem míru; Jaceňuk chce rozhodnout silou premiér
nezdvořilého názoru posadila do čela Ukrajiny vůdce dvou gangů – Tymošenkové se říkalo „plynová carevna“ – a tyto gangy spolu začaly válčit. Míra korupce na Ukrajině je jedna z
války
nejvyšších na světě. Proto tvrdím, že Majdan nebyla žádná demokratická revoluce, a domnívám se, že na Ukrajině probíhá občanská válka. Důkazem je i to, že v Minsku spolu
jednají strany této občanské války. Zatímco prezident Porošenko může být „člověkem míru“, tak soudě podle některých výroků premiéra Jaceňuka se domnívám, že je to spíše
„premiér války“, protože nechce mírové řešení, které doporučuje celá Evropská komise, ale chce tento problém rozhodnout silou. Což by zase vedlo k tomu, že by Rusko, které se
teď stáhlo z podpory separatistů, tuto podporu obnovilo.
http://www.krajs decentralizace sankce Porošenko slib zvláštní statut Doněcku „Poté co Ukrajina provede slíbenou reformu své ústavy, která je založena na decentralizaci, a prezident Porošenko splní svůj slib a udělí ať již Doněcku, nebo Luhansku zvláštní
Luhansku skončí ale Jaceňuk by si přál pokračovat v občanské statut, lze předpokládat, že tento konflikt skončí, že tím pádem přestane i důvod pro sankce, které v této souvislosti byly zavedeny. Dovoluji si ovšem připomenout, že každá
válce bál bych se žít v zemi
prognóza má svá rizika a toto riziko se jmenuje Jaceňuk. Zatímco Porošenko je prezident, který usiluje o mírové řešení, premiér Jaceňuk je v podstatě mužem, který by si přál
pokračovat v občanské válce.… v televizi ARD prohlásil doslova, že v roce 1943 Sovětský svaz zaútočil na Německo a cestou okupoval Ukrajinu. Musím přiznat, že bych se bál žít v
zemi, která má takového premiéra,“ konstatoval Miloš Zeman.
http://www.krajs sankce minsk II příměří dodržováno reforma ústavy
"Podle mého mínění díky minským dohodám II nebude eskalovat. Protože už teď je tam příměří, které je víceméně dodržováno. A lze očekávat, že poté, co Ukrajina
provede slíbenou reformu své ústavy, která je založena na decentralizaci, a prezident Porošenko splní svůj slib a udělí ať už Luhansku, nebo Doněcku zvláštní
statut, lze předpokládat, že tento konflikt skončí. A že tím pádem skončí důvod pro sankce, které v této souvislosti byly zavedeny."
Nebudeme kádrovat
2015 - 02
KGBáky a proti sankcím
jsou i ostatní
Neodpovím Vám proč
2015 - 03
Rusko nekritizuji, je tam
přece příměří
http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr-milos-zeman/vybrane- Zpráva o tom, že si USA přejí stálou vojenskou přítomnost na území ČR, se ukázala jako dezinformace s tím, že by šlo pouze o občasná společná vojenská cvičení. Podporujete tato
cvičení i v současné geopoliticky vyhrocené situaci? Nemohlo by to Rusko vnímat jako provokaci?
Společná vojenská cvičení probíhají v každé době a rozdíl je pouze v tom, že dnes se o nich poněkud více mluví. Dokonce bych ale neřekl, že se nějak podstatně zvýšila frekvence
těchto cvičení, která jak víte, mají nejrůznější kódová označení. Já jsem samozřejmě odpůrcem stálých základen na našem území v době míru, proto jsem také například byl
odpůrcem radaru v Brdech, protože to byla základna svého druhu. Naprosto mi ale nevadí a naopak považuji za samozřejmé, jestliže, jsme-li členy Severoatlantické aliance, tak na
území členských států, které se v tom střídají, občas probíhají nějaké manévry nebo vojenská cvičení. Myslím, že se z toho dělá tak trošku mediální bublina.
Někteří čeští politici, jako třeba místopředseda TOP 09 Marek Ženíšek nebo europoslanec ODS Jan Zahradil se vyslovili, že by si stálou americkou vojenskou základnu v Česku
přáli.
Já plně chápu takové přání ze strany tzv. hraničních států, což jsou v podstatě především baltské země. A jestliže vláda jakékoli baltské země takové přání vysloví a Američané mu
vyhoví, tak nemám naprosto žádné právo proti tomu protestovat, protože to je v podstatě bilaterální záležitost těchto dvou zemí.
Ještě k těm vojenským manévrům. Je možné zaznamenat názory, že by šlo o zastrašení Ruské federace kvůli obavám z případných vojenských agresí. Je podle Vás v současné
době na místě Rusko jakkoli zastrašovat?
Článek pět Severoatlantické smlouvy mluví o kolektivní sebeobraně, takže myslím si, že například zmíněné baltské země, které jsou členy NATO, jsou v naprostém bezpečí. Sám
jsem řekl už před rokem a nedávno jsem to opakoval v rozhovoru pro agenturu Bloomberg, že kdyby Rusko napadlo východní Ukrajinu formou invaze, a invaze není vyslání několika
set dobrovolníků, invaze je minimálně sto padesát tisíc vojáků, pět tisíc tanků - to jsme v šedesátém osmém zažili - tak že by byla nutná reakce Severoatlantické aliance. Ale podle
posledního vývoje se zdá, že naštěstí nehrozí vážné nebezpečí ruské invaze na východní Ukrajinu.
Co soudíte o obavách, že se Rusko chystá napadnout právě zmiňované pobaltské státy? Věříte tomu?
Byla by to politická i vojenská sebevražda.
Babiš; má právo se vyjadřovat k zahraniční politice; ale nikdo Andrej Babiš se po dlouhé době nebo možné v takové míře vůbec poprvé vyjádřil k zahraniční politice, a to k Ukrajině. Řekl, že nesouhlasí s rozdělením Ukrajiny na dvě země a
nechce rozdělení ukrajiny dokonce ani Rusko; jen
přirovnal to k situaci Československa v roce 1938. Souhlasíte s takovým názorem? A nemyslíte si, že by se Andrej Babiš coby 1. vicepremiér měl k zahraniční politice vyjadřovat více
decentralizaci
a častěji?
Myslím si, že Andrej Babiš má dostatek starostí jako ministr financí, zejména pozorujeme-li výsledky plnění státního rozpočtu dnes již v prvních dvou měsících. Nicméně nikdo mu
neupírá právo vyjadřovat se i k zahraniční politice. Měl by si pouze trošku oživit historické znalosti, protože nikdo, dokonce ani Rusko, nevyžaduje rozdělení Ukrajiny na dvě části. To
kulturní a politické rozdělení tam bylo po staletí. Je dáno jednak jazykovou strukturou obyvatelstva, jednak tím, že západní Ukrajina logicky tíhla více k Západu a východní více k
Rusku. Ale jednotná Ukrajina je obsažena jako součást minských dohod a jediné, o čem se diskutuje, je míra decentralizace Ukrajiny. Prezident Porošenko sám přislíbil zvláštní
statut Doněcku i Luhansku a já samozřejmě předpokládám, že teritoriální integrita Ukrajiny bude zachována.
sankce skončí v červenci, příměří, zpřísňovat by se neměly ale Jistě jste si ten obrat ale nějak sám zdůvodňoval.
naopak deeskalovat
Původní návrh premiéra na předchozí schůzce ústavních činitelů byl, abychom se sešli před zasedáním Evropské rady a posoudili postoj České republiky k pokračování, případně
zpřísnění sankcí vůči Ruské federaci. Můj názor je, že vzhledem k tomu, že na Ukrajině je příměří a to se v zásadě dodržuje, není důvod zpřísňovat sankce a samy tyto sankce jsou
limitovány červencem tohoto roku. Nu, a zda by mělo dojít k deeskalaci těchto sankcí, to je samozřejmě záležitost všech členských zemí EU. Nicméně Česká republika by měla mít
možnost v diskusi vyjádřit samostatné stanovisko.
Na jednom ze setkání s občany na Plzeňsku jste při zmínce o minských dohodách zmínil i to, že tyto dohody už vůbec nehovoří o Krymu. Dá se to vysvětlit i tak, že to Západ nebo
konkrétně někteří evropští státníci, už berou na vědomí, že Krym je ruský a pokud se s Ruskem chceme rozumně bavit, tak to musíme přijmout jako fakt?
Prezident Gauck nedávno ve svém vystoupení na pražské právnické fakultě řekl, že vrátit Krym Ukrajině by znamenalo válku s Ruskem a že válku s Ruskem nikdo nechce.
http://www.hrad. sankce nechtějí i ostatní; nekádrujme KGBáky; mohou zajistit se chováte jako propagandista Kremlu?“
zakázky
No já bych teď za prvé konstatoval, že tento příklad, který je anglickým příslovím, vynechává pojem „když to chutná jako kachna“. Ale to je drobný detail, odpovím na otázku. Nejsem
propagandista Kremlu, a kdyby, milý Mirku, jsi byl poněkud lépe informován, věděl bys, že proti ruským sankcím se vyjádřili velmi ostře takoví lidé, jako je rakouský kancléř
Faymann, dokonce ostřeji než já, slovenský premiér Fico, maďarský premiér Orbán, z řekněme starších diplomatů Hans-Dietrich Genscher nebo Henry Kissinger, z domácích
Vladimír Dlouhý, prezident Hospodářské komory, Jaroslav Hanák prezident Svazu průmyslu a obchodu, nebo Jan Mládek, ministr průmyslu a obchodu. Čili jsem v dobré společnosti
na rozdíl od tebe, milý Mirku.
Pokračuji další otázkou. Ruský oligarcha Vladimír Jakunin Vás a Vladimíra Putina označil jako své přátele. Nedávno se dokonce objevil na Hradě při výročí 70. let od osvobození
Osvětimi a Vy jste se sešli na osobní schůzce. Mě by, pane prezidente, zajímalo, o čem jste se bavili. Jestli to můžete prozradit.
Mohu to samozřejmě prozradit, není to nic tajného. Bavili jsme se o podpoře českých podniků při exportu do Ruska. My tam mimo jiné dodáváme lokomotivy, železniční vagóny a
podobně. No a Vladimír Jakunin, jak jistě víte, je prezident ruských železnic, což je největší, z hlediska počtu zaměstnanců, firma na světě. Mimochodem právě z tohoto důvodu
neprošlo nedávno jeho zařazení na black list Evropské unie.
No ale pan Jakunin je také kontroverzní postavou, mimo jiné také v mládí působil v KGB, to je možná jeden z faktů, proč Vaše kritiky tak dráždí Vaše vztahy s Jakuninem. Mě by
zajímalo, jestli tyhle Vaše vazby, přátelské i obchodní, jak jste zmínil, nebo vztahové, nemohou nějakým způsobem zničit pohled Severoatlantické aliance nebo Spojených států na
Českou republiku. Znedůvěryhodnit.
Tak za prvé, já si myslím, že máte-li proti sobě obchodního partnera, který může českým podnikům zajistit výrazné dodávky, a tím pádem snížit nezaměstnanost v České republice,
tak nebudete kádrovat jeho minulost. Stejně jako v případě mého setkání s Vladimírem Putinem, který byl také v KGB, nebudete kádrovat Vladimíra Putina. V opačném případě,
pane redaktore, zakažte Francois Hollandovi a Angele Merkelové a mnoha dalším, aby se stýkali s Vladimírem Putinem, jak se včera naposled stalo.
A po tom setkání, které jste teď zmínil, Vladimír Putin řekl, že sankce západu jsou útokem na Rusko a že jde podle jeho slov o polookupaci. Co na to říkáte?
Já myslím, že je to velmi přehnané prohlášení. Sankce západu nemají na Rusko žádný ekonomický efekt. Ekonomický efekt, například projevující se propadem kurzu rublu, je
způsoben tím, že hlavní exportní artikl Ruské federace, tj. ropa, snížila svoji cenu o padesát procent, což je šílený skok. To, že sankce nemají efekt, dokázal i prezident Obama, který
po padesáti letech zrušil sankce proti Kubě. A Kuba je malý a slabý stát ve srovnání s Ruskem. A kdyby ty sankce nebyly, Kuba by už dnes patrně byla demokratickou zemí. Jinými
slovy, sankce jenom posilují autoritativní charakter ruského režimu, zvyšují popularitu prezidenta Putina až někam na osmdesát, devadesát procent, čili mají přesně opačný účinek,
než bylo zamýšleno.
chci normální obchodní vztahy nezatížené sakncemi;
Michal Majzner: „Pane prezidente, již více než deset tisíc lidí z celé České republiky podepsalo petici vyzývající Senát, aby na Vás podal ústavní žalobu. Z petice vyplývá zásadní
nepomáhám Putinovi
otázka, proč systematicky nabouráváte jednotu evropské diplomacie a pomáháte tím Putinovi?“
Tak já už jsem na tuto otázku částečně odpovídal v odpovědi na dotaz pana Kalouska, ale chtěl bych Vám sdělit, že s Vladimírem Putinem, s výjimkou potřesení rukou v Normandii a
v Soči, jsem se při pracovním jednání naposledy setkal před patnácti lety, to zaprvé. Za druhé nepomáhám Putinovi, ale pomáhám tomu, aby mezi Českou republikou a Ruskou
federací existovaly normální obchodní, ekonomické styky, nezatížené sankcemi, které ničemu nepomáhají a které pouze povedou k tomu, že po zrušení sankcí, jež očekávám do
jednoho roku nejpozději, dojde k tomu, že místa, která uvolní české podniky, budou vyplněna francouzskými, německými, britskými, americkými a dalšími firmami. Jako tomu bylo v
oblasti zbrojního průmyslu svého času. Právě tomu se, jako český, nikoli jako ruský prezident, snažím zabránit.
http://www.hrad. Minsk II se v zásadě dodržuje; islá
Vy jste opakovaně v minulých týdnech mluvil o tom, že by země Západu, včetně dalších členů Rady bezpečnosti OSN, měly podniknout koordinovanou vojenskou akci proti
Islámskému státu. Váš návrh nevzbudil řekněme takovou pozornost, že by o tom někdo začal uvažovat. Nenapadlo vás, že by váš návrh byl i v České republice brán vážněji,
kdybyste se podobně vyslovoval k tomu, jak se Rusko chová k Ukrajině?
Pane redaktore, nepodceňuji informovanost novinářů, ale také ji nepřeceňuji. Kdybyste byl informován, věděl byste, že tomu návrhu tleskalo vestoje šestnáct tisíc Američanů, když
jsem byl na kongresu AIPAC a asi byste také věděl, že plánuji takový návrh také předložit při svém vystoupení na Valném shromáždění OSN, tuším v září. Považuji za
nesouměřitelné srovnávat situaci na východní Ukrajině s Islámským státem. Jak jste si možná všiml, na východní Ukrajině je příměří, které se po dohodě Minsk II v zásadě dodržuje.
Můžete mi uvést jediný případ příměří, které dodržuje Islámský stát?
Putin NATO nenapadne, není hloupý; Rusko trápí ztráty území Ruský prezident Putin prohlásil, že Rusko nikdy nepřijme situaci, jaká vznikla po rozpadu Sovětského svazu a nesmíří se s tím, že někteří tu situaci chtějí zakonzervovat. Jako
ale je to totéž jako to trápí Maďary; Krym byla epizoda a
bývalého a možná i současného prognostika se vás zeptám, co je Putinovým cílem? A mají se bát jen bývalé země SSSR, nebo všechny dřívější sovětské satelity, včetně České
nebude pokračovat
republiky?
Vyvolávat atmosféru strachu může být v některých případech účinné. Já si třeba myslím, že strach před expanzí Islámského státu je velice odůvodnitelný. Na druhé straně, zeptal
bych se, kde je možná expanze Ruska. Pokud jde o země NATO, včetně pobaltských zemí, platí článek 5 Severoatlantické smlouvy a já jsem v několika rozhovorech řekl, že útok na
baltské země by pro Rusko byla politická i vojenská sebevražda a prezidentu Putinovi můžeme vytýkat mnohé, ale rozhodně ne nedostatek inteligence. Ta ztráta velké části
prostoru, který ovládal Sovětský svaz, v ruském obyvatelstvu vyvolává negativní emoce. Právě proto Michail Gorbačov teď v prezidentských volbách dostal jen dvě procenta, ale to
je totéž, jako když Maďaři litují Trianonského míru, kdy ztratili dvě třetiny území, a tak bych mohl pokračovat. Získání Krymu a všimněte si, že v dohodě z Minsku se o něm vůbec
nemluví, je jistá epizoda, ze které ale nelze odvozovat, že by Rusko mělo šanci napadnout jakoukoli členskou zemi NATO, včetně České republiky.
V aktualizované verzi Bezpečnostní strategie České republiky je zmíněno nebezpečí tzv. hybridních válek, jaká probíhá třeba právě na východě Ukrajiny, kde byli neoznačení „zelení
mužíci“. Byl byste nakloněn tomu, aby se navýšila americká vojenská přítomnost v Evropě, v bývalých socialistických státech, které teď jsou v NATO?
V Ukrajinské krizi bych
byl považován patrně za
levicového
Kdyby v Praze přistáli zelení mužíci, tak bych je poslal dodělat tunel Blanka. Ale to berte jako standardní prezidentský bonmot. Nevylučuji, že když jakákoli členská země NATO
požádá o stálé americké vojenské základny a USA s tím budou souhlasit, tak je to bilaterální záležitost těchto dvou zemí. Já sám jsem zastáncem jednotné evropské armády,
protože v rámci integrace Evropské unie jsem pro společnou zahraniční, obrannou a další politiky Evropské unie, takže jsem uvítal, že to řekl i Jean-Claude Juncker. Evropa by
neměla opakovat ostudu z bosenské krize, kde nebyla schopna zasáhnout vlastními silami. Měla by si společnou evropskou armádu vybudovat.
Vezměte si ukrajinskou krizi. Tam bych byl patrně považován za levicového, na Středním východě za pravicového, ale ve skutečnosti vždy říkám názor, o němž jsem přesvědčen, že
je správný.
Sankce po červenci
neobnovovat pokud
bude trvat příměří
2015 - 03
http://www.hrad. sankce neuspěly nefungují neobnovovat Němcov neprospěl
ekonomice a k jeho vraždě nemám co říct
Petro Porošenko nicméně říká, že ukrajinsko-ruská krize nemůže skončit, dokud nebude Ukrajině vrácen Krym. Měl by jí být vrácen?
Na právnické fakultě v Praze na stejnou otázku odpovídal německý prezident Gauck. Suše poznamenal, že vrácení Krymu Ukrajině by znamenalo válku a válku nikdo nechce. A
všimněte si, že v dohodách Minsk II není o Krymu ani slovo.
Stále platí ekonomické sankce EU vůči Rusku. Měly smysl? Uspěly? Měly by být zrušeny?
Před patnácti lety jsem jako premiér navštívil Miami a říkal jsem kubánským emigrantům: »To je výborné, že jste vybojovali ekonomické sankce proti Castrovi, ale pokud jste si
nevšimli, Castro je už čtyřicet let prezidentem Kuby. Když nějaká strategie čtyřicet let nefunguje, je pomalu čas ji změnit, nemyslíte?« A Kuba je jistě poněkud slabší zemí než Ruská
federace. Nefungovaly-li sankce tam, tím spíše nebudou fungovat v případě Ruska. Koneckonců, mám dojem, že sankce jsou omezeny červencem tohoto roku. Jestliže příměří bude
pokračovat, není podle mého názoru důvod je obnovovat.
Ohlásil jste, že pojedete na oslavy Dne vítězství do Moskvy. Za to jistě znovu sklidíte kritiku z pravicové části politického spektra.
Je to výraz mé úcty padlým sovětským vojákům na našem území. Koneckonců naprosto stejná věc se loni uskutečnila v Normandii. Jaký je rozdíl mezi Normandií minulého roku a
Moskvou této chvíle?
Jak jste vnímal vraždu Borise Němcova? Nezasela do Vás pochyby o demokratičnosti Putinova režimu?
Pečlivě jsem vážil při
2015 - 04
vědomí dění na Ukrajině
svou cestu do Moskvy
http://www.hrad. cesta do moskvy; vědomí dění na Ukrajině; uctění padlých
Borise Němcova jsem znal, měli jsme spolu docela zajímavou diskusi, když byl místopředsedou vlády a já premiérem. Patřil k pravicovému křídlu ruské politiky jelcinovské éry, spolu
s Gajdarem či Čubajsem. Zdá se, že ruské ekonomice jejich politika tehdy příliš neprospěla. Nicméně k vraždě samotné nemám co říci. Nejsem policejní vyšetřovatel a nechci se
pouštět do divokých hypotéz. Dokud neznáme fakta o pachatelích tohoto atentátu, je velmi laciné vyslovovat jakákoli podezření.
Mohl bych být velmi mediálně populárním politikem hlavního proudu a s pompou odvolat svou květnovou cestu do Moskvy. Jistě by to bylo ve veřejnoprávní televizi shledáno za
skvělý počin. Musel bych se ale v takovém případě hluboce stydět.
Úcta, kterou k těm, kteří za náš budoucí život bojovali a zemřeli, mi rozhodně nedovolí vyjít vstříc momentálním výkřikům těch, kteří tak rychle zapomínají. Ano, jsem hrdý na to, že
se 9. května pokloním památce lidí, kteří nás osvobodili.
Nejedu tedy do Moskvy kvůli přehlídce vojenské techniky, která je tak často zdůrazňována. Pečlivě jsem v tomto směru své rozhodnutí zvážil, při vědomí aktuálního dění na Ukrajině.
A úcta k padlým zvítězila. Za tímto postojem si plně stojím.
Schapiro má dveře na
Hrad zavřené
2015 - 04
Oslav v Moskvě se zúčastním jako výraz vděčnosti za to, že v naší zemi nemusíme mluvit německy, jako výraz vděčnosti za to, že dnes můžeme česky říci: „Děkuji!“.
http://www.hrad. velvyslanec dveře na hrad zavřené za kritiku cesty do Moskvy Nedávno vás v ČT zkritizoval americký velvyslanec Andrew Schapiro v souvislosti s oslavou konce války v Moskvě. Prý bude prekérní, když na tribuně na Rudém náměstí budete
jako jediný státník zemí EU. Co o tom soudíte? A je v pořádku, když velvyslanec takto komentuje politiku cizího státu?
Nedovedu si představit, že by český velvyslanec ve Washingtonu radil americkému prezidentovi, kam má cestovat. A nenechám si mluvit do plánů svých zahraničních cest žádným
velvyslancem.
Neuvažujete kupříkladu, že byste si velvyslance Schapira pozval na Pražský hrad a své postoje mu podrobně vysvětlil?
Obávám se, že po tomto prohlášení má naopak velvyslanec Schapiro dveře na Hrad zavřené.
Ministerstvo zahraničních věcí přepracovalo návrh koncepce české zahraniční politiky s tím, že v nové verzi označilo Rusko za „zásadní destabilizátor bezpečnostní architektury
Evropy". Chápu, že koncepci ještě neschválila vláda, takže se zeptám jinak. Považujete Rusko za zásadní destabilizátor bezpečnostní architektury Evropy?
Především bych dodal, že v této připravované koncepci je také věta, že s Ruskem je zapotřebí udržovat a rozvíjet vztahy založené nejenom na obchodní bázi, ale například i na
strategickém partnerství právě v boji proti mezinárodnímu terorismu. S touto myšlenkou ostatně nedávno vystoupil i prezident Obama.
Skončil bych tím, že pokud jde o moji cestu do Moskvy, nikdo ani na zastupitelstvech, ani na setkáních s občany se na to nezeptal. S jedinou výjimkou občanky právě v Kraslicích,
která mně za tuto cestu poděkovala. To jenom potvrzuje moje mínění o českých novinářích, jejichž specifickou vlastností je to, že se zabývají problémy, které duševně normální
občany vůbec nezajímají a naopak se nezabývají opravdu důležitými problémy. Často proto, že je nejsou schopni pochopit.
Cesta do Moskvy
2015 - 04
normální občany vůbec
nezajímá
http://www.hrad.
Co bych řekl Putinovi o 2015 - 05
Ukrajině
http://www.blesk putin květen přehlídka ukrajina ocenit Porošenka za omezení
Kolomojského a neonacistický azov pravý sektor
- mluvit hlavně o ekonomických otázkách (ocenění schopností putina) zopakuji mu názor, který jsem na ukrajinskou krizi vyjádřil veřejně již několikrát. - ocenit porošenka
http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr-milos-zeman/vybrane-
cesta do moskvy novináři inteligence
Když se setkáte s Vladimírem Putinem a bude k tomu příležitost, budete s ním vést nějaký rozhovor a o čem bude případně?
Já si myslím, že v takovém případě by muselo jít o iniciativu ruské strany a není vyloučeno, že k takové iniciativě dojde. Pokud se toto setkání uskuteční, tak s ním samozřejmě jako
vždy a s každým prezidentem budu mluvit především o ekonomických vztazích, abych byl zcela konkrétní, některé české podniky mají v Ruské federaci nesplacené pohledávky a já
si vzpomínám, když jsem se s Vladimírem Putinem setkal před asi čtrnácti lety jako premiér, tak jsem si na jednu nesplacenou pohledávku na dálném východě stěžoval a musím
uznat, že tehdy během čtrnácti dnů byl tento problém z jeho strany vyřešen. Takže myslím si, že toto bude jedno z témat rozhovoru.
Přijde řeč také na Ukrajinu, pane prezidente?
Pokud se na to Vladimír Putin bude ptát a bude se ptát na můj názor, zopakuji mu názor, který jsem veřejně na ukrajinskou krizi vyjádřil již několikrát. Mimochodem ocením poslední
kroky prezidenta Porošenka, to znamená konkrétně to, že zbavil pana Kolomajského funkce guvernéra Dněpropetrovsku, že zrušil jeho soukromou armádu, a pokud jsem správně
informován, tak také to, že ukrajinská armáda teď obklíčila prapor Azov, což je prapor vedený neonacistickým pravým sektorem, což pokládám rovněž za velmi dobrý krok.
Zaútočit na východní
Ukrajinu by pro Putina
byla politická
sebevražda
2015 - 05
http://zpravy.akt zpřísnění sankcí pokud se situace zhorší; zmírnit pokud se
zlepší; Rusko potřebujeme jako partnera; Putin nezaútočí na
východní Ukrajinu narozdíl od Krymu = politická sebevražda;
"Potřebujeme, aby Rusko jednalo jako náš partner, nikoli jako nepřítel," poznamenal Zeman. Dodal, že pokud se situace na východě Ukrajiny uklidní, bude rozumné sankce proti
Rusku přinejmenším zmírnit. "Jsem ale pro zpřísnění sankcí, pokud se situace na Ukrajině zhorší," citoval list Zemana.
The Wall Street Journal připomíná prezidentovu nadcházející cestu do Moskvy k účasti na oslavách 70. výročí konce války. Píše, že "pod tlakem českých politiků a velvyslance USA
Andrewa Schapira" Zeman změnil své plány a vojenské přehlídce 9. května přihlížet nebude. Velká většina západních státníků účast na oslavách kvůli ruskému podílu na ukrajinské
krizi odmítla.
Rusko podle Zemana východní Ukrajinu na rozdíl od Krymu anektovat nebude, protože by to byla pro Putina "politická sebevražda". Rusko by získalo jen "několik milionů hladových
krků a Donbas zničený ostřelováním". Moskva podle českého prezidenta vzhledem k nynějšímu stavu ruské ekonomiky nemůže východ Ukrajiny dotovat.
Situace na Ukrajině jako 2015 - 05
Španělská občanská
válka
http://www.kom srovnani Ukrajiny se spanelskou obcanskou valkou
Milos Zeman to lift sanctions against Russia: "I fully hope that the situation in the east of Ukraine, which is now virtually a civil war, although there are some local incidents
satisfactory. And I would even add that the sanctions may completely eliminate perhaps before the end of this year. The Council of Europe will discuss it in the middle of June or July,
I do not know exactly. Well, we wait and see. "
Odkaz na celý rozhovor, stojí za to:
http://www.irucz.ru/cz/zpravy/1-/114000000000-ruska-federace/114001000000- On the nature of the conflict in the east of Ukraine: "I compare it with the Spanish Civil War, where one side of the support of Germany and Italy, the other - then part of the Soviet
Union and France. But it was a war of the Spaniards against Spaniards. Although there was support for this on the one hand here. In this case, I am fully confident that Russia will
support a variety of ways - not the regular army - those fighting in the east of Ukraine. Kiev administration to support the European Union, because there are financial assistance from
the EU Kiev government. "
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2724160 Ukraine's membership in NATO , "I said publicly that I am for the neutrality of Ukraine. Incidentally, the same said FrankWalter Steinmeier, German Foreign Minister, and many others. And even used the term "Finlandization" of Ukraine, which is also used in front of me, Zbigniew Brzezinski. "
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2724160
"As for Ukraine, it is necessary to take two steps. First of all, I want to be a member of NATO, when you enter into this elite club, and, secondly, the other members of the club must
agree unanimously. And this does not exist. Not only Steinmeier, and Francois Hollande said that he is against. So, if the members opposite, you can not join this club, which is
called NATO ".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2724160
Russia's accession to the EU: "I can not exclude, and also talked about this, that in 20 years Russia will become a member of the European Union. It is entirely possible, it is
complementary to the economy. Russia needs modern technology, the EU needs for energy resources. And it complements each other. "
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2724160
Putin se Zemanem v
Moskvě
http://zpravy.akt pokud budou uniformovane jednotky, letadla, delostrelectvo tak „Co by se muselo stát, aby se sankce zostřily? Na to je jednoduchá odpověď: ruská invaze na východní Ukrajinu. Já jsem už několikrát vysvětloval, co si představuji pod pojmem
zprisneni sankci
invaze. To jsou uniformované jednotky, letadla, dělostřelectvo,“ prohlásil Zeman.
http://www.lidovky.cz/zeman-se-sesel-s-putinem-chce-hovorit-o-ceskych-pohled V nutnosti dodržování minských dohod se Zeman shodl s Putinem. Ruský prezident podle jeho slov vyjádřil naději, že dojde k decentralizaci Ukrajiny, „tak aby každý region měl
určitou míru samostatnosti v rámci obvyklé regionální samosprávy“.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/310856-putin-chvali-zemana-diky-lidem-jako-vy-obnovime-vztahy-se-zapadem/
http://zpravy.idnes.cz/zeman-jednani-s-putinem-0vs-/zahranicni.aspx?c=A150509_183449_zahranicni_bse
http://tass.ru/politika/1959525
http://www.reuters.com/article/2015/05/09/us-russia-czech-idUSKBN0NU0NM20150509
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2567410
http://www.bfm.ru/news/292630
Sankce jsou absolutně marné
http://www.vz.ru/news/2015/5/10/744569.html
Peskov: Zeman řekl opakovaně, že sankce jsou marné
http://www.lidovky.cz/petracek-zeman-mluvi-za-eu-o-ukrajine-bez-ukrajiny-fsq-/nazory.aspx?c=A150511_135822_ln_nazory_sij
Další odkazy odjinud - k "občanské válce" atd.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/09/ukraine-mounting-evidence-wa what Amnesty International now considers an international armed conflict
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/597162388765290498
http://respekt.ihned.cz/c1-62936160-u-madridu-se-bojovalo-za-prahu-stejne-jako-ted-na-ukrajine