živočich do vozovky - Obec Staré Hradiště

C.j.MtiP
-
.
.
.
.
.
str.
3679D012
o
.
2 I
Č.j'MtrP 3679D0|2
žádost o stavební povolení k vodnírnu
po 3 leteclr bude kotvení dŤevin odstraněno
vÝměna uhynul;Ích dievin ve stejné v..|sadbové velikostí a druhové skladbě
-
.
o
.
.
10/12 cm
strorny budou ukotveny 3 kŮly s pŤíčníkya pružnlnr rívazkern
vj'sadby budou namulčovány (borkou nebo štěpkou) minirnální vrstvou l0 cm po slehnutí
veškeié povolené kácení dievin a likvidace rákosin proběhne mimo vegetačnídobu a mitno
hnízdění ptakri
na nezbytné oŤezání dŤevin není nutné vydávat rozhodnutí, ale musí bj't provedeno odbomou
firmou na větevní kroužek, aby nedošlo k poškození dŤeviny, které muže b t sankcionováno
podle ziíkona č. |14l|g92 Sb'; pokud dojde vprliběhu stavby kpoškození stávajících dŤeviq
budou tyto odborně ošetieny, zlomené větve budou očezány kolm1im Ťezem v místě rozvětveni a
Ťezy budou ZatŤeny fungicidním nátěrem
dievní lrrnota bude zlikvidována štěpkovaním a paŤezy budou seŤíznuty s rirovní terénu
krátkodobé i dloulrodobé deponíe i mezideponie pĚebytečnézernitry budou v piípadě nutnosti
ukládány pouze mimo rizemí bíokoridoru a biocenter, deponie a mezideponie zeminy budou
zabezpečeny protí zaplevelení a bude irčinně zabráněno rozvoji ruderálrrích plevelú ajejich šíŤení
do okolí (napŤ. chemic(y'm ošetŤerÍn)
po ukončenístavby bude terén upraven v travna|i'ch plochách dle CSN DIN 1 8 9t 7 (Sadovnictví
-
-
USES) bude upraven
tak, Že r4fsadby budou v těclrto místech tvoŤit naváděcí kulisu' která bude nutit migrující
živočichynevstupovat do vozovky
oplocení proti vniknutí zvěie musí sít oboustranné, aby bylo maximálně zamezeno vniknutí
l
.
29.3.20t0:
-
rozl-todnrrtí zpracované projekčníkanceláií
budou odstraněny pouze nezbytně nutné dŤeviny
prováděcí projekt sador"./clr liprav zpracovan1y' zahradnírn architektem krajináŤem bude odboru
Životnilro prostŤedí Magistrátu města Pardubic piedložen k odsoulrlasení
15. Dokumentace pro stavební povolení bude lypracována tak' že bude respektovat podmínky stanovené
ve vyjádŤení odboru žívotníhoprostŤedí Magistrátu města Pardubic čj. ozP/|9780/10/MI ze dne
2.4.2010:
-
DN l 200 v km 0,995, So 322 PŤeložka kanalízace DN 500
v krn 0,995, So 323 Úprava kana|izace DN 800 v km 0,287' So 351 PŤeložka vodovodu DN 600
LT v krn l.45l. so 352 PÍe|ožka Vodovodu DN 10 PE v km 0,287' So 354 PŤeložka vďovodu
DN t 50 LT v km 0'270, So 3 8l PŤeloŽka Brozanského ďpadu a So 390 Zrušení studní musí bj't
podána podle ustanovení $ 15 ztíkona č).254Do0| Sb., o vodách, ve znění pozdějších pŤedpisti'
pro
zÍizeni So
32 1 Úprava kanalizace
pozdějších pŤedpisti
zasakoviáutí deštbvj'ch vod z komuníkace je rnoŽné pouze pŤes sedimentační jímky a ďlučovaěe
ropnj'ch látek, a to porze v lokalitách schválen!'ch hydrogeologem
pro zÍizenípŤemoslění vodních tokli a drobq/ch vodních tokri a stavby do 15 m od ochÍanné
protipovodĎové tlráze je tÍeba souhlasu vodoprávního riŤadu podle ustanovení s 17 Z:ákona č.
254D001 Sb.
současně se žádostí o souhlas vodoprávního tiiadu bude vodoprávnímu riŤadu pŤedložena
pŤehledná situace stavby, q/kresy pĚíslušq/ch mostních objektri (konečná varianta), soupis
pozemkov.('ch parcel, na kterj'ch se jďnotlivé mostni objekty budou nacházet, návrh technick'.ch
opatŤení, včefrrě v]i'kresové části' jah.Ím Zplisobem bude zajištěna těsnost a funkce dotčenlch
protipovodřol..|ch opatŤení na iece Labe
pÍed zahájenitn stavby bude vodoprávním Ťadem schválen povodĚorn.f plifur pro realizaci stavby
návrh vytlstění So 307 do Spojilského ďpadu bude odsouhlasen Zástupcem Zemědělské
vodohospodaŤské správy, oblast Povodí Labe, Pracoviště Pardubice
bude respektováno stanovisko Povodí Labe, státni podnik' Víta Nejedlého 951' 500 03 Hradec
Králové, ze dne 28.7.2009 pod čj. PYZl09/1&592ft1v/0:
dalšístupeř projektové dokumentace věetně technického Ťešení návrhu v-/pustniho objektu
bude pfedložen s.p. Povodí Labe k odsouhlasení
zaitstění bude opatĚeno zpětnou klapkou, protože bŤehy jsou v daném místě naq|'šeny a tvoŤí
ochrannou protipovodirovou bLriiz
stávající opemění bude po dokončenístavby vj'pustnílro objektu dorovnáno a uvedeno do
p vodního stavu
zahájeni a ukončeníprací bude oznámeno provoznímu stŤedisku Pardubice, dotčeny risek
bude fuzicky pŤedá'rt
6. Dokrrrnentace pro savební povolení bude vypracovrína tak' že bude respektovat pďmínky stanovené
ve r'yjádŤení Povodí Labe' stáÚtí podnik, čj.PYZ/09/11847ft1v/0 ze dne25'5.2009:
- nawžerr1 mostní objekt musí b't proveden v souladu sČsN z: 62 0l projektovaní mostních
-
14. Dokunentace pro stavební povolení bude vypracována tak' Že bude respektovat podmínky stanovené
ve stanovisku kzasahu do qi'znamn;/ch krajinnjch prvkri (dále jen VKP), lyd1é1 odborem
životníhoprostŤedí Magistrátu města Pardubic pod č j. ozPl22667l2010Nes' sp.zn. 22667/2010' dne
-
projektová dokumentace musí b''t zpracována osoboq ktení rná kprojektovaní vodních děl
oprávnění (zpúsobílost dle zrákona č. 360/1992 Sb., o vj'konu povolání autorizovan1|ch architektri,
a o u.j,konu povolání autorizovan:i'clr inženj'ni a technik činn]i'ch ve l.. stavbě, ve zněnÍ
.
o
kÍiženíVKP' které jsou zároveĎ prvky USES bude provedeno podle dokurnentace pro uzetrmí
TRANSCONSULT spol' s.r'o., Nerudova 37' 500 02
Hradec Králové
pŤemostění slepého rarnene Labe Staré Labe u Cihelrry bude provedeno bez podpěrnlch sloupŮ
do slepého ramene Labe
a
vyjádÍení vodoprávního Ťadu, ve znění pozdějších pňedpisŮ
.
živočichdo vozovky:
.
-
č.432/2001
o
o
-
s pŤílohou vylrlášky
o
a krajináŤství - zakládríurí trávníkri)
návrb ozeleněni míst stŤetu s prvky systému ekologické stability (dále jen
.
dílq ktení bude v souladu
Sb.' o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádŤení a o náleŽitostech povolení, souhlasri
pro zajištění kompepace ekologické rijrny bude projekt sadol^.ich prav upraven následovně:
stromy budou vysazovány se zemním balem u listnat'.|ch dÍevin v alejích' pii patě svahŮ a
uvniti ok MÚK o obvodu krnene minimálně 12l|4 ctl" v ostatních pŤípadech o velikosti
plot bude vysok1i minirnálně 1,8 rrr" do qy'šky rnínirnálně 0,5 n od země bude tvoien hustšími
oky, která nebudou mít menšípÍilměÍ neŽ2 cn
v místech všech lesních irsekri bude oboustranné oplocení realizováno s pŤesahen 20 m od
začátku a konce lesa
oboustÍanně v mistech podchod pro biokoridory mimo lesní useky s pĚesahem 50 m na
kaŽdou stranu od kraje otvoru rnostního objektu
všude tarr} kde v prriběhu provozu komrrnikace kdykoliv v budoucnosti dojde k více hyn m
zvěŤe nebo drobn!ch živočichú
dokurnentace pro stavební povolení bude odboru životního prostŤedí Magistrátu města Pardubic
pÍedložena k odsouhlasení
str- 22
.
objektri
stavbou stÍedovéhopilíŤe nesmí dojít k narušení nepropustnosti a stability protipovodřové hraze;
pracormí technologie budou posouzeny pracovniky technicko
základové konstrukce
bezpečnostního dohledu nad vodními díly; v dalšímstupni bude posouzena moŽnost zvjšení
stability hrrize piisypáním stabilizační lavice kpatě hrríae do slepého ramene (složen1i dvojíli
lichoběžníkovj' profil) s využitím i pro nábradní pŤeloŽku komunikace po dobu v./stavby a jejím
trva mponechárrím pro pňípadné opravy mostu
stavbou stŤedového pilíŤe nesmí dojít ke zlroršení odtokol^.fch poměrri v Labi, jímkování
sÍaveništní jámy násypem do hlavního toku Labe je bez celkového posouzení nepiípustné" neboť
hloubky dna ve zdrŽi Pardubice dosahují 5 metrri od hydrostatické hladiny
stavbou stňedového pilíŤe nesmí dojít k pďkození protipovodĎové hráze ajejí komunikace
biehy Labe a navazujícíplochy pod mostní konstrukcí budou opevněny vhodnou těžkou
konstnrkcí, napi. dlaŽbou z lomového kamene do betonu
a
l7, Dokunentace pro stavebni povolení bude lrypracovrírra tak, Že bude respektovat podmínky stanovené
ve vyjádŤení Povodí Labe, stálrí podnik, čj.PYZ/09/17927/Kď0zedne22.6.2009:
-
so 210 bude ďmenzován pro pojezd těŽké mechanizace správce toku (min. 30 tun)
v pridorysn1/ch rozměrech obou mostri budou opevněny oba bŤehy (ode dna po bÍehovou hrarru)
karnennou rovnaninou
dešt'wé vody nebudou zaírstěny do náhonu Halda
zaj ištěn pŤístup ke spojné komoťe na stoce DN 1 200 _ pŤíj ezd a pŤístup pro techniku
írdržby společnosti Vodovody a kanalizace Pardubice a-s. (napi. odstavn! záliv).
l
8' V km 0,995 bude
l
9. odtok deštbv.fch vod z riseku ulice Poděbradská do stoky BH bude regulován Qnax. 1 5
Vs).
Č'j' MÍIP 3679n012
Č'j' MÍlP 36,I9n0I2
str. 23
20. Dokumentace pro stavební povoleni bude pŤedložena spol. Vodovody akanaIizace Pardubice a's.
k odsouhlasení.
2l. Budou
-
-
-
-
-
-
-
dodrženy podmínky závazného stanoviska Krajské hygienické stanice Pardubického kraje se
sídlem v Pardubicich, vydanélro dne 223.20|O pod ěj' 547l|0/I7oK-Pce2.5, Í305l10/HoK.Pce/2'5
v tomto rozsahu:
nejpozději ke kolaudaci stavby ,,PĚelďka vodovodu So 351, 352 a 354.. budou pŤedložery
doklady o zdravotní nezávadnosti použitr.y'clr rnateriálri piichríaejících do styku s pitnou vodou
pÍed uvedením stavby ,,PŤeložka vodovodu So 351' 352 a 354,, do provozu bude piedložen
doklad o nezávadnosti pitné vody z nově vybudovaného vodovodnílro iadu
součástí dokumentace pro Stavební povolení stavby ''V36 Pardubice Tmová.Fáblovka-Dubina..
bude návrh činného protilrlukového opatŤerrí na ochranu chráněného venkovního prostoru stavby
2.NP rodinnélro domu čp. 8, pŤípadně doloženo od stavebního iriadu nebo majitele objektu, že se
jedná o prostory nevyžadujícíockanu pied hlukem
pro rodinn]i drirn čp' 62 (vÝpočtoui bod č. 4 v hlukové studii) situovan! nejblíže navrhované
silnici V36 bude zyáŽena moŽnost změny írčeluvyužitíobjektu tak, aby nevyžadovala ochranu
pied lrlukem ze silnični dopravy
součástí dokumentace pro stavební povoleni stavby ,,I/36 Pardubice Tmová-Fáblovka-Dubina..
projektované u'y'šce pŤipravovan;ich vícepodlažníchobytq|ch objektri za
bude doklad
qipočto{m bodern č. 7 dle lrlukové studie; zÓna pro bydlení vícepodlaŽní sídlištnínení
V zernním plánu vedenajako podmíněně pŤípustná z lrledíska ochrany pied hlukem aje tŤeba na
lranicích z6ny pro bydtení sídtištnívícepodlažnídoložít splnění hygienich.i clr litnitri hluku pro
jednotlivá projektovaná patra obytnjich objektú; hlukovou studiije tÍeba rozšíiit o qipočto{ bod
na kanícízÓny bydlení vícepodlažnísídlištní doplnit vj'počet pro jednotlivá patra
-
o
pŤipravovan1|'clr obytnjclr objektú
a
.
.
22. Dokumentace pro stavební povolení bude pÍedložena Správě a irdržbě silrric Pardubického kraje
k odsouhlasení.
23. Dokumentace pro stavební povolení bude lypracována tak, že bude respektovat podmínky stanovené
ve vy'jádťení odboru dopravy Magistrátu města Pardubic č.j. oD 7 .|31/09/Mc ze dne 24.6.2009:
- stavba bude v koordinaci s investičním záměrem silnice IV324 Pardubického kraje
- prtlběžné jízdnípruhy v místě kŤíženise silrricí W324 by mohly blt vedeny mimo rovĎově
- dokumentace pro stavební povolení bude piedložena odboru dopravy Magístrátu rněsta Pardubic
.
24. Dokurnentace pro s.tavební povolení bude lrypracována tak' že bude respektovat podmínky stanovené
ve stanovisku Státní plavební správy . pobočky Praha čj. 2096lPW09 ze dne 4'5.2009:
. urnístěnínovélro mostu bude provedeno v souladu s dokrrrnentací pro rizemní rozhodnutí
- dokumentace pro stavební povoleni bude pŤedložena Státní plavební správě k odsouhlasení
-
k odsouhlasení
25. Podmínl.iy správcú podzemních sítí'které se v tIase nacbázeji, budou zapracovány do dokrmentace
pro stavební povolení.
26. Kabelové vedení veŤejnélro osvětlení a SSZ bude v místeclr kŤíženíinžeq/rs$ch sítíuloŽeno do
chrániček.
27. Dokurrrentace pro stavební povolení bude vypracována tak' Že bude respektovat podtnínky pro fazi
v'i'stavby stanoviska o hodnocení vlivri na životníprostŤedí dle $ 11 zákona č. 244/|992 Sb'' o
posuování vlivri na životrríprostŤedí, ve znění zákona č' |32l2o00 Sb., které lydalo Ministerstvo
životního prostied í dne | 3.2.200 1 pod č j. NM700/349loVSS-VV1 077 -5 /00 -T i:
- pied zahájenítn stavby bude provedeno místníšetÍenío stavu používan ch komunikací' dodavatel
stavby bude odpovědn]| za zajiš|ěníŤádné udrŽby a sjízdnosti všeclr jím využívaqich
pŤistupoqfch cest kzaÍizení stavenišť po celou dobu r".|stavby a za uvedení kornunikací do
.
.
pŮvodního stavu; tato skutečnost bude potvrzena místním šetŤenímpo ukončení stavby
vdobě Ústavby její správnou organizaci mininalizovat pohyb mechanismú a těŽké techniky
v blízkosti obytné Zástavby a hlučná zaíízení(napÍ' kornpresory) stínit mobilnírni akustich.imi
zástěnami, Vlastní Ústavbu organizačně zabezpečit zpŮsobem, kteqÍ maximálně omezí možnost
narušení fďitorú pohody, a to zejména v nočních hodinách a ve dnech pracovního klidu
veškeré stavební práce spojené s návozem stavebního materiálu budou uskutečiioválry v oby'tné
zástavbě potze v denní době
vlastní zennípráce provádět po etapách vždy v rozsahu nezbytně nutnéml dodavatel stavby bude
v pŤípadě nutnosti eliminovat sekundá|rní prašnost pravideln1í'm kropenim prostoru stavenÍště,
-
str.24
deponií zemin a stavebních komunikací; dodavatel stavby zajistí Írčinnou technrku pro čištění
vozovek piedevšírn pŤi zemních pracích a další vj'stavbě
veškeré deponie zeminy lze umistbvat pouze na pozemcíclr dočasně odřalich ze ZPF;
neskladovat skq!'vanou ornici a podorničí v blízkosti vodních tokri pro vyloučení jejich odnosu do
vodotečí
deponie skr}vkovj'ch rnateriálri, které nebudou bezprostŤedně využíty do 6-ti tfdnti od vlastní
skrlvky budou osety travinami, aby nedošlo k zaplevelení pozemkri
vlastní zemni práce v pŤípadě prrichodu trasy obchvatu prostorem skládky provádět se zqíšenou
opatmostí pro sníŽenípiípadného rizika liniku látek škodlivj,ch vodfin z tělesa skládky
citlivě stanovit místa pro q/kopové materiály respektive rnateriály z dernolic; preferovat systém
bez rneziskládek, veškeré odplavitelné látky budou bezprostňedně z ploch stavenišť v zátopovém
irzemí odviíženy
plán organizace liistavby bude respektovat poŽadavek na situování stavebních dvorri, rn.|robny
betonoln.|ch směsí a deponií mimo sídla obytné zástavby
zaÍtzeni stavenišť budou lrybavena dostatečnÝm mnoŽstvím chemic$ch WC; v pŤípadě jiného
Ťešenílikvidace splaškoqi'ch vod bude pŤedložen pŤíslušnlmvodohospodáŤskjm orgánúm návrh
Ťešení jejich
likvidace
na plochách zaŤízenístavenišť v zátopovérn tízemí nebudou skladovány látky škodlivé vodám
včetně zásob PHM pro stavební mechanismy; všechny mechanismy, které se budou pohybovat na
staveništi rnusí bj't v dokonalán staw; nezbytné bude je kontrolovat z ejtrena z hlediska možq/ch
rikapu ropnjch látek; na plochách zaŤízení stavenišť v zátopovém rizemí budou stavební
rnechanismy odstaveny v minimálním počtu a budou lybaveny dostatečn]ím množstvím
sanačníchprostŤedkú pro pŤípadnou likvidaci rinikri ropn1i ch látek
v pŤípadě í.rníku ropqi ch nebo jin1/ch zinadnycÍt látek bude kontaminovaná zemina neprodleně
odstraněna a uložena na lokalitě ulčenék tělnto Ílčelm
o využítípÍípadnéhonadbytečného rn.|kopového materiálu z uvaŽovaného zárněru v rámci jinj'ch
staveb bude rozhodnuto na základě pĚedložení pŤíslušnjlchrozbor v souladu s Metodickj'rn
pokynem MŽP ČR z čerr.rra 1996
vrámci stavby náspti mohou bi't použity pouze nekontaminované části demoličního materiálu
znárného ptivodu; v rámci stavby násp bude veden o násypovém materiálu pŤípadně tvoieném
demoličnírn materiálem deník, ve kterém bude uveden druh' púvod a mnoŽstvi demoličního
materíálu; jeho součástí budou doklady vystavené akreditovanou laboratoŤí, prokazující
vyluhovatelnost pouŽitého demoličního materiálu do limitní hodnoty VII včetně protokolri a
odběru vzork
rozhodujíci kácení strom a keŤri, jakož i skq/vkové práce provádět v období vegetačniho klídu
v etapě Ústavby omezit kácení dŤevin v ítzemíbiokoridorri a biehovj'ch porostŮ na nezbytné
minimum
zajistit ochranu všeclr mimolesníclr porost dievin v kontaktu se stavebnírni pracemi, které podle
doložení nezbytně nutného rozsahu kácení mohou zŮstat zachovány
v pŤípadě nálezu chraněn;Ích živočichti v prostoru zasaženém stavbou zajistit jejich záchranu a
pťesrur na náhradní stanoviště konzultovat s orgánem ockany pŤírody
v pruběhu qi stavby (pŤedevšímvjamích měsících) monitorovat vzniklé terénnídeprese zaplněné
vodou a zajistit piípadn1i zácbrawry transfer obojživelníkri hledajících zde pŤíhodnépodmínky
pro roznrnožoválrí
vrámci žádosti o kolaudaci stavby pĚedloŽit specifikaci druhrj a množství odpadri vzniklj'ch
v procesu wj'stavby a doložit zpŮsobjejich likvidace
28' v dokumentaci pro stavební povolení budou zapracována pŤípadná opatŤení proti negativním vlivtim
a rizikrim zprisoben1ich zprovozněním stavby pŤeloŽky sí|nice V36.
29. PÍed podáLním žádosti o vydání stavebního povolení bude proveden podrobn! inženfrsko-geologick;y'
pruzkum.
30. Bude zajištěno informovrírrí veŤejnosti o době trviárrí a zpŮsobu omezeni dopravy zprisobené stavboq
upozornění pro chodce na zr1íšenou pozornost
.At-^Á^!
Il4ru4urr| l.^^''
LraĎy.
pii chrui,
piípadně
zikaz ctt ze s vyznačením
31. Stavba bude realizována na irzemí s archeologickj'mí ná|ezy, Stavebník je povinen záměr činnosti
ohlásit Archeologickému irstavu Akademie věd CR, Praha, v.v.i. nebo Archeologickému ristavu
A'kademie věd ČR, Bmo" v.v.i. a umožnit jemu nebo oprávněné organizaci na dotčenémuzemí
provést archeologick1i vlzkum se všemi náleŽítostmi stanoven]imi s 21 aŽ s 24 památkového zákona
Č'j'MÚ:F
3679D012
Č.j,MlTř
sb. 25
(zrákon č. 20/|987 Sb.' o státní panítkoVé péči,ve znění pozdějších pŤedpisťt). oprávněná organizace
je povinna uzaviít s vlastníkem dohodu o provedení archeologického vyzkurnu v fozsahu nutném pl o
zajištění ochrany a záchrany archeologickj'ch památek.
32. Pro následující provádění stavebních praci na místníchkornunikacích, pŤípadně na veŤe1ném
prostranství v majetku Statutárního rněsta Pardubice či obce Staré FlÍadiště, je zhotovitel povinen
pŤed zalrájením stavebních prací požádat o povolení Zvláštniho užívánímístníkomunikace dle
ustanovení $ 25 odst. 6 písm. c) zákona č' |311997 sb., o pozemních komunikacích' ve znění
pozdějšíclr piedpisŮ' a o souhlas s užívánírnveĚejného prostranství na odboru dopravy a životního
prostťedi Úradu rněstského obvodu Pardubice I na odboru dopraly a Životního prostŤedí UŤadu
městského obvodu Pardubice I| na odboru dopravy a Životního prostŤedí UÍadu městského obvodu
Pardubice III' na odboru investic a drobqfch oprav UŤadu městskélro obvodu Pardubice VII či na
obecnírn riŤadu Staré lŤadiště, kde budou stanoveny podmínky pro umístěnízaiízenístaveniště a
podmínky konečn-|ch uprav piedmětrr..ich místníchkorrrunikací a zeleně po zásalru.
33. HospodríLĚskésjezdy budou Ťešetry v dokumentaci pro savební povolení.
34, Zábory pozernkťr v dokrunentaci pro stavební povolení budou odpovídat záborrim v dokurnentaci pto
rizemní rozhodnutí.
35. K žádosti o stavební povolení bude pŤedložen právní vztahk pozemktim dotčen]Ím stavbou. StavbaJe
umístěna na pozemcích v souladu s $ 86 odst. 3 stavebního zákona.
36. Stavební povolení na stavební objekty silnice I. tŤídy vydá speciální stavební riŤad - odbor dopraly,
silničníhohospodá'Ťství a investic Krajského Ťadu Pardubického kraje.
37. Stavební povolení na stavební objekty silnice IL a IIl' tŤídy' místní komunikace a veŤejně pčístupné
učelovékomunikace vydá speciální stavební riŤad - odbor dopravy Magistrátu rněsta Pardubic.
38. Stavební povolení na stavební objekty So 601 Trolejové vedení a So 602 Trakční kabely lydá
specirlLlní stavební iad - Drážni i:Íad Praha.
39. Stavební povolení na stavebni objekty So 32| Úpravakana|jzace DN 1200 vkm 0,995, So 322
PťeloŽka kanalizace DN 500 v krn 0,995, So 323 Uprava kana|izace DN 800 vkm 0'287' So 351
PieloŽka vodovodu DN 600 LT vkm l.45l' So 352 Pieložkavodovodu DN l0 PE vkm 0'287' So
354 PÍeLažka vodovodu DN 150 LT vkm 0,270, So 381 PÍeložkaBrozanského odpadu a So 390
Zrušení studní vydá vodoprávní uŤad . odbor životního prostŤedí Magistrátu města Pardubic, oddělení
vodnílro lrospodáŤství'
40. Stavební povolení na ostatní stavební objekty vydá věcně a místně pŤíslušn! obecn1f stavební irŤad.
Účastníci iízellídle $ 27 odst. 1 zákona č.sOoDOo4 Sb., správní Ťád' ve znění pozdějších
Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546, Nusle, 140 00 Praha 4
pŤedpisŮ:
III' Rozhodnutí o námitkách rÍčastníkŮ iízeni:
V pniběhu rizemníhoÍízeníby|yvzneseny následující pŤipomínky a námitky:
1. Dne 1l.2.2010 (pod č'j' MttlP |2|7912o10) obdrŽel stavební Ťad nánitky ilčastníkťrÍízení- Ing.
V|adimíra Řehounka a Mgr. He|eny Řehounkové, oba bytem Pardubice, Bolrdanečská 62, v tomto
zněni:
Jako vlasÍníci dotčenlch pozemk a dáIe jako vlastníci rodinného domu čp. 62 na st. 77 v kat. z. Trnovťt,
jehož se umístění sÍavby rovněž bezprostžedně doÍ ká, vánl onamujente, že s unlístěnímpíedmětné části
kommtikace, Íak jak je nnržena, nesouhlasíme a prolo nesouhlasíme ani s |yužitíma :áborem pozemktt
72/l, 78/l, st, 77 a 533/2 v kat' ilz. Tmová k této sttzvbě. Dnody jsou následující'
Hodnoto hluku u našeho rodinného domu čp. 62, v němž b"vdlíme, již dnes _ po zíízeníknthového objezdu
_ p esahuje povolenou hranici. Zžízeni pt,edmětné čásÍi komttnikace tuÍo hodnoÍu jen :fiší. K tomu ještě
dodáváne, že pŤedchozí měžení hlukové zátěže nebylo provedeno vdanétn místě (Íj. u domu čp'62) a
proto v souvislosti s íízenímo umístěnístavby požadujeme nové mět,ení u oken doltlu cp. 62, o němž
b ud e me pť edenl inform ová ni'
16,I9D0I2
str.26
Pokud sejedná o protiltlukové zábrany, nesouhlasíme sjejich umístěnímjakje navrhováno, (j. mj, na st,
77 cca ]nl pŤed okny domu. Tím bychom b1,li totiž Žbneni běžného ryhledu : oken donru a došlo by
kznačnémuzastínění místností (zňejmě s tnalou potŤebou uměIélto osvětlení), což by znamenalo :ásadní
zásah do našich lasÍnic$ch a uživatelslcych pniw. Kromě toho ani tyto protihlukové zábrary, by nemohly
eliminovat nárťtst hlukové zátěže pod povolenou hranici,
I/téÍo souvislosti nezb1ltně l),l)stává otá:ka pro osobyl podílejícíse na:pracování projektové
dokuntentace, na žádosti o umíslění sÍavby a na posuzovatele této žádosti: akceptovali byste cca lm p ed
oloty Vašeho rodittného domu nebo byfu protihlukové zábrany a s tím spojué ome:ení a :horšeníživota,
jaké cltcete vtutit nánl?
Na pozemku 78/] se nachází zaltrada s ovomj,mi StÍomy' zihony a skleníkem' kterou užíváme ve spojení
s rodinfim domem čp. 62. Nesouhlasíme s tím' aby naše vlastnická a dovd pokojrui užívacípráva byla
jab!,mkoliv :ptisobem omezována a rušena, včefuě nep iměženého hluku, koncenÍrace vlfukov!,ch plynit'
vstupu tÍetíchosob a dále včetnějejíhozatarasováníprotihlukollymi stětnmi.
Pozemek 533/2 je ryllučryi,m vlastnicfuím nížepodepsaného Ing. Vladimíra Řehounka. Pies tento po:emek
se vsttlpuje na pozenek 77 a do dalšíchnemovitostí v našem vlastnictví. Jako vlash k jsem vzal na
vědomí, že čdst tohoto pozemku sloužíjako veÍejná komunikace, aniž b1lch : tohoto tituhl zatím
uplatžnal nějaké ru,rolql. Zbluajíci část používánt jako parkoviště pro osobní automobil, na čemž
nehodlám nic měnit a nesouhlasím proto s jakluikoliv zásahy do existující}to stavu.
Pokud je mi známo, v zemnim plánu se s touto komunikoci obeně poěítá, avšak víme, že již džíve
exisÍovala varianta, jež ne:asahovala do našich vlastniclq,ch prav, jak činípíedložen;lnávrh. Proto jako
vlastrtíci ne,novitostí, jež by píedložeryinl návrhem byli na svych právech sadně dotčení, navrhujenle,
aby komuilace I/36 Pardubice, Trnová - Fáblovkt _ Dubina byla žešenav rámci této dĚívějšívarianÍy
bez zasah do našichprávJelikož se jedná o náš souhlas, sdělujeme jej touto fornlou, aniž b1lchom v.vplžlovali Vámi pÍedložené
tiskopisy o souhlasu a aniž bychom tento souhlas podepisovali s ítňednímověÍením, neboť žádtj, práwí
pÍedpi s toto nery;nduj e.
Závěrent uvádíme, že nebudou.li I"vÍo naše věcné pžipomínlql brány dostatečně vpota:, lyužijeme všech
práw ch prostÍedk k ochraně nošich vlaslniclglch prrÍv'
Námitky se zamítají.
2. Dne |7 .|.20l',l (pod čj. MmP 4578/2011) obdržel stavební irŤad nríLmitky ričasforíka Ťízení. Miros|avy
Yinklerové, bytem Srcl! Hrádek 50, v tomto Znění:
Jako majitelka pozemklÍt pp.č. 375/2 a 375/3 v k. . Staré HradišÍě,které jsou dotčeny sÍavbou komunikace
pod ttázven I/36 Pardubice Tntová * Riblovka'Dubina, na kterou b1llo:ahájeno xemní Ťíiení,tímÍo
vyjadžuji múj souhlas pro t1lttání iremního ro:hodnutí na tuÍo sttvbil komunikace' a to za poclmhilql
vyhovění mé žádosti, která bude inyestorem této akce splněna kdalšínu stupni povolování piedn tné
stavby komunikace, tedy ke starcbnímu Íízení.
Jedná se mi zejména o:achování či vynofení sjezdu/ujezdu na Íyíomé stavbou dotčené pozenlgl, tedy na
:bylou část mlch pozemk , což je l této fázi nemožněné,z dosavadních stnebních v!,kresti nezÍetelné,
bez zákresu tohoto sjedu. Tímto ujezdent mám samozžejmě m m1,sli uje-Á či sjezd pro moji poÍiebu a
dále napž. pro :emědělská vozidla, aby bylo možno po:emky dále zemědělslry užívata udržovat, takjak se
do této chvíle děje.
Dále tímto :Ád n, požaduji, aby zábor rej,ch po:emkti pro stnbu nebyl větší,než je konečná šíŤka
plánované konunikace, aby nedošlo kještě většímu
nqi,ch po:emk , než nyní touÍo stavbou
'nehodnocení
dojde.
Tyto mé po'ndavs, žádánl, afol by|l investorem zapracovány do projektové dokumentace pro stnební
ízení m povolení této pÍedmětné stavby, byly mi pžedložeryl k nahlédnuti a mému odsouhlasení.
Jsem si vědom d ležitosti ÍéÍostilby, tesl vše chápu a nechci této stnbě bránit, avšak žádán o
pochopení mé Situace a nj,ch logiclrych požadavk , aby byla spokojenost na obou stranách, Íak jak ná
bj,t' Této plné spokojenosti z mé strany dojde samo:žejmě až po dojednání odkupní ceny těchto m'ch
pozemkťt, což se měIo nejenom dle mého ná:oru již dálmo prcjednat!
Nárnitkrirn
se vyho vu j e podmínkamiě.5'33 a34tohoto
rozhodnutí.
3. Dne 20.l.201l pŤi veiejném ustním jednání obdÉel stavební Ťad nríLmitky ričastníkaŤízení. lng'
V|adimíra Řehounka' bytem Pardubice, Bohdanečská 62, v tomto znění:
Pžedcho:í nesouhlas doplíluji o skutečnost, že již v současnédobě stávající dopravou dochá:í k trhlínám
na domě č.p. 62 v ulici Bohdanečská a k zintenjvněnínl dopravy dojde kdevastaci domu. otnezenhn
C'j'MÁP
3
str.27
9n0|2
parkoviště a Celou nn,všlenou doprnou dojde
která je ve vlastnicni manful, ŘehounkoÚch.
k
poškozeníobcltodnílto provoztt v resÍauraci U Kalvodú,
Nárnitky se zamítají.
4.Dne2O.|.2011 pĚi veÍejnérn ristním jednrímíobdržel stavební uŤad námitky častníkaiizení - Miloš
Ho|eče\ by,terrr Pardubice, Divišova 449' V tomto znění:
S mnístěnínt komailkace nesouhlasím a sv j nesouhlas opíránt o skuÍečnost, že komunikace rozděIí
pozemlql v mém spoluvlaslt1ictví a last,1ictví na dvě části, čímžse podsÍatně ;horšívyužitelnost lěchto
pozemkú a
de
facto se
tyÍo pozemky :nehodnotí.
Nárnitky se zamítají.
5. Dne 3.1.2012 (pod č.j. M|l|P 486D0l2)- obdÉel stavební írŤad námitky učastníkti Ťízení- Ing.
Vladimira Řehounka a Mgr. Heleny Řehounkové, oba bytem Pardubice, Bohdanečská 62'
Zastoupen''ch advokátem Mgr. Josefern Srnutnyrq v tomto Znění:
Shoru jmenovaní časÍnícinesouhlasí se :áborem pozenkú jak t.va$,ru, tak dočasnfm, neboť z1vdně
nesouhlasí s umístěnín píedntětné kon,unikoce, takjakje v dané lokalitě navržena. Dúvodem nesouhlasu
je jednak zuj,šeníhlukové rátěže piekračujícíhygienické limily jak vně tak i uvnitf domu čp. 62, kdvž
současně nesouhlasí s umístěnínt nmrženéprotihlukové zabrany. Dalšínl dtivoden je jedmk nesouh]as
s rušením pokojného užívání:ahrady s ovocnymi stromy, záhony a skleníkent na pp.č. 78/], kterou
odvolatelé užílajís uj,še o:načenj,m domem, a tojakjejítn:áborenl (resp. nboremjejí části) pro untístění
protihlukoyi,ch stěn a pro pŤe\ožku vodoyodní kamli;ace, tak budoucínl nepÍitněÍen1lnt hlukem a dále
negativní vliv samotné stavby pÍedmětné komunikace a budoucí provoz tu ní na statiku donu.
Pokud se jedná o budoucí hlukové záÍěžeu domu čp. 62 a vjeho vniLíníilx prosÍoru, bylo ntěŤenín
ZdravoÚ ho tistttvu se sídlen v ostravě, Centrem l4;gieniclqlch laboraÍaií,Zkušebníla]:oratofí
ah'editovanou ČIA pod č. I j93, ve dnech ]4'9. _ ] 5.9.20 ] 1 prokáeino, že v pt,ípadě realizace pÍedměfué
stavby d,ojde v chniněném venkovním i vnitÍnímprosíom kprukantelnému píekročeníhygienick!,ch
limittj' Jako jedno zťešeníje vpodkladovént nateriáIu TRANSCONSULTU s.r.o. zÍíjna 20II
vlsledku měÍeníimisí v ovzduší a lthtlat z dopraly, u domu čp. 62 věetně jeho :asÍÍnění
',V'vhodnocení
ntntženou doprnní protihlukovou stěnou a nálrh doporučení,, navrhováno vybudování prťthledné
protihtukové stěny o dálce 72 m a v!šce 7 nt, umístěné vmístě sklvajícíhooplocení domu. Stimto
návthent časttlícinesouhlasí, neboť i kdyby tato stěna rustínila hluk z komunikace, je pro ně
nepí.ijatelné, aby ve v:dáIenosti cca 2 n od stěr4l donu a' oken něIi takovou pŤelaižku, která by podstatně
zhoršíta bydlení v dotně a užívánípozemk a kteni by měla negativní vliv i ta celkové mikroklinn a
proudění vzduchu mezi ní a domen, jak to ostatně pfipouští i shora cit. podkladov! ilxateiáI a ktďá
s sebou nese i dalšízaÍín neŤešenéprobléry,.
Mezi Íakovédalšíprobténty náleží napf. otázka po:Ální bezpečnosti' Došlo-li by totiž vdotně čp. 62
kpožáru, tak zp edni a bočnísÍruny, kde by se měla nacházet protihluková stěna, by byl dftn pro
hasičstql zásah :cela nept,ístup,ql (!!!) a lze mít d vodné pochybností, zda : tohoto hlediska (tj. požární
bezpečnost) je síěna v navrhované podobě v bec rulizovatelná. DáIe je na místě otázka, jak b1l se
nnrhovaná stěna chovala napÍ. pl,i vich ici, orkánu nebo jinén silnént větm (které pŤi Stávajících
klitnaticlc!,ch podnlínkáclt nelze pominout) a to :ejmém ru sitlace, kdy nápor takového větru by stněioval
proti ní. Nestala by se taková stěna :drojen škod a to jak na nujetku, tak na :draví a na žisloÍě ??
V návaznosti na to pak nut,1ě v/vstáv dalšíotá:ka, kdo by nesl odpovědnost za takové pžípadnéigttty.
Dalšíotázkou je, jak by se stěna chovala pŤi husténl sněžení a větších mrazech. Zústala by zachována její
prúhlednost ?? Nedošlo by ke zněně její stabilit.v ?? Těnito jen piíkladlno naznčenyln - ale vehni
zásadninti problény, se však podkladové materiály nezab!,vají. Souhlas s tíntto 1pttsobem ,,ešení(Íj.
protihlukovou stěnou) bez komplexního všestratmého zhodnocení jeho vlilťt a pt,ípadnych dopadiň je tak
velmi problenaticbjl a rizikou a to zej,néna ke škodě vlastníkti domu a dotčen,ch poremkti. Podle
časÍníkňneexisfuje žádnj, věcny dúpod a iidná zákonná povinnost proě by měli Íaková riika
podshqovat.
P ípadnévybudo ní píedmětnékomunikace a protihlukové stěryl by mělo i dalšínegativní vliv _ zásadni
pokles Íržníhodnoty domu čp. 62 a shorajntenovanych po;emkÍt a to až na nulu pro jejich neprodejnost,
jak se i konsÍatuje v dalšínl podkladován materiáhl _ ve znalecként posudku soudního zruIce' Milana
Skt,ivánka č. 3083-88/2011 ze ]4.12.2011 vrekapitulaci na str' ]5, pod položkou B.2, druhá odrážka.
Jednalo by se jak o totální zneltodnocení rodin lto najetlat, k němuž má ing. Vladimír Rehounef jako
potontekjehopot,ircvatel,siln!osobnívztah,aleioanulováníjehopÍípadnézajišťovacífunkreprojeho
Č.)' MtlP 3679D0I2
vlasttlí potomlql
situací.
a
stu.
28
jejich rodiny a Io zejmém jako
hodnoty pro pfípad nenadál.,ich kriticlEch
=peněžitelné
Dťtn cp' 62 byl poswenv letech I938-1939. Jeho konstrukce odpovídala tomu, že se nacházel v tehdy
klidné lokalitě bez n!,šenéhodopravního ruchu nebo jinj,ch provo:ních vlivít. Píi modernizaci domu
vroce ]996 sice došlo kopravě a košetženíkonstrukcí a prvkú dlouhodobé životnosti stavby, avšak
s ohledem na tehdejší běfil provoz, kteÚ ;doleka nedosahoval ani dnešníinterci\)- Nynější dopravni
provoz sktuhou!,m objedenl několik metrti od donlu pŤiÍom predstawje podstatnou:měnu těchto
ptnodních podmínek. Po této Žnxěně se na doně začaly projevovat praskliny, jež jsou popsány
v podkladovém nateriálu TMNSCoNSULTU s.r.o. ,'Pasportizace RD č.p. 62 v Tntové z prosince 2012,,,
Shora' jmenovani {tčastltíci jsou pžepědčeni, že jak provádění pžedmětné stavb1,, tak doIší zinten:ivnění
dopraw lto provozu na zamjlšlané komw kaci, bude mít dalšínegativní vliv na statiku a s tím spojenou
uživatelnost a životnost stnby, čímžbude opět nepÍípustně zasaženo do jejich vlasÍnického práva. Tuto
ofuizku (Íj. vliv prováděné sÍaby po:emní komunikace a :intenzivnění dopravního provo:u na statikil
domu čp. 62) však žádnll podkladov!,materiáI neieší.
Jelikož nevyfešení otá:lcy ohledně donu čp. 62 a pžináležejícíchpozemkťt v kat. z. Tnnvá mezi
žadatelent o vydání zemního rozhodnutí o umístění stnby' tj' Ředitelsním silnic a ilnic ČR a shora
jnlenovaýlmi časfuílq(kdy.' n nrh na:Íí:eníprotihlukové stěny se jeví jako :načně problematiclr"i, a
nettrčitj, a když ntín nedošlo k jiné dohodě mezi těmito strammi) pťedstavuje zjevně jinou vadu ildosti
o této žádostj
podle $45 odst. 2 správního íádu, navrhují shorajmenovaní častnícibud'pžerušení,|ízení
podle $64 odst. 1, písnl, a) správního íádunebozamítnutí této žádosti po marnént uplynutí lhťtty kjejínnt
odstranění.
Námitky
se zamítají.
odrivodnění:
Dne 1.12.2010 podal žadatel žádost o r.ydiiní rozhodnutí o Wnístěnístavby: V36 Pardubicg Tmová Fáblovka . Dubina na pozelncích parc' č' 214l|,21418,219 v katastrálnírn uzemí ohrazenice, parc. č'
88611, 886D,886i5, 886/8, 886/10, 886D2,886/33, 886/35, 1107/79, 11,07/80, 1107/8r, 1107/82,
||07/83, Í|01l95, ||.07/96, 1107/97, 1107/98, 1107l99' 1|3813' 1|38/8, 1|99/5, ||99/9, ||99/15'
fi99D0, n99121, 1199D6, 1199132,1223,
122611, 1227, 1228, 1234,1235, 1238, 1242, 1243/r, 1243D,
1244/1, 1.244D, t24s, 1246, 1252, 1253, 1259, '.t260, 1261 /18, 1261 /37 , 1262, 1270, 1319, 1321, 1325,
1441 , 1455/32, 145513s, 14ss 137, 1455138, 1455143, 14s5 /46, 14s',1 , 146411 , 146413, 1467 8, 1467 /41,
1467t42,1542, 1s48ts,1ss0t1, 15sr/5, 1553130, 1s63/8, rs63/9, rs63lr0, rs63lrr,1563/12, ls63/r3,
15.12/9, 15.Í4D,2696/2, 2696/3, 2696/4' 2696/5, 2696/8' 2698/23' 2698D4, 2698D5, 2698/26' 2698/38'
2698/41,2698t43,2698144,2'703/3,2703/6, 2706,2713/3,2779/2, 2782115, 2783/56,2783/57, 2783/58,
3s03/2, 3504, 361sD, 3618/3,3618/5,3648/1, 3648t9,
278n2,298sD,2986n,2991/3,2994,3503/1,
3648/10, 36',70/9, 3610111, 3680/1, 3680D, 36808, 3680/4, 3682,3684/1, 3684/3, 3684/4, 36841s,
3694/4,3698/8,3867 16, 3867 /7, 3867 /8,3867 /9,386'7 ll0, 4219/r, 4224, 4237 /r, 42s8/1, 4259/1, 4260/1,
4261/1,4262/1,426212,426311,4263D,4263/3,4264/1,426s/1,4266,4272/1,42'.72/2,4273,4274,
4275,4276,4277,4278,4280,4292,4294,4297/r,429712,4297/3,4302,4303/1,4305/1,4306/1,
4307/t,4308,4348/r, 4348D, 4348/3, 4348/4,4348/s,4348/6, 43s2/1, 43s2/2,43s28, 4352/4,4355,
4356,436017 v katastrálnírn rizerní Pardubice, Š-p.77, parc. č. 41D' 44/12, 44113, 44/16,49/6' 49/9,
49/10, s3/1, s3D, 5711, 57 /2, 57 B, 6812, 68/3, 69/1, 70/1, 72/7, 162, 78/1, 3r4/r0, 533 D, 534/1., 534n,
s34t4, 53s/11, s5414,561,, s62, 586/3, 586/4,625, 626,630, 631,632, 633, 645/4,64516, 64s/7, 64s/8,
647/1' 64712 v katastrá|ním r]zemí Trnová, parc. č. 310/16, 310/1'7' 323' 327/|' 330n' 33ol3' 367l|'
375D,375l3,37514'375/5'937/|'937/2,954/i vkatastrálním zemí Staré Hradiště.
Vzhledern k tomu" že se jedná o veŤejně prospěšnou stavbu dopravní infrastruktury, vylnezenou ve
vydané uzemně pliíurovacídokurnentaci, stavebník nepiedložil k žádosti o vydrá'ní rozhodnutí o umístění
stavby právní vztahy k pozemk m dotčeqÍmstavbou' PŤedmětné pozemky lze pro navrhovan1,i' záměr
vyvlastnit, souhlas Vlastník v uzemním rízenínení tŤeba.
Zádost byla doloŽena dokumentací pro itzemní rozhodnutí zpracovanou autorizovan1i'mi osobami'
doklady o vlastnick]ich vztazich ke všem dotčen1|'rn pozemkriq kopií katastrální mapy pro pozemky
dotčenéstavbou, vj'pisern z obchodního rejstŤíku' rozhodnutimi dotčeq|ch orgrírrťr podle zvláštních
právních pŤedpisri, závaznymi stanovisky, stanovisky vlastníkri veŤejné dopravní a technické
infrastruktury (stanovisko o hďnocení vlivťr na životníprostŤedí dle $ 11 zákona č. 244/1992 Sb., o
Č
)'MnP
36.?9D0|2
str.29
Sb', vydané Ministerstvem životního
posuzování vlivŮ na životní prostňedí, ve zněni zákona č.
dne 13.2.2001.' rozhodnutí Krajského uŤadu
prostÍedí pod č'j' NM700/349loVSS-Vyl077-5/0o:Ti '32D000
Éardubíckéhokraje' odboru dopravy, sílničníholrospodáŤství a investic, č'i. ODSHI.91500/2010.Saze
dne 2|'.|2.20|0; rryjádŤení Krajského Íeditelství Policie Pardubického kraje, odboru služby dopravní
policíe, čj. KRPE4989-33/ČJ-20l0.l7ooDP ze dne 3.,12,20l0; stanovisko Krajského tiiadu
Fardubického kraje, odboru dopravy, silničního hospodrí'Ťství a investic, čj. ODSHI-90977D010-Saze
dne |7.12'2O1O ry'jádŤení Ministerstva žíVotrríhoprostiedí, odboru péčeo kra1inu, č.j. 59267/ENY||O ze
dne 8.12.2010; souhlas kodnětí zemědělské pŮdy ze zernědělského pridního íondu, r,rydanj
Ministerstvem Životního prostiedí, pod čj. II79l550l10.Br dne 3..12.2010; lyjádŤení Krajského Ťadu
Pardubickéhokraje,odboruživotrríhoprostiedíazemědělství, čj.ozPZl36401l2009lPLzedne9.7.2009;
vyjádŤení Magistrátu města Pardubic' odboru životního prostÍedí' č.]. zP /38091/09 Nes ze dne 9.7.2009;
wiádŤení Kraiského uiadu Pardubického kraje' odboru ŽívotníhoprostŤedí a zemědělství, čj.
+uat2ototďZpZ1e ze dne 25.6'2o1o; rozhodnutí Krajského ÍrŤadu Pardubickélro kraje, odboru
životního prostňedí a zernědělství" čj'603,tsD01oloŽPZ/Si ze dne 9.8'2010; závazné stmovisko
Magistrátu rněsta Pardubic, odboru životníhoprostŤedí, čj. ozP/22667l201oNes ze dne
29.i'z11o;wjádÍení Magístrátu města Pardubic, odboru životníhoprostÍedí' č,j. ozPNoDl19780n0lMI
ze dne 2.4.2010; vyjádŤení Zemědělské vodohospodáŤské správy, oblast povodí Labe, pracoviště
Pardubice, č.j' oPL/P PNO|75|2OO9 ze dne 4.5'20o9; vy'jádÍení Zemědělské vodohospodáŤské správy,
oblast povodí Labe' pracoviště Pardubice, čj. oPLiP PN0208l2009 ze dne 4.6'2009; lryjádŤení Povodí
Labe, s'p', čj. PvZlO9/1|847lIfvlo ze dne 25.5.2009; lyjádŤení Povodí Labe, s'p., čJ.
Pvzlogll7gz7/Ka/O ze dne 22.6.2OO9; lyjádŤení Povodí Labe, s.p., č.j' PYZl09/18592/Hvlo ze dne
28-7.2OO9 try.iádŤení společnosti Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s.' čj. Ja1201olv'kl42 ze dne
|7.3.2O1O; nyjaareni Českéinspekce ŽivotŇho prostiedí čj. č|ŽPl4slvPll002535.001no/KCQ ze dne
19.2.2O1O; závazné stanovisko Kraiské hygienické stanice Pardubického kraje se sídlern v Pardubicích
č'j. 547ll}ft1oK-PceDs, t305/10/HoK.Pce/2.5 ze dne 27'3,20]0 q,jádiení Národnílro parnátkového
íritavu, rjzemnílro odbomélro pracovíště vPardubicích, čj. NPU.36I2489/2010tMj ze dne 12'8.2010;
stanovisko Magistrátu měSta Pardubic, odboru správních agend, irseku památkové péče,čj. MmP
455,7520|0 ze dne 29.6'20|0; vy'jádŤení Vjchodočeského muzea vPardubicích č'j. |79D009 ze dne
1.6.2009; lyjádŤení Dopravního podníku města Pardubic a.s. č.j. Lpl091422 ze dne 22.4.2oo9; t,y1ádčení
Krajského ŤedítelstvíPoticie Pardubického kraje, zemního odboru vnějši sluŽby' čj. KRPH.I0362a/ČJ1OO9-O5o6o7 ze dne 5.6.2009; vyjádŤení Krajského Ťeditelství Policie Pardubického kraje'
doprarmího inspektorátu, čj. KRPE-I857.526/CJ'0|0 ze dne |0.1|.2010; vyjádŤení K1ajského
ieditelství Polície V1ichodočéského kraje, odboru služby dopravní policie, čj. KRPH-I14-52/ČJ.2009.
ze dne 9.6.2009 stanovisko Správy a držby silnic Pardubického kraje, čj.
SUSPk/MS/32232009 ze dne 1.7.6'2009; vyjádŤení Krajského írŤadu Pardubického kraje" odboru
dopraly, silničníhohospodáiství a investic' č.j' ODSHI-29837D009-Sa ze dne 3.6.2009; rryjádŤení
Magistrátu města Pardubíc' ďboru dopravy, čj, oD 7'131/09lMc ze dne24.6.2009; lyjádÍení Magistrátu
města PaÍdubic' odboru dopravy, č.i. MmPl664472010 oD-oDaPK ze dne 6'10.2010; vyiádŤení
Drrížníhouiadu Praha čj. DUCR40768/|OlIInze dne 13.8.20l0; stanovisko Utadu pro civilní letectví
čj. 610.10-701 ze dne 8.2.2o|o; závazné stanovisko Státní plavební.-správy, pobočky Praha, čj.
2O96yI:IJO9 ze dne 4.5.2oO9; stanovisko Ředitelství vodních cest Čn ej' Řvcno+1/09 ze dne 5.5.2009;
vyjádŤení společnosti ČEZ Distribuce, a.s., čj. 1022182354 ze drrc 2| '5'2009; vyjádiení společností GTS
Novera a.s' zedne27.5.2OO9; vy'jádŤení společnosti RwE DistribučnísluŽby' s'r.o., č.i.287|/09l|34ze
dne |7'7.2009, č.j. 19061091134 ze dne 12.5.2009 a č.j' 38461101134 ze dne 29.9'2010; lryjádňení
společnostíSloane Park Property Trust a.s. čJ.792109 ze dne,l3.5.2009' čj. 0000004773D01o ze dne
10.112010; vyjádŤení společnosti TelefÓnica 02 Czech Republic, a.s., ze dne 13.5.2009; vyjádŤení
regíonálního uňadu vojenské dopraly č'j. 31-5D0I0-|397 ze dne 8.2.20|0; zívaznéstanovisko
Ministerstva obrany Českérepubliky - Vojenské ubytovací a stavební správy Pardubice čj.1267n6401uptzoto-tqzo ze dne 22'3.2010; zavazné stanovisko Hasičskéhozáchranrrého sboru Pardubického kraje
č.'. HSPA.4-1241lPR.2009-Sh ze dne 4'|.2010; stanovisko společnosti Služby města Pardubic a.s' čj.
0500DP
1O4|8l|o ze dne 8.11.20l0; vy'jádŤení zahrádkrí'Ťské kolonie Halda ze dne 8.7.2009; ry'jádŤení Magistrátu
iněSta Pardubic' odboru hlavního arclrítekta oddělení rizemního planováLrrí, čj. MmP 45167/2009 ze dne
l8'8.2009; vy'jádiení Magistrátu města Pardubic, odboru hlavnílro architekta oddělení zemního
plánováni, čj. MnP 46485DoO9 zerJne27.8.2OO9; sdělení MagistrátuměstaPardubic, stavebníhoriŤadu'
oddcleni rizěmního plánování" č.j. MrrrP t|347l2)Og ze dné 26.2.2009; vyjádŤení společnosti čEZ
Distribuce, a.s.' ze dne 27.4.2OO9' wjádŤení společnosti ČEPS, a's'' čj. 2l|2211 ze dne 3.1.2008;
vyjádŤení Zemědělské vodohospodáňské správy, oblast povodí Labe' pracoviště Pardubice, čj. oPLiP
PNOO6412O10 ze dne 8.3.2010; lry'jádÍení společnosti Vodovody a kanďizace Pardubice, a's', čj.
Č'j'M|ÍP3679D0|2
str- 30
oUO9lvD ze dne 22'7.2009; ryjádŤení společnosti Elektrrírny opatovice, a.S.' ze dne 26.10.20|0;
vyjádŤení společnosti Elektrarny opatovice, a.s', čj. 112lo9 ze dne 15.5.2009; lryjádŤení společnosti
Elektrárny opatovice, a's.' čj. 161/09 zedne7.7.2009; lyjádieni společnosti UPC Ceská republika, a.s.,
čj.995s zedne29.9'2010; lry'jádŤení společnosti SITEL" spol. sr.o., čj. 131005080 ze dne24.9.20101'
r,ryjádŤení společnosti Vegacom a's. čj. VGC/44jroj/09/JK ze dne 15.5.2009; vyjádíeni společnosti
Českéradiokomunikace, a.s., čj. ÚPTS/os/6217ODO10 ze dne 3.1l.2010; vy'jádŤení společnosti MERo
ČR, a's', č.j.2008Ál|29.1 ze dne 16.l.2008; vy'jádťení společnosti BroadNet Czech, a.s., č.j.1394D007
ze dne 18.1Z.2OO7; lryjádŤení spo|ečnosti CD.Telematika a.s' čj' 494i08 ze dne 10.l.2008; vy'jádŤení
SUSPkA4S/663/2010 ze dne 12.2.2010; lryjádŤení
Sprály a r.idržby silnic Pardubického kraje,
společnosti Českédrahy, a.s., a Sprárry dopraní cesty Pardubice čj' 6277 l07 ze dne 23. l '2008; lryjádŤení
Krajského Ťeditelství Policie V1fchodočeského kraje, odboru informačních a komrrnikačníchtechnologii,
čj. KRPE.32708-15lCJ.201'0-|.70oIT ze dne 24.9.2010; lyjádŤení obecního írfadu Staré Hradiště čj.
8Ósl07 ze dne 31.12.2007; rr'jádŤení Městského obvodu Pardubice VII a ÚŤadu městského obvodu
Pardubice VII čj. 492008 ze dne 10'1.2008; rry'jádŤení společnosti ČpPno, a's, čj. 8208/Pfu07 Ze dne
29.|2.2OO7; ry'jádiení společnosti SELF servis' spol. sr.o., čj. 0nu0o2 ze dne 2.1.2008; vy.jádĚení
Magistrátu městaPardubic, odboru Životního prostŤedi, č'j'zPl39625l09Neszedne20.7'2009; vy'jádÍení
společnosti ČEznet, a.s., ze dne 19'|2.2007; smlouva o q pújčcquzavŤená mezi Statutiírnírn městem
Pardubice a Ředitelstvím silnic a dálnic ČR dne 6.12.2010:' závurc stanovisko Ministerstva dopravy,
odboru silničníinfrastruktury č j. 3/2651201'| ze dne7.3,2011)
čj'
Stavební uŤad oznrínil dne |4.|2.20|0 opatŤením čJ. MniP 82496120|0 zahájení (uemniho Ťízení
znrí'rnj'm častníkm iízenía dotčenlm orgánrim. K projednaní žádosti současně naŤídil veiejné itstní
jďnání na den 20.1.201i, ojehož v'.|sledku byl sepsán protokol, kte4i' je spolu sprezenčnílistinou
zaIožen ye spisu stavebního irŤadu.
okruh ričastníkri Ťízenírizemního Ťízeni byl vymezen v souladu s ustanovenírn $ 85 stavebního zákona,
Izn.' že častniai rizemního Ťízeníbyli vymezeni do dvou skupin. Kromě Žadatele a obcí' najejichž zemí
[Ít poŽadovaqi zií'Íněr uskutečněn (Statutrimí město Pardubice . Městskj' obvod Pardubice I, Městsk
obvod Pardubice tr, Městsl.' obvod Pardubice trI a Městsk1/ obvod Pardubice VII, obec Staré Hradiště)'
byli lyrnezeni ještě vlastnící těch pozernkti' na kten,Ích rrui b1/t poŽadovany záměr uskutečněn a které
nejsou ve vlastnictví Žadatele, ti' kteŤí mají jiná věcná práva k pozernk r[ na ktel'ch má b t požadovaqf
záměr uskutečněn, osoby, jejichž vlastnická nebojiná věcná práva k somednim stavbám nebo sousedním
pozemkúm a stavbám na nich mohou b:it uzemním rozhodnutím pŤímo dotčena' osoby, o kteqich tak
stanoví zvláštní právní piedpis.
má
Účastníkrim Ťízeníuvedeq/m v $ 85 odst. 1 a dotčen:Ímorganúm stavební irŤad oznámení o zahájení
írzemního Íízenídoručil jednotlivě, častníkŮm iízeníuvedenjm v $ 85 odst' 2 stavebnílro zákona
stavebni Ťad oznirrcni o zahájeni rizemního Ťízenídoručil veŤejnou vyhlrlškoq protože pro dotčené
írzerní je zpracována zemně plánovací dokumentace. Stejn m zpŮsobem bude doručeno l toto
rozhodnutí.
zadate| v souladu s ustanovením $ 87 odst' 2 stavebního zákona zajistil, a\ informace ojeho záměru a o
tom' že podal žádost o lrydaní tizemního rozhodnutí, byla \Tvěšena na vhodném veŤejně pŤístupném mistě
u pozernkŮ' na nichž se má záměr uskutečni! a to do doby veŤejného ustního jednání. lnformace
obsahovala identiÍikačníildaje o Žadateli, pŤedmět uzemniho Íízeníajeho stručryi popis, parcelní čísla
pozemkri' na kte{i'ch má byt zitrĚr uskutečněn' ťrdaj o torl že pŤedmět irzemního ŤízenílyŽadoval
posouzení vlivu na životníprostĚedí, míst a čas konaní veŤejného irstního jednaní a upozornění, že
námitky' závazná stanoviska a pĚipornínky mohou častníciŤízení,dotčenéorgány a jiné osoby uplatnít
nejpozději pĚi veŤejném i.rstnímjednríLrrí,jinakse knim nepŤihlíŽí.Součástí inforrnace bylo grafické
lryjádŤení zilněru, znéhožbylo možnéusuzovat na architektonickou a uÍbanistickou podobu záměru a na
jeho vliv na okolí.
V i-rzemním ňízeníse povinně aplikuje koncentrač,ni zisad4 tzn. že závdzná stanoviska dotčerqi'ch orgánŮ'
námjtky ličasmíktlÍizenía pŤipomínky veŤejnosti musí b]it uplatněny nejpozději pŤi veŤejnétn itstním
jednání, jinak se knim nepčihlíží.
Vtomto stanoveném termínu má tedy stavební ilŤad kdispozici
kornpletní podklady pro vydrirrí rozhodnutí. Stavební irŤad současně s oznárnením o zaÉjeníťlzenrního
iízenívsouladu sustanovenírn $ 36 odst.3 ziikona č. 50oDo04 Sb." správní Ťád, ve znění pozdějších
piedpisŮ' čďtník m iízenísdě|il' že se mohou lyjádiit kpodkladrim rozhodnutí od 2,l.1.2011 do
28.|.2O|1, a Že po uplynutí této lhrity ve věci rozhodne. Žadn,g z častnikúŤízerrítéto možnosti nevyužil.
Č1'MÍP3679D0I2
str.
3
Č.j.},.''fr\P 36'/92012
I
Na zakladě qisledku provederrélro zemního iízenístavební riiad vydal dne 2.2.201| pod čj. MmP
8638/20ll itzetmí rozhodnutí' kterlrn projednávané žádosti o vydání rizernniho rozhodnuti zcela
vyl.rověl.
Mgr. Josef Srnutq/, advokát, tŤída Míru 66,53O 0z Pardubice, zapvn! v seznalnu advokátŮ Č'tK pod e.
5oo9, na zriktade plné rnoci zastupujícímanŽele Ing' Vladirníra Řehounka a Mgr. Helenu Řehounk-ovoq
oba |ytem Pardubice-Trnova' sohdanečska 62, á společnost Autokontrol Pardubicg s.r.o., IČ 648
24 896' se sídlem Pardubice" Fhadišt'ská 55l, podali proti tornuto rozhodnutí odvoláni.
Stavební riŤad opatĚenírn č j. MrnP 2|374Do|| ze dne 24.3.20|1 seznátnil žadate|e a ostatní častníky
Ťízenís podanjrrni odvoláními a současně stanovíl sedmidenní lhritu pro vy'jádŤení k podanj'rn odvolánírn.
Stavební riŤad opatňením
čj' MrnP
3|38112011
ze
dne 2.5.20|1 postoupil podaná odvolání spolu
s napaden;j,rn rozhodnutím a se souvisejícírnspisovj'rn rnateriálern Krqskému riŤadu Pardubického kra1e,
odboru majetkovému a stavebniho iádu (odvolacímu organu) k dalšímu iízení.
Krajsk!ÍrňadPardubickéhokraje,odborrnajetkoqf astavebnílroŤádu,rozlrďrruti zedne2.2.201|,č.J'
MrnP 8638i20l l ' zrušil a věc vrátil stavebnírnu uŤadu k novému projednání.
Stavební rlčad podle ridajri evídovan1ich v katastru nemovitostí zjisti|, že vlastníky někter]i.ch stavbou
dotčen ch pozernkri jsou osoby' které nejsou známy. Yzh|edem ktomu' Že se jedná o stavbu veŤejně
l,tedyosobami'kten.imrná$t
prospěšnouaq|šeuvedenívlastnícijsouilčastníkyŤízenípodle$27odst.
ve správním Íizeni l|ď,ena povínnost nebo odřato právo' stavební iad těmto ričastníktimus1anovil
opatrowíka. opatŤením ze dne 11.8.2011 oznámil stavební ílŤad zahájení správního ňízeníve věci
usanovení opatrovníka a doručovifuríbylo provedeno veŤejnou vyltláškou. Běhern Ťízenínebyly vzneseny
nárnitky ani pŤipomínky, nebyly zjištěny ani žádné dalšínové informace. Stavební ÍrŤad ustanovil jako
opatrovníka ffzickou osobu, u které pÍedpokládá, že bude rádně hájit zájmy opatrovance. Usnesení o
ustanovení opatrovníka bylo r,rydáno dne 13.9.20|1 pod čj' MrrrP 58643/201,'. Správní Ťízenío
opatrovrrících je součástí spisu uzenního Ťízení'Usnesením o opatrovnictví nejsou dotčena práva
vlastníkŮ nemovitostí a k žádosti o stavební povolení musí b't pŤedložen právní vztah k dotčen}'m
pozernkrim stavbou.
Žadatel svou žádost doplnil o lryhodnocení vlsledkú měŤení írnisív ovzduší a hluku z dopravy u dornu
č.p. 62 v ulici Bohdanečskév Pardubicíclr, část obce Trnová a posouzení zastíněnídomu č.p. 62 v ulici
Bohdanečské v Pardubicích, část obce Tmová.
Stavební uŤad po provedeném odvolacím Íízeníodvolacírn orgánem a dle právního názoru odvolacího
orgánu' jimž je stavebrrí iriad v dalšímÍizení vinin' opatŤením ze dne 3.1 1.20l l čj. MmP 70o26Do1|
oznárnil pokračování uzernního Íízeníznámlm ričastníkrimÍízenía dotčen]Ímorgánrim. Kprojednání
žádosti současně naŤídil veŤejrré stní jednámí na den 3.1.2012, ojehož ln.|sledku byl sepsán protokol'
kter!je spolu s prezenční listinou založen
ve spisu stavebního rirÍadu'
ojelro záměru a o
ton' že podal žádost o vydání zemního rozhodnutí, byla lyvěšena na vlrodnén veŤejně pŤístupném místě
u pozemkri, na nichŽ se má záměr uskutečnit, a to do doby veiejného ristníhojednání. Součástí informace
bylo grafické vy'jádŤeni záméru, z něhož bylo možné usuzovat na architektonickou a urbanistickou
podobu záměru a na jeho vliv na okolí.
Žadate| v
souladu s ustanoverrím $ 87 odst. 2 stavebnílro zákona za1istí|, aby informace
Stavební Ťad současně soznárnenírn o pokračování rjzerrrního iízenívsouladu sustanovením
s
36
odst. 3 ziíkona č. 5ool2oo4 Sb,, správní Íád' ve znění pozdějšíclr pŤedpisri, častníkm Ťizení sdělil, Že se
rrrolrou lyiádňit kpodkladrim rozlrodnutí ve lh tě do 13.|.20|2, a že po uplynutí této lhrity ve věci
rozhodne. zádny z í}časÍnikt]Íizeni této moŽnosti nelyužil.
V pruběhu Ťízenístavební uŤad obdržel nánitky častníkriÍízeni- Ing. Vladirnira Řehounka a Mgr'
Helerry Řehounkové, oba bytem Pardubíce, Bohdanečská 62, Miroslar,y Vinklerové, bytem Srch, lkádek
50, a Miloše Holečka, bytem Pardubice' Divišova 449'
Stavební uŤad zkoumal' zda uplatněné námitky splřují zií{<oruré náležitosti dle 8 89 odst. 3 a 4 stavebního
zákona. Podle $ 89 odst. 3 stavebního zákona tičastník Ťízeníve srÍch námitkách uvede skutečnosti, které
zak|ádaií jeho postavení jako r!častníka Ťízení,a drivody podaní nárnitek; k nárnitkám, které nesplĚují
uvedené poŽadavky, se nepŤihlíŽí' Podle $ 89 odst. 4 stavebního zákona osoba, kteráje irčastníkerniízení
podle $ 85 odst. 2 písm. a), b) a d), rnúžeuplatiiovat nárnitky proti projednávanérnu zárněru v rozsahq
str. 32
jaklrn je její právo
pŤirno dotčeno. Namítajícíjsou ričastníkyrjzemního Ťízenídle $ 85 odst. 2 pism. a)
stavebního zákona, wtahuje se tedy na ně uvedené omezení možného rozsahu podaq/ch nárnitek. Mohli
tedy vtomto zemním iízeni uplatnit pouze takové námitky proti projednávanérnu záměrq lfkajícíse
jejich vlastnického práva k pozemkrirn pŤímo dotčen]Ím stavbou (pŤímélro dotčení tohoto práva). K
námitkárq které piekročily uveden! limitovan! zríkonn;/ rozsal\ stavební ťrŤad nemusel pÍiblížet'nicméně
se s takoq|'mi nepiípustnjmi námitkami rypoťádal jejich vyhodnocením jako pŤipomínek podle $ 92 odst.
1 stavebního Ziíkona'
o uplatněnlch námitkách' jejichž pŤesné znění je uvedeno ve vlrokové částí'mezi irčastníkyňízení
nedošlo k dohodě' proto stavební írčad o těchto námitkách a piipomínkách v souladu s ustanovením $ 89
odst. 5 stavebního zákona na základě obecnlch požadavk na \^.Ístavbu' obecnjch požadavkŮ na lyužití
izemí' závaznyc|r stanovisek dotčen]'ch orgánti a technic\fch norem rozhodl následovně:
a)
námitky podané Ing. Vladirnírern Řehounkem
a Mgr. Helenou
Řehounkovou, oba b}ten
Pardubice' Bohdanečská 62, dne 1 1.2.20i 0, 20.1.20|| a 3.|.20|2
Tram severoqfchodní tangenty, komunikace V36,
ie
dtouhodobě sledovanou trasou koutunikačního
systému města. Její pozice je stabílizovaná od roku 2001, od vydání Územniho plánu města Pardubíc,
jehož závazná část byla vydána obecně závaznou lyhláškou Statutiírního města Pardubice č.42/200|'
schválenou usnesením Zastupitelstva města Pardubice č' 4o1 Z ze dne 4.9.2001. Tato kornunikace byla
vymezenajako veňejně prospěšná stavb4by|a zaÍazena mezi prioritní stavby pod číslen4. VI. Změnami
Uzemního plánu města Pardubic byla trasa na základě podrobnější dokumentace upiesněna' nové je
označena jako wwDl4/C. PĚípadné námitl.1', t..ikající se umístěníkomunikace, měly bj't uplatněny pri
projednávání Územního plánu města Pardubic a pŤi projednávání VI. změn Uzetnniho p]ánu města
Pardubic.
Navrženéiešeníje lypracováno v souladu s platn;frni technicklmi normami a právnírni pŤedpisy, záměr
byl projednrín v procesu EIA, pŤičemŽ Ministerstvo životníhopÍostÍedir,ydalo dne 13'2.2001 pod čj.
NM700849/oVsS.VV1077-5l00-Ti souhlasné stanovisko. ocbrana pied itčinky hluku ze silniční
dopravy byla odsouhlasena Krajskou hygienickou stanicí Pardubického kraje, tj. orgánem hájicím veŤejné
zájmy' která ve svém závazném stanovisku č.j. 547/10/HoK-PceD.5, l305/10/HoK-PceD.5 ze dne
22.3.20lo doporučuje zvážítmožnostzměny využití objektu tak' aby nelyžadovala ochtanu pŤed hluketn
ze silniční dopravy. Podkladem pro vydríLrrízávazného stanovíska Krajské hygienické stanice
Pardubického kraje bylo hlukové posorizení (hluková studie z dubna 2009 - změrla bŤezen 2010)'
provedené pro rok 2025 na základě modelu silničnídopravy města Pardubice zpracované společností
DHV CR, spol' sr'o. pro VI. změny itzemního plánu města Pardubice, hlukovou studií bylo doloženo
nepŤekročení hygienic$lclr limitri hluku po dobu derrrrí i nočnístanovenlch v $ 1l nať2ení vlády č'
|48Do06 Sb.' o ochraně zdraví pĚed nepŤízniv.|mi ťtčinkyhluku. Navrženéprotihlukové stěny jsou
součástí obvykl],l'ch protihlukov],i'ch opatÍenípro zajištění plnění hygienickjch limitri pro venkovní i
vnitrní prostory pďél komunikací. Na základě vyhodnocení měiení hluku provedeného v0920l1 je
zÍejrre' že v pÍípadě nerea|izace protíhlukové stěny u domu č.p. 62 v místě stávajícího oplocení dojde
v chriírrěném venkowím prostoru stavby domu č.p. 62 k prokazatelnému pŤekročení platného
hygienického limítu 60 dB pro demí dobu a 50 dB pro nočnídobu a současně dojde k prokazatelnému
pŤekročeníplatného hygienického limitu 30 dB pro nočnídobu v clrríLněném Vnitiním prostoru stavby. Po
realizaci protihlukové stěny nalrŽené v hlukové studii dokumentace pro rizemní rozhodnÚí v místě
stávajícího oplocení domu č.p' 62 o dé|ce 72 m a vj'šce 7 m dojde ke sníženílrluku z cloprar,y na
podlirnitni hodnoty v denní i nočnídobě. Protihluková stěna také sníŽíhluk v chráněném vnitiním
prostoru stavby pod írroveř platnj'ch limit . Protihluková stěnaje navržena zprťrlrledného a piitom
bezpečného materiálu tak, aby dostupnost denniho osvětlení dle CSN 73 0580 - l Denní osvětlení budov
vyhovovala pro všechny posuované místnosti i s protihlukovou stěnou. Z pĚedloženéstudie zastínění je
zÍejmé,že proslunění obytn]Ích místností se s protihlukovou stěnou nezmění. Vzhledem k světelné
propustnosti protihlukové stěny ajejí orientací nedojde ani k podstatnému zastinění pozemku u rodinného
dornu č.p. 62. Protihluková stěna bude pravídelně čištěnaa udržována' Její umístění je navrženo v místě
stávajícího oplocení - ve vzdálenosti l,78 m levé strany pŤední části domu a 2'27 m pravé části pŤední
části domu č.p.62' Tyto odstupové vzdálenosti umožníirdržbu domu č.p.62, umístěnínení vrozporu
s vyhláškou
č' 50|
12006 Sb', o obecn1|ch poŽadavcích na
vyuŽívání zemi, ve znění pozděj šíchpňedpisŮ.
Dokumentace pro itzemní rozhodnutí, jejížsoučástíje i protihluková stěna u domu č.p. 62, by|a
posouzena dotčerr.-/m orgánem na useku požámí ochrany - Hasičs\fm záchrannlm sborem pro
Pardubic\f krd' ktenÝ ke stavbě vydal souhlasné závazné stanovisko (čj' HSPA4.124|/PR-2009.Sh dne
1 5.1.2010). Stavba bude posuzována ve fázi zpracování dokunentace pro stavební povolení a nasledně ve
stavebnim iizení. Podmínky pro zajištění pažámí bezpeěnosti budou splněny. Návrh konstrukce
Č'j,MfrP 3679/20|2
Č.)'
str.33
protihlukové stěny bude upiesněn V da|ší fiui projektové dokunentace, pŤičemžbude splřovat požadavky
pŤíslušn]ich teclmick1/ch norem a piedpisri, tj. i nazalíženívěÍÍem, sněhem apod'
Součástížádosti jsou pŤedpokládané trvalé i dočasné zábory mirno jiné pozemkri parc. č. 72/1'78/1' 53312
a st. 77 v katastrálnírn rizerní Trnová ve rn.ilučnémvlastnictví Ing. Řehounka či rnanželri Řehounkov.|clr,
nebo v podílovémspoluvlastnictvi Ing' Řehounka a manželri Řehounkoq|ch.Trvalé zábory jsou navrženy
a souvisejí s irpravou chodníkťr podél nově
q|hradně pied stávajícím oplocením rodinnélro domu č.p.
pÍičemŽjiž v současnédobě je část stáVajícíchchodníkrj
navrŽené oknržní kiižovatky
',Bohdanečská..,
umístěna na pozemcích parc. č. 7211 a 533D vk.íl' Trnová. Dočasné zábory pozemkri parc. č.78l| a st.
77 vk.i. Tmová souvisejí srealizaci protihlukové sGny č. 4 urnístěné prakticky v místě stávajícího plotu.
V současné době je pťed restaurací vyhrazeno 6 podéln1ich stání pro návštěvniky' po q'stavbě nové
kŤižovatky a pŤeclrďu pro chodce pies Bohdanečskou ulici bude zrušeno 1 podélné stání. Tato skutečnost
vycháni zÍešeniv Vl.'změnáclr Územního pliítru města Pardubic' námitka měla b t uplatněna pŤi
projednávání VI' změn Uzemního plánu města Pardubic.
K zásahu do pokojnélro uživání zahrady u rodinného domu č.p' 62 (pozenek parc, č. 78/1 v k.ti. Tmová)
stavební riiad uvádi,ženavržené stavba se zabrady dotkne pouze v době realizace protihlukové stěny č' 4,
kdy je uvažováno i s dočasn rn záborem pruhu pozemku podél stáVajícího plotu' protíhlukovou stěnu
ne|ze ra|izovat pouze Z vnější strany pozemku zabrady. Tato protihluková stěnaje navrŽena prakticky
vpoloze stávajícího plotq kteÚ vplném rozsahu nahrazuje' Ve fázi provozu bude za}rrada ochriiměna
pžed hlukern ze silničnídopravy na roveř platn;|ch hygienick1/ch limitú.
Pok]es tržníhodnoty rodinnélro dornu č.p. 62 zpŮsobenj q!'stavbou pieložky silnice U36 ne|ze pŤedjímat.
Vpruběhu uzerrního Íizen| by| vypracován dne |4.12.2011 soudním znalcern pro základní obor
ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí Milanem SkŤivánkem, č.j. Spr. 1879/95 znalec\i posudek
a
č. 3083.88/20il, kteri. obsahuje rnirno jiné stanovení obvyklé ceny nemovitostí evidovanj'ch na listu
vlastrrictví č. 6545 pro katastrální rizerní Tmovi! obec Pardubice' posouzení nemovitostí pŤed a po
u.y'stavbě pieložky silnice V36 a lyhodnocení prokazatelné ujrny zprisobené stavbou pĚeložky silrrice a
silničnímprovozern. Majetková jrna byla stanovena v rirovni ceny obvyklé ocefiovaqy'ch nemovitostí.
Součástí dokunentace pro zenní rozhodnutí je pasportizace sávajícího stavebně technického stavu
rodinného domu č.p. 62' ve které nebyly identifikovány Žádné poruchy zdiva jednoznačně zprisobené
silničnírnprovozern. Do podrnínek stavebního povolení |ze zabrnout pďmínku o použití takoqi/ch
stavebních postupťr a technologií, kteqimi by k narušení Statiky rodimého domu nemělo dojít. Není tedy
zceÍa 1asně prokiszáno vážné okoŽení vlastnick ch práv ílčashíkliŤíZeníbudoucí v}stavbou.
Na základě r"'|še uvedeného stavební riŤad námitky podané krg. Vladirnírem Řehounketn a Mgr. Helenou
Řehounkovou zarnítá.
b)
námitky dkající se zÍizeni sjezdunapozemky parc. č. 375/2 a375/3 v k.ri. Staré lŤadiště a
záboru pozemkri dotčen]i.ch stavbou podané Miroslavou Vinklerovoq byem Srch, Hrádek 50'
dne l'7.1..2011
Sjezdy na dotčenéokolní pozemky nejsou součástí iešení dokumentace pro zemni rozlrodnutí, budou
Ťešeny v dokumentaci pt.o stavební povoleni, zábory pozemk v dokurnentaci pro stavební povolení
budou odpovídat záborúrn v dokumentaci pro rizemní rozhodnutí' námitkám se whovuie podmínkami ve
vÍrokové části odrivodnění.
c)
námitka tj'kající se zhoršení využitelnosti okolních pozemkri podaná MílošemHolečken1 bytem
Pardubice, Divišova 449, dne 20.1.201 l pŤi veŤejném stním jednání
Trasa severov]íchodní tangenty, komunikace V36, je dloulrodobě sledovanou trasou komunikačního
systému města. JejÍ poziceje stabilizovaná od roku 200l' od vydáni Uzemniho p|anu mésta Pardubic,
jehož závazná část byla r,ydána obecně závaznou lyhláškou Statutámího města PaÍdrrblce č.421200|'
sclrválenou usneseníÍl Zastupitelstva města Pardubice č. 401 Z ze dne 4.9.200,t. Tato komunikace byla
vymezenajako verejně prospěšná stavba' bylazaÍazena mezi prioritní stavby pod číslem 4' VI. změnanrr
Územního planu města Pardubic byla trasa na zilkladě podrobnější dokumentace upŤesněna, nově je
označena jako vIl\ID/4/C. Problernatiku dělení pozemkri j e možné Ťešit pozemkoÚmi pravami pŤed
podríLrrírn žádosti o vydání stavebního povolení. Námitka měla b;/t uplatněna pŤi projednávríLrrí Uzernniho
plánu města Pardubíc a pii projednávání VI' změn Územního plánu rněsta Pardubic' nárnitka se zarnítá.
MtÉ 3679D0I2
str. 34
UmíStění stavby je v souladu se schválenou irzemně plánovací dokumentací. Trasa severovj'chodní
tangenty' komunikace V36, je dlouhodobě sledovanou trasou kornunikďního systému města. Její pozice
je stabilizovaná od roku 2001, od vydání Úzeraního plrí'nu města Pardubic, jehů závazná část byla
vydiíLna obecně zilvaznol vyhlaškou Statutámího města Pardubice č,' 4212001', schválenou usnesenírrt
Zastupitelstva města Pardubice č. 4o1 Z ze dne 4 '9 '2001 . Tato komunikace byla vymezena jako veŤejně
prospěšná stavba,bylazaÍazena mezi prioritní stavby pod číslem4. VI. změnami Uzemnílro plánu města
Pardubic byla trasa na základě podrobnější dokumentace upiesněna' nověje označenajako VVWD/4/C'
Bylo vypuštěno mimorirovĎové piipojení ulice Poděbradská na komunikaci V36, Poděbradská ulice bude
zaslepena. V místě kiíženíulic Bohdanečská a Poděbradská je vymezena plocha pro Ťešeníokružní
kŤižovatky. Nověje navrhováno dopravní propojení ul. Kosmonaut - Staré Hradiště. Vymezeny jsou
plochy pro upravy komuníkace v ul. l]radecká a jsou lymezeny plochy pro zríkladní dopravní síťv
lokalitě Fáblovka dle dokumentace ,'Pardubice, komunikace IU324 _ Hradecká _ rizemní studie..
(HIGWAY DESIGN, s.r.o. 07/09). Je lymezena plocha pro nové dopra.mí napojení areálu Toyota a
doprarmí napojení irzemí sevemě od navrŽené komunikace V36 a q/chodně od komunikace IIl324.
Koridor pro urnístění pieložky silnice V36 Pardubice - sevemí tangenta je vymezen i v ízemně planovací
dokumentaci r,ydané Pardubich.y'm krajem jako veŤejně prospěšná stavba označená D10 (Zásady
írzemníhorozvoje Pardubického kraje byly schváleny usnesením Zastupitelstva Pardubického kraje č'
Z/170/10 ze dne29.4.20 I 0).
Umístění stavby není vrozporu spolitikou rizemního rozvoje, schválenou usnesením vlády Ceské
republiky ze dne 20. července 2009 č,. 929.
PŤedmětná stavba vyhovuje obecn1im technickj'm požadavkrim na vyuŽívání rizemí, daq|ch pŤedevším
vyhláškou č. 501 D006 Sb.' o obecq|clr požadavcích na lyužívánírizemí, ve zněni pozdějších pŤedpisri'
Dne 13,2.2001 pod čj. NM700/349loVSs-Vyl077-5/00-Ti bylo Ministerstvem Životního
prostŤedí
lydiírro souhlasné stanovisko o hodnocení vlivťr podle $ 1 1 zakona CNR č.24411992 Sb., ve znění zákona
č. |32D00o Sb', o posuzování vlivri na životníprosťedi s podrnínkami pro zpracování dokumentace.
Krajsk1Í
Ťad Pardubického kraje, odbor
25.6.20|0 vydanj'rn pod
živďnílro prostŤedí a zernědělství' ve svém stanovisku ze dne
stanovil, že záměr nemtjže mít li|'znarnn! vliv na
čj. 4816120|0lOZPZlLe
vymezené ptačíoblasti ani na evropsky q/znamné lokality.
Lokalita zrírněru se částečněnalézáv ose nadregionálního biokoridoru K72 (Polabskj, luh - Bohdaneč)Minísterstvo Životního prostŤedí, ďbor péčeo krajinu, ve svém vyjádŤení č'j' 59267/ENV*10'
4159/610110 ze dne 8'|2.20|0 sdělil, že reallzapí záněru nedojde k negativnímu ovlivnění stabilizační
nmkce nadreslonamlno
ustb.
Pro provedení $avby jsou stanoveny závazné podmínky v rozhodnutí . povolení vj'jimky dle $ 56 odst. 1
zákona č. 114l|992 Sb', o ochraně piírody a krajiny, ve znění pozdějšíchpŤedpisŮ, které bylo lydáno
Krajsklrn iriadem Pardubického kraje, odborem životního prostiedí a zemědělstvi'
6o318DO1oloŽPZlSi'
sp.zn. spKÍÚ 50422l2o|OloŽPz,dne
č'j'
9.8.2010 (právní moci nabylo dne 3'9.2010).
Pro provedení stavby jsou stanoveny závazné podrnínky v rozhodnutí
.
povolení zÍízenípiipojení
(kňižovatek) z pŤeložky silnice č. 736' které bylo lrydáno Krajskjm riĚadem Pardubického kraje' odborem
dopraly, silničníhohospodáŤství a investic dne21.|2.2010 pod čj. ODSHI.9l50020lO.Sa (právní moci
nabylo dne 8.1.201 1).
Stavební uŤad lychazí poue z podkladú ve spise zaloŽeqi,ch, což jsou zejména stanoviska dotčen]Ích
ziíkony a právními piedpisy' které tyto orgarry hájí.
orgáLrrú, kterájsou kladná a garantují soulad stavby se
rirŤad obdržel vy'jádŤeni CR - Státní energet|cké inspekce,
irzemního inspektorátu pro Pardubiclo.f kraj (dne 23.1 l.20l 1 pod čj ' MmP 75048201 1 ) a odboru dopravy
a životníhoprostiedí ÚŤadu městského Pardubice III (dne 3.1.2012 pod čj' MmP 5242012).
Vprriběhu pokračování Ťízenístavební
Stavební iad zajistil vzájemn! soulad pÍedloŽenych závaztlch stanovisek dotčenjch orgánú
vyžadovan ch zvláštními piedpisy a zahmul je do podmínek rozhodnuti.
Písemnosti byly v rámci celého rizemního iizení' v souladu s ustanovením $ 25 odstavce 2 správního ťádu
zveŤejněny i zprisobem runožřujícím dálkoq| pŤístup, tedy i na elektronické iední desce Magistrrí.tu
města Pardubic' prostťednictvím oddělení informačních technologií. PŤi zveŤejřovríní písemostí se
stavební irŤad Ťídilustanovením $ 20 stavebního zákona.
l
Zák|adni zisady činnosti správních orgiiLnŮ stanovi ve sqi'ch ustanoveních hlava II. črísti správního Ťádu,
konkrétně us'tanovení $ 2 - $ 8' Povinnost postupovat v souladu se ziákony a ostatními právními pŤedpisy
C.j.MmP
3679D012
Č.j, MtlP 3679D0I2
str.35
ukládá stavebnirnu uŤadu zásada legalrty zakotvená v ustanovení $ 2 odst. 1 správního Íádu' zniž dtie
vycházi závda rnateriální pravdy zakotvená v ustanovení $ 3 téže právní norrny, ktení stanoví povinnost
správního orgánu zvolit takoqÍ postup, pŤi kterém bude zjištěn stav věci, o něrrrž nejsou drivodné
pochybnosti' a to v rozsahu, kter} je trezbytrty pro soulad jeho rikonu s požadavky uveden]/mi
v ustanovení $ 2 správního Ťádu'
V prŮběhu rizemního ňízeníproto postupoval stavební Íriad v souladu se zákonern a osÍatními práWími
pÍedpisy, které jsou součástí právního iádu; uplatĚoval svoji pravomoc pouze k těm írčelŮrrr"k nímžmu
byla zákonem nebo na zá'kladě zákona svěŤena' Správní orgán šetŤípráva nabytá v dobré víie' jakož i
oprávněné zájrny osob, jejichž se čimost správního orgánu vjednotlívérnpŤípadě do!|ká a m že
zasahovat do těchto práv jen za podrnínek stanoveqich zákoneÍn v nezbynérn rozsahu. Správní orgán
dbal, aby pŤijaté ťešeníbylo v souladu s veŤejnÍ/m zájmern a aby odpovídalo okolnostem daného pÍípadu,
jakoŽto i na to' aby pŤi rozhodování skutkově shodnÝch nebo podobnÝch pŤípadri nevznikaly nedrivodné
rozdily.
Rozsalr a zprisob zjištbvání podkladťr pro rozhodnutí stavební tiŤad určoval v souladu s ustanovením $ 50
správního ťádu a s ustanovenírn $ 86 stavebního zákona. Rozhodnutí stavebního iÍadu vychizí ze
spo|eh|ivě zjiŠtěnéhostaw věc..
Stavební riŤad se také ňídílListinou zríkladních práv a svobod, kteráje součástí stavního poŤádku České
republiky, zejména ustanovenírn čl. 4' odst. l (povinnosti mohou b't ukládany toliko na zák|adě zžkona a
vjeho rr-rezích ajen pŤi zaclrováni ztk|adnichpráv a svobod) a čl. l l odst' 3 (vlastnictví zavazuje, nestní
byt zneužíto na rijmu práv druh]ích anebo v rozporu se zákonem chriíLrrěn1i mi obecn..Ími zájmy. Jeho
kon nesní poškozovat lidské zdraví, pŤírodu a životníprostŤedí nad míru stanovenou Zá'konem).
l
Stavební
v souladu
Ťad v uzemním Íizeni d|e ustanovení $ 90 stavebního zákona posuzuje, zdaje záměr žadatele
s lrydanou irzemně plánovací dokutnentací, s cíli a írkoly rlzerrního plrinování, zejména
scharakterem zetní, spožadavky na ochranu architektonick1fch a urbanisticklch hodnot vrizemí,
s požadavky stavebnílro zákona a jeho prováděcích právních pŤedpis zejména s obecn]Ími požadavky na
'
využívánízemí, s poŽadavky na veŤejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních
právních pŤedpisťr a s oclrranou práv a právem chráněn]ich zájmri irčastníkri ňízení'Jedním z cílú
ve r,yváženém
ízermíhoplánování je vytváiet pŤedpoklady pro udrŽitelnj' Íozvoj 'hzemí, spočívající
vztahu podmínek pro pŤíznivéživotní prostŤedí, pro lrospodáŤskj rozvoj a pro soudrŽnost společenství
obyvatel rizemí' Územní plánovrímí zajišt'uje pŤedpoklady pro udrŽiteln;/ rozvoj zemí soustavnÝm a
komplexníln ňešenírn írčelnéhovyužitía prostorového uspoŤádaní rizemí s cílem dosažení obecně
prospěšného souladu veŤejn]Ích a soukrorn]Ích zájmri na rozvojí rizemí. Stavební uŤad dospěl k závěru' že
navrŽená stavba není V rozporu s veŤejnfmi zájmy, jejím urnístěnírn nedojde k narušení urbanistick'.ch a
architektonickj'ch hodnot stávající zástavby, ani k narušení charakteru zemí.
Stavbaje navrženav souladu s vydanou uzemně pliínovací dokumentací, s ohledem na stávající chamkter
a hodnoty zetní a s cíIetn dosaženíobecně prospěšného souladu veŤejn;Ích a soukronr]ích zájtn na
rozvoji írzemí.Piedstavuje soustavné a komplexní Ťešeníírčelnéhovyužítía prostorového uspoňádání
zeni.
Stavební uÍad objektivrÉ zvážil veškerépodklady a drikazy a rozhodl, jak
rozhodnutí, zapotlžití ustanovení právních pÍedpisri ve {roku uveden1,i'ch.
je uvedeno ve q|roku
Účastníci Íízení. dalšídotčenéosoby:
Městsk1i obvod Pardubice ! Městskj obvod Pardubice II, Městsk]Í obvod Pardubice III' Městsk
obvod Pardubice VII, obec Staré Hradiště, Statutámi město Pardubice' IC 00274046, zastoupené
Irrg. .TiŤím Čáněm, vedoucírn odboru majetku a investic Magistrátu města Pardubíc, Lidl Ceská
repub|rka v'o.s.. Jiii Piln1]'. MUDr' Natalie Sed|áČková' MVDr. |vana Sedivá. Mgr' Jana Taranzová
JiŤíHawda' Ing. Roman Krištof, Dagmar Syslová, František Beránek, Milan Kalhous, Pavel
Kalhous' Blanka Takáěová, Frantíšek Benda, JiŤíBendq Bohurnila Bendová, Anna Bendová, Josef
Ružička,Ing' Jan Jošt, Ing. Václav StŤítesk;í, .Iiií Gratz, Karel Prochríak4 Ing. Jiií Prochrizka, Hana
Švábová, Jaroslav Liska' Ing' Riclrard Liska, ing' arclr' Jan Kovái, Miloš Holeček, Ing. Karel
KováŤ. JosefForš| Jannila Hanušová, Scbneider Josef - zastoupen opatrovníkern Ing. Martinem
Bílkerq Ing. Ma a Kalhousová' Ing. Michal Bend4 Povodí Labe, státní podnik, Pozernkovj'fond
Českérepubliky' ZEAS' a.s' Pod Kunětíckou horoq František Herclík - zastoupen opatrowíkem
lng. Martinem Bílkerr1 Arnálie Herclíková - zastoupena opatrovníkem Ing. Martinern Bílkeq Jan
str.36
Aschenbrenner, Jiií Aschenbrenner, Michal Hrib, Libuše Špásová, Ludrrrila Kubelková' Vladunír
Tlučhoi Květoslava TlučhoŤová; E'va Klecová, Jaroslav Smrček, Hana Pavliščáková' Antonín
Vohralík, JiŤí Kučera, Radomira Kučerová, Petr Danihelk4 Jakub Danihelka, Ivan Cásensk!,
Krajskj, Ťad Pardubického kraje' tČ70892822' odbor majetkovj' a stavebního Ťádu' Správa a
držba silnic Pardubického kraje' Vít Kefl<a' Pavel Synek' olga Novotná, Věra Burdová'
Zemědělská vodohospodáŤská správa, ČEZ Distribuce, a.s', Pavel Hazuka' Ivan Bartoněk, Jitka
BartoĚkova, Lenka Flégrovrí' Hana Klapková' ]ng' PetÍ Soukup, TRA'FFIC a.s.' lng. JiŤí Doležal"
Ing. Jana Mriízová, František Holick!'' AUTO HK s.r.o., Bohumila Holická' FINAL TECH
spol.s.r.o." Josef BoŤek' Jana BuÍsová, Marie Holmanová, Ing. František Horiíft' Marie
Hrornádková, Jaroslav Jedlička, Marie Jedličková, Hana Májovrí1 Bohuslav Marek, .Tana
Moravcová, Karel Skala' JiŤí Šebek,Lenka Víchová, Milada Vilírnovská, Jitka Vostatková,
Vlastímil Remsa, Vlastimil Hlaváček, Danuše Adiámková' Josef Kiivka, .Taroslava Prokripková"
Josef Zelinka" JindraVašinová, Ing. Vladirnir Řehou:rek. Mgr. HelenaRehounková' Milan
Brandejskj, Manhattan Development s.r.o., Aleš Bárta, Sabina Doležalová' Michaela Musílová,
Milan Ráliš' Petr Rríliš'Yvona Vaiiková, Pralra West Investment k.s., Milena Hronková' Jan
Štorek' Atena Binová, JosefPolák, Alena Čásková, Karel Kubelka' ČestrnírBrzek, Jitka
Zmitková, Radka Fizková' Marie Hebká, Jana Horáčková' .Iana Lorencová, Milan Vosáhlo, Josef
Tepl1/' Miroslava Vinklerová, Helena Voženílková' Milan Žrák, Helena Žaková, Ing. Hana
Cemíkovq coMo EUROPE s.r.o., Vďovody a kanalizace Pardubice, a.s'' RWE Distribuční
služby' s.r.o., TelefÓnica Czech Republic, a.s., Služby rrěsta Pardubic a.s.' Dopravní podnik města
Pardubic a.s., Ředitelstvi vodnich cest Čn, crs Novera s'r.o.. ČeskéRadiokomunikace. a.s'.
Vegacotn a.s.. E|ektrámy opatovice. a.s.' ČEZne(a.s.. oblast V1ichodní Cechy. občanskésdruŽeni
,,Za
noyé Pardubice.., občarrské sdruŽení Zelená pro Pardubicko, občanskésdružení Město na koIe
Vyhodnocení pŤipominek veiejnosti:
I. Dne l7.1.20l1 pod čj. MmP 420612011 Stavební iad obdržel pŤipomínky občanúohrazenic. Starého
Hradiště a Tmové (Milana Pospíšilaa Karly Pospíšilové,oba bytem Pardubice' Tmovská 241' J|Íiny
Buršikové a Ladislava Buršíka, oba by.tem Pardubice, Trnovská 24|,Yěry Součkové,bytem Pardubice,
Tmovská 24|, Kar|a Smejkala a Petnršky Srnejkalové, oba b}'tem Pardubice' Tmovská 24|, Jana
Kohoutka a Stanislary Kohoutkové, oba bytem Pardubice, Tmovská 24|' ZdeŤfu Schejbalové, bytem
Pardubice, Tmovská 24|, He|e.ny Betákové, b1tern Pardubice, Tmovská 24l' Elišky Dobrovské a
oldĚicha Dobrovského' oba bytem Pardubice' Tmovská 24l, Jaroslavy Srbové, bytem Pardubíce,
Hradišt'ská 34, Mileny Kolmanové, bytem Pardubice, Tmovská 239' Marce|y Bozsenyikové, bytetn
Pardubice, Tmovská 239' Františka Muličrák4 bytern Pardubice' Tmovská 239, Jana Doseděla a E4l
Dosedělové, oba bytem Pardubice' Tmovská 239, Pav|a Heimanskéhq bytem Pardubice' Trnovská 239,
Josefa Šafnínkaa Vlasty Šafninkové,oba byem Paldubice, Trnovská 239,věry Blažkové a Ladíslava
Blažka, oba bytem Pardubice' Tmovská 240, Jdna Horkela a Evy Horklové' oba bytem Pardubice,
Tmovská 24o, Jana Petery, bytem Prdubice, Tmovská 240' JiŤiho Klementa a keny Klementové" oba
by'tern Pardubice, Tmovská 240, Miroslava Ryšavéhoa Jaroslavy Ryšavé,oba by.tern Pardubice,
a Jana Šimečka"vŠichni bytem
Tmovská 240' Josefa Šimečka'olgy Širnečkové'Lucie Šimečkové
.|967,
Pardubice' Fhadišťská 259, Petra Šimečka,nar'
Jany Širnečkovéa Petra Šimečka'nar' 1,992,
všichni bytem Pardubice, Flradišťská 243, PŤemysla Brajera, bytem Pardubice, Tmovská 247' Pe|ra
Vanžury, bytem Pardubice, Tmovská 246,Pav|iny Josífové, bytem Pardubice, Tnrovská 246, Ernanuela
Pilcha, bytem Pardubice, Tmovská 246, Miloše Cabicara' bytem Pardubice, Trnovská 246, A|eny
Sládkové' bytem Pardubice, Tmovská 746, A|eny Zoblivé, byem Pardubicg Tmovská 246, Jaros|ava
Srby, bytem Pardubice' IŤadištská 34, Antonína Makal4 bytem Pardubice' Tmovská 248, Y,bclava
Hodíka, bytem Pardubice, Tmovská 248, Iana Plíška, by.tem Pardubice' Trnovská 248, Josefa
Folwarcznyho, b1tem Pardubice' Tmovská 248, Miloslava Jahelky' byem Pardubice, Tmovská 248,
Luborníra Karnaryta, byen Pardubicg Tmovská 247, Litnše Francouzové, byern Pardubice, Tmovská
247 (hdÍeje Novotného' bytem Pardubice' Trnovská 247 JiÍího Lany bytem Pardubice Trr'ovslr-á 247
'
'
'
'
'
Nikoly Šlapákové' by'tern Pardubice, Tmovská 247, Vlastimila Slavík4 bytern Pardubice, Tmovská 247 ,
Petra Sochora, Marie Sochorové, Tat'any Sochorové, Radka Sochora, Martiny Sochorové, všichni bytern
Pardubice, Bohdanečská 7' TomIíše Hlobil4 bytem Pardubice' Bohdanečská 248' Martina DezsÓ' bytem
Pardubice, Bohdanečská 248, Mane SimeČkové'bytem Pardubice' Bohdanečská 248' Jany Palzél<ové'
bytern Pardubice, Tmovská 252, Jany KŤíŽkové,bytem Pardubice' Tmovská 252' JiÍiny Capkové' bytem
Pardubice, Tmovská 252' Petra Dinuše a Věry Dnušové, oba bytem Pardubice, Trnovská 252, Inéz
Č.j'Mn.P
3679D0|2
str.
3
7
Lukášové, bytern Pardubice, Vrchlického 1 i3' Jany Touškové, byem Par.dubice, Seifedova 38, Libora
Čapka, bytern Pardubice, Tmovská ?52, Markéty Ze|inkové a Vladirníra Zelinky, bytem Pardubicg
Hradištská 35, Antona Boháče a Ing. Jitky Boháčové' oba bytem Pardubice, Hradištská 210, Mgr. Hany
Polákové a Bc. Heleny Polákové, obě bytem Pardubice' Ikadišt'ská 30, Vladimíra Poláka, bytem Dolany
9, Irrg. Frantíška Nováka a Ivety Novákové, oba bytem Pardubice, Hradišťská 242) - v tomto znění:
- Navržen! knthouj, obje:d u hospody U Kalvodú je z hlediska be:pečnosÍi nayhol'ující
fudáme o realiruci podchodu pro chodce a cyklisQl (spoja nezi oltrazenicemi a Tnrcvou, respektive
Polabinv I) a podchod pro ob1,,vatele, ktežíchíějínak.rpovat v Globustt nebo jít na pošnt, kterii byla
v ()hrazenicíclt zrušena'
Chybí studie poltybu obyvatel pŤes kÍižovaÍku U Kalvodli'
Tato čáSt je be;pečnostně velnzi riziková pro pŤechod dětí, které dochá:i do ZŠohrazenice i na sportovni
kroužk1l do ohra:enické tělocvičny nebo sportovního hiiště. Tak, jak je kruholf objezd situován je pŤímo
ri:ikovou pasÍípro sÍaréspoluobčany z ohrazenic a Starého Hradiště, kležíchodí mkupovat do
hypermarketu Globus nebo dochází na trolejbus č. j jedoucího do stíedu města. Stejnénu
bezpečnosÍníntut.i:iku by b1lti vystavmi cyklisté' kteííkažďj, denje:dí z ohrazenic do zaměstnání na kole.
Podchod pro cltodce a cyklisty vidílne jako bezpodmínečněnufué fešení pro ob1vatele této čósÍi
Pardubic.
Pošta, lderá byla v ohrazenicíchje rylní píemístěna do hypermarketu Globus. Všichni občanéohrazenic,
kteňí potčebají jí| m poštu budou muset kŤižovatku u Kalvod pžejítjednou směrent na Tntovou a
podruhé směrem ke Globusu _ píi cestě tant a Ío samé pži cestě zpět, Existencí obchvaíu budou v.vsÍaveni
extrémnfinu bezpečnosfuímu riziku v těchto místech, Z druhé strany v dopravní špičcese budou tvofit
kolotty aut, které by nzusely dát pÍednost chodctim, Kd7z nebttdou v těchto místech eisÍnat podchody,
m, že --de dojít ke smrÍelnym' ra: n dětí a sÍaršíchobčan,Ů.
občané'ktet,í' budou bydlet v bezprostiední blí:kosti této kí.ižovatlry, po'.adují lystnění kvalitních
protihlukovych stěn, aby došto kzmírnění dopadu hluku a prašnosti na jejich dom7l zbudouciho
obclwaht
- fudám" o y'\,PušÍěnív,,htedového propojení kÍižovatkyu Baumaxu s propojovací silnicí s Hradišťskou
ulicí, Pžedevšínz d vodu nat{lšmí doprav"v do ()hrazenic. obáryáme se nyšení doprny :e suěnt
z cenÍra něSÍa. Rodinné dony, kteťé Iežív katastru Hradišťska ulice, nejsott stav,ebně konsÍmovány na
Iak:vyšeny prolloz, proÍože podloží těchto dom je postayeno ta tekut,ch píscích (stnful pochá;í : 20.
až 30. let minttlého sÍ'oletí)'
Je zde odinodněná obava znorušenísÍatilql domú v Hradišťskéulici. Došlo by ke zhoršení podmínek
bydlenípro občaryl c ditvodu n,yšení hluku, bezpečnosti a exhalací'
od roku 2009 jsme podali vetké množstvi protesíti proti propojení obchyatu se silnicí Hradišťslai' kde
podmínek pto všechny ob1vatele ohrazenic a
'jednoznačně vznikne velk!, problént pro zhoršení životních
SÍarého Hradiště' ktefí bydlí v ulici HradišÍ',ská. Vybudovánínl ÍéÍopropojovací silnice dojde kvelkému
navj,šení i nákladních voiitlet z pnim1,slové i do prúnryslové zÓny Fáblovka a Staré Hradiště. Řada frent
SÍaréhoHradiště má stávající pt,íje:d pro zásoboání již danj,.
V!,hledové propojení kÍižovatlqt u Baumaxu s Hradišťskott ttlicí ani v nejmenšínt ne ešíodvedení vozidel
z obytn1lch :Ón oht.azenice a SÍaréHrodiště, ale naopak by to vedlo květšínu navyšení provozu nejen
vozidel nistních, ale i vozidel projíždějícíchPardubiceni, která si budou zkracovat ceslu, aby se tyhnula
neiméně 3 až 4 kŤižovatkánl.
Úiemní plán by chtět pro uskurečnění propojovací komunikace s l]radišt,skou ulicí ylvlastnit některé
soukromé pozemlE iÍirnnl STK ale doposud nedošIo k žádnémujednání s nnjiteli pozenkťt ani frem.
Základní problénty spojeltí s danou lokalitou nejsou ani v nejmenšhn doŤešeryl ani Íešeny. A tinto
dochází pouze k pl!,tvání peně: da ov1ich poplatníkťt.
Stavební Ťad uplatněné pŤipomínky lryhodnotil jako neodrivodněné. Trasa severovychodní tangenty,
je dlouhodobě sledovanou trasou komunikačního systému města. Její pozice je
komunikace I/36'
stabilizovaná od roku 2001, od lydání Úzernního plánu rněsta Pardubic, jehož závazná část byla vydana
obecně závaznou vyhláškou Statutamího města Pardubice č. 42D001' schválenou usnesením
Zastupitelstva města Pardubice č.401 Zze dne 4.9.2001' Tato komunikace byla vymezena jako veŤejně
prospěšná stavba,by|azaíazenamezi prioritní stavby pod číslem 4. V[. ztněnatni Uzemnrho plánu města
Pardubic byla trasa na základě podrobnější dokumentace upiesněna. nově je označenajako VVWD/4/C.
Řešení VI. změn Územnílro plánu města Pardubic vychžzi z lyhodnocení dopravy města dopravním
prrizkumem a dopravnítn modelem. okružní kŤiŽovatka je navrŽena plně v souladu sCSN 73 6102
Projektování kÍižovatek na pozemních komunikacích' Pohyby pěších v prostoru kŤižovatky jsou Ťešeny
pŤechody pro chodce pŤes pŤeloŽku silnice V36 a Bohdanečskou ulici se stŤedo\^.Ími ochrann;/mi ostr vky,
Č;'MÍP3679DoI2
str. 38
které vyhovují i vyhlášce
č. 398D009 Sb.' o obecn1|ch technich.fch požadavcích zabezpečujících
bezbariérové užívánístaveb (qi. i osob se sníženouschopností pohybu a orientace). Současně s pŤechody
pro chodce jsou Ťešeny s ocbrann1/'mi ostrrivlry i pŤejezdy pro cyklisty. Požadavek na zíízenipodchodu
pro chodce je neopodstatněqi'. Prostorové podmínky pro \.''stavbu podchodu sšikmj.mi ratnpatni
vpodélnérn sklonu do 1 : 12 jsou nevhodné, navíc musí bj't zachovríny i navržené chodníky, tzn. že
rampy podchďu by musely b1it umístěny do zelen1|ch ploch podél chodníkri. Dalšímvelklm problémem
je lrysoká hladina podzemní vody' prakticky celj' podchod je pod hladinou podzemní vody. PreloŽka
silnice I/36 nebude vžádném piípadě zdrojem extrémnílro bezpečnostníliorizika. vÝstavba
protihlukovt.Ích stěn je součástí stavby. V rámci projektové dokrnnentace by|a zpracována podrobná
hluková studie, která byla odsouhlasena Krajskou hygienickou stanicí Pardubického knje. Vj'hledová
kÍižovatka je navržena již vplatné uzemně plánovací dokumentací' Piípadnou rea|izací propojovací
komunikace (propojujíci ulici Íkadišt'skoua severon.|clrodní tangentu l/36) dojde k podstatnému Zlepšení
dopravy v dotčenémirzemí' Na zrákladě porovnání současného stavu s modelowm dopravním Zatížením
v r. 2025 po realizaci propojovací komunÍkace dojde ke sníženídopravnílro zatEeni v u|icích Hradišt'ská
a ohrazenická vprriměru o 40 %' Propojovací komunikace bude zajišt'ovat pŤímou vazbu mezi zÓnou
l..froby a služeb rozkládající se na ploše cca 42hana pozemcich vkatastrálním rizemí Pardubice,
ohrazenice a Staré Flradiště a rnezi rozsáhlou bytovou qi'Šavbou severně od ulice Hradišt'ská' Navržená
propojovací komunikace vede okrajem zastavěn]Ích ploch a minimalizuje tak dopady do írzemí-
II. Dne i8.1.201l pod čj' MmP 45842011 stavební uĚad obdržel pŤipomínky společnosti Autokontrol
Pardubice. s.r.o.' IC 648 24 896, se sídlern Pardubice, I{radišt'ská 55 l . V tomto znění:
Součástí projednbaného záměru je vybudnání kfižovatlcy sevemě od oD Baumax, což je nložné
poažnat v podstaÍě za zahájení stavby komunikace, která má propojit tuta tv. severo4,chodní tangentu
sul. Hradišťská vPardubicich' ohrazenicíclt' Vmístě pÍed napojením na ul. Hradišťskou má taÍo
komnikace prohtottt pozenkové parcely č. 365]/] a : části i stavební parcelu č. 8606 v k.ťl. Pardubice,
které vlastní naše společnost a které jsou součástí našeho a námi provonvaného areáIa Stanice Íeclmické
kontroly č. 36.10 /dáIe jen ,,STK,,). o této skutečnosti se naše společnost dověděla už v souvislosti
s projednáváním VI. :měny itzemního plánu města Pardubic a , tohoto dúvodu zadala tybudování
znaleckého posudku, jehož cílem bylo posouzení, vjakém ronahu komunikace navržená na shora
uvdenjlch pozentcích ovlivní provoz STK. Ze znaleckého posudku č. 72.03/2010, ze dne ]5.4.20]0,
vypracovanélto Znalecbj,m staven SERVIS STK, spol' s r'o., Kulkova 30, 614 00 Brno, vyp$uá, že
;ásahem plánované komuníkace do po:emkové parcely ě. 3651/1 vk.ti. Pardubice se zigdně změní
podmínlql pro provo:oyání areálu STK a to tak, že taklo upraveny areál bude vro,poru se :ákonen č,
56/200 1 Sb. a vyhláškou č. 302/200 1 sb., a nebude jej možné provozovat.
V!,še uvedené skutečnosti považ4jeme ru 4,, které :akládají postavení našíspolečnosti jako častníka
ítzemního ňízení vedeného stayebním ťtžadem ve věci žádosti o vydání zemního ro:hodnutí pro yi,še
uvedenou stavbu.
Kdoplnění infornucí považujeme Za nutné ještě dodat, že se naše společnost obrátila na soud s žalobou
na zrttšení VI. změny tizemního plánu ntěsta Pardubic v části, která se tak :ásadnínt :púsoben dotkla
našich práv. Nejvyššíspniuní soud o našem návrhu rozhodl tok, že mu nayhověI, ale v rozsudkl vyslovil
názor, že vpžípadě,že nedojde kdohodě a bude nutné právo kpozemku tyvlashit, bude nuset
vyvlaslnitel v"wlastiiovanému nahradit veškerou majetkovott jmu vniklou vyvlastněnínr, tedy nejen
obvyklou cenu lyvlastiiovaného pozentku nebo stavby, ale i veškeré náklady' které vyvlastĎovan!,itčelně
f
vymloží následkem a v souvislosti s v7vlastněnínt (vi: l0 odst- 2 a 3 --akona o vyvlastnění). Soud dáIe
dospěI kzávěru, žeje tedy zíejmé,že vdaném pžípaděnáhrada nákladťt spojen!,ch snuh lnti pravani
areálu STK musí b1lt budlo součástí dohody ntezi vyvlastúovmym a vyllastnitelem o odkupu (pžíp.
části po;enku, nebo v pÍipadě, k by k této dohodě nedošIo, bude tato částka součcistí
v!,měně) pfísluŠné
náh ra$l za v7ulastnění.
Na základě shora nedenych skutečnosÍíse ruše společnost opakovaně obrátila na ntěsto Pardubice
s žádostí o projednání podmínek, -.a nichž bude možnépŤedmětttou komunikaci vybudovat a současně
zachovat provo: STK' ale mamě, město na naše žádosÍi dosud nijak nereagovalo' Nezbyvá nám te$l nic
jiného' než už v rámci lohoto ir:emního Ťí:enízačíthájit svoje :ákonrui práva o oprávněné aijmy, a
žešíprojektovčt, dokumnÍace pňedložená kžádosti o její umístění,
spovolenínt stavby tak, jak
nesouhlasit. Máme za to, že pokud nebude otázka dalšíhofungování našíSTK píedem doŤešena, nel:e mít
postaveno na jisto, že navrhovaná kÍižuatka u oD Baumax bude mít soje opodstatnění a je schopna
plnil {tčel' pro kteÚ ná b!,t v"budována. Pokud tato otá:ka pžedem žešenanebude, jedná se podle našeho
názoru pou:e o mrhání finančnímiprostžedlry dažlovych poplatníku, k4Ě' jak v.vpllná ze shora
ji
Č'J'}ID1P
3679D012
Č'j.MÍ1P3679D0|2
str.39
wedeného, nebude možnépíedmětnoll kžižovaÍkupťopojit s ul. Hradišt'skou
v
Pardubiciclt
oltrazenicícJt'
S ohleden na vi)še uvedené skutečnosti podáuán,e proli stavbě tak, jak je nnržena, nánxitlq] a ttlláne na
toru, aby bud, byla k ižovatla :a oD Baurux vypušÍěna, nebo ab}, byla ofuizka dalšího fitngování naši
STK pÍedem vyžešena,a tepme poÍonx rožhodnulo o vybudování navrhované kžižovatky.
Propojení obchvatu s uI. Hradišťskou v ohrazenicích tak jak je v současné době zam šleno ohrožuje
existenci našíSTK, proto nemt?žente jinak, než jejímu lybudování bránit.
Stavební Íriad uplatněné pÍípornínkyvylrodnotil jako neodŮvodněné. V1|hledová kňižovatka je navržena
jiŽ v platné rizemně plánovací dokurnentaci' pŤipomínka měla bjt uplatněna pňi projednávlíLttí VI. změn
Územního plánu města Pardubic' Realizace propojovací kornunikace lyvolá nutnost plav areálu Stanice
teclrnickékontroly č. 36.10 (STK) adalších investic nutryi'chkzachování areálu STK. Nazákladějednání
zástupcŮ spo|ečnosti Autokontrol Pardubice, s'r'o. se Zástupci Statutámího města Pardubice bylo
zástupcrim společnosti Autokontrol Pardubice, s.r.o. pŤislíbeno vypracování uzemní studie, která by
navrhla, prověŤila a posoudila moŽná Ťešenívybraq/ch problémri - napŤ. vybudování nového vjezdu do
areálu' vyhodnocení stavu parkovacích ploch pro vozidla pŤistavovaná k technické prohlídce a Íešenítzv'
zkušebního riseku pro traktory tak' aby areál STK byl provozován v souladu se zákonern č' 56/2001 Sb., o
podmínkách provozu vozidel na pozemních kornunikacích a o změně zákona č. 168/1999 sb., o pojištění
odpovědnosti za škodu zpŮsobenou provozem vozidla a o změně někteqich souvísejícíchzákonri (zákon o
pojištění odpovědnosti z proyozÚ vozidla), ve zněni zekona č. 3o7/|999 Sb', a lyhláškou č. 302/2001 sb.'
o technick1Ích prohlídkách a měieni ernisí vozidel, plocha určená vrizemně plánovací dokumentaci pro
urnístění budoucí propojovací komunikace není jejím zobrazenímv zetni, a|e je pouze koridorer4 ve
kterémje uTístěna, 1Tasa není naYržena tak, aby objekty STK likvidovala, doq,iká se porze marripulačních
ploch a vjezdu.
|II.Dne 23.|2'2ol l pod čj. MmP 83387201 l stavební uŤad obdržel pŤipomínky společnosti Autokontrol
Pardubice. s.r.o.' IC 648 24 896, se sidlem Pardubice, IŤadišťská55l - v tomto znění:
Nevyhovující napojení některj,ch lokalit v oblasti oblovka stávajici ÚP respektive odsouhlasené VI. :nlěny
UP jsoujiž z dnešního pohledu infrastruktury doprat,ního fešení neryhovující. Bylo by vhodnější posečkat
s tímto dopravnhn í.ešením tn novy :emní plán, kter!, se bude v roce 20 12 zpracovávat'
vídíme kolizní sihnci v návrhu dopravního uspoíádání
seku GIobus, Interspar' Budvarka.
v
Ťad uplatněné pŤípomínky lylrodnotil jako neodrivodněné. V)ihledová kňlžovatkaje navržena
jížvptatné uzemně plánovací dokrunentaci, pťipomínkaměla b1/t uplatněna pii projednávríurí VI. zrněn
Stavební
Uzemního plánu města Pardubic. V1ihledová kŤižovatka je navržena již vplabé rizemně plánovací
dokumentaci, námitka měla bÝt proto uplatněna pii projednávátí VI. změn Uzetnního plánu města
Pardubic. Dokumentace pro ťrzetnnírozhodnutí je lypracována podle platqiclr norem a pŤedpisú, byla
odsouhlasena pÍíslušnm silničnítnsprávnírn uŤadem.
IV. Dne 3-1.z0|z pod čj. MmP 474D0|2 stavebni
Ťad obdrŽel pŤipomínky společnosti Autokontrol
Pardubice. s.r.o., IČ 648 24 896, se sídlern Pardubíce, F]radišt'ská 551 - v tomto znění:
Dle našeho ná:oruje dokumentace zveŤejněná na íední desce }vktgistrátu města Pardubic _ zejnÉnajejí
v!,kresová část pro běžného občana naprosto znnÍečnía nepfehledrui. Zvláště zásadní námitku vznášíme
ve věci naprosté nečitelnosÍi vykresové části, kdy ani po maximáIním nenětšování i na elektronické
ední desce nejsou zejména legenda ani popisky vykres absolulně čilelné!!! občan pak te$l nemá
možnost se iádně orientovat a není mu tín dána tnožnosÍ naplnění základního principu _ tedy posouzení
zdali stayba nezasahuje do jeho ákonn.ich práo' Řešením není ani náhled do dokumentace na stnebním
Ťadě vzhleden k p ísntpnosti k dohnlentaci v době, kdy občan je --aměsfuán a každá, návštéva SÚ :a
čelem nahlédnutído dokuntentace znamená čerpánídovolené nebo zastupování pověienou a
seznántenou osobou, což :namená vždy pro každéhovynaloženi nemalych finančních prostÍedkťt. Na
;ákladě v!še wedeného navrhujente rí'enípie,.ušit popž. asÍ@it a to do doby opravení vyvěšené
dohtmentace do čiÍelnéhoa srozttmiteh lto stavu.
Zádáme pÍeprucováni projektové dokunlenÍace kt,ižovatlry propojující mísÍníčást ohrazuice, Stnré
Hradiště a Polabiny n oD BAUtrÍ'4X (na dokumenÍaci neoznačená nečitelná _ viz nántitka vjše) a to
vzhledeln k tonu, že dle našeho ná:ont ntnrženy nar kŤižovatlql s ohledent na sihty provoz na obchvatu
l/36 neumož uje plynuly a bezpečny provoz směren z ohrazenic do cenha a mopak. KŤižovatka Ťízená
světelnymi signály je s ohledem na piedpokládan1, silny provoz a blízkétuttístěnínáslednllch kmholych
str.
40
objezd nereáIná. Pfipomínáme, že zejmém do lokality Staré Hradiště _ arazenice po této komunikaci
burle vzhledem kjediné pžístupovésilnici do pr myslol,é zÓnyl veden velmi silryÚ prcvo; pí.edevšín
nákladních vozidel.
Stavební riŤad uplatněné pňipominky vyhodnotil jako neodúvodněné. Píserrmosti jsou vrarnci celého
rizemního Ťízení,v souladu s ustanovením $ 25 odstavce 2 správního Ťádu zveŤejněny i zprisobern
umoŽĎujícim dálkovt.i pŤístup, tedy i na elektronické riŤední desce Magistrátu města Pardubic,
prostŤednictvím oddělení informačních technologií. PŤí zveiejřování písemností se stavební Ťad
iídíustanovením $ 20 stavebního zákona. Podle ustanovení $ 20 ods. 2 stavebního zákona pokud
vzhledern krozsahu písemnosi není moŽné nebo ričelné lryvěsit na ťrŤednídesce azveŤejnit zp&sobern
urnožfiujícírndálkoq| pňístup celj její obsah, vyvěsí pŤíslušqi správní orgán na Ťednídesce a zveňejní
zprisobem umožřujícíndálkov]Í prístup pouze oznámení se základními irdaji ojejím obsahu s uvedenírrr,
kdy a kde je možnédo písernnosti nahlédnout. Informace o možnosti nalrlédnout do podkladri rozhodnuti
byla zveŤejněna i v oznámení o pokračováníirzemního Íízeníč,.j' MmP 700262011 ze dne 3.1l.20ll.
Této možnosti všakžádny Zástupce společnosti Autokontrol Pardubice, s.r.o. nevyužil.
Vj.hledová kŤlžovatka u Baumaxu je navržena vsouladu splatnou ťrzernně plánovací dokumentací,
vytváĚí pŤedpoklady pro napojení zastavitelného itzemí mezi pŤeloŽkou silnice V36 a obcí Staré Hradiště.
Součástí stavbyje pouze návrh odbočovacích pruhú a odbočení zhlavní trasy pieloŽky silnice I/36.
Kapacita pĚeložky silníce V36 i jednotlivjch navrhovanjch kŤižovatek byla posouzena mikrosimulací
dopravy na zatíženíve u.y'hledovém roce 2025' této kapacítě stavba r,yhol.qie.
Y. Dne 3.|.2012 pod čj. MtttP 48320|2 stavební riŤad obdržel pŤipornínky občanťr ohrazenic' Starélro
Flradiště a Tmové (Ing. Františka Nová(a a Ivety Novríkové' oba bytem Pardubice, Hradišťská 242,
Jaroslava Srby a Jaroslavy Srbové, oba bytern Pardubice' Hradišťská 34, Petra Simečka, naÍ. 1944, Marie
Šimečkové,Petra Šimečka-nar. |967^ Jany Širnečkovea Petra Šimečka.nar' l992' všichni byteln
Pardubice, llradišt'ská 243, Y|adimíra Zelir*y a Markéty Zelinkové, oba bytem Pardubice' Hradištská
34, Antona Boháče a Ing. Jitky Boháč-ové' oba bytem Pardubice' Flradišt'ská 210' Josefa Šimečka,olgy
Simečkové, .Iana Simečka a Lucie Simečkové"všichni byÍem Pardubice, tfuadišt3ká 259' Martina
Schaffelhofera a Ludmily Brzkové' oba bytem Pardubice, Hradišt'ská 53' Václava Findejse, by'tern
Pardubice, FlÍadištská 52' Yěry Slezií'kové'Aleše Slabého a Romany Slabe, všichni by,tern Pardubicg
Hradištská 50, Mgr. Hany PoliíLkové,bytem Pardubice, Íkadištská 30' Václava Záčka a JiÍiny záčkové,
oba bytem Pardubice, Hradišt'ská 39, Miroslava Kašpara a Terezy Kašparovg oba bytern Pardubice,
Hradištšká 36, Josefa Prokeše, Bohumily Prokešové a Anny Lacinové, všicbni byem Pardubicg
I{radišťská 34, Petra Soclrora, Marie Sochorové' Tatány Sochorové, Radka Sochora a Martiny
Sochorové, všichni bytem Pardubice' Bohdanečská 7, Tomáše Hlobila, a Evy Dezs , oba bytern
Pardubice' Bohdanečská 248, Ludka Bwiana a Zuzany Buríanové, oba bytem Staré Firadiště' Sluneční
240, Petra Kolmana a Mileny Kolmanové, oba bytem Pardubicg Tmovská 239, ríÍinyBuršíkovéa
Ladislava Buršíka,oba byern Pardubice, Tmovská 241, Miloslava Součka a Věry Součkové'oba bytem
Pardubice, Tmovská 24|' Kar|a Smejkala a Petrušky Smejkalové, oba b}tem Pardubice, Trnovská 241,
Elišky Dobrovské, b1'tem Pardubice, Tmovská 24l, Jana Kohoutka a Stanislaly Kohoutkové, oba bytem
Pardubicg Tmovská 241, Miroslava Ryšavého a Jaroslavy Ryšavé,oba by,tem Pardubice, Trnovská 240,
Ladislava B|ažka a Věry Blažkové' oba bytem Pardubice, Tmovská 240, Joseía Šafránka a Vla$y
Safrankové, oba b ern Pardubice, Trnovská 239, Pavla HeŤmanského" bytem Pardubice, Tmovská 239,
Libuše Francouzové, byem Pardubice, Tmovská 24.|, Yác|ava Hodíka a Hany Hodíkové,oba bytern
Pardubice, Tmovská 248, lllafty Plíškové,byem Pardubicg Tmovská 248, Jany Patzákové, byem
Pardubice, Tmovská 252, Vladimíra Súry' Stanislar,y Surové a Romany Srirové, všichni bytern
Pardubice' Tmovská 252) . v tomto znění:
- NtnĚerui kruhová kiižovatka U Kalvodft včetně pŤechodu pro chodce je z bezpečnosttlího hlediska
napro
s
to
n
ely lt ovttj ící.
Jako občanéohrazenic žádáme v místě pro chodce uyfuoŤení nadchodtt nad vozovkou, když podchod
nemťtžeblt realircvin z d vodu lysoké spodnívody.
Každy pracující občan včefuě školákft bude muset minimálně 2x každ!, den pÍejíÍpŤes pÍechod U
Kalvodti, kd1lž se bude chtět dostat do:aměstnání, které máme mimo ohrazenice.
Ještě většímu ririkll jsou \ystweni dťtchodci, ktežíjdou na poštu do Globusu pro d chod nebo m nákup
do Globusu. Ti budou mlrset pÍejít kŤižovatku tínto směrem 4x (2 pt,echo$l tJ Kalvodú pži ceslě tan a 2
pžechody píi cestě zpě, + dalšípŤechody beqrostÍedně u Globustt.