Pokud má konflikt zájmů Rafaja, mají ho téměř všichni

Tisková zpráva
Zlín, 15. března 2013
Pokud má konflikt zájmů Rafaja, mají ho téměř všichni. V tom případě
odstupte!
Na včerejším zasedání zastupitelstva města Zlína došlo po více jak hodinové diskusi
k odvolání Miroslava Rafaji z dozorčí rady společnosti Vodovody a kanalizace Zlín, a. s.
(VaK) „zcela překvapivě z důvodu údajného porušení zákazu konkurence“ říká Štauderová
Koalice se do Rafaji pustila kvůli tomu, že má firmu, která má mít shodný předmět podnikání
jako VaK, v jejíž dozorčí radě Rafaja dosud sedí. Jeho jednomužná firma, kde on sám dělá
údržbářskou činnost, opravy kohoutků, rozvody vodoinstalací a topenářství v domech, revize
hasicích přístrojů, má mít stejný předmět podnikání jako VaK. Konkrétně se jedná o živnost
vodoinstalatérství.
VaK vlastní vodárenskou infrastrukturu a její provozování svěřila Moravské vodárenské a. s.
„VaK má jednoho nebo dva zaměstnance na výkon administrativní činnosti a sama výkon
vodoinstalatérství neprovádí. Vlastní jen vodárenskou infrastrukturu. Vedení radnice se
dopustilo účelového zjednodušení, když posuzovalo jen samotný název předmětu podnikání,
ale již se nezabývalo jeho faktickým obsahem a osočuje Rafaju z porušení zákazu konkurence
zcela bezdůvodně.“ Vysvětluje Štauderová, která s odvoláním Rafaji nesouhlasí a říká o něm,
že je účelové a bylo potřeba najít jakoukoliv záminku pro jeho odvolání.
„Rafaja ani nikdy nevstoupil do žádného obchodního vztahu s VaK. Jen samostatně podniká
v oboru, v němž se vyučil a získal potřebná oprávnění. Nijak svého postavení nezneužíval a o
konflikt zájmů se nejedná. Přesto byl pro údajné porušení zákazu konkurence odvolán, což je
nesmysl. Pokud by se však stejným metrem měřilo i ostatním členům orgánů městských
společností, tak by v nich téměř nikdo nezbyl. Protože na základě stejného účelového
zjednodušení podle názvu živnosti se konkurence dopouští prakticky každý, kdo je v orgánech
nějaké společnosti, protože nejméně v jednom případě je vždy předmět podnikání stejný.“
vysvětluje Štauderová
Vyjmenovává, že by tak musel být z funkce odvolán např. i Bedřich Landsfeld, který je
jednatelem Technických služeb Zlín, s. r. o. a zároveň i jednatelem své firmy ARIMEX Zlín,
spol. s r. o., neboť shodným předmětem podnikání je živnost volná. Stejně tak by museli ze
svých funkcí odstoupit i radní Mojmír Jurák, který je jednatelem jazykové školy Albi.
František Petr, který je jednatelem Technických služeb Zlín, PSG Zlín, v dozorčí radě PSG
Zlín, s.r o., v představenstvu FC FASTAV Zlín, a. s., spolu s radním Ondřejem Bětákem,
který je zároveň i jednatelem STEZA Zlín, spol. s t. o. Jan Štětkář, který je v dozorčí radě
PSG Zlín, s. r. o. a také jednatelem ve společnostech ORBCOMM CZECH REPUBLIC, s. r.
o, LOXYS s. r. o. Radek Majc, jednatel společnosti Technické služby Zlín, s. r. o. a zároveň
jednatelem firmy SEROMED.CZ s. r. o., KIDRON, s. r. o., FISCALIA HOLDING, s. r. o.
Internátní a. s. Karel Jankovič, který je v dozorčí radě společnosti Pohřebnictví Zlín, spol.
s r. o. a FC FASTAV Zlín, a. s. Zdeněk Blažek, člen dozorčí rady společností Dopravní
společnost Zlín-Otrokovice, s. r. o., nově i členem dozorčí rady Technické služby Zlín, s. r. o.
a zároveň je jednatelem ve firmách PVZ Invest, s. r. o., BZ Invest, s. r. o., RIVIÉRA s. r. o.
Andrea Veitová, která je členkou dozorčí rady společnosti Nemovitosti města Zlína, s. r. o. a
zároveň členkou dozorčí rady společnosti Hu-Fa Dental a. s. členové představenstva Teplo
Zlín, a. s. Jaroslav Navrátil, Pavel Mačák, Pavel Fišer, když první z nich působí jako člen
představenstva společnosti GE Group a. s., jednatel ČESKÁ OBUV, s. r. o. druhý z nich jako
člen dozorčí rady ALBIA a. s. a jednatel ADVANTAGE LS s. r. o. a třetí jmenovaný pak jako
jednatel společnosti fgFORTE s. r. o. Miroslav Chalánek, člen dozorčí rady Teplo Zlín, a. s.
a nově Vodovody a kanalizace Zlín, a. s., který je zároveň členem jednatelem firmy GRAVIS
INVEST, s. r. o. Pavel Chwaszcz, jednatel STEZA Zlín, spol. s r. o., který je zároveň
jednatelem SK Zlín, s. r. o., členem dozorčí rady NOVESTA SPORT, spol. s r. o., jednatelem
TENIS VRŠAVA s. r. o., členem dozorčí rady FC FASTAV Zlín, a. s., Jan Krejčí jednatel
STEZA Zlín, s. r. o. a zároveň i prokurista ContiMade, spol. s r. o. a jiní
Pokud není shoda u více, tak nejméně u jedné volné živnosti s názvem Výroba obchod a
služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, a jestliže nebude zkoumán
faktický rozsah této činnosti, což se nestalo ani v případě VaKu a odvolání Rafaje, pak by při
stejném postupu i vůči jiným, by museli odejít ze svých funkcí i mnozí jiní. Ani v tomto
případě se nemusí jednat o porušení zákazu konkurence, neboť naprosto ze stejného důvodu a
účelového zjednodušení byl odvolán nepohodlný Rafaja z dozorčí rady společnosti VaK.
„Všichni mají plná ústa toho, jak jim záleží na nižší ceně vody, ale fakticky proti tomu nic
nedělají. A když už se do toho někdo pustí, tak je potřeba ho odstranit a dát místo něj člověka
z ODS. Tato strana přitom byla u toho, když se provozní model schvaloval“ setrvává na svém
názoru Štauderová
Zatímco Eva Štauderová říká, že Rafaja byl odvolán kvůli tomu, že začal řešit provozní model
a proto se stal nepohodlným, radní Ondřej Běták naproti tomu namítá a z Rafajova dopisu
cituje, že „nebudu soudit, jestli je provozní model dobrý nebo špatný, protože to v tuto chvíli
neví soud, natožpak já.“ Podle Štauderové se však i v tomto případě „překrucují fakta, neboť
tento jeho komentář vznikl dlouho předtím, než rozhodl soud o neplatnosti jedné z valných
hromad, která provozní model schvalovala a na základě něho pak Rafaja v dozorčí radě
vznesl řadu nepříjemných dotazů i na lidi, kteří u schvalování provozního modelu tenkrát byli.
Začal v tomto směru konat přesně podle zákona kontrolní činnost dozorčí rady, které
předsedá. Začal se zajímat i o osobní odpovědnost konkrétních osob, a to je tím jediným a
pravým důvodem jeho odvolání, byť se k němu nikdo z těch, kdo jeho odvolání navrhovali,
nepřizná.“
K hodnocení včerejšího zastupitelstva Štauderová uvádí, že „bylo zajímavé také v tom, že
ukázalo, jak hluboko je možné klesnout. Hlavně lidsky, kdy se jako záminka odvolání hodí
cokoliv. Svornost hlasování koalice s ODS, která je vlastně už její součástí, spolu se zástupci
ČSSD prokázala, že odměňování funkcemi funguje spolehlivě.“ prohlašuje Štauderová, která
uzavírá slovy „to je ta matematika, o které mluví náměstek Dufek. Když potřebujete hlasy, je
jedno, s kým se spojíte. Jaksi se však vytratil obsah toho, o čem se hlasuje a to je pro naši
společnost velmi nebezpečné.“
Hlasování o odvolání Rafaji nepodpořili jenom tito zastupitelé města Zlína: za KSČM –
Dagmar Butnikošarovská, František Rábek a Radomír Rafaja, za ČSSD – Martin Mikeska, za
nezařazené – Alena Zubalíková, Rudolf Chmelař a za M.O.R. – Eva Štauderová, Jiřina
Gajdošíková a Miroslav Rafaja.
Na pondělní tiskové konferenci vyjmenovali tři členové M.O.R.u téměř dvacítku bodů toho,
co jim na současné situaci v koalici vadí a proč se rozhodli pro odchod z koalice. Odvolání
Rafaji tak není jediným důvodem, byť nejvíce rozjitřil včerejší jednání zastupitelstva.
Eva Štauderová