Udržitelnost - politika
Transkript
Udržitelnost - politika
Regionální UDRŽITELNÁ energetická politika. RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz Pojem „UDRŽITELNÁ ENERGETIKA“ není exaktně definován a mnoho profesních skupin pod tímto pojmem rozumí něco jiného. V českých podmínkách je to především podpora jaderné energetiky. - Český projekt ÚJV a.s.1 Udržitelná energetika (Sustainable Energy, SUSEN)2 podpořen MŠMT programem VaVPI (Věda a výzkum pro inovace) v roce 2011. Technologická platforma udržitelná energetika (TPUE) v ČR ve své strategické výzkumné agendě 3 věnuje dominantní pozornost jaderné energetice. Na str. 79 k hodnocení OZE uvádí: „Zhodnocením ekonomického potenciálu OZE v ČR se lze vyhnout výdejům s téměř nulovým přínosem (dnes cca 35 mld. Kč/rok – PV, vítr a biomasa)“. K potenciálu OZE uvádí maximální potenciál: vodní energie 2 PJ, tepelná čerpadla 2 PJ, solární kolektory 2 PJ. Dendromasou či fytomasou, odpady, atd. se TPUE nezabývá vůbec. Jako perspektivu v horizontu 50 let uvádí termojadernou fůzi. V ČR je tak oficiálně (s finanční podporou MŠMT, MPO) podporován výzkum, který OZE vnímá diametrálně jinak, než je tomu všeobecně ve světě. Teda co se vlastně rozumí pod pojmem OZE - OBNOVITELNÉ ZDROJE ENERGIE? Co je „čistá“, či „zelená“ energie? Neexistuje exaktní definice. Ve vyspělých zemích světa se pod tímto pojmem v enviro-politickém prostředí rozumí energie ze slunce, větru, vody a geotermální energie. US Energy Department vysvětluje dětem pojem OZE4: Obnovitelná energie pochází ze zdrojů, které se nemůžou spotřebovat a nemůžou „dojít“. Zdroje, které můžeme využívat znova a znova. Metody získávání energie jsou čistší a lepší k našemu životnímu prostředí než zdroje neobnovitelné. Jestli OZE mají v budoucnosti sehrát substituční roli fosilním zdrojům (a jiná alternativa v dlouhodobém horizontu neexistuje), je nezbytné analyzovat velmi detailně všechny možné dopady. Fosilní primární zdroje mají svoje ložiska pod zemským povrchem a vlivy na povrchu země jsou tak relativně malé. Na druhou stanu OZE mají svůj primární energetický potenciál (kromě geotermální energie) na povrchu, či nad povrchem země v širokém prostoru. Negativní dopady využití této energie můžou mít mnohem významnější vliv na kvalitu života všeobecně. (příroda, voda, půda, společnost…) 1 http://www.ujv.cz/web/ujv http://susen2020.cz/o-projektu/historie-projektu/ 3 http://tpue.cz/jacube/files/sva/sva.pdf 4 http://www.energystar.gov/ia/kids_site/swf/ny_te.swf 2 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 2 OZE jsou mladé odvětví a vyžaduje to mnohem integrovanější přístup a to mnoha dotčených odvětví, než se zdálo v prvopočátcích (cca před 15-ti lety). Je to tzv. cross-cutting téma, které spadá pod celou škálu vědeckých či organizačních institucí společnosti. 1. STARTOVACÍ POZICE OZE na počátku 21. století Ve 21. století musí lidstvo čelit mnoha nepříznivým skutečnostem. Především je to populační exploze, kde je v roce 2013 na zeměkouli již 7,1 mld. obyvatel a počet narůstá se zvyšujícím se tempem cca 7 milionů obyvatel/měsíc5. Každým dnem tedy na zeměkouli přibyde cca 250 000 nových obyvatel. V mnoha oblastech ale situace není dobrá: Nárůst populace Změny klimatu Potravinová bezpečnost bbbbjjjbezpečnostbezpe čnost Problémy s vodou Degradace půdy Končící ropa Pokračující industrializace tzv. třetího světa (Čína, Indie) částečně země jižní Ameriky přináší nároky na energeticky náročný život vyspělého světa. Negativní dopady transferů fosilních zdrojů se tak znásobují. V období posledních let taky eskaluje sociologická nestabilita a ekonomické ohrožení a to i tzv. vyspělých zemí světa. Narůstající masová nezaměstnanost vede ke ztrátám odborné kompetence a osobní identity. Vyřazení ze společenského pracovního procesu a znejistění 5 http://www.worldometers.info/world-population/ RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 3 životní perspektivy (ve smyslu sociální izolace) se stává dominantním problémem celospolečenským a i makroekonomickým.6 2. PŘÍSTUP k OZE na počátku 21. století. a.) Empirické zkušenosti lidské společnosti s těžbou fosilních zdrojů se aplikují taky v oblasti OZE. Negativní dopady aplikace principů „maximální efektivnosti“ investice, odborná část společnosti sice dokáže předvídat (v teoretické a hypotetické rovině), nicméně nedokáže je v reálu systémově omezovat. Relativně efektivní, monokulturní aplikace se aplikují ve všech segmentech OZE. 6 http://www.epolis.cz/download/pdf/materials_25_1.pdf RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 4 - b.) Monetaristické vnímání V oblasti OZE není podporován pocit soběstačnosti, sociologizace na úrovni obcí, vytváření společných – obecních hodnot, zaměstnanosti, atd., ale aplikace OZE je postavená na podnikatelské profitabilitě. Podnikatelská profitabilita je postavena na postulátech: Efektivitě Velkoobjemově Velkoplošně 3. OHROŽENÍ Uplatňování uvedených principů vede postupně k zhoršování (potažmo kolapsům) v několika navzájem zdánlivě nesouvisejících oblastech: a. Celospolečenská stabilita – well-being b. Stabilita životního prostředí, půdního fondu (potravinová bezpečnost) a biodiverzita všeobecně a. Stabilita lidského spolužití Sociologové již řadu let poukazují na podceňování narůstající nezaměstnanosti ve vyspělých zemích světa. Práce jakož cílevědomá lidská činnost směřující k vytváření materiálních a duchovních hodnot, hraje v životě každého člověka velmi důležitou úlohu. Práce, jako výraz sociálního postavení a identity a pramen sociálních kontaktů, tvoří sociálně orientační rámec individuální sebereflexe a sebehodnocení. Práce je místem, kde můžeme vést rozhovory, střetávat se v obohacujícím procesu osobních kontaktů s jinými lidmi, uzavírat přátelství. Je navíc základní jednotkou časové struktury dne a života vůbec, podílí se na biologicky přirozeném a příjemném rytmu námahy a odpočinku. Práce – ať už její povahu, náplň či smysluplnost chápeme jakkoli různě, je nezastupitelnou integrální součástí plnohodnotného života jedince. International Labour Organization (ILO) varuje ve své zprávě ze dne 8. 4. 2013: V Evropě od začátku nynější krize přibylo přes deset milionů nezaměstnaných. Zhoršující se situace na trhu práce zvyšuje nebezpečí sociálních nepokojů. Podle ILO je nyní v Evropě více než 26 milionů nezaměstnaných.7 7 http://www.financninoviny.cz/tema/zpravy/ilo-nezamestnanost-v-evrope-zvysuje-hrozbu-socialnichnepokoju/923877&id_seznam=14778 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 5 Příklady z nedávné minulosti dávají ILO zapravdu: Švédsko: Příčinou nepokojů je nezaměstnanost, neuspokojivá bytová situace přistěhovalců, sociální vyloučení….8 Británie: Příčinou by mohly být rostoucí ekonomické a sociální problémy. Vyplývá to ze studie listu The Guardian a prestižní Londýnské ekonomické školy (LSE).9 Francie: Výbuch násilí vidí odborníci jako výraz dlouho potlačovaného hněvu mnoha mladých lidí, převážně ze severní nebo černé Afriky kvůli převažující relativní chudobě, rasismu, nedostatku perspektivy, masové nezaměstnanosti a následné rezignaci, nudy a trestné činnosti gangů a nedostatku možností integrace, která se dotýkala převážně migrantů v satelitních městech10… Sociologická stabilita je většinově stále vnímána prizmatem růstu spotřeby (nárůst HDP), kterému se podřizuje makro i mikroekonomika státního řízení. Dominantní pozice ve společnosti dnes mají ekonomové, pro které končí řešení sociologických problémů výplatou sociálních dávek, čímž se zdaleka nedosahuje harmonického začlenění vyloučených jedinců do společnosti. Ba právě naopak. Až v posledních letech se objevuje nový pojem kvality života well-being 11 12 , kde již finanční příjem jedince nehraje nejvýznamnější roli. Dva renomovaní ekonomové – nositelé Nobelovy ceny Joseph E. Stiglitz z Columbia University a Amartya Sen z Harvardské University na podnět francouzského prezidenta potvrzují, že ukazatel HDP je nepostačující ve vztahu k well-being a udržitelnosti13. Výsledek jejich práce lze shrnout do jediné věty: „Je načase, abychom přestali s fetišizací hrubého domácího produktu a konečně pochopili, kde jsou jeho limity,“ prohlásil Joseph Stiglitz v rozhovoru pro New York Times. „HDP ignoruje řadu zásadních aspektů naší společnosti. Proto bychom měli zároveň s ním využívat také nástroje schopné měřit udržitelnost (sustainability) a blaho společnosti (well-being)“. 8 http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/228635-ve-stockholmu-pokracovaly-nepokoje-horelo-na-patnacti-mistech/ http://www.denik.cz/ze_sveta/britska-policie-letni-nepokoje-se-mohou-opakovat-20120702.html 10 http://cs.wikipedia.org/wiki/Nepokoje_ve_Francii_2005#Reakce_st.C3.A1tu_a_politik.C5.AF 11 http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/subjective-well-being-angl 12 http://en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life 13 http://www.nytimes.com/2009/09/15/business/global/15gdp.html?_r=2&ref=economy& 9 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 6 V podmínkách ČR je zastáncem těchto moderních trendů makroekonom Tomáš Sedláček, sdílející podobné názory je ale v ČR spíše raritou a výjimkou. I když well-being zůstává stále pojmem bez přesné definice, faktem je, že se jim vážně zabývá i světová organizace OECD.14 15 b. Stabilita životního prostředí, půdního fondu (potravinová bezpečnost) biodiverzita OZE na zemském povrchu mají překvapivě mnoho relací a svázaností s mnoha doposud relativně stabilními systémy. Tato oblast má již exaktnější charakter a je parametricky uchopitelnější. Dá se víc objektivizovat než pojem well-being. Nejvýznamnější definované či vyhodnocované problémové oblasti OZE: - LCA Life-Cycle Assessment iLUC Indirect land use changes GLASOD Global Assessment of Soil Degradation EIA Environmental Impact Assessment SIA Social Impact Assessment SEIA Socio-Economic Impact Assessment Konflikt potraviny versus energie Biodiverzita Konflikty různorodosti zájmu obyvatel 1. LCA-Life Cycle Assessment – Parametry celého životního cyklu. Pojem celého životního cyklu (tzv. od kolébky po hrob)16. Znamená, např. při výrobě biopaliv důslednou kalkulaci energetických a environmentálních přínosů (ztrát) ve všech krocích a postupech. Tedy od výroby vstupní suroviny – přes transporty až konečné energetické užití.17 Právě prizma LCA odhalilo nízkou až zápornou hodnotu přínosů biopaliv. Všeobecně, i když lze dosáhnout použitím biopaliv snížení produkce skleníkových plynů a úsporu fosilních zdrojů platí, že produkce může mít horší environmentální dopad než použití fosilních paliv18 14 15 16 http://www.oecd.org/statistics/betterlifeinitiativemeasuringwell-beingandprogress.htm http://www.oecd.org/statistics/measuringwell-beingandprogressunderstandingtheissue.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_assessment http://www.ilo.org/oshenc/part-vii/environmental-policy/item/746-life-cycle-assessment-cradle-to-grave 18 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921344909000500 17 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 7 Metoda výpočtu LCA je vhodné aplikovat na veškeré výrobky, či postupy. Metoda má pevně danou strukturu a provádí se dle mezinárodních norem řady ISO 14040. Pro efektivní zpracovávání LCA studií se používají komerčně dostupné databáze procesů i materiálových a energetických toků. V ČR máme na LCA specializované pracoviště v Praze na VŠCHT.19 V zásadě jde u OZE o vyhodnocování dvou faktorů: energie a environmentální dopad. V oblasti biopaliv v transportním průmyslu se problematice LCA dostává do popředí. Je již zřejmé, že B1G (biopaliva první generace) nemají zdaleka tak příznivý dopad na životní prostředí, jak se původně předpokládalo a to právě vzhledem k jejich celému cyklu životnosti – tedy od produkce vstupní suroviny, sklizeň, transporty, zpracování, distribuci až po vlastní preformaci paliva ve spalovacím motoru při konečném transferu na kinetickou energii vozidla. Dne 30. 5. 2013 došlo v EU k uznání kalkulátoru BIOGRACE GHG jako oficiálně platného nástroje pro výpočet udržitelných kritérií biopaliv20. 2. iLUC – Indirect land use change21 22 Bruselský Environmentální parlament (Envi) tyto nepřímé změny užití půdy zapříčiňují plynů, než používání fosilních paliv23 24. suroviny pro biopaliva zapříčiňuje často potravinovou produkci. Report ENVI poprvé obsahuje návrh zapracovat ILUC do Evropské legislativy Renewable Energy Directive (RED) a do Fuel Quality Directive (FQD) do roku 2020. poukazuje na fakt, že právě vyšší produkci skleníkových Expanze produkce vstupní likvidaci lesů či nahrazuje 19 http://www.lca.cz/cz/105-odkazy http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:147:0046:0047:EN:PDF 21 http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-787_en.htm 22 http://www.bioenergywiki.net/ILUC_Portal 23 http://www.euractiv.com/sustainability/crucial-eu-biofuels-vote-close-c-news-530312 24 http://www.eeb.org/index.cfm/news-events/news/eeb-statement-on-iluc-proposal/ 20 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 8 V oblasti biopaliv25 by měla do roku 2018 klesnout produkce skleníkových plynů ve srovnání s použitím ropy o 50%, což považuje UFOP – Německá Asociace Biodieslu za nesplnitelné. Právě iLUC faktor (55g CO2/MJ) v tomto hraje rozhodující roli. 3. GLASOD - Global Assessment of Human-induced Soil Degradation Degradace půdy je definována jako dlouhodobý úpadek fungování ekosystému a jeho produktivity a měří se tzv. primární produktivitou (nebo množstvím vytvořené biomasy). Když tato produktivita roste (při odpočítání klimatických faktorů), tak se stav daného ekosystému zlepšuje, když klesá, jeho stav se zhoršuje. Hlavním faktorem degradace půdy je její eroze, která má závažný vliv na funkce půdy, jako je schopnost půdy působit jako obrana a filtr pro znečišťující látky, sehrávat důležitou roli v koloběhu vody, uhlíku a dusíku, poskytovat oporu pro rostliny a živočichy a chránit jejich biodiverzitu. Asi 2 miliardy hektarů půdy, tedy asi 15% pevninského povrchu Země bylo již lidskou činností degradováno. Hlavními typy degradace půdy je vodní eroze (56%), větrná eroze (28%), chemická degradace (12%) a fyzická degradace (4%). Příčinami degradace půdy je nadměrné pastevectví (35%), odlesňování (30%), zemědělská činnost (27%), nadměrné využití vegetace (7%) a průmyslová činnost (1%).26 Degradace půdy vede k výraznému omezení schopnosti půdy produkovat zemědělské plodiny. Mezi člověkem způsobené příčiny degradace půdy patří neudržitelné využití zemědělské půdy, špatné metody použití půdy a vodních zdrojů, odlesňování, odstraňování přirozené vegetace, časté používání těžké mechanizace, nadměrné pastevectví na porostech, chybné střídání plodin a nesprávné zavlažování. K degradaci půdy přispívají také přírodní katastrofy, jako jsou sucha, povodně a sesuvy půdy. Počátkem 90. let 20. století se vyhodnocením degradace půdy zabýval program GLASOD (Global Assessment of Soil Degradation) a program LADA (Land Degradation Assessment of Drylands), které zahájily organizace GEF27 a UNEP28 v roce 2000. Celosvětově je degradace půd na trvalém vzestupu29 25 http://www.ufop.de/iluc-english/iluc-hypothesis/ http://natura.baf.cz/natura/2005/4/20050405.html 27 http://www.thegef.org/gef/home 28 http://www.unep.org/dgef/ 29 http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2008070008 26 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 9 Degradace půd je globální, kumulativní záležitost. V ČR je v této oblasti expertní pracoviště VÚMOP (Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy. Podle údajů 2012 je situace v ČR v oblasti degradace půd následovná30: Půdy silně ohrožené erozí zaujímají……. 21,40 % plochy ZPF Mírně ohrožené půdy …………………………… 28,66 % plochy ZPF Rozvoj OZE je nezbytné dát do souladu s pravidly správného hospodaření s půdou. Mezinárodně byl pro zemědělce zaveden systém kontroly podmíněnosti (Cross compliance)31 a zavedeny standardy GOOD AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL CONDITIONS (GAECs) a taky STATUTORY MANAGEMENT REQUIREMENTS (SMRs). Standardy GAEC a SMR jsou součástí systému, platného pro krajiny EU. Rozšíření GAEC 2 32, se zaměřením na omezení pěstování širokořádkých plodin na mírně erozně ohrožených půdách, je účinné od 1. července 2011. Cílené pěstované fytomasy a dendromasy bez dodržování těchto pravidel může mít za následek trvalé poškození půdního fondu. Je nezbytné nejdřív vytvořit pravidla pro energetickou produkci půdního fondu a až následně zahájit pěstování. 30 http://issar.cenia.cz/issar/page.php?id=1887 http://ec.europa.eu/agriculture/direct-support/cross-compliance/ 32 http://eagri.cz/public/web/mze/zivotni-prostredi/ochrana-pudy/eroze-pudy/aktualni-zneni-standardu-gaec-2-od-1-1.html 31 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 10 4. EIA – Environment Impact Assessment Posuzování vlivu na životní prostředí patří dnes již k zavedeným postupům v Evropě33. Hlavním negativním faktorem jsou v oblasti využití organické hmoty pro OZE (fyto,dendro masa, odpady,…) transporty. 5. SIA – Social Impact Assessment 34 Posuzování zaměřené na sociologické dopady místní komunity není prozatím tak silně etablováno, jak je to u EIA. Ale v posledních letech nabývá výrazně na významu. Souvisí to s částečně změnou vnímání kvality života, neboli well - being. Implementace OZE v konkrétní lokalitě nese totiž obvykle minimální (nebo žádný, či dokonce záporný) přínos pro místní komunitu. Nenabízí pracovní příležitosti, neaktivizuje místní obyvatele a naopak, častokrát mění místním lidem krajinný ráz. OZE nejsou zásadně pojímány jako sociální investice a sociální ochrana, ale čistě privátní komerční realizace. To má logicky za následek silnou rezistenci a negativní postoj místních obyvatel k implementaci v jejich teritoriu ale taky k OZE všeobecně. SIA by se měl stát oficiálním nástrojem politických rozhodovacích procesů. Děje se tak jen naoko, častokrát s velmi pochybným vyčíslením vytvoření pracovních míst. Proces SIA by měl obsahovat externí ale i interní expertízy využít systém EUROMOD35 či další kalkulační aplikace LIAM2 36či MODGEN37 (viz Synthesis report - Peer Review on ex ante social impact assessment 38). 33 http://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhodnocen%C3%AD_vliv%C5%AF_na_%C5%BEivotn%C3%AD_prost%C5%99ed%C3%AD http://en.wikipedia.org/wiki/Social_impact_assessment 35 https://www.iser.essex.ac.uk/euromod 36 http://liam2.plan.be/ 34 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 11 6. SEIA – Socio-Economic Impact Analyses39 EU komise a DR Research inicializovali a financovali sérii projektů k vytvoření pravidel a nástrojů pro pojem „dlouhodobá udržitelnost“ s cílem integrace ekonomické a environmentální dimenze ale taky s přihlédnutím na externí náklady lidských aktivit. Lidské zdraví a environmentální škody v monetárním vyjádření tak, aby došlo k „objektivnímu“ vyčíslení nákladů. Relevantní a dobře vyvinuté nástroje posuzování zahrnují několik směrů: (1) Computable General Equilibrium (CGE) models Nástroj GEM-E340 vyvinulo DG RTD pro jednotlivé země EU. Zaměřen na makroekonomický pohled a interakci s energetickým a environmentálním systémem. (2) Sectoral models Zaměřen velmi detailně ale sektorově. PRIMES 41 42 zaměřen na EU a POLES43zaměřen na celý svět. TREMOVE44 zaměřen na dopravu a logistické možnosti. FUND 45 SAFIRE 46 zaměřen na lokální plánování. (3) Macro-econometric models Empirické modely na lokálních datech. NEMESIS 47 model zaměřen na 30 sektorů. Detailní ekonomicko-environmentální model zaměřen na kalkulace cen energií a také znečištění ovzduší CO2, SO2, NOX, … (4) System theory and system models Interdisciplinární modelování MULTI - AGENT SYSTEM48 do této nové generace se řadí RESTEP se simulací všech relevantních souvztažností k OZE v daném regionu. (5) Impact Pathway Analysis: Zaměřen na škodliviny a vliv na zdraví a ekosystémy. ExternE METODOLOGY 49 umožňuje dosáhnout lepší kompromisy mezi ekonomikou a environmentálními dopady. 37 https://modgen.net/ http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1024&langId=cs&newsId=1417&moreDocuments=yes&tableName=news 39 http://www.lic.wisc.edu/shapingdane/facilitation/all_resources/impacts/analysis_socio.htm 40 http://ipts.jrc.ec.europa.eu/activities/energy-and-transport/gem-e3/ 41 http://ec.europa.eu/environment/air/pollutants/models/primes.htm 4242 http://www.e3mlab.ntua.gr/e3mlab/index.php?option=com_content&view=category&id=35&Itemid=80&lang=en 43 http://www.enerdata.net/enerdatauk/solutions/energy-models/poles-model.php 44 http://www.tmleuven.be/methode/tremove/home.htm 45 http://www.fund-model.org/ 46 http://safire.energyprojects.net/main.asp?Show=T 47 http://www.ecmodels.eu/index_files/Page616.htm 48 http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-agent_system 49 http://www.externe.info/externe_d7/?q=node/1 38 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 12 7. Konflikt potraviny versus energie. Dne 23. září 2009 FAO (Organizace pro výživu a zemědělství) publikovala výsledky své analýzy „Potravinová bilance do roku 2050“. Hlavním sdělením byl fakt, že na nasycení lidstva do roku 2050 musí zemědělská výkonnost stoupnout o 70%. Budoucnost lze stěží předpovídat, nicméně v nejbližších dekádách bude trend měsíčního nárůstu 7 milionů obyvatel měsíčně pokračovat.50 DO roku 2010 existují 3 základní scénáře. První je katastrofický, populační exploze bude pokračovat dnešním tempem a v roce 2100 bude na zemi 16 mld. obyvatel. Střední předpovídá nárůst na cca 10 mld. Optimistická předpovídá mírný pokles pod dnešní stav. Je zřejmé, že již v horizontu několika dekád bude ale lidstvo čelit nedostatku ropy. Tento fakt, se může velmi negativně projevit v produkci a zásobování potravin. Predikce počtu obyvatel dle OSN Z dlouhodobého pohledu dochází k průsečíku globálních faktorů: - Počet obyvatel exponenciálně roste - cca 70-80 mil. obyvatel ročně - Plocha produkční půdy cca lineárně klesá o cca 200 000 km2 ročně - Požadavky na půdu v oblasti energetiky exponenciálně akcelerují … a prozatím se nestanovují meze, kritické horizonty půdního fondu pro produkci potravin, které se nesmí překročit. Predikce nových nalezišť ropy v porovnání s její spotřebou51 50 51 http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/62775/telechargement_fichier_en_pesa482.pdf http://www.resilience.org/info/primer RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 13 Podle doc. RNDr. Antonína Věžníka, CSc.52 z Masarykovy University je rozloha zemské souše cca 135 mil km2. Z hlediska potravinové produkce je tato plocha rozdělena do kategorií podle produkční zemědělské kapacity na: - Vysoká ………… 700 mil ha ……. 5,2 % - Střední ………… 1 103 mil ha …. 8,2 % - Nízká …………… 1 508 mil ha …. 11,2 % - Nulová …………. zbývajících …… 75,4 % Podíl zemědělské půdy na jednoho obyvatele Země http://www.worldometers.info/world-population/ Půdy s vysokou produkční kapacitou Půdy se střední produkční kapacitou Půdy s nízkou produkční kapacitou % 5,2 8,2 11,2 24,6 V roce 2013 7 200 000 000 Mil ha 700 1 103 1 508 3 311 Disponibilní pro 1 člověka 0,10 0,15 0,21 0,46 Z celosvětového hlediska dnes připadá na 1 obyvatele Země (hypotetická – vlastní produkční zahrada) o výměře 4 599 m2 orné půdy (0,46 ha). Tento podíl se vzhledem na dnešní nárůst obyvatel a dnešní tempo snižování podílů orné půdy, sníží v průběhu 50 let o cca 30 % na hodnotu 3 303 m2 (0,33 ha). Takto rychlé tempo úbytku zemědělské půdy budí obavy a otázka potravinové soběstačnosti lidstva je v horizontu desetiletí plně legitimní. Degradace půdního fondu především v důsledku špatného hospodaření či klimatických změn bude pravděpodobně narůstat a disponibilní plochy pro potravinovou produkci se budou zmenšovat. Jinými slovy v daleko menší zahrádce budeme muset vypěstovat mnohem víc potravin. 52 svp.muni.cz/ukazat.php?docId=218 RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 14 Výhled úbytku orné půdy při nezměněných (dnešních) parametrech je uveden v tabulce: RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 15 Tyto údaje by měly lidské společnosti indikovat, že prioritní zájem v oblasti OZE je využití přírodních daností (vítr, tekoucí voda, slunce, podzemní – geotermální energie) a produkční plochy potravin využívat jenom doplňkově. 8. BIODIVERZITA 53 Světový fond ochrany přírody definoval v roce 1989 biodiverzitu jako „bohatství života na Zemi, miliony rostlin, živočichů a mikroorganismů, včetně genů, které obsahují, a složité ekosystémy, které vytvářejí životní prostředí“. Rozlišujeme tři úrovně biodiverzity: - genetickou (genová variabilita v rámci populace nebo celého druhu) - druhovou (rozmanitost na úrovni druhů) - ekosystémovou (rozmanitost na úrovni společenstev a ekosystémů) Je zřejmé, že radikální proměny biotopů na efektivní – monokulturní charakter výhodný pro efektivní OZE může zapříčinit trvalé a nevratné škody v oblasti biodiverzity. Vyhodnocovat dopady monokulturního charakteru produkce lignocelulózní hmoty (fyto a dendro masy) je přitom značně obtížné. Seriózní výzkumné vyhodnocení trvá i desetiletí a přitom není stále jistota, že je člověk vůbec schopný dopady vyhodnocovat důsledně. Komplikace je i ve faktu, že každý druh OZE v dané konkrétní lokalitě, vyžaduje jiná, specifická, omezení k dosažení stability v oblasti biodiverzity. Jiná omezení platí pro využití větru, jiná pro využití vody, slunce, geotermální energie, … Implementace tématiky BIODIVERZITA je o to komplikovanější, že je BIOTOP dynamická entita prvků, která není v průběhu času stabilní a neměnná. 9. Konflikty různorodosti zájmu obyvatel Společenství lidí, z oblasti kde se primární zdroj OZE nachází, nemá společné cítění (společnou potřebu) tento zdroj využít. Necítí akutní ohrožení dodávek energií, nejsou na využití přírodního zdroje nikterak zainteresováni (práce, peníze, prestiž,…) a obvykle mají jiné představy na využití biotopu, kde se zdroj obnovitelné energie nachází, než instalaci technologického zázemí a vybavení pro transfer přírodního zdroje na energii. Dávají přednost svým partikulárním zájmům před zájmy 53 http://cs.wikipedia.org/wiki/Biologick%C3%A1_diverzita RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 16 společnosti. A v demokratické společnosti je nezbytné vytvořit investiční záměry tak, aby se využití přírodní energie stalo partikulárním zájmem v konkrétním regionu. ZÁSADNÍ OTÁZKA: Ohrožení v oblasti aplikací OZE je široce spektrální a příliš zasahuje do oblasti života na Zemi. Je vůbec vhodné (možné) využít přírodní zdroje energie pro lidské potřeby harmonicky a bez toho, aby nedošlo k nevratným škodám na Zemi? Poctivá odpověď je záporná. Nicméně, jsme přesvědčeni, že při optimalizaci přístupu k OZE, v kombinaci s větší skromností lidského rodu, je možné tyto škody minimalizovat. Co to znamená optimalizovat?! Je nezbytná radikální změna v základním přístupu k OZE a změna základních postulátů, kde SUSTAINABILITY- UDRŽITELNOST je vnímána ve všech zmíněných rovinách: Obnovitelnost Regionální přístup Udržitelnost produkce Sociologická stabilizace Minimalizace negativních dopadů Efektivní Velkoplošné Velkoobjemové RESTEP, Regional Sustainable Energy Policy CULS Prague Kamycka 129 165 21 Praha 6 tel.: 224 382 577 e-mail: [email protected] www.restep.cz 17