legal update 05/2013

LEGAL UPDATE 05/2013
Rádi bychom Vás seznámili s aktuálními legislativními změnami v České republice a na Slovensku za
květen 2013. Zabývali jsme se především dokumenty, které nebyly uvedeny v předchozích vydáních
Legal Update, či návrhy, které v postupu legislativním procesem nabyly na významu.
Hlavní témata:
Ústavní soud shledal zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a
náboženskými společnostmi ústavně konformním
NSS judikoval, že při doručování do datové schránky může lhůta
uplynout i v sobotu nebo v neděli
Od 1.7.2013 bude na Slovensku zavedený register fyzických os
Novelou zákona o bankách boli s účinnosťou od 10.6.2013 zakázané poplatky za založenie a vedenie úverového účtu.
Obsah:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Přehled právních předpisů nabývajících účinnosti.................................................... 2
Přijaté právní předpisy ............................................................................................. 2
Připravované právní předpisy .................................................................................. 2
ÚOHS, ČTÚ ............................................................................................................. 5
Právní předpisy EU .................................................................................................. 6
Prijaté právne predpisy v SR ................................................................................... 6
Pripravované právné předpisy ................................................................................. 8
Protimonopolný úrad SR .......................................................................................... 9
Úrad pre reguláciu sieťových odvetví ....................................................................... 9
Judikatura ČR .......................................................................................................... 9
Judikatúra SR .........................................................................................................12
Judikatura ESD .......................................................................................................13
Právní časopisy ......................................................................................................14
LEGAL UPDATE 05/2013
V květnovém vydání LegalUpdate bychom
ke zvýšení transparentnosti akciových spo-
měli upozornit předně na nález Ústavního
lečností
soudu, který na veřejném ústním jednání ze
dne 3.6.2013 vyhlásil nález, kterým posou-
Dne 31.5.2013 byl vyhlášen dlouho diskutova-
dil návrh na zrušení zákona č. 428/2012 Sb.,
ný zákon ke zvýšení transparentnosti akcio-
o majetkovém vyrovnání s církvemi a nábo-
vých společností. O průběhu tohoto zákona
ženskými společnostmi, ve kterém zamítl a
legislativním procesem jsme Vás již informovali
odmítl stížnost opozičních poslanců a
v dřívějších vydáních LegalUpdate, pro shrnutí
shledal zákon jako ústavně konformní. Více
uvádíme že:
v části Judikatura Ústavního soudu. Dále je
třeba zmínit, že zákon o zvýšení trans-

volby vydat akcie buď jako zaknihova-
parentnosti akciových společností byl vy-
ný cenný papír nebo imobilizovaný
hlášen ve sbírce zákonů.
1.
cenný papír. Tato opatření zajistí možnost identifikaci vlastníka akcií centrál-
Přehled
právních
předpisů
nabývajících účinnosti
http://www.epravo.cz/top/zakony/prehledy-ucinnosti/
Akciová společnost má nyní možnost
ním depozitářem či bankou.

K 1. lednu 2014 se mění listinné akcie
na majitele, které nejsou imobilizová-
(autor: DPL)
ny,
na listinné akcie na jméno,
Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12
v souladu se zákonem o obchodních
ve věci návrhu na zrušení vyhlášky č.
korporacích.
484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální
sazby výše odměny za zastupování účast-

Představenstvo
společnosti
je
do
30.6.2014 povinno uvést stanovy spo-
níka advokátem.
lečnosti do souladu s právní úpravou.
Dnem vyhlášení nálezu Ústavního soudu tedy
Akcionáři jsou zároveň povinni předlo-
k 7.5. 2013 nebude dále možné výkonem roz-
žit své akcie. Pokud se akcionář ocitne
hodnutí vymáhat náhrady nákladů advokátů
v prodlení s předložením akcií a spo-
dle vyhlášky č. 484/2000, kterou se stanoví
lečnost se rozhodne k rozdělení zisku,
paušální sazby výše odměny za zastupování
akcionář přijde o právo na vyplacení
účastníka advokátem. Blíže k tomuto nálezu
dividend.
viz dubnové vydání Legal Update.
Tento zákon nabývá účinnosti 30 dní od jeho
2.
Přijaté právní předpisy
Kontrola částek Sbírky zákonů č. 12 - 21; od od 1.5.2013
vyhlášení, tedy k 30.6.2013.
Novela zákona o odpadech
do 31.5.2013 na http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/
Prezident republiky podepsal dne 31. května
(příp. vyhlášené)
(autor: DPL)
Zákon č. 134/2013 o některých opatřeních
2013
zákon, kterým
se mění
zákon č.
185/2001 Sb., o odpadech a dále novelu zákona o nakládání s těžebním odpadem. Hlavním cílem přijatého zákona je odstranit nebo
LEGAL UPDATE 05/2013
zmírnit některé požadavky převážně adminis-
řen a to tím, že stanovuje limitace roční pro-
trativního charakteru, které jsou podle platné
centní sazby nákladů (RPSN) a to následují-
právní úpravy kladeny na subjekty nakládající
cím způsobem:
s odpadem a které byly shledány jako ne zcela

nutné. Tato novela byla původně schválena
u úvěrů do výše jistiny 15 000 Kč včet-
Parlamentem již v únoru letošního roku, avšak
ně dvacetinásobek lombardní sazby
prezident ji vetoval pro porušení Jednacího
platné k 1. lednu daného roku; nejmé-
řádu sněmovny a Senátu. Zrychleným legisla-
ně 25 % a nejvýše 100 %, nebo
tivním procesem byla téměř identická novela

zákona o odpadech projednána Poslaneckou
u úvěrů s výší jistiny nad 15 000 Kč
patnáctinásobek
sněmovnou a postoupena prezidentovi, který jí
lombardní
sazby
platné k 1. lednu daného roku; nejmé-
na konci května podepsal. Zásadní dopad má
ně 20 % a nejvýše 80 %.”
však pro provozovatele fotovoltaických elektráren. Původní vetovaná novela zákona o odpa-
Navržená změna je v jistém smyslu průlomem
dech odsouvala povinnost registrovat se do
v dosavadní politice nevměšování státu do
některého z kolektivních systémů a uzavřít
autonomie vůle smluvních stran při poskytová-
smlouvu o recyklaci fotovoltaických panelů na
ní spotřebitelského úvěru a směřuje přímo proti
31.12.2013. V přijaté novele však datum neby-
velmi rozšířeným lichvářským praktikám řady
lo změněno, a tak platí, že provozovatelé so-
nebankovních subjektů. Ve věci výše RPSN již
lárních elektráren mají do konce června 2013
opakovaně judikoval Nejvyšší soud, kde výše
povinnost registrovat se do některého z kolek-
RPSN 60 % resp. 70 % označil za výši v ro-
tivních systémů pro zpětný odběr vysloužilých
zporu s dobrými mravy.
solárních panelů. Tato povinnost převzít odpovědnost za recyklaci panelů se týká panelů
3.2.
Vláda:
uvedených na trh před 1. lednem 2013.
Právní předpisy projednávané vládou nalezne-
3.
Připravované právní předpisy
te na:
http://eklep.vlada.cz/eklep/page.jsf
(autor: DPL)
3.1.
Poslanecká sněmovna:
Usnesení vlády naleznete na:
http://kormoran.vlada.cz/usneseni/usneseni_webtest.n
sf/web/cs?Open&2010
Sněmovní tisky č. 1000 - 1070
Právní předpisy projednávané vládou
od 1.5.2013 do 31.5.2013
Návrh zákona, kterým se mění zákon č.
145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve
znění pozdějších předpisů
Sněmovn tisky č. 1071/0
Návrh novely zákona o spotřebitelském úvěru
si klade za cíl omezení negativního fenoménu
lichvy, který je v České republice velmi rozší-
Ve sledovaném období neprojednávala vláda
žádný návrh zákona relevantní pro LegalUpdate.
LEGAL UPDATE 05/2013
3.3.
Přehled připravovaných právních předpisů
(autor: DPL)
PSP
Název návrhu zákona
VL/OV
1071/0
Novela z. o spotřebitelském úvěru
31.5.
1003/0
Vl.n.z. o dani z nabytí nemovitých 24.4
1.
2.
3.
Senát
Prezident
7.5.
-
-
16.5.
30.5.
10.5.
12.6.
16.5.
31.5.
věcí
998/0
Novela z. o odpadech
24.4.
986/0
Vl.n.z.o veřejných rejstřících právnic- 22.4.
kých a fyzických osob
932/0
Novela z. - občanský soudní řád
5.3.
19.3.
929/0
Novela z. - insolvenční zákon
5.3.
19.3.
896/0
Vl.n.z. o investičních společnostech 17.1.
6.2.
10.5.
15.5
12.2.
20.3.
27.3.
10.5.
15.5.
15.2.
14.5.
17.5.
6.2.
7.5.
14.5.
6.11.
6.2.
19.2.
VR
31.5.
13.5.
a investičních fondech - EU
876/0
Novela z. - zákoník práce
853/0
Novela z. o pojišťovacích zprostřed- 22.11.
10.1.
6.2.
kovatelích
829/0
Novela z. o České národní bance - 11.10.
6.2.
EU
821/0
Vl.n.ústav.z. o rozpočtové odpověd- 10.10.
6.2.
nosti - EU
778/0
Vl.n.z. o katastru nemovitostí (kata- 22.8.
strální zákon)
755/0
Novela z. o poštovních službách
20.7.
742/0
Novela z. - obchodní zákoník
2.7.
715/0
Vl.n.z.o opatřen. ke zvýšení trans- 18.6.
parentnosti akciových spol. ( list.
712/0
Novela
o elektronických komuni- 14.6.12
akcie naz.jméno)
11.12.
kacích - EU
662/0
Novela z. o insolvenčních správcích
11.4.
12.12.
19.3.
27.3.
2.5.
595/0
Novela zákona o finanční kontrole
6.2.
14.3.
24.10.
7.12.
ZAM
Pozn.: VR- vráceno PS; OR- obecná rozprava, ZAM – zamítnuto, VZ – vzat zpět, NEP - nepodepsal
LEGAL UPDATE 05/2013
4.
ÚOHS, ČTÚ
široké
veřejnosti.
Kontroly
se
soustředily
zejména na zajištění dostupnosti služeb, včethttp://www.compet.cz/informacni-centrum/tiskove-
ně otevírací doby a dočasného uzavírání pošt,
zpravy
dostupnost cen základních služeb v tuzemsku
http://www.ctu.cz/aktuality/tiskove-zpravy.html
a směrem do zahraničí, dodávání poštovních
zkontrolováno
zásilek a poukázaných peněžních částek, rych-
v
období
od
1.5.2013 do
31.5.2013
lost poskytování poštovních služeb, případy
(autor: KVA)
porušení
4.1.
poštovního
tajemství,
potřebnou
transparentnost a poskytování informací zá-
ČTÚ
Výsledky správních řízení se společnostmi
M7 Group S.A. a UPC DTH S.á.r.l.
kazníkům, a vyřizování podání a reklamací.
Z učiněných kontrol vyplývá mimojiné následující:
http://www.ctu.cz/aktuality/tiskovezpravy.html?action=detail&ArticleId=10335
Dlouhodobým závažným nedostatkem je uklá-
ČTÚ rozhodl dne 14. května 2013 o uložení
dání poštovních zásilek, aniž by byl učiněn
dvacetimilionové
pokus o dodání zásilky adresátovi nebo mu
pokuty společnostem
M7
Group S.A. a UPC DTH S.á.r.l., obě se sídlem
byla předána výzva o uložení zásilky.
v Lucembursku, které provozovaly satelitní
televizní služby Skylink, CS Link, resp. freeSAT. Pokuta jim byla uložena za porušení §
118 zák. 127/2005 Sb., o elektronických ko-
Nebyl dodržen kvalitativní požadavek dodat
alespoň 95% poštovních zásilek do poštovní
schránky následující pracovní den.
munikacích, podle kterého se podnikatel do-
Došlo k navýšení oprávněných stížností v roce
pustí
2012 z 216 na 250 a mnoho dalšího.
správního
deliktu,
pokud
podniká
v oblasti elektronických komunikací bez řádného oznámení. Jelikož společnosti ani na výzvu
ČTÚ své podnikatelské aktivity neoznámily,
zahájil s nimi úřad správní řízení, ve kterém
udělil výše uvedené pokuty.
ČTÚ uložil České poště za porušení povinností
během roku 2012 dvacet pokut ve výši
485 000 Kč. Od nového roku je dohled ČTÚ
rozšířen o nové kompetence, zejména o dohled nad spravedlivým konkurečním prostředím pro všechny subjekty poskytující poštovní
ČTÚ zveřejňuje Souhrnnou zprávu o plnění
služby a poskytování poštovních služeb za
povinností uložených držiteli poštovní li-
dostupné ceny.
cence České poště, s.p. za rok 2012
http://www.ctu.cz/aktuality/tiskove-
4.2.
ÚOHS
zpravy.html?action=detail&ArticleId=10355
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Dne 23. května 2013 zveřejnil ČTÚ Souhrnnou
povolil svým prvostupňovým rozhodnutím
zprávu o plnění povinností uložených České
spojení soutěžitelů Litvínovská uhelná a.s.
poště za rok 2012. ČTÚ dohlížel na plnění
a Elektrárna Chvaletice a.s.
povinností pomocí namátkových kontrol, které
http://www.uohs.cz/cs/informacni-centrum/tiskove-
byly uskutečněny i na základě podnětů z řad
zpravy/hospodarska-soutez/1618-litvinovska-uhelna-
LEGAL UPDATE 05/2013
ziskala-povoleni-uradu-pro-prevzeti-elektrarny-
doplňuje dosavadní nařízení č. 1060/2009 o
chvaletice.html
ratingových agenturách. Cílem nařízení je
Dne 28.května 2013 povolil ÚOHS spojení
soutěžitelů Litvínovská uhelná a.s. a Elektrárna Chvaletice a.s. Rozhodnutí již nabylo právní
moci. Společnost Litvínovská uhelná a.s. se
zabývá především těžbou a zpracováním hnědého uhlí. Společnost zároveň vlastní akciovou
společnost Důl Kohinoor, která provozuje poslední hlubinný hnědouhelný důl v ČR. Společnost Elektrárna Cvhaletice a.s. provozuje
stejnojmennou hnědouhelnou elektrárnu. Původně byla elektrárna vlastněna společností
ČEZ, která však nabídla Chvaletice k prodeji,
aby splnila závazky navržené v rámci antitrustového řízení Evropské komise. ÚOHS posuzoval vertikální spojení soutěžitelů na trhu
hnědého uhlí a výroby a dodávek elektřiny,
avšak dospěl k závěru, že posuzovaným spojením soutěžitelů nedojde k podstatnému narušení hospodářské soutěže na výše uvedených relevantních trzích a fúzi povolil.
5.
poukázat na dosud ne zcela objasněné otázky
jako jsou střet zájmů vyplývající z obchodního
modelu ratingu placeného emitentem či zveřejňování u strukturovaných finančních nástrojů a nabídnout jejich řešení. Nařízení zároveň
upozorňuje na rizika spojená s ratingovými
agenturami a vyzdvihuje zejména riziko nadměrného spoléhání se na ratingy a riziko střetů
zájmů plynoucí z modelu odměňování ratingových agentur. Nová úprava ratingových agentur by měla investory upozorňovat na pravděpodobnost selhání ratingů a ratingových výhledů, které jsou sestaveny na základě údajů o
historické výkonnosti uveřejněných centrálním
archivem zřízeným Evropským orgánem dohledu pro cenné papíry a trhy. Tímto nařízením
by dokonce mělo být odstraněno riziko nadměrného spoléhání se na ratingy a všechny
následky z ratingů vyplývající. Úvěrové instituce tak budou samy motivovány k hledání vnitřních postupů pro hodnocení úvěrového rizika a
měly by samy investory vybízet k hloubkovému
Právní předpisy EU
hodnocení. Nařízení se v reakci na krize státního dluhu zároveň věnuje transparentnosti,
http://eur-lex.europa.eu/RECH_date.do
zkontrolováno
v období
od
1.5.2013
do
31.5.2013
procesním požadavkům a termínům zveřejňování u ratingů států.
dle zveřejnění
Prijaté právne predpisy v SR
(autor: KVA)
6.
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMEN-
skontrolované od 1.5.2013 do 31.5.2013
TU A RADY (EU) č. 462/2013 ze dne 21.
(autor: MSA)
května 2013, kterým se mění nařízení
Novela zákona o bankách
(ES) č. 1060/2009 o ratingových agentu-
http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zako
rách
n&MasterID=4350
http://eurlex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:L:2013:146:SOM:CS:
Dňa 15.05.2013 Národná rada SR schválila
HTML
vládny návrh zákona o bankách, ktorým bola
do
slovenského
právneho
poriadku
Dne 31. května 2013 bylo v Úředním věstníku
transponovaná
EU zveřejněno Nařízení Evropského parla-
parlamentu a Rady 2011/89/EÚ o doplnkovom
mentu a Rady č. 462/2013, kterým se mění a
dohľade
nad
Smernica
finančnými
Európskeho
inštitúciami
vo
LEGAL UPDATE 05/2013
finančnom konglomeráte. Novela zákona o
systémoch vedených podľa zákona o pobyte
bankách nadobudne účinnosť 10.06.2013.
cudzincov.
Od účinnosti novely banky a iné finančné
Register
inštitúcie
úvery
povinnosti opakovane predkladať orgánom
nebudú môcť žiadať od klientov poplatky za
verejnej správy doklady o svojich osobných
zriadenie a vedenie úverového účtu, ak je
údajoch. Po účinnosti novely poskytne občan
zriadenie a vedenie takéhoto účtu podmienku
svoje údaje orgánu verejnej správy iba raz a
úverového vzťahu. Zároveň sa bankám a iným
prostredníctvom registra fyzických osôb sa
finančným inštitúciám zakazuje žiadať poplatky
jeho údaje dostanú do ďalších informačných
za
systémov verejnej správy. Údaje o fyzických
poskytujúce
úkony,
spotrebiteľské
ktorých
poskytnutie
neslúži
potrebám klienta.
fyzických
osôb
zbaví
občanov
osobách v registri sa majú považovať za
správne, pokiaľ sa nepreukáže opak, alebo
Spoplatnené aj naďalej zostanú niektoré typy
pokiaľ nevznikne oprávnená pochybnosť o ich
úverov. Poplatky sa budú môcť tiež vyberať za
pravdivosti, úplnosti alebo aktuálnosti.
vedenie bežného účtu, vrátane vydávania
kreditných kariet a za osobitné služby, ktoré
Novelou
nie sú podmienkou úverového vzťahu a na
ohlasovňa.
ktorých poskytnutie sa vyžaduje písomný
umožňujúcu občanom prihlasovanie na pobyt
súhlas klienta.
a
Novela zákona o hlásení pobytu
občanov Slovenskej republiky a registri
obyvateľov Slovenskej republiky
http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/zako
16.05.2013
schválila
Národná
rada
zákona o hlásení pobytu občanov Slovenskej
republiky a registri obyvateľov Slovenskej
republiky.
odhlasovanie
informačný
o
centrálna
elektornickú
z pobytu
službu,
prostredníctvom
využitia internetu.
Zavádza sa povinnosť občanom, ktorí sa
pripravujú na vycestovanie do zahraničia na
dlhšie ako 90 dní, oznámiť túto skutočnosť
priestupkoch peňažnou pokutou až do výšky
33,- EUR.
Pri hlásení trvalého pobytu sa upravuje vek
dieťaťa, za ktorého hlási trvalý pobyt jeho
zákonný
základe
Ide
zriaďuje
môže byť sankcionované v zmysle zákona o
Slovenskej republiky vládny návrh novely
Na
taktiež
ohlasovni pobytu. Nesplnenie tejto povinnosti
n&MasterID=4361
Dňa
sa
novely
systém
sa
s
z
15
na
18
rokov.
nový
Upresňuje sa tiež, že rodný list, ktorý je
Register
potrebný pri prihlasovaní dieťaťa do 18 rokov
zriaďuje
názvom
zástupca,
fyzických osôb, ktorý má orgánom verejnej
predložiť,
správy slúžiť na poskytovanie aktuálnych
orgánom Slovenskej republiky. Dôvodom na
osobných údajov o občanoch Slovenskej
tieto zmeny sú skutočnosti z praxe pri poberaní
republiky
s trvalým
Slovenskej
i
mimo
neho,
pobyt.
udelený azyl a tiež cudzincoch bez pobytu na
evidovaných
v
príslušným
prídavkov na dieťa, ktoré sa viažu na trvalý
Slovenskej republiky, cudzincoch, ktorým bol
SR
vydaný
území
cudzincoch prihlásených na pobyt na území
území
byť
na
pobytom
republiky
musí
informačných
Zároveň sa detailnejšie upravuje postup pri
rušení
trvalého
pobytu
a
taxatívne
sa
vymenúvajú doklady potrebné na zrušenie
LEGAL UPDATE 05/2013
trvalého pobytu na návrh vlastníka alebo
v hotovosti k rukám správcu vkladu podľa ná-
spoluvlastníkov nehnuteľnosti.
vrhu nemá byť viac možné. K návrhu na zápis
spoločnosti do obchodného registra sa má
Novela nadobudne účinnosť 01.07.2013
podľa
s výnimkou
z bankového
ustanovení
týkajúcich
sa
návrhu
novely
účtu
prikladať
preukazujúci
výpis
splatenie
centrálnej ohlasovne a registra fyzických
aspoň minimálnej zákonom požadovanej časti
osôb, ktoré sa stanú účinnými až od
peňažných vkladov.
01.01.2014.
7.
Pripravované právné předpisy
Zároveň sa navrhuje, aby sa s peňažnými
prostriedkami zo splatených peňažných vkla-
skontrolované od 1.5.2013 do 31.5.2013
dov alebo ich častí vedenými na osobitnom
(autor: MSA)
bankovom účte nedalo pred vznikom spoloč-
7.1.
nosti nakladať, s výnimkou úhrady nákladov
Vládné návrhy zákonov
súvisiacich so založením a vznikom spoločnos-
Návrh novely Obchodného zákonníka
ti podľa spoločenskej zmluvy, vrátenia peňažného vkladu alebo jeho časti a úrokov
https://lt.justice.gov.sk/Material/MaterialWorkflow.aspx
z peňažného vkladu alebo jeho časti.
?instEID=-1&matEID=6134&langEID=1
Podľa návrhu novely sa má tiež registrovému
Vláda Slovenskej republiky pripravuje novelu
súdu predĺžiť lehota na rozhodnutie o zrušení
Obchodného zákonníka. Medzirezortné pripo-
spoločnosti bez likvidácie z dôvodu, že spo-
mienkové konanie k návrhu tejto novely bolo
ločnosť nemá obchodný majetok postačujúci
ukončené 28.05.2013 a očakáva sa, že návrh
ani na úhradu primeraných výdavkov a odme-
novely bude v najbližších dňoch predložený na
ny za výkon funkcie likvidátora, z pôvodných 3
schválenie Národnej rade Slovenskej republi-
na 6 mesiacov.
ky. Navrhovaný termín účinnosti je 01.10.2013.
Okrem toho sa navrhuje od 01.01.2014 zvýšiť
Navrhuje sa zaviesť povinnosť pre zaklada-
súdny poplatok za prvý zápis podniku alebo
teľov obchodných společnosti, podľa ktorej
organizačnej zložky podniku zahraničnej fyzic-
budú môcť splatiť svoje peňažné vklady, alebo
kej osoby z pôvodných 33,- EUR na 165,50
ich časti, výlučne na osobitný účet v banke.
EUR.
Splatenie peňažného vkladu alebo jeho časti
7.2.
Prehľad pripravovaných právnych predpisov
skontrolované od 1.5.2013 do 31.5.2013
(autor: DTI)
ČPT
Názov návrhu zákona
Dátum doru- 1.
čenia
2.
3.
Prezident
LEGAL UPDATE 05/2013
Novela zákona č. 483/2001 Z. z. o 21.2
405
13.3.
15.5.
15.5.
13.3.
15.5.
15.5.
13.3.
16.5.
16.5.
19.3.
21.5.
21.5.
bankách
355
Novela
zákona č. 199/2004 Z. z. 21.2.
Colný zákon
Novela zákona č. 253/1998 Z. z. o 22.2.
403
hlásení pobytu občanov Slovenskej
republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky
Novela o štátnej kontrole vnútorné- 4.2.
385
ho trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa
Návrh na vydanie zákona o ochrane, 26.4..
522
podpore a odmeňovaní osôb aktívne
bojujúcich proti korupcii (zákon o
bojovníkoch proti korupcii) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
520
Novela zákona o energetike
26.4.
426
Novela cestného zákona
22.2.
519
Návrh na vydanie ústavného záko- 26.4.
26.3.
na, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava
Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov
Novela
514
zákona o vysielaní a re- 26.4
transmisii a zákona o telekomunikáciách
8.
Protimonopolný úrad SR
skontrolované do od 1.5.2013 do 31.5.2013
(autor: MSA)
http://www.antimon.gov.sk
skontrolované od 1.5.2013 do 31.5.2013
V sledovanom období URSO nevydal žiadnu
(autor: MSA)
vyhlášku relevantnú pre účely Legal Updatu.
V sledovanom období Protimonopolný úrad SR
10.
Judikatura ČR
10.1.
Judikatura Nejvyššího správního soudu
nevydal žiadne relevantné rozhodnutie pre
účely Legal Updatu.
9.
Úrad pre reguláciu sieťových
odvetví
http://www.urso.gov.sk
zkontrolováno od 1.5.2013 do 31.5.2013, Databáze NSS na:
LEGAL UPDATE 05/2013
http://www.nssoud.cz/main0col.aspx?cls=JudikaturaE
Dne 24.4.2013 judikoval Nejvyšší soud ČR
xtendedSearch
rozsudek 23 Cdo 1909/2011, ve kterém se
(autor: JKE)
zabýval otázku provozování reklamní činnosti
v prostorách jiného soutěžitele a v blízkosti
Počítání lhůt při doručování do datové
těchto prostor.
schránky
Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jednání
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0020
žalované bylo v rozporu s dobrými mravy sou-
_9Ans_12_20130219092826_prevedeno.pdf
těže, jestliže žalovaná opakovaně využila sou-
Nejvyšší správní soud vydal dne 16.5.2013
rozsudek 5 Afs 76/2012-28 v němž judikoval
právní větu, která specifikuje počítání lhůt při
doručování prostřednictvím datové schránky.
těžního výkonu žalobkyně, která uspořádala
na vlastní náklady reklamní akci s cílem nalákat zákazníky k objektu žalobkyně. Efekt akcí
pořádaných žalobkyní tak mohl být snížen tím,
že žalovaná v bezprostřední blízkosti provo-
Nejvyšší správní soud judikoval následující:
zovny žalobkyně (na jejím parkovišti, resp. na
„Na počítání lhůty podle § 17 odst. 4 zákona č.
pozemcích oprávněně užívaných žalobkyní na
300/2008 Sb., o elektronických úkonech a
základě nájemní smlouvy) rozdávala letáky se
autorizované konverzi dokumentů, se nevzta-
slevovými kupony na své zboží, a tak žalovaná
huje pravidlo pro počítání času uvedené v § 33
částečně využila efekt žalobkyní pořádané
odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád.
reklamní akce pro sebe. Nekalosoutěžním
Nepřihlásí-li se do datové schránky osoba,
jednáním je tedy především to, že žalovaná
která má s ohledem na rozsah svého oprávně-
využila situace, že se žalobkyni za vynaložení
ní přístup k dodanému dokumentu, ve lhůtě 10
značných finančních nákladů podařilo nashro-
dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do da-
máždit velké množství potenciálních zákazníků
tové schránky, považuje se tento dokument za
ke své provozovně se zájmem o zboží žalob-
doručený posledním dnem této lhůty, a to i v
kyně, které tak mohla oslovit se svou nabídkou
případě, že konec lhůty připadne na sobotu,
podobného zboží i žalovaná.
neděli nebo svátek.“
10.2.
Judikatura Nejvyššího soudu
Zakázat provozovat reklamní aktivity konkurence je přirozeně možné na pozemcích ve
vlastnictví soutěžitele, resp. na pozemcích, k
zkontrolováno od 1.5.2013 do 31.5.2013, Da-
nimž má užívací právo. Právo zakázat tyto
tabáze NS
aktivity na pozemcích užívaných oprávněně
http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/W
soutěžitelem vyplývá ze samotné povahy
ebSpreadSearch
vlastnického práva či odvozeného práva ná-
(autor: JKE)
jemního rozhodovat o tom, kdo má právo se
na pozemcích pohybovat a za jakým účelem
K provádění reklamní činnosti v blízkosti
(samozřejmě s výjimkou zákonných důvodů
provozovny jiného soutěžitele
omezení vlastnického práva). Soutěžitel má
právo, aby v jeho provozovně a přilehlých pro-
http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/Web
Search/C1CB417F7634080AC1257B6C003C91BA?open
Document&Highlight=0,
storách, jež mu po právu slouží k zajištění
provozu obchodu (a slouží jeho zákazníkům),
nepodnikal bez jeho souhlasu jiný soutěžitel
LEGAL UPDATE 05/2013
(včetně provádění reklamy).
S_k_zavaznemu_narusovani_soukromi~?openDocum
ent&lng=CZ
Totéž se však již netýká pozemků, k nimž soutěžiteli nenáleží vlastnické či užívací právo a
Dne 17.5.2013 V rámci sjednocování soudní
na nichž neprovozuje svoji podnikatelskou
praxe schválilo občanskoprávní a obchodní
činnost. Není možné, aby si na ostatních po-
kolegium Nejvyššího soudu na svém květno-
zemcích soutěžitelé vůči sobě vymezovali
vém zasedání k publikaci ve Sbírce soudních
„ochranné pásmo“ a v tomto pásmu zakazovali
rozhodnutí a stanovisek stanovisko, které se
podnikání jiných soutěžitelů. Takový zákaz by
dotýká závažného narušování soukromí vlast-
znamenal nepřiměřené omezení práva na
níka nebo uživatele nemovitosti. Jde o rozsu-
podnikání ve smyslu článku 26 odst. 1 Listiny
dek Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2012, sp.
základních práv a svobod.
zn. 22 Cdo 583/2011.
K zásadě předvídatelnosti rozhodnutí
Zároveň byla schválena k publikaci i právní
věta která zní „Soustavné a závažné narušo-
http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/Web
vání soukromí vlastníka nebo uživatele nemo-
Search/285B4CE4035E076BC1257B6C002FD073?open
vitosti fotografováním nebo pořizováním jiného
Document&Highlight=0,
obrazového záznamu může být imisí ve smys-
Dne 29.4.2013 vydal Nejvyšší soud ČR rozsudek 32 Cdo 1591/2011, v němž řešil otázku
lu § 127 odst. 1 obč. zák.“
10.3.
Judikatura Ústavního soudu
předvídatelnosti soudního rozhodnutí.
zkontrolováno od 1.5.2013 do 31.5.2013
Zásada předvídatelnosti rozhodnutí se v roz-
Databáze ÚS
hodovací praxi soudů neprosazuje toliko v těch
http://www.concourt.cz
procesních situacích, na něž pamatuje ustano-
(autor: JKE)
vení 118a o. s. ř. Za překvapivé (nepředvídatelné) je považováno též takové rozhodnutí,
Nález ÚS ve věci návrhu na zrušení zákona
jež z pohledu předcházejícího řízení originál-
o majetkovém vyrovnání s církvemi a nábo-
ním způsobem posuzuje rozhodovanou věc a
ženskými společnostmi
jehož přijetím je účastník řízení zbaven možnosti skutkově a právně argumentovat.
http://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_m
luvci/Pl_-10-13_konecne_zneni__3_.pdf
Účastník řízení však nemůže být zaskočen
(překvapen) samotnou skutečností, že se soud
Ústavní soud dne 4.6.2013 vydal nález sp. zn.
v procesu zjišťování skutkového stavu věci
Pl.ÚS 10/13, v němž rozhodl o návrhu na zru-
přikloní na základě hodnocení provedených
šení
důkazů ke skutkové variantě odpovídající tvr-
církvemi a náboženskými společnostmi.
zením protistrany.
zákona o
majetkovém
vyrovnání
s
Většina pléna Ústavního soudu přitom shleda-
Stanovisko NS k závažnému narušování
la jako protiústavní toliko jediné ustanovení
soukromí
zákona, a to v § 5 písm. i) zákona, v němž se
mezi skutečnostmi, které se považují za majet-
http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/w
kovou křivdu, mimo jiné uvádí znárodnění ne-
eb/Proverejnostamedia~Tiskovezpravy~Stanovisko_N
bo vyvlastnění majetku bez vyplacení spraved-
LEGAL UPDATE 05/2013
livé náhrady. Plénum Ústavního soudu dospě-
ných úkonů. Tento rozpor nebylo možné pře-
lo k závěru, že je nezbytné v tomto ustanovení
klenout ani interpretací, a proto bylo nutné §
zrušit slovo „spravedlivé“, neboť v kontextu
11 zrušit.
celé věci není zřejmé, jaká výše náhrady by
byla považována za spravedlivou a podle ja-
Nad rámec provedeného přezkumu Ústavní
kých měřítek (zda dobových nebo současných)
soud poznamenal, že podobně problematická
by se měla hodnotit, a navíc je nepřípustné,
jsou i ustanovení § 9, částečně § 10 a § 12
aby o tom, zda náhrada byla spravedlivá či
ZVSÚ, ale protože nebyl podán návrh na jejich
nikoliv, rozhodovala povinná osoba. Ústavní
zrušení, nemohl se k
soud podotkl, že rovněž v předchozí restituční
vazně vyjádřit. Vzhledem k
legislativě se spojení „spravedlivá náhra-
nálezu má nyní zákonodárce více než devět
da“ nevyskytovalo. V ostatních částech byl
měsíců k
návrh zamítnut či odmítnut.
působnosti vyšších soudních úředníků a jasně
nim Ústavní soud záodkladu účinnosti
tomu, aby určil novou koncepci
vymezil limity jejich samostatné činnosti.
Ústavní soud omezil pravomoci vyšších
Nároky z těch rozhodnutí, která byla založe-
soudních úředníků
na na zrušeném ustanovení § 11, mohou být v
http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3115-
zájmu zachování právní jistoty i nadále před-
12_1
mětem výkonu rozhodnutí či exekuce.
Ústavní soud dne 22.5.2013 vydal nález sp.
11.
Judikatúra SR
zn. Pl.ÚS 31/10, kterým od 1.1.2014 omezil
skontrolované od 1.5.2013 do 31.5.2013
pravomoci vyšších soudníh úředníků.
(autor: MSA)
Vrchní soud v
Praze podal na zrušení § 11
zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních
11.1.
Ústavný súd SR
úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů
(dále jen „ZVSÚ“), protože dospěl k
http://www.concourt.sk
závěru,
V sledovanom období Ústavný súd SR nevydal
že toto ustanovení je v nepřeklenutelném roz-
žiadne rozhodnutie relevantné na účely Legal
poru s
jiným ustanovením ZVSÚ.
Ústavní soud tomuto návrhu vyhověl a ustanovení § 11 ZVSÚ zrušil s
Updatu.
11.2.
Najvyšší súd SR
účinností od 1. ledna
2014.
http://www.supcourt.gov.sk/data/files/544.pdf
Plénum při přezkumu souvislostí napadené
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
právní úpravy zjistilo, že § 10 a § 11 ZVSÚ
republiky zo dňa 31.01.2012, sp. zn. 1 Cdo
jsou ve vzájemném rozporu, neboť první z
44/2010
nich stojí na konstrukci, dle níž vyšší soudní
úředník může provádět jenom to, co mu toto
Viazanosť súdu posudením hmotnopráv-
ustanovení svěřuje, druhý z
neho vzťahu účastníkov konania v inom
nich naopak
vychází z toho, že vyšší soudní úředník může
právnom vzťahu
vykonávat vše, krom pár výslovně zapovězehttp://www.supcourt.gov.sk/data/files/650_stanoviska_
LEGAL UPDATE 05/2013
zásilek, jakož i přepravní a zasilatelské služby.
rozhodnutia_3_2013.pdf
TNT vystavuje svým zákazníkům faktury s
Najvyšší
súd
republiky
DPH každý týden (pokud se nedohodnou ji-
v predmetnom uznesení skonštatoval, že po-
nak). Na faktuře jsou uvedeny všechny služby
kiaľ už bola v občianskoprávnom konaní prá-
poskytnuté zákazníkovi v daném zdanitelném
voplatne vyriešená určitá otázka hmotnopráv-
období. Pohledávky mají obvykle splatnost
neho vzťahu účastníkov, je súd v inom konaní,
v délce sedmi, čtrnácti nebo jedenadvaceti dnů
v ktorom má tú istú otázku posúdiť ako preju-
ode dne jejího vystavení. Jelikož jsou faktury
diciálnu, viazaný jej skorším posúdením.
vystavovány nejpozději v posledních dnech
12.
Slovenskej
zdaňovacího období, je daň ze služeb poskyt-
Judikatura ESD
nutých v daném měsíci vykazována a přiznání
http://eur-lex.europa.eu/JURISIndex.do?ihmland=cs
k DPH jsou vyhotovována za měsíc, ve kterém
zkontrolováno od 1.5.2013 do 31.5.2013
byly služby poskytnuty. V souvislosti s tímto se
(autor: KVA)
TNT obrátila na ministerstvo financí se žádostí
o posudek, který se týká daně ze zboží
Rozsudek soudního dvora ze dne 16. květ-
a služeb a zejména otázky, zda je oprávněna
na 2013 ve věci C-169/12, TNT Express
podle zákona o DPH zohledňovat obrat dosa-
Worldwide (Poland) sp. z o.o. proti Minister
žený během zdaňovacího období, v němž byla
Finansów,
žádost
vystavena faktura, ačkoliv v uvedeném období
o rozhodnutí o předběžné otázce týkající se
ještě neobdržela platbu a od poskytnutí služby
výkladu článku 66 písm. a) až c) směr-
dosud neuplynulo 30 dnů. V případě záporné
nice
jehož
Rady
předmětem
2006/112/ES
je
ze
dne
28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty, ve znění
odpovědi, zda je oprávněna považovat za
okamžik vzniku daňové povinnosti okamžik
vystavení faktury bez ohledu na podmínky
uvedené v zákoně o DPH, jenž je podle jejího
směrnice Rady 2008/117/ES ze dne
názoru
16. prosince 2010 (dále jen „směrnice
o DPH. Ministerstvo financí shledalo dotaz jako
o DPH“)
neopodstatněný, a proto TNT podala žalobu k
v rozporu
s článkem
66 směrnice
Wojewódzki Sąd Administracyjny ve Varšavě.
http://eur-
Tento soud však rozsudkem ze dne 30. září
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:6
2010 žalobu zamítl. TNT podala kasační
2012CJ0169:CS:HTML
opravný prostředek u Naczelny Sąd Administracyjny. Během přezkumu kasačního oprav-
Dne 16. května 2013 vydal ESD rozhodnutí o
ného prostředku vznesl soud pochybnosti
předběžné otázce týkající se výkladu článku
o výkladu článku 66 směrnice o DPH a obrátil
66 písm. a) až c) směrnice Rady 2006/112/ES
se na ESD s následujícími předběžnými otáz-
v rámci sporu mezi společností TNT Express
kami. Za prvé,“ je nutno čl. 66 písm. a) – c)
Worldwide (Polsko) sp. z o.o. (dále jen „TNT“)
směrnice o DPH vykládat v tom smyslu, že
a Minister
financí)
když osoba povinná k dani vystaví fakturu, jež
o určení okamžiku, kdy dochází ke vzniku po-
je dokladem o službě, na kterou se vztahuje
vinnosti k dani z přidané hodnoty. Společnost
oprávnění členského státu podle tohoto článku
TNT poskytuje v rámci své hospodářské čin-
(odchylně od článků 63 – 65 směrnice o DPH,
nosti služby spočívající v distribuci poštovních
lze na základě čl. 66 písm. b) směrnice o DPH
Finansów
(ministrem
LEGAL UPDATE 05/2013
stanovit, že daňová povinnost vznikne v den
přijetí platby, nejpozději však třicátý den od
Autor: Bohumil Havel
poskytnutí služby?“ Za druhé se dotčený soud
ptá, zda: “je nutno čl. 66 písm. a) a b) směrnice
Nová úprava soukromého práva se dotkne
o DPH vykládat v tom smyslu, že brání vnitro-
také postavení statutárních orgánů obchodních
státním ustanovením polského práva zákona o
společností.
DPH, podle nichž je okamžikem vzniku daňové
povinnosti (uskutečnění zdanitelného plnění
u některých
transakcí)
u přepravních
a zasilatelských služeb přijetí celkové nebo
Nově právnická osoba nebude jednat přímo,
ale vždy zástupcem, tudíž jednatelé budou
jednat za společnost, a nikoliv jejím jménem.
částečné platby, nejpozději však třicátý den
Nový občanský zákoník (NOZ) dává každému
ode dne poskytnutí této služby, též tehdy, když
členu statutárního orgánu povinnost jednat
faktura vystavená a doručená nejpozději ve
loajálně a pečlivě.
lhůtě sedmi dnů od poskytnutí služby stanoví
pozdější termín platby a příjemce služby je,
NOZ dále zavádí pravidlo podnikatelského
nezávisle na skutečnosti, zda uhradil platbu za
úsudku, což je určitou možností obrany člena
poskytnutou službu, oprávněn k odpočtu daně
statutárního orgánu. Dokáže-li tento člen, že
na vstupu v období, kdy fakturu obdržel?“ ESD
jednal v dobré víře a že měl zohlednit a zo-
dovodil, že členský stát nemá prostor pro uvá-
hlednil potřebné informace, bude se jeho jed-
žení ke stanovení jiného okamžiku, kdy do-
nání považovat za řádné.
chází ke vzniku daňové povinnosti, než jsou ty,
které upravuje čl. 66 písm. a) až c) směrnice
NOZ taktéž umožňuje představenstvu rozhod-
o DPH. Ve svém rozhodnutí pak odůvodnil, že
nout o vnitřním rozdělení působnosti jeho čle-
výše uvedený článek směrnice o DPH brání
nů, za kterou pak budou zodpovědní.
vnitrostátní právní úpravě, která stanoví, že
povinnost
z přidané
k dani
hodnoty
z přepravních a zasilatelských služeb vzniká
v den
přijetí celé
nebo
částečné
platby,
nejpozději však třicátého dne ode dne poskytnutí těchto služeb, a to i v případě, že faktura
Byť je výkon funce člena statutárního orgánu
osobním výkonem, bude možné, aby jednatel
část své agendy delegoval na jinou osobu,
avšak s určitými limity, např. nelze touto delegací zcela vyprázdnit funkci.
byla vystavena dříve a stanoví pozdější termín
Nová úprava se dotkne i odměn členů statu-
platby.
tárních orgánů. Rozhodne-li soud o úpadku
13.
Právní časopisy
(autor: NNE, DAB)
společnosti, může insolvenční správce po
těchto členech žádat vrácení plnění, která od
společnosti získali v posledních dvou letech,
pokud jim prokáže, že věděli/mohli vědět o
Zohledněna vydání od 1.5.2013 do 31.5.2013
13.1.
Právní rádce
05/2013
Postavení členů statutárních orgánů a jejich odpovědnost po 1.1.2014
hrozícím úpadku, a současně oni neprokáží,
že jednali s péčí řádného hospodáře.
13.2.
05/2013
Právní rozhledy
LEGAL UPDATE 05/2013
Svépomoc v právu proti nekalé soutěži
V květnovém vydání připomněl Bulletin advokacie rozsudek Nejvyššího soudu ze dne
Autor: Mgr. Ondřej Hruda
Autor se v příspěvku věnuje problematice svépomoci proti soutěžním projevům.
3.10.2012, sp. zn. 30 Cdo 2677/2011, ve kterém Nejvyšší soud mimo jiné judikoval, že u
dvoustranného právního úkonu je právní úkon
neplatný pro rozpor s dobrými mravy pouze
V současnosti je svépomoc upravena v § 6
v případě, že v rozporu s dobrými mravy jedna-
Obč Z, dle kterého jestliže hrozí neoprávněný
jí obě smluvní strany, nikoli pouze jedna z nich.
zásah do práva bezprostředně, může ten, kdo
je takto ohrožen, přiměřeným způsobem zásah
sám odvrátit.
Zásah, proti němuž svépomoc směřuje, musí
být neoprávněný, tj. mít nekalosoutěžní charakter. Problémem však je, že často nelze
s jistotou až do soudního rozhodnutí předvídat,
které sporné soutěžní jednání bude soudem
posouzeno jako nekalosoutěžní.
Neoprávněný zásah musí bezprostředně hrozit, či dosud trvat jako neukončený. Nastolí-li
totiž nekalosoutěžní jednání protiprávní, ale
fakticky klidový stav, tak dle § 6 ObčZ již postupovat nelze.
Nejvyšší soud svým rozsudkem zrušil rozhodnutí odvolacího soudu. Předmětem sporu byla
kupní smlouva převádějící vlastnické právo k
pozemkům.
Soud prvního stupně rozhodl, že tato kupní
smlouva je absolutně neplatná pro absenci
vůle být obdarován na straně žalované.
Odvolací soud tento rozsudek potvrdil, nicméně vycházel z jiného právního posouzení.
Smlouvu považoval za platný právní úkon,
který byl učiněn svobodně, vážně, určitě a
srozumitelně. Smlouvu nicméně nakonec shledal neplatnou, neboť ji žalovaná uzavřela
s úmyslem zastřít skutečné majetkové poměry
Nekalosoutěžní jednání musí být odvráceno
svých příbuzných, aby tito nadále neztratili
přiměřeným způsobem, tj. svépomocným jed-
nárok na sociální podporu státu. Tuto argu-
náním by nemělo být do zájmů rušitele zasa-
mentaci však Nejvyšší soud odmítl jako zcela
ženo více, než je nezbytně nutné, a je třeba
nedostatečnou, neboť sama pohnutka ještě
také zohlednit, zda újma způsobená rušiteli
nezakládá rozpor s dobrými mravy.
není nepřiměřená vzhledem k újmě hrozící
svépomocně jednajícímu soutěžiteli.
13.4.
Zo súdnej praxe
5/2013
Odvrátit takové nekalosoutěžní jednání může
zohľadnené do 31.05.2013
pak jen ten, proti kterému směřuje. S tím se
(autor: MOS)
však autor článku neztotožňuje a připouští i
svépomocná opatření učiněná ze strany práv-
Cenová doložka
nické osoby oprávněné hájit zájmy soutěžitelů
či spotřebitelů.
13.3.
05/2013
Bulletin advokacie
Autor : JUDr. Martin Husár, D.E.S.
Autor v predmetnom článku analyzuje právnu
úpravu inštitútu cenovej doložky v zmysle §
473 – 475 Obchodného zákonníka ako súčasti
dohodnutia ceny medzi zmluvnými stranami a
LEGAL UPDATE 05/2013
porovnáva
ju
s právnou
úpravou
v iných
európskych a svetových právnych poriadkoch.
Podľa autora je účelom cenovej doložky
eliminácia
rizika
straty
zmluvných
strán
spôsobená
zmenou cien vstupných surovín.
Autor v tomto smere odporúča zmluvným
stranám upraviť cenovú doložku v zmluve čo
najpodrobnejšie,
aby
sa
predišlo
nejednoznačným výkladom a tým i prípadným
sporom medzi zmluvnými stranami.
Autoři:
DPL, NNE, JKE, KVA, MSA, DAB, DTI
bpv BRAUN PARTNERS
Palác Myslbek
Ovocný trh 8
CZ-110 00 Prague 1
Tento materiál je rozesílán obchodním partnerům a pracovníkům firmy. Další distribuce nebo
kopírování jakýchkoliv částí bez předchozího
souhlasu není dovoleno. Naším úmyslem je upozornit na témata, která jsou v daný okamžik
zajímavá, nikoliv poskytnout úplnou analýzu
Tel.: (+420) 224 490 000
těchto témat.
Fax: (+420) 224 490 033
Uživatelé by si měli vždy vyžádat příslušné pro-
www.bpv-bp.com
fesionální služby k uvedeným informacím a spo-
[email protected]
lečnost nepřebírá jakoukoliv odpovědnost za
konání nebo zdržení se konání na základě informací obsažených v tomto materiálu.