Kritika: Kdy byl zničen Jeruzalém, Doug Mason, černobíle

Transkript

1. listopadu 2011
2011 Doug Mason
[email protected]
Kdy byl zničen starověký Jeruzalém? O čem svědčí klínopisné texty?
Co říká Bible o sedmdesáti letech
Bible říká, že židovští zajatci měli být
v babylónském vyhnanství „plných
sedmdesát let,“ aby „se naplnilo
Jehovovo slovo řečené ústy
Jeremiáše.“
Co Bible
doopravdy říká
Strážná věž, str. 22
Země dodržovala sabat, všechny dny, kdy ležela
zpustlá, aby se naplnilo sedmdesát let.
(2. Par. 36:21, PNS)
Slova citovaná ve Strážné věži hovoří o zemi, která
si užívá odpočinutí, dokud nebude dovršeno
sedmdesát let babylónského otroctví. Tato slova
neznamenají „zajatce“ ani „vyhnance.“ Tato slova
neříkají, jak dlouho země odpočívala.
1
Co říká Bible o sedmdesáti letech
Bible říká, že židovští zajatci měli být v
babylónském vyhnanství„plných
sedmdesát let,“ aby „se naplnilo
Jehovovo slovo řečené ústy
Jeremiáše.“
Co Bible
doopravdy říká
Biblické i mimobiblické historické
prameny se shodují v tom, že
toto vyhnanství skončilo poté,
co Kýros dobyl Babylón a
propustil Židy.
Země dodržovala sabat, všechny dny, kdy ležela
zpustlá, aby se naplnilo sedmdesát let. (2. Par.
36:21, PNS)
Slova citovaná ve Strážné věži hovoří o zemi, která
si užívá odpočinutí, dokud nebude dovršeno
sedmdesát let babylónského otroctví. Tato slova
neznamenají „zajatce“ ani „vyhnance.“ Tato slova
neříkají, jak dlouho země odpočívala.
Až se naplní sedmdesát let, stane se, že budu s
babylónským králem a s tím národem, je Jehovův
výrok, účtovat za jejich provinění. (Jer. 25:12, PNS)
Co Bible
doopravdy říká
Všechny národy budou sloužit dokonce jemu a jeho
vnukovi, dokud nepřijde i čas jeho vlastní země, a
mnoho národů a velcí králové ho budou vykořisťovat
jako sluhu. (Jer. 27:7, PNS)
Bible říká, že sedmdesát let bylo období otroctví
všech národů a konec tohoto období označoval
trest nad Babylónem.
Návrat Židů
Židy, kteří se tak mohli
v roce 537 př. n. l. vrátit
do Jeruzaléma.
Toto je jednotné dokazování v článcích Strážné věže, že
se Židé vrátili z Babylóna v roce 537 př. n. l. Existuje
široké spektrum názorů na tuto událost a článek mylně
ukazuje, jak nastala v tomto roce.
2
Návrat Židů
Židy, kteří se tak mohli v roce 537
př. n. l. vrátit do Jeruzaléma.
Jelikož Bible jasně uvádí, že
vyhnanství trvalo 70 let,
muselo začít v roce 607 př. n. l.
se Židé vrátili z Babylóna v roce 537 př. n. l.. Existuje
Vlastně Bible VÝSLOVNĚ říká, že 70 let bylo období
„otroctví“ všech národů, a ne délka „vyhnanství“ pro
Judu.
Strážná věž zahajuje období 70 let až po zničení
Jeruzaléma, a tak postup v článku neposkytuje datum
pro zničení Jeruzaléma.
Návrat Židů
Židy, kteří se tak mohli v roce
537 př. n. l. vrátit do
Jeruzaléma.
Jelikož Bible jasně uvádí, že
vyhnanství trvalo 70 let, muselo
začít v roce 607 př. n. l.
Většina historiků však datuje zničení
Jeruzaléma do roku 587 př. n. l.
Judu.
KAŽDÝ židovský, křesťanský i ateistický učenec datuje
toto zničení do roku 587/586 př. n. l.
3
Návrat Židů
Židy, kteří se tak mohli v roce 537 př. n. l.
vrátit do Jeruzaléma.
Jelikož Bible jasně uvádí, že vyhnanství trvalo 70
let, muselo začít v roce 607 př. n. l.
většina historiků však datuje zničení
Jeruzaléma do roku 587 př. n. l.
Judu.
KAŽDÝ židovský, křesťanský i ateistický učenec datuje
toto zničení do roku 587/586 př. n. l.
To by znamenalo, že vyhnanství trvalo pouze
50 let.
Bible netvrdí, že pro jeden z národů trvá vyhnanství 70
let. Hovoří o 70 letech otroctví Babylónu pro všechny
národy.
„Těch 70 let představuje období největší babylónské nadvlády.”
Izajáš prorokuje dál: „V ten den se stane, že Tyros bude na sedmdesát let zapomenut, stejně jako dny jednoho
krále.“ (Izajáš 23:15a, PNS) Když Babylóňané zničí pevninské město, bude ostrovní Tyros „zapomenut.“
V souladu s proroctvím nebude ostrovní Tyros významnou hospodářskou mocností po dobu „jednoho krále,“
kterým je Babylónská říše.
Prostřednictvím Jeremjáše Jehova mluví o tom, že Tyros bude patřit k národům, jež budou vybrány, aby pily
víno Jeho vzteku. Jehova říká: „Tyto národy budou muset sloužit babylónskému králi sedmdesát let.“ (Jeremjáš
25:8-17, 22, 27)
Je pravda, že ostrovní Tyros není v područí Babylónu po celých 70 let, protože v roce 539 př. n. l. Babylónská
říše padá.
Je zřejmé, že těmi 70 lety je myšleno období, během nějž nadvláda Babylónu dosahovala svého vrcholu, tedy
doba, kdy se babylónská královská dynastie vychloubá, že svůj trůn pozvedla nad „Boží hvězdy.“ (Izajáš 14:13)
Pod babylónskou nadvládu se různé národy dostávají v různou dobu. Na konci 70 let však tato nadvláda
vezme za své.“– Izajášovo proroctví I, str. 253 (vydavatel: Biblická a traktátní společnost Strážná věž)
4
„Klínopisné dokumenty, na které jsou odkázáni historikové”
Vycházejí při svých výpočtech ze starověkých
klínopisných dokumentů, které uvádějí
podrobnosti o Nebukadnecarovi II. a o jeho
následnících. Mnoho z těchto textů bylo
napsáno lidmi, kteří žili v době, kdy byl zničen
Jeruzalém.
Ale nakolik jsou výpočty ukazující na rok 587
př. n. l. spolehlivé? O čem tyto texty skutečně
svědčí?
Abychom si tyto otázky zodpověděli, budeme
uvažovat o třech druzích dokumentů, na které
historikové často spoléhají: (1) o babylónských
kronikách, (2) o tabulkách s hospodářskými
záznamy a (3) o astronomických tabulkách.
Výše uvedené citace jsou ze Strážné věže, str. 22 (angl.)
“Tři druhy dokumentů”
Astronomické tabulky
Informace na každé
astronomické tabulce pevně
stanovují datum v
moderních kalendářích
O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky, které
obsahují popisy postavení Slunce, Měsíce,
planet a hvězd ve spojitosti s historickými
informacemi, jako je vládní rok určitého krále.
Údaje na VAT 4956
pevně určují 37. rok
Nabukadnecarovy
vlády na rok 568/567
př. n. l.
5
Tabulky s hospodářskými záznamy
stanovují datum v
Desetitisíce
O co se jedná? Hospodářské záznamy z
novobabylónského období jsou většinou
právními doklady.
Tyto tabulky byly označeny datem - dnem,
měsícem a rokem vládnoucího krále.
tabulek zaznamenávají datum každé obchodní, administrativní a chrámové
transakce.
Údaje na VAT 4956
Nabukadnecarovy
př. n. l.
Strážná věž, str.22
stanovují datum v
O co se jedná? Hospodářské záznamy z
novobabylónského období jsou většinou
právními doklady.
The Watchtower, page 23
Obchodní tabulky potvrzují tradiční seznam babylónských králů.
Údaje na VAT 4956
Nabukadnecarovy
př. n. l.
6
určují datum v moderních
kalendářích
O co se jedná? Hospodářské záznamy
z novobabylónského období jsou většinou
právními doklady.
Tabulky s hospodářskými záznamy pokrývají tradiční seznam babylónských králů.
Tabulky s hospodářskými záznamy pokrývají všechny roky, které jsou
běžně zahrnované do období novobabylónských králů.
Údaje na VAT 4956
Nabukadnecarovy
př. n. l.
„Tři druhy dokumentů”
právními doklady.
kalendářích
Tabulky s hospodářskými záznamy pokrývají všechny roky, které jsou
běžně zahrnované do období novobabylónských králů.
Údaje na VAT 4956
Nabukadnecarovy
př. n. l.
Strážná věž nemůže nalézt jediný hospodářský,
administrativní či chrámový záznam pro jakýchkoli 20
let svých chronologických požadavků.
7
kalendářích
O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky, které
obsahují popisy postavení Slunce, Měsíce,
planet a hvězd ve spojitosti s historickými
informacemi, jako je vládní rok určitého krále.
Přiložené údaje poskytnuté astronomickými a hospodářskými
tabulkami doplňují data vlády každého monarchy.
Tentýž proces poskytuje data událostí včetně roku 539 př. n. l. pro
pád Babylóna a 587 př. n. l. pro zničení Jeruzaléma.
Údaje na VAT 4956
Nabukadnecarovy
př. n. l.
Babylónské kroniky
kalendářích
O co se jedná? Babylónské kroniky jsou
souborem tabulek zaznamenávajících důležité
události babylónské historie.
Informace v kronikách
popisují události, které jsou
historicky významné
Údaje na VAT 4956
Nabukadnecarovy
Nabonidova kronika
popisuje pád Babylóna
8
kalendářích
Informace v kronikách
popisují události, které jsou
historicky významné
Proto poskytuje kombinace astronomických, hospodářských
tabulek a kronik kompletní chronologii novobabylónského
období včetně všech dat.
Údaje na VAT 4956
Nabukadnecarovy
Nabonidova Kronika
popisuje pád
Babylóna
„Ani z babylónských kronik, ani z tabulek
s hospodářskými záznamy ... nelze s jistotou”
Ani z babylónských kronik, ani z tabulek s
hospodářskými záznamy proto nelze s jistotou
vyvozovat, že Jeruzalém byl zničen v roce 587
př. n. l.
_____
Poznámka: Ani jeden vzdělaný odborník,
citovaný v tomto článku, netvrdí, že byl
Jeruzalém zničen v roce 607 př. n. l.
Samotné tabulky s hospodářskými záznamy a kroniky nepodporují ani
rok 587 př. n. l. ani rok 607 př. n. l.
Když se údaje odvozené z astronomických tabulek aplikují na tyto další
tabulky, potom je nezvratně dokázáno, že Jeruzalém BYL zničen v roce
587 př. n. l.
9
The Watchtower,
page 23
„V přechodných
obdobích
jsou rozpory
a nesrovnalosti“
Tabulky s hospodářskými záznamy.
Babylónské kroniky.
právními doklady.
O co se jedná? Babylónské kroniky jsou
souborem tabulek zaznamenávajících
důležité události babylónské historie.
O čem tyto dokumenty svědčí?
V přechodných obdobích vlád jednotlivých
králů jsou ještě další nesrovnalosti. Podle
jednoho dokumetu například Nebukadnecar
II. vládl ještě v desátém měsíci svého
posledního roku – tedy šest měsíců poté, co
už měl začít vládnout jeho následník. Podobný
rozpor existuje v přechodném období mezi
vládou Avíl-Marduka a jeho následníka
Neriglisara.
O čem tyto dokumenty svědčí? Záznamy
v babylónských kronikách pokrývají
novobabylónské období jen částečně.
Strážná věž, str. 23, 24
STRÁŽNÁ VĚŽ UKAZUJE
od Nebukadnecara
k Avíl-Mardukovi
PŘEKRYV A NE MEZERU
Dokumenty ukazují, že Nebukadnecar II. vládl
ještě v desátém měsíci – tedy šest měsíců
poté, co už měl začít vládnout jeho následník.
Tabulka BM 55806 z Britského muzea je
datována do desátého měsíce 43. roku.
Nebukadnecar
BM 55806
43. rok
Z tabulek věděl, že Nebukadnecar II. vládl
ještě v šestém měsíci svého posledního (43.)
roku. Ale tyto nově rozluštěné tabulky
pocházející z nástupního roku následujícího
krále Avíl-Marduka byly datovány do
čtvrtého a pátého měsíce téhož roku.
Tabulky BM 80920 a BM 58872 jsou
datovány do čtvrtého a pátého měsíce
nástupního roku Evil-merodacha.
3
4
5
6
7
8
9
10
11
BM 58872
Rok nástupu na trůn
Avíl-Marduk
Barevně jsou
vyznačeny
měsíce
překryvu.
BM 80920
Rok nástupu na trůn
10
BIBLE UKAZUJE, ŽE
od Nebukadnecara
k Avíl-Mardukovi
NEEXISTOVALA ŽÁDNÁ
MEZERA
V osmém roce své vlády babylónský
král Jehojakina uvěznil. (2Kr 24:12)
1
To jsou ti lidé, které vzal Nebukadnecar do
vyhnanství: … ve svém dvacátém třetím roce
vzal do vyhnanství 745 Židů. (Jer. 52:28, 30)
1
9
8
2
3
4
3
43. rok Nebukadnecarovy vlády
3
7
Vláda Sedekiáše
37. rok zajetí Jehojakina
Sedmý den pátého měsíce v devatenáctém roce
vlády babylónského krále Nebukadnecara
přišel do Jeruzaléma Nebuzaradan, velitel
tělesné stráže, úředník babylónského krále.
(2 Kr. 25:8; Jer. 52:12)
Ve třicátém sedmém roce vyhnanství judského krále Jehojakina,
v roce, kdy se stal Evil-Merodach králem Babylóna, propustil
judského krále Jehojakina a osvobodil ho dvacátého pátého dne
dvanáctého měsíce. (Jer 52:31, NIV)
OPRAVY K DATŮM Z TABULEK
STÁLE NEUKAZUJÍ ŽÁDNOU
MEZERU
od Nebukadnecara
k Avíl-Mardukovi
Článek ve Strážné věži neukázal opravená data z tabulek BM
80920 a BM 55806, ani tabulku Contenau, XII 58
z NeoBabylónských smluv I-II (1927-29)
Contenau, XII 58
Datována 26/6/43, tato tabulka je poslední
ověřená z Nebukadnecarovy vlády. Tato tabulka
nebyla v článku Strážné věže zmíněna.
43. rok Nebukadnecara
Oprava k datu z tabulky BM 55806
BM 55806 byla opravena na „Nbk 10+/5?/43? ...
měsíc se jeví, že je napsán ITU.AD [5. měsíc];
číslo pro rok je značně neurčité a částečně
smazáno.”
.
BM 55806
43. rok?
Měsíc
Měsíc
3
4
Měsíc
Měsíc
Měsíc
Měsíc
6
7
8
5
(Opravy a dodatky ke katalogu Babylónských tabulek v
Britiském museu, svazky 6-8, C.B.F. Walker, 1996.
N.B. formát je den/měsíc/rok.)
Barevně jsou
vyznačeny
měsíce
překryvu
Cont. XII 58
43. rok
BM 80920
Rok nástupu
BM 58872
Rok nástupu
(Babylónská Chronologie, 626 př. n. l. – 75 n. l.,
Parker and Dubberstein, 1956, str. 12. N.B. formát je
den/měsíc/rok.)
Oprava k datu z tabulky BM80920
BM 80920 byla opravena na „[Amel-Marduk]
20/7/acc”
(Opravy a dodatky ke katalogu Babylónských tabulek
v Britiském museu, svazky 6-8, C.B.F. Walker, 1996.
N.B. formát je den/měsíc/rok.)
Rok nástupu Avíl-Marduka
11
STRÁŽNÁ VĚŽ UKAZUJE
od Avíl-Marduka ke
Neriglisarovi
PŘEKRYV A NE MEZERU
BM 75489 je datována do
druhého měsíce nástupního roku
jeho následníka Neriglisara.
Podobný rozpor existuje v přechodném období mezi vládou
Avíl-Marduka a jeho následníka Neriglisara. (9)
BM 75489
Rok nástupu
Neriglisar
1
Barevně jsou
vyznačeny
měsíce
překryvu
2
3
4
5
9. Tabulky BM 75106 a BM 61325 jsou
datovány do sedmého a desátého
měsíce roku, který je považován za
poslední (druhý) rok vlády krále Evilmerodacha.
RAYMOND DOUGHERTY
UKAZUJE NA PŘEKRYV, NIKOLI
NA MEZERU
6
7
8
BM 75106
2. rok
9
10
BM 61325
2. rok
Avíl-Marduk
od Labashi-Marduka
k Nabonidovi
Chronologická data získaná z tabulek, které obsahují smlouvy, patří do období
přechodu od vlády Labashi-Marduka k vládě Nabonidově a zdá se, že naznačují stav
nejistoty v království. Datované dokumenty ukazují na překryv vlád, a odtud na
okolnosti politického zmatku.
Jestliže máme brát záznamy tak, jak se jeví, oficiální chronologie období označuje
překryv vlád po dobu skoro jednoho měsíce. Skutečného důvodu pro tuto situaci
se lze jen těžko dopátrat.
(Nabonidus and Belshazzar, Raymond Dougherty, str. 73-74)
12
11
Počítáno od Nebukadnecara
Jsou-li roky, po které tito králové vládli, úplné a počítáme-li
zpátky od posledního novobabylónského krále Nabonida,
dojdeme k tomu, že datum pro zničení Jeruzaléma je rok
587 př. n. l.
Výpočty nezačínají vládou Nabonida. Nelze je provést, aniž by
se nejprve stanovila data jeho vlády.
Výpočty začínají daty, které poskytují astronomické tabulky,
např. pro 37. rok Nebukadnecarovy vlády.
Potom, se znalostí dat Nebukadnecarovy vlády, je možné se
posunout dopředu seznamem králů až k Nabonidově vládě.
Tímto způsobem zjistíme, že datem pro pád Babylóna je rok
539 př. n. l.
Počítáno od Nebukadnecara
Jsou-li roky, po které tito králové vládli, úplné a počítáme-li
zpátky od posledního novobabylónského krále Nabonida,
dojdeme k tomu, že datum pro zničení Jeruzaléma je rok
587 př. n. l.
Výpočty nezačínají vládou Nabonida. Nelze je provést, aniž by
se nejprve stanovila data jeho vlády.
Výpočty začínají daty, které poskytují astronomické tabulky,
např. pro 37. rok Nebukadnecarovy vlády.
Potom, se znalostí dat Nebukadnecarovy vlády, je možné se
posunou dopředu seznamem králů až k Nabonidově vládě.
Tímto způsobem zjistíme, že datem pro pád Babylóna je rok
539 př. n. l.
Tato metoda datování by však byla spolehlivá pouze v případě,
že byl každý král vystřídán svým nástupcem v témže roce, aniž
by mezi tím vládl jiný panovník.
A proto vědci s jistotou vědí, že Babylón padl
roku 539 př. n. l.
13
O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky,
které obsahují popisy postavení Slunce,
Měsíce, planet a hvězd, ve spojitosti
s historickými informacemi, jako je vládní
rok určitého krále.
Astronomická tabulka VAT 4956
O co se jedná? Jde o klínopisné tabulky,
které obsahují popisy postavení Slunce,
Měsíce, planet a hvězd, ve spojitosti
s historickými informacemi, jako je vládní
rok určitého krále.
Tato tabulka je datována do 37. roku
Nebukadnecarovy vlády. Získáním
odpovídajících dat př. n. l. dojdeme
k roku, kdy zničil Jeruzalém.
Fragment však nezačíná „70 roky“ až do
doby, kdy Židé vstoupili do Egypta po
smrti guvernéra Gedaliáše.
Není možné, aby se tyto události
odehrály těsně za sebou.
Astronomická tabulka VAT 4956
14
“Astronomické tabulky: ... Podívejme se kupříkladu na VAT 4956”
O čem tyto dokumenty svědčí? Podívejme se
kupříkladu na tabulku VAT 4956. Na prvním
řádku této tabulky je uvedeno: „37. rok
Nebukadnecara, krále Babylónu.“
„Astronomické tabulky: ... Podívejme se kupříkladu na VAT 4956”
Obsahuje popisy postavení Měsíce
a planet vzhledem k různým hvězdám
a souhvězdím a také záznam o jednom
zatmění Měsíce.
15
zatmění Měsíce.
Kromě zmíněného zatmění je na tabulce popis
13 dalších pozorování Měsíce a 15 pozorování
planet. Postavení Měsíce nebo planet je
uváděno ve vztahu k určitým hvězdám nebo
souhvězdím.
zatmění Měsíce.
uváděno ve vztahu k určitým hvězdám nebo
souhvězdím.
Také je zde zaznamenáno osm měření
časových intervalů mezi východy a západy
Slunce a Měsíce.
16
„13 pozic Měsíce na VAT 4956”
Na té tabulce je řada 13 pozorování Měsíce.
Jelikož informace o postavení Měsíce jsou
spolehlivější, badatelé těch 13 pozorování,
které na tabulce VAT 4956 popisují postavení
Měsíce , pečlivě analyzovali. Zkoumali tyto
údaje pomocí počítačového programu, který
je schopen ukázat polohu nebeských těles
k určitému datu v minulosti.
Tato analýza byla provedena pomocí
astronomického softwaru zvaného TheSky6.
Navíc byl použit komplexní freewarový
program Cartes du Ciel/Sky Charts (CDC)
a konvertor dat poskytnutý americkou národní
observatoří.
Strážná věž, str. 25, 27, 28
Analýzy „13 postavení Měsíce”
Co odhalila tato analýza? Ne všechny údaje na tabulce,
které se týkají pozorování Měsíce, odpovídají výpočtům
pro rok 568/567 př. n. l., ale všech 13 pozorování
odpovídá postavení m, ve kterých byl o 20 let dříve,
tedy v roce 588/587 př. n. l.
Článek ve Strážné věži neukazuje žádné důvody.
Uvádí pouze tvrzení.
Neposkytuje čtenáři nic, čím by toto tvrzení doložil.
17
Podrobné informace jsou k dispozici na
http://www.jwstudies.com/Critique_Part_A_of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf (str. 53-54 )
http://www.jwstudies.com/Critique_Part_B__References__of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf (str. 36-41).
Viz též:
http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/bible/216051/1/Do-All-13-Sets-Of-Lunar-Positions-On-VAT4956-Fit-The-Year-588-587-B-C-E
Následující stránka poskytuje shrnutí těchto podrobných studií.
Shrnutí
Datumy 13
postavení
Měsíce
Odpovídají
roku 588/87
Odpovídají roku
568/67
Nisanu 1
Zčásti dobře
Výborně
Nisanu 9
Výborně
Špatně
Ayyaru 1
Zčásti dobře
Výborně
Simanu 1
Zčásti dobře
Výborně
Špatně
5
2
Simanu 5
Špatně
Špatně
Neprůkazně
1
1
Simanu 8
Špatně
Výborně
Simanu 10
Špatně
Nepřesně?
Sabatu 1
Zčásti dobře
Výborně
Sabatu 6
Špatně
Výborně
Neprůkazně
Neprůkazně
Addaru 1
Převážně dobře
Výborně
Addaru 2
Špatně
Výborně
Addaru 7
Výborně
Výborně
Sabatu
11?
18
588/587
568/67
Výborně
2
9
Převážně dobře
1
-
Zčásti dobře
4
-
Nepřesně?
-
1
Data 13
postavení
Měsíce
Odpovídají
roku 588/87
Odpovídají roku
568/67
Nisanu 1
Zčásti dobře
Výborně
Nisanu 9
Výborně
Špatně
Ayyaru 1
Zčásti dobře
Výborně
Simanu 1
Zčásti dobře
Výborně
Simanu 5
Špatně
Špatně
Simanu 8
Špatně
Výborně
Simanu 10
Špatně
Nepřesně?
Sabatu 1
Zčásti dobře
Výborně
Sabatu 6
Špatně
Výborně
Sabatu 11?
Neprůkazně
Neprůkazně
Addaru 1
Převážně dobře
Výborně
Addaru 2
Špatně
Výborně
Addaru 7
Výborně
Výborně
Shrnutí
588/587
568/67
Výborně
2
9
Převážně dobře
1
-
Zčásti good
4
-
Nepřesně?
-
1
Špatně
5
2
Neprůkazně
1
1
I když jsou předpoklady a kritéria „badatelů“
[Strážné věže] použity k přezkoumání VAT 4956
(např. Babylónský nový rok začíná koncem května,
občas s novým měsícem před prvním viditelným
měsíčním srpkem, bez klíčových údajů a včetně
spekulativních datumů v analýze), tvrzení, že „všech
13 souborů [postavení měsíce] odpovídá
vypočítaným postavením ... pro rok
588/587 př. n. l.” stále zůstává naprosto mylné!
(od Ann O’Maly na: http://www.jehovahswitness.net/watchtower/bible/216051/1/Do-All-13Sets-Of-Lunar-Positions-On-VAT-4956-Fit-The-Year588-587-B-C-E )
„Časové intervaly na VAT 4956”
Slunce a Měsíce.
Tato měření spočívala v tom, že se
zaznamenaly časové intervaly („lunar
threes“) například od západu Slunce do
západu Měsíce v prvním dni měsíce a ve dvou
pozdějších dnech tohoto měsíce.
19
zaznamenaly časové intervaly například od
západu Slunce do západu Měsíce v prvním dni
měsíce a ve dvou pozdějších dnech tohoto
měsíce.
Slunce a Měsíce.
Doba měření
Změřený časový interval
První den v měsíci.
Poté, co je viditelný Měsíc poprvé po
konjunkci.
Mezi západem Slunce a západem Měsíce..
Kolem poloviny měsíce.
Když poprvé vyjde Měsíc po východu
slunce.
Doba mezi východem Slunce a východem
Měsíce.
Koncem měsíce.
Když je Měsíc naposledy viditelný.
Doba mezi východem Měsíce a východem
Slunce.
Slunce a Měsíce.
zaznamenaly časové intervaly například od
západu Slunce do západu Měsíce v prvním dni
měsíce a ve dvou pozdějších dnech tohoto
měsíce.
Doba měření
Změřený časový interval
První den v měsíci.
Poté, co je viditelný Měsíc poprvé po
konjunkci.
Mezi západem Slunce a západem Měsíce..
Kolem poloviny měsíce.
Když poprvé vyjde Měsíc po východu
slunce.
Doba mezi východem Slunce a východem
Měsíce.
Koncem měsíce.
Když je Měsíc naposledy viditelný.
Doba mezi východem Měsíce a východem
Slunce.
Historikové tato měření přiřadili konkrétním
kalendářním datům.
20
kalendářním datům. („Nejranější datované
pozorování Aurory Borealis,“ F. R. Stephenson
a David M. Willis, v Pod jednou oblohou –
Astronomie a matematika na starověkém
blízkém východě, redigovali John M. Steele
a Annette Imhausenová, vydáno 2002, strany
420-428)
blízkém východě, redigovali John M. Steele a
Annette Imhausenová, vydáno 2002, strany
420-428)
„Docházíme k závěru, že rozličná měření poloh Měsíce
(lunar threes) v textu jsou zcela v souladu s datováním
tabulky do roku 568-567 př. n. l. ...
„Tato zde analyzovaná pozorování jsou dostatečně
různorodá a přesná, aby bylo možno s určitostí potvrdit
obecně uznávané datum tabulky – t.j., 568-567 př. n. l.“
(Pod jednou oblohou: Astronomie a matematika na
starověkém blízkém východě, str. 424, 428, F. Richard
Stephenson a David M. Willis. [zvýraznění přidáno]) .
21
blízkém východě, redigovali John M. Steele a
Annette Imhausenová, vydáno 2002, strany
420-428)
„Docházíme k závěru, že rozličná měření Měsíce (lunar
threes) v textu jsou zcela v souladu s datováním tabulky
do roku 568-567 př. n. l. ...
„Tato zde analyzovaná pozorování jsou dostatečně
různorodá a přesná, aby bylo možno s určitostí potvrdit
obecně uznávané datum tabulky – t.j., 568-567 př. n. l. ”
(Pod jednou oblohou: Astronomie a matematika na
starověkém blízkém východě, str. 424, 428, F. Richard
Stephenson a David M. Willis. [zvýraznění přidáno]) .
Profesor Hermann Hunger srovnal výsledky měření Měsíce (lunar threes) na VAT 4956
s ohledem na roky 568/567 př. n. l. a 588/587 př. n. l. za použití tabulek Parkera
a Dubbersteina a také se začátkem roku 2./3. května, jak navrhuje Strážná věž.
Profesor Hunger dochází k závěru:
„Měření intervalů by se nedalo na tuto tabulku uplatnit, kdyby popisovala rok 588/7. Rozdíly
mezi textem a výpočtem jsou v obou případech o hodně větší než s rokem 568/7 př. n. l.
Uplatněním slov Stephensona a Willise můžeme rok 588/7 př. n. l. s určitostí vyloučit.”
Článek Strážné věže pojednává v kontextu lunar threes
o stranách 65–66 z Pozorování a prognózy dob zatmění od
raných astronomů od Johna M. Steele. Článek naznačuje, že
Steele podporuje názor, že měření Měsíce jsou nespolehlivá.
Starověcí pozorovatelé potřebovali k měření
těchto intervalů nějaký typ hodin. Taková
měření však nebyla spolehlivá. (Archimedes,
svazek 4, Nové studie v historii a filozofii vědy
a technologie. „Pozorování a prognózy dob
zatmění od raných astronomů“ od Johna M.
Steele, vydáno 2000, str. 65-66)
Tyto stránky od Johna M. Steele se zaměřují výhradně na zatmění; nezmiňují se o Měsíčních tré (Lunar
Threes). Zatmění měsíce mohou trvat o hodně déle než doba Lunar Three, tudíž by byly jakékoli chyby
z časoměrného přístroje daleko větší, kdyby byla měřena doba zatmění.
Přesnost či nepřesnost údajů lze ověřit moderními počítači. Bez ohledu na jakoukoli všeobecnou
nepřesnost metody měření použitou tehdejšími Babylóňany, lze použít moderní počítačový program
k vyloučení data 588/587 př. n. l. pro VAT 4956, jak udává článek ve Strážné věži.
22
Článek ve Strážné věži neoznamuje čtenáři, že v předešlém
oddíle téže knihy John Steele popisuje Lunar Sixes. (Je to
totéž jako Měsíční tré (Lunar Threes), až na přidaná tři
měření.)
Ačkoli následující tabulka od Johna M. Steele shrnuje výsledky po
roce 400 př. n. l., stále ukazuje, jak jsou přesná měření Měsíčních
tré (Lunar Three) a Měsíčních sext (Lunar Six).
Další informace od badatelů, kteří prováděli měření Měsíčních tré (Lunar Three), včetně výsledků
z astronomických počítačových programů, jsou poskytnuty na stranách 18-35 na:
http://www.jwstudies.com/Critique_Part_B__References__of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf
„Citace vytržené z kontextu”
„Je možné,“ říká profesor John Steele, „že
když byl text sestavován, některé
z nejstarších předpovědí byly vytvořeny
tak, že se schéma použilo zpětně.“
(Kurzíva od nás.)
Astronomické kalendáře a související
texty z Babylónie, svazek V, str. 391
Od: Steele John (e-mailová adresa vymazána)
Určeno: marjoriealley (e-mailová adresa vymazána)
Dne: 2. září 2011, 9:32
Vážená paní Alley,
Děkuji za Váš e-mail týkající se citace z mého díla v nedávném článku ve Strážné věži.
Jak naznačujete, autor tohoto článku úplně překrucuje, co jsem napsal, ať již popisuje
měření Měsíčních tré (Lunar Three) či to, co říkám o možnosti zpětného výpočtu
zatmění (mé komentáře o zatmění byly omezeny na odlišnou a malou skupinku textů,
která se liší od kalendáře, o němž se v článku Strážné věže píše). Letmým pohledem
na článek ve Strážné věži jsem zjistil, že také překroutili názory jiných vědců tím, že
vybrané citace vytrhli z kontextu.
Díval jsem se na datování tabulky VAT 4956 u jednotlivých příležitostí a nevidím
žádnou možnost je datovat jinak než obvyklým datováním.
SV, 1. listopadu 2001, str. 24, 28
S pozdravem,
John Steele
23
Zatmění Měsíce z 15. simanu
Tabulka se zmiňuje o zatmění Měsíce, které
bylo vypočteno na 15.den třetího
babylónského měsíce simanu.
Toto zatmění Měsíce bylo očekáváno, ne však
v Babylóně pozorováno, protože se událo za hranicí
horizontu.
Je pravda, že onoho dne, který podle
juliánského kalendáře odpovídal 4. červenci,
došlo k zatmění roku 568 př. n. l.
POZNÁMKA:
Astronomové
píší “568 př. n.
l.” jako“ -0567”
Five Millennium Canon of Lunar Eclipses -1999
to +3000 (2000 BCE to 3000 CE), Plate 173
24
K zatmění došlo také o 20 let dříve,
15. července 588 př. n. l.
to +3000 (2000 BCE to 3000 CE), Plate 173
to +3000 (2000 BCE to 3000 CE), Plate 171
Tabulky Parkera a Dubbersteina dokazují, že
měsíc siman v roce 568 př. n. l. začal
21. června.
Proto 15. simanu vychází na 4. července 568
př. n l.
Článek ve Strážné věži proto souhlasí
s kalendářem Parkera a Dubbesteina pro rok
568 př. n. l.
POZNÁMKA: „Data, která jsou uvedena [Parkerem a Dubbersteinem] jsou kalendářními dny, od půlnoci do půlnoci, ačkoli běžně babylónský
den začínal vždy předcházejícím západem slunce”. (P&D, str. 26)
25
Tabulky Parkera a Dubbersteina dokazují, že
měsíc simanu v roce 568 BCE začal 21. června.
Tabulky Parkera and Dubbersteina dokazují, že
měsíc siman v roce 588 př. n. l. začal 2. června.
Proto 15. simanu vychází na 4. července 568
př. n l.
Zatmění 15. července 588 př. n. l. nastalo
v období čtvrtého měsíce, duzu (hebrejsky:
Tammuz), který začal 2. července.
Článek ve Strážné věži proto souhlasí
s kalendářem Parkera a Dubbesteina pro rok
568 př. n. l.
Aby vyřešil tento problém, článek prosazuje
pro rok 588 př. n. l. svůj vlastní kalendář.
To by ovlivnilo kalendáře od roku 588 př. n. l.
do roku 568 př. n. l.
Vymyšlený kalendář pro rok 588 př. n. l.
Podle VAT 4956 nastalo toto zatmění
15. dne třetího babylónského měsíce,
což naznačuje, že měsíc siman začal
o 15 dní dříve.
Parker a Dubberstein (výše) dokazují, že třetí měsíc, siman,
začal v roce 588 př. n. l. 2. června.
Zatmění Měsíce z 15. července 588 př. n. l. proto nastalo ve
čtvrtém měsíci, duzu, který začal 2. července 588 př. n. l.
26
Podle VAT 4956 nastalo toto zatmění
15. dne třetího babylónského měsíce,
což naznačuje, že měsíc siman začal
o 15 dní dříve.
čtvrtém měsíci, Duzu, který začal 2. července 588 př. n. l.
Kdyby nastalo zatmění 15. července 588 př. n.
l., podle Juliánského kalendáře, potom by byl
první den simanu 30. července 588 př. n. l.
Toto souvětí říká, že KDYBY zatmění z 15. července 588 př. n.
l. bylo zatměním zaznamenaným na VAT 4956, potom by
bylo datováno do 15. simanu.
Podle VAT 4956 došlo k tomuto
zatmění 15. dne třetího babylónského
měsíce, což naznačuje, že měsíc
simanu začal o 15 dní dříve.
čtvrtém měsíci, duzu, který začal 2. července 588 př. n. l.
Pokud zatmění nastalo 15. července 588 př.
n. l. (podle Juliánského kalendáře), potom
první den simanu odpovídal 30. červnu/ 1.
červenci 588 př. n. l.
První babylónský měsíc (nisannu), a tedy nový
rok, tudíž začal dva měsíce předtím, 2./3.
května.
Toto souvětí říká, že KDYBY zatmění z 15. července 588 př. n.
l. bylo zatměním zaznamenaným na VAT 4956, potom by
bylo datováno do 15. simanu.
KDYBY začal třetí měsíc tak pozdě, jak to předkládá článek,
POTOM by nový rok (1. nisan) nastal v květnu. Nový rok však
nikdy nezačíná později než v březnu nebo dubnu. To samotné
ukazuje, že hypotéza v článku selhává.
27
Běžně by rok, v němž došlo k tomuto zatmění,
začínal 3./4. dubna, ale VAT 4956 na 6. řádku
uvádí, že k předchozímu roku byl po
dvanáctém (posledním) měsíci (addaru)
přidán jeden měsíc navíc (přestupný).
(Tabulka uvádí: „8. den, měsíc XII…“)
Parker a Dubberstein dokazují druhý addar vložený na
konec roku 569 př. n. l., nikoli roku 589 př. n. l.
Z toho plyne, že nový rok ve
skutečnosti začal až 2./3. května.
„Babylónský kalendářní rok se skládal z lunárních měsíců.
... Vzhledem k tomu, že byl lunární rok o jedenáct dnů
kratší než sluneční rok, bylo nezbytné občas vsunout
třináctý měsíc, buď druhý ululu (šestý měsíc) nebo druhý
addaru (dvanáctý měsíc), aby Nový rok, 1. nisan, nezačal
moc brzy před jarem (koncem března a začátkem
dubna).” (Parker a Dubberstein, str. 1)
28
Z toho plyne, že nový rok ve
skutečnosti začal až 2./3. května.
Datum tohoto zatmění v roce 588 př. n.
l. se tedy shoduje s datem na tabulce.
„Babylónský kalendářní rok se skládal z lunárních měsíců.
... Vzhledem k tomu, že byl lunární rok o jedenáct dnů
kratší než sluneční rok, bylo nezbytné občas přidat
třináctý měsíc, buď druhý Ululu (šestý měsíc) nebo druhý
Addaru (dvanáctý měsíc), aby Nový rok, 1. nisan, nezačal
moc brzy před jarem (koncem března a začátkem
dubna).” (Parker a Dubberstein, str. 1)
Měsíc navíc se přidával, aby se zajistilo, že nový rok
nezačne před jarem (koncem března, začátkem dubna).
Měsíc navíc se nikdy nepřidával tak, že by rok začal až v
květnu.
To naznačuje, že začátek roku v květnu nesouhlasí
s babylónským zvykem. Tato hypotéza nesouhlasí s fakty.
David Brown o jménech planet na VAT 4956
Některé znaky pro jednotlivé planety a jejich
postavení jsou nejasné. (Mesopotamian
Planetary Astronomy – Astrology, David
Brown, vydáno 2000, strany 53-57)
29
Jména Sagmegar, Delebat, Salbatanu, Sihtu, Kaiamanu, Samsu and Sin náleží výhradně Jupiteru,
Venuši, Marsu, Merkuru, Saturnu, Slunci a Měsíci, v tomto pořadí. Nikdy nejsou použita na
nějaká jiná nebeská tělesa. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology, strana 54, David
Brown)
Brown)
Jména patřící výhradně těmto planetám (mezi nebeskými tělesy) a která mohou být použita za
jistých podmínek. ...
JUPITER: Sagmegar. Použito ve všech skupinách textu ... zapsáno v -567 Kalendáři [VAT 4956] ...
VENUŠE: Delebat. Použito ve všech skupinách textu po všechna období. Vyskytuje se jako dele-bat
v -651 [Kalendáři], a ve všech následujících Kalendářích.
MARS: Salbatanu. ... Použito ve všech skupinách textu. Salbatanu se nevyskytuje v Kalendářích, kde
je vždy odkaz na Mars jediným znakem an ... .
MERCURY: Sihtu. Použito ve všech skupinách textu, včetně -651 Kalendáře, a všech následujících
Kalendářích ... .
SATURN: Kaiamanu. ... v -567 Kalendáři [VAT 4956] ... V tomto a ve všech následujících Kalendářích
je jméno genna použito pro Saturn. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology strany 55/57
David Brown)
30
Brown)
Jména patřící výhradně těmto planetám (mezi nebeskými tělesy) a která mohou být použita za
jistých podmínek. ...
JUPITER: Sagmegar. Použito ve všech skupinách textu ... zapsáno v -567 Kalendáři [VAT 4956] ...
VENUŠE: Delebat. Použito ve všech skupinách textu po všechna období. Vyskytuje se jako dele-bat
v -651 [Kalendáři], a ve všech následujících Kalendářích.
MARS: Salbatanu. ... Použito ve všech skupinách textu. Salbatanu se nevyskytuje v Kalendářích, kde
je vždy odkaz na Mars jediným znakem an ... .
MERCURY: Sihtu. Použito ve všech skupinách textu, včetně -651 Kalendáře, a všech následujících
Kalendářích ... .
SATURN: Kaiamanu. ... v -567 Kalendáři [VAT 4956] ... V tomto a ve všech následujících Kalendářích
je jméno genna použito pro Saturn. (Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology strany 55/57
David Brown)
Každý z těchto planetárních výrazů se vyskytuje na VAT 4956, a Brown občas na tuto tabulku přímo odkazuje
(„ -567 kalendář”).
Pozice planet na VAT 4956
Údaje o pozorování planet proto umožňují
spekulace a několik odlišných výkladů.
V této analýze nebyla k určení roku
popsaného v tomto astronomickém deníku
používána postavení planet
31
Údaje o pozorování planet proto
umožňují spekulace a několik odlišných
výkladů.
Toto se prokázalo jako
nepravdivé a jako zkreslení slov
David Browna.
výkladů.
David Browna.
Zkoumání těchto skutečností
odhaluje pravděpodobný důvod
vyloučení pozic planet.
32
výkladů.
David Browna.
V této analýze nebyla k určení roku popsaného
v tomto astronomickém deníku používána
postavení planet
Podle [VAT 4956] 1. nisanu v třicátém sedmém roce Nebukadnecarovy vlády mohla být
pozorována planeta Saturn „před [západně od] Vlaštovkou,” „Vlaštovka” ... jihozápadní
část souhvězdí Ryb ze Zvěrokruhu. (Časy pohanů přehodnoceny, čtvrté vydání, str. 159,
Carl Olof Jonsson, angl.)
výkladů.
David Browna.
postavení planet
Protože má Saturn oběžnou dobu okolo 29,5 let, posune se napříč celým Zvěrokruhem za
29,5 let. To znamená, že… Saturn mohl být vidět „před Vlaštovkou” 29.5 let před rokem
568/67 př.n.l., tj. v roce 597/96 př.n.l, ale určitě ne o 20 let dříve, v roce 588/87 př.n.l.,
v roce, který by Strážná věž ráda přiřadila třicátému sedmému roku Nebukadnecarovy
vlády. (op. Cit., Jonsson)
33
výkladů.
David Browna.
postavení planet
Protože má Saturn oběžnou dobu okolo 29.5 let, posune se napříč celým Zvěrokruhem za
29.5 let. To znamená, že… Saturn mohl být vidět „před Vlaštovkou” 29.5 let před rokem
568/67 př.n.l., tj. v roce 597/96 př.n.l, ale určitě ne o 20 let dříve, v roce 588/87 př.n.l.,
v roce, který by Strážná věž ráda přiřadila třicátému sedmému roku Nebukadnecarovy
vlády. (op. Cit., Jonsson)
Přidejte k tomu různé oběžné dráhy dalších čtyř planet, pozice, které jsou v textu [VAT
4956] několikrát přesně vymezeny, spolu s pozicemi Měsíce v různých obdobích roku,
a snadno pochopíte, proč by taková kombinace pozorování nemohla být během tisíců let
zopakována. (op. Cit., Jonsson)
Chyba písaře na VAT 4956
Na třetím řádku tabulky je napsáno, že Měsíc
byl v určitém postavení „v noci 9. nisannu“.
Na podporu datování tabulky do roku 568 př.
n. l. vyslovili předpoklad, že písař napsal
chybně „9“ namísto „8“.
uváděno ve vztahu k určitým hvězdám či
souhvězdím. Také je zde zaznamenáno osm
měření časových intervalů mezi východy
a západy Slunce a Měsíce.
The Watchtower, page 27
VAT 4956 popisuje zatmění Měsíce, 13 dalších pozorování
Měsíce, 15 pozorování planet, a 8 měření Měsíčních tré
(Lunar Three). Všechno to jednoznačně ukazuje na rok
568 př. n. l.
Záznam písaře na třetím řádku musí být čten ve světle této
nesmírné váhy důkazů.
VAT 4956 je astronomickým kalendářem. Byla vytvořena
z dřívější tabulky, která zaznamenala události v průběhu 37.
roku Nebukadnecarovy vlády.
Opisující písaři mohli udělat chyby, ať již náhodně či záměrně.
Nebyli neomylní.
34
Na třetím řádku této strany tabulky je uvedeno, že
„v noci 9.“ v prvním měsíci (nisannu/nisan) „Měsíc stál
1 loket před β Virginis“.
Což se shoduje s
rokem 568 př. n. l.
8. nisanu = 29/30 duben 568 př. n. l.
V roce 568 př. n. l. připadl 8. nisan na 29./30.
dubna.
Začátkem noci na 29. dubna stál Měsíc asi 3.6o
severozápadně od β Virginis, nebo asi 2o
západně (před) a 3o severně (nad) touto
hvězdou.
Ale zjistilo se, že postavení Měsíce popsané na třetím
řádku se přesně shoduje s postavením, které měl Měsíc
9. nisanu 588 př. n. l.
VAT 4956 na třetím řádku uvádí: „Měsíc stál 1 loket
(neboli 2 úhlové stupně) před β Virginis.“ Výše
zmíněná analýza ukázala, že 9. nisannu byl Měsíc 2ᵒ
04‚ před hvězdou β Virginis a 0ᵒ pod ní. To bylo
vyhodnoceno jako přesná shoda.
To docela dobře souhlasí s babylónským
měřením 2o, které je samozřejmě dost hrubé
a zaokrouhlené.
(osobní email od Carla Olofa Jonssona )
POZNÁMKA: „Udávaná data [Parkerem and Dubbersteinem] jsou kalendářními dny, od půlnoci do půlnoci, ačkoli v běžné praxi začínal
babylónský den v každém případě předchozím západem slunce”. (P&D, strana 26)
Ale zjistilo se, že postavení Měsíce popsané na třetím
řádku se přesně shoduje s postavením, které měl Měsíc
9. nisannu 588 př. n. l.
VAT 4956 na třetím řádku uvádí: „Měsíc stál 1 loket
(neboli 2 úhlové stupně) před β Virginis.“ Výše
zmíněná analýza ukázala, že 9. nisannu byl Měsíc
2ᵒ 04‚ před hvězdou β Virginis a 0ᵒ pod ní. To bylo
vyhodnoceno jako přesná shoda.
Což se neshoduje
s 588 př. n. l.
„Začátkem noci“ 11. května 588 stál Měsíc
nikoli západně od (před), nýbrž východně (za),
β Virginis (asi 13o východně od této hvězdy ve
20:00). ...
Článek SV se na stranách 26 a 27 mýlí.
(osobní email od Carla Olofa Jonssona )
POZNÁMKA: „Udávaná data [Parkerem and Dubbersteinem] jsou kalendářními dny, od půlnoci do půlnoci, ačkoli v běžné praxi začínal
babylónský den v každém případě předchozím západem slunce”. (P&D, strana 26)
35
Závěry
• Pro Strážnou věž je klíčovým datem začátek 70 let. Od tohoto okamžiku používá Strážná věž své výklady Daniela a Ezekiela, aby
dospěla ke svému velmi důležitému datu 1914 n. l.
• I kdyby byl Jeruzalém zničen v roce 607 př. n. l., Strážná věž by tuto událost pro svůj začátek 70 let nepoužila. Strážná věž říká,
že toto období začalo příchodem Židů do Egypta po zavraždění Gedaliáše, a bez jakýchkoli důkazů předpokládá, že to nastalo
v témže roce. Obsáhlý seznam událostí od zničení Jeruzaléma do tohoto exodu vyžaduje daleko větší dobu, řádově roky.
• Strážná věž vynakládá mnoho energie na kritiku tabulek s hospodářskými záznamy a babylónských kronik a říká, že se nedají
použít pro vytvoření novobabylónské chronologie. A proto Strážná věž odstraňuje tento zdroj kvůli svému vlastnímu klíčovému
datu 539 př. n. l.
• Kdyby byla Strážná věž schopná dokázat, že první návrat židovských exilantů se udál při zasvěcení oltáře v roce 537 př. n. l.,
učinila by tak. Ale neexistuje žádný důkaz, který by podpořil datum Strážné věže, což je rok 537 př. n. l. Toto datum není
všeobecně přijímáno, a to je jasná známka nedostatku konkrétních důkazů pro udávaná data v rozpětí od 538 př. n. l. do 535 př.
n. l.
• Strážná věž překrucuje Jeremiáše, protože on nikdy neřekl, že doba vyhnanství bude trvat 70 let. Spíše ukazoval na 70 let
poddanství Babylónu pro všechny jmenované národy. Bylo to 70 let období babylónské regionální nadvlády.
• Tato Kritika poskytuje důkaz, že Strážná věž nedokáže předložit to, co jí použité prameny skutečně uvedly. Článek ve Strážné
věži překrucuje prameny. Badatelé veřejně odsuzují špatné zacházení s díly historiků. Jestliže je Strážná věž připravená chovat
se takto nečestně, když je možné překontrolovat citované prameny, neukazuje to snad, jak se chová, když se jedná o subjektivní
výklad Bible?
• Článek činí několik nepodložených tvrzení, aniž by poskytl podporující důkazy. Ze způsobu, jakým Strážná věž špatně zachází
s prameny, vyvstávají pochybnosti o autentičnosti nepodložených tvrzení, která činí. Tyto pochybnosti se ukazují být
oprávněné, když výzkum historiků a badatelů přináší výsledky, které jsou v rozporu s mnoha prohlášeními uvedenými v článku.
Vyobrazená Kritika
2011 Doug Mason
[email protected]
K dispozici na:
http://www.jwstudies.com/Onscreen_Critique__October_Watchtower__Jerusalem_Destroyed.pdf
Překlad: Dominika Nováková, 2013
36
http://www.jwstudies.com/Critique_Part_A_of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf
http://www.jwstudies.com/Critique_Part_B__References__of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf
http://www.jwstudies.com/Critique_of_When_Was_Ancient_Jerusalem_Destroyed.pdf
37

Kritika: Kdy byl zničen Jeruzalém, Doug Mason, černobíle

Transkript

Podobné dokumenty

Globalizace a světová vláda

Proroctví z 11. kapitoly knihy Daniel

učební pomůcka - CMTF

Dvanáctá planeta