PCV2 a Mycoplasma hyopneumoniae – diagnostický přístup u

PCV2 a Mycoplasma hyopneumoniae –
diagnostický přístup u dánského modelu
RESPIG
John Haugegaard, DVM, Dipl. ECPHM , specialista na nemoci prasat, vedoucí obchodní jednotky, MSD AH Swine Nordics
19. června 2015
Nový Porcilis® PCV M Hyo:
RTU (k okamžitému použití), dvojitá ochrana
proti PCV2 i M. hyo v jediné dávce
Je to jednoduché. Funguje to.
GL/PMH/0315/0009
Copyright ©2015 Intervet Inc., a subsidiary of Merck & Co., Inc. All rights reserved.
Obsah
Koinfekce PCV2 a Mycoplasma hyopneumoniae (M.
hyo)
Dánské hledisko a vědecké aspekty
Náklady na onemocnění
Proč Porcilis PCV M Hyo
Důkaz z terénu
Shrnutí
3
Koinfekce PCV2 a M. hyo
4
M. hyo a PCV2 stále způsobují spoušť
Dva z nejčastějších patogenů v systémech produkce
prasat po celém světě
• Oba patogeny jsou zde přítomny po celá desetiletí
• Stále způsobují významné ekonomické ztráty po celém světě
Multifaktoriální onemocnění, která vyžadují intervence,
jako je vakcinace, spolu s náležitými strategiemi v oblasti
životního prostředí a managementu
5
PCV2 – tichá hrozba
Onemocnění spojená s prasečím
circovirem (PCVD)
• Běžně se prezentují jako subklinické
infekce PCV2
‒ Až 100 % prasat je séropositivních na PCV2
při porážce
‒ Vyskytuje se u prasat bez ohledu na
závažnost PCVD na farmě1
‒ Vždy více prasat se subklinickou infekcí než
prasat s klinickou infekcí1
‒ Způsobuje špatný růst u zdánlivě zdravých
prasat, která mohou přerušovaně vylučovat
patogen a udržovat virus ve stádu
Významně přispívá ke komplexu
respiračních onemocnění prasat
(PRDC)
1. Alarcon P., Rushton J. and Wieland B. Cost of PMWS and PCV2 subclinical infection in England: an economic
model. Preventive Veterinary Medicine. 2013. 110 (2), pp. 88-102.
2. Opriessnig T., Meng X. J. and Halbur P. G. Porcine circovirus type 2 associated disease: Update on current
terminology, clinical manifestations, pathogenesis, diagnosis, and intervention strategies. Journal of Veterinary
Diagnostic Investigation. 2007. Nov. 19 (6). 591-615.
6
M. hyo zesiluje respirační onemocnění
Původce enzootické pneumonie
Běžně se podílí na vzniku PRDC
M. hyo při PRDC zesiluje onemocnění způsobené
virovou infekcí, jako je PCV2
Významně snižuje průměrný denní přírůstek hmotnosti
(ADWG) u rostoucích prasat
Zvyšuje používání antibiotik
7
Společně jsou silnější
Samy o sobě vyvolávají PCV2 and M. hyo mírné
respirační onemocnění a léze
Jako souběžné infekce vyvolávají závažné respirační
onemocnění a léze odpovídající PRDC
Severe respiratory disease and lesions
8
Nákladná dvojí hrozba má dopad na Vaší profitabilitu
PCV2 and M. hyo negativně ovlivňují
užitkovost prostřednictvím:
• Úhyny a množství vyřazených prasat
• Snížení prům. denního váhového přírůstku
(ADWG)
• Špatné konverze krmiva
• Zvýšení počtu dnů do porážky
• Zvýšenými náklady na léky
V Anglii vynakládá odvětví chovu
prasat na PCVD 71 milionu eur za
rok1
Dokonce i nízké průměrné skóre plicních
lézí s hodnotou 5 (Goodwin)
způsobených enzootickou pneumónií
může stát 1,27 eur na jedno prase, a
ztráta se zvyšuje s narůstajícím skóre3
1. Alarcon P., Rushton J. and Wieland B. Cost of PMWS and PCV2 subclinical infection in England: an economic
model. Preventive Veterinary Medicine. 2013. 110 (2), pp. 88-102.
3. Burch D. Cost of disease – Enzootic pneumonia. Pig World. 2007. http://www.octagonservices.co.uk/articles/EP.htm
9
Nutné intervence
V případě dvojité infekce:
• Vakcinace proti jedné nesnižuje závažnost druhé, ani nechrání
proti druhému patogenu4
• PCV2 zesiluje závažnost lézí způsobených M. hyo5
• M. hyo zesiluje závažnost virémie PCV25
Vakcinace proti oběma patogenům současně se
doporučuje pro ochranu prasat proti škodám
způsobených infekcí
4. Seo H., Park S., Park C. and Chae C. Interaction of porcine circovirus type 2 and Mycoplasma hyopneumoniae
vaccines on dually infected pigs. Vaccine. 2014. 1;32(21):2480-6.
5. Opriessnig T., Thacker E. L., Yu S., Fenaux M., Meng X. J. and Halbur P. G. Experimental Reproduction of
Postweaning Multisystemic Wasting Syndrome in Pigs by Dual Infection with Mycoplasma hyopneumoniae and Porcine Circovirus Type 2. Vet Pathol. 2004. 41: 624.
10
5000 prasečích farem
1800 farem s prasnicemi
Prům. 600 prasnic
Produktivita 30
selat/prasnici/rok
Nejlepší: 38!!
Ha půdy 44 000 km2
6 vyprodukovaných selat/
1obyvatele
11
67 % půdy obděláváno
Většina hnojena prasečí
kejdou
Světle zelená = zemědělská
půda
Tmavě zelená = lesy
Ekonomika v
DK je špatná
ztráta/prase
=průměr 7€
(cca 200Kč)
# Porážky
klesají
12
# nárůst
exportovaných
prasat
Ekonomika je
stále špatná
Ruská krize=>
očekává se,
že z
pozitivních
čísel se
stanou
červená
13
Export živých selat < 50 kg
*miliony
Země
Led 2014–srp 2014
Led 2013 – srp 2013
Zvýšení
13 -> 14
Německo
4,4
4,3
0,6 %
Polsko
2,4
1,8
32,2 %
Itálie
0,30
0,22
38,7 %
Holandsko
0,17
0,08
125,7 %
Česká republika
0,10
0,15
- 35,6 %
Ostatní
0,09
0,11
- 21,2 %
Celkem
7,4
6,7
+10,5 %
14
PRDC
Komplex respiračních onemocnění prasat
• Jaké jsou hlavní patogeny?
• Jak nemoc diagnostikujeme?
• Jak můžeme kvantifikovat dopad na produktivitu?
15
Počet patogenů u ventrální
bronchopneumonie v době porážky
% of lungs
60
50
PCV2
M. hyopneumoniae
M. hyorhinis
Past. multocida
40
30
PRRS, SIV
Strep., Staph.,
H. parasuis, APP,
….
20
10
0
1
2
3
Kontrola
4
Akutní
5
6
Subakutní
7
Chronická
Hansen, MS et al.: An Investigation of the Pathology and Pathogens Associated with
16
Porcine Respiratory Complex in Denmark. J. Comp. Path. 2010 Vol. 143, 120-131.
Příčiny PRDC – odstavení až výkrm
•
•
•
•
•
•
Bakterie:
M. Hyop
APP
Pasteurella
Haemophilus
(Bordetella)
(M. hyorhinis)
Virus:
• PRRS
• SIV
• PCV2
• (PCMV, PRCV)
Další:
• Migrující Ascaris suum
17
M. Hyo má 3 strategie
Omezuje/inhibuje funkci řasinek
Uvolňuje těsná spojení
Snižuje aktivitu makrofágů vůči sekundárním patogenům
To všechno otvírá přístup pro sekundární patogeny.
18
Normální alveolus
19
20
Mycoplasma hyopn. přilne k epitelu
21
22
Buněčný debris vyplňuje prostor alveol –
stále reverzibilní
Makrofágy
migrují z
lumen do
lymfoidní
tkáně, aby
prezentovaly
antigenní struktury
Vstupují
polymorfonukleární
buňky, aby pohltily
bakterie
Cytokiny jsou
aktivovány
23
Uvolnění těsných spojení
Účinek M. hyo
24
Bakterie napadají plicní tkáň
25
Dochází k nevratnému rozkladu plic
V důsledku bakteriálních
toxinů z APP, pasteurelly,
stafylokoků atd.
26
M. hyo – klinické příznaky, patologie a
sérologie
Sørensen, V. et al.
Mycoplasma hyopneumoniae infections in
pigs: Duration of the disease and evaluation
of four diagnostic assays.
Vet. Microbiology 54 (1997) 23-34
27
Kašel
100
Skóre kašle
0
0
D 14
D28
28
D57
D85
Pneumonie
100
Skóre kašle
Plicní skóre
0
0
Plicní skóre
D 14
D28
Skóre kašle
D57
29
D85
M. hyo s a bez Pasteurella multocida
Podíl konsolidovaných plic
Dny po inf. Pouze M. hyo M. hyo +
Past. m
14
5,5
10,8
Hladina
významnosti
28
5,7
9,3
P < 0,05
57
0,8
7,6
P < 0,0001
P < 0,01
Sørensen, V. Et al. Mycoplasma hyopneumoniae infections in pigs: Duration of the disease and evaluation of four diagnostic assays.
Vetr. Microbiology 54 (1997) 23-34
30
Sérologie
100
Skóre kašle
Plicní skóre
Sérologie
D85
31
Skóre kašle
D70
D57
D48
D28
D21
Sérologie
D 14
D8
0
0
Onemocnění související s prasečí circovirem typu 2
Rozdíly mezi
izoláty PCV2
Koinfekce
Infekce
lymfatických
uzlin
Modulace
imunity
Lymfoidní deplece + náhrada histiocytů
Nízká virémie
Snížená účinnost
vakcíny?
Snížený růst?
Zvýšená vnímavost k
ostatním patogenům?
Vnímavost
hostitele
Sérokonverze
Vysoká virémie
+/- sérokonverze
Systémové šíření
Infekce se vytrácí
32
70–80%
mortalita
Infekce PCV2 je všudypřítomná
ESPHM 2015. B. Payne Oral 025
• Pupečníková krev (sérum) obsahuje významně více PCV2 než
kolostrum
• Indikuje vertikální přenos v děloze
Znalosti o PCV2 jsou následující
• Virus se vyskytuje u všech prasat všech věkových kategorií
• Nemoc je zvládána až do určitého věku buněčnou imunitou
zprostředkovanou mateřskými protilátkami (MDA)/kolostrem
• Infekce PCV2 se stává patrnou během růstu
– Obvykle po 3–4 měsících věku, ale
– Může se projevit také při narození nebo krátce po odstavení
• Virémie může být redukována a kontrolována účinnou vakcinací
33
Přítomnost APP v Dánsku
SPF – systém prostý specifických patogenů (Specific
Pathogen Free)
• Systém deklarující zdraví stáda
–
–
–
–
–
–
Mycoplasma hyopneumoniae (enzootická pneumonia)
Actinobacillus pleuropneumoniae (APP)
Progresivní atrofická rinitida (PAR)
Brachyspira hyodysenteriae (dyzentérie)
Virus prasečího reprodukčního a respiračního syndromu (PRRS)
Sarcoptes scabiei (svrab)
• Chráněné transporty plemenných a užitkových prasat
• Zahrnuje 3 016 stád (38 % lokalit v Dánsku)
• Jen 19 % SPF stád je prostých všech SPF-onemocnění
34
Přítomnost APP v Dánsku
Přítomnost jednotlivých typů APP při pravidelném
sérologickém dohledu ve stádech SPF (procenta).
60
50
50
40
30
20
26
16
10
0,1
0
Ap2
Ap5
Ap6
35
0,6
0,1
Ap7
Ap8
Ap12
Přítomnost APP v Dánsku
Frekvence bakterií izolovaných z dýchacích cest u
prasat vyšetřovaných v Dánském výzkumném centru pro
chov prasat
M hyopneumoniae*
79
P multocida
12
H parasuis
57
B bronchiseptica
22
A pleuropneumoniae
165
0
50
100
*Veterinární ústav, Dánsko
36
150
200
ResPig – výzkum databází
Korelace mezi patologickými lézemi plic, sérologickými výsledky
a produkčními údaji
•
•
•
Jaké korelace jsou mezi patologickými lézemi při porážce a
sérologickými výsledky?
Ovlivňuje respirační infekce produktivitu u odstavených prasat a prasat
ve výkrmu?
Jaké jsou náklady na různá respirační onemocnění?
~ 200 farem
 Rozšířená kontrola masa (lab) ~ 30 plic výkrmových prasat na stádo
 Sérologický profil pro A.p., M. hyop., PRRS a PCV2 – 25 vzorků krve na
stádo – 6 – 9 – 12 – 16 – 20 týdnů věku
 Čísla týkající se produktivity (prům. denní přírůstek, konverze krmiva,
úhyny)
37
Rozšířená kontrola masa
(EMI/ Extended Meat Inspection)
• 30 plic a srdcí z jatek
• Hodnocení skóre plicních lézí
v laboratoři nemocí prasat
• Standardizovaný laboratorní
formulář
38
Pleuritida – ukazatel chronických
infekcí APP
39
Proč používat rozšířenou kontrolu
masa (EMI) a ne jateční záznamy?
Všechna data – nestratifikováno
-165 farem
- SHM = jateční záznamy
- EMI = podskupina vzorků 30 plic
Podíl s kódem 222
Srovnání hlášení perikarditidy a nemocí plic při rutinní kontrole masa s nálezy při
systematickém monitorování zdraví prasat u dánských prasat ve výkrmu.
Acta Veterinaria Scandinavica 2015, 57:18
40
http://www.actavetscand.com/content/57/1/18
Podíl perikarditid přiEMI
EMI
41
Léze, které nebyly hlášeny z jatek
Katarální pneumonie
Chronická pleuropneumonie
Frekvence diagnózy (enzootické) pneumonie při
EMI – 30 ze stejného turnusu
Počet turnusů
Počet turnusů
SHM (jatka)
42
Záznam z jatek neobjevil enzootickou
pneumonii (v DK)
Pleuritida je zaznamenána – ale jen 50 %
Podíl s kódem/y RMI
Chronická pleuritida vs. kód 289
43
Typická laboratorní zpráva EMI
Výsledky
125
EMI,
Results
fromze
125
EMI,
average
průměr
Lungs
lesions,
Plícewith
s lézemi
%, avr.
% prům
Katarrhall bronchopneumonia, uncomplicated
Katarrhall bronchopneumonia, complicated
Scar tissue
Least one Mycoplasma like lesion
51,0 %
Pleuropneumonia, chronic
12,2 %
Pleuritis, caudodorsal, chronic
Pleuritis, chronic, total
54,2 %
58,1 %
Lungs with no lesions
21,7 %
Pericarditis
8,2 %
44
Extend
of lesions,
Rozšíření
lézí,
avr. of lungs
prům.
plic s with
lézemi,
% lesions, %
10,7 vol %
12,6 vol %
5,1 vol %
17,3 % areal
Přehled prevalence, 128 farem (předběžně)
Patologické léze
Průměr %
Maximum %
Pleuritida, kranioventrální
29,23
85,29
Pleuritida, kaudodorzální
55
100
Minimálně 1 léze podobná
mykoplazmové
51,21
95,24
Bronchopneumonie, nekomplikovaná
38,18
92
Bronchopneumonie, komplikovaná
1,85
24,14
Fibróza po mykoplazmové infekci
21,27
75,86
Pleuropneumonie, akutní
0,37
10
Pleuropneumonie, chronická
6,88
65,62
Normální plíce (bez lézí)
21,17
83,33
45
Sérologický profil
• PRRS
– Více respiračních onemocnění
– Obecně špatná užitkovost
PRRS
12
10
Log2
8
PRRS EU
PRRS US
6
4
2
0
6
9
12
Týdny
46
16
20
Sérologický profil
• Mykoplasma
– Kašel
– Špatná užitkovost
M. Hyo – enzootická pneumonie
Počet vzorků pozitivních na M Hyo z 5
5
4
3
M Hyo
2
1
0
6
9
12
Týdny
47
16
20
Sérologický profil
• PCV2
– Respirační symptomy
– Obecně špatná užitkovost
– Prasata s bledou kůží
Virus PCV2
Počet kopií viru PCV2 na mikrolitr
6
5
4
3
PCV
2
1
0
6
9
12
Týdny
48
16
20
Diagnóza APP
Odezva na infekci
APP přibližně ve 12
týdnech věku
Toxin Apx
14
12
Log2
10
ApxI
8
ApxII
6
ApxIII
4
2
0
6
49
9
12
Týdny
16
20
Diagnóza APP
• Sérologické vyšetření
Apx koreluje s
pleuritidou
Means and 95,0 Percent Confidence Intervals (pooled s)
Průměry a 95,0% intervaly spolehlivosti (směsný vzorek)
100
P le u C -D
80
60
40
20
0
0
1
2
Apx 0-3
ResPig vyšetření u125 stád prasnic v Dánsku během roku 2012
50
3
Původní článek:
Stádové rizikové faktory pro séropozitivitu Mycoplasmy hyopneumoniae
a výskyt enzootické pneumonie u výkrmových prasat v oblastech
endemické infekce a s vysokou hustotou prasat
Index kašle a
sérologické vyšetření
na 125 německých
farmách
51
Hodnocení průměrného indexu kašle (Cind) u
výkrmových prasat
- 2 skupiny
(minimum 20, maximum 30 prasat)
2 x 3 minuty vyšetření
(ihned poté, co jsou prasata v kotci vyprovokována k pohybu)
Vždy stejný vyšetřovatel
cc: počet zakašlání
n: počet vyšetřených prasat
t: doba vyšetření
Cind popisuje průměrný podíl prasat, které zakašlou během minuty
52
Materiál a metody
Definice případu a statistika
Definice „případů“ a „kontrol“
Index kašle
< 2,5
Séroprevalence
M. hyopneumoniae
< 50 %
Kontrola I
≥ 50 %
Kontrola II
≥ 2,5
Případ
Nárůst séroprevalence
Nárůst séroprevalence a klinických
symptomů
53
Příklad použití indexu kašle
Proměnná
Úroveň
Kontrola I
Kontrola II
Případ
Kontrola II vůči kontrole I
Případ vůči kontrole I
% (N/n)
% (N/n)
% (N/n)
RRR†
95% CI
p-Value
RRR†
95% CI
phodnota
Ano
36,0 (9/25)
28,6 (10/35)
15,0 (6/40)
0,71
0,242,13
0,543
0,32
0,101,03
0,057
Ne
64,0 (16/25)
71,4 (25/35)
85,0 (34/40)
Interval 1 nebo 3
týdny
1,28
3,14
82,5 (33/40)
1,009,85
0,049
65,7 (23/35)
0,443,70
0,651
60,0 (15/25)
Interval 2 nebo 4
týdny
40,0 (10/25)
34,3 (12/35)
17,5 (7/40)
Yes
8.0 (2/25)
20.0 (7/35)
27.5 (11/40)
2.88
0.5415.2
0.214
4.36
0.8821.7
0.072
No
92.0 (23/25)
80.0 (28/35)
2.09
0.636.95
0.231
4.42
1.3914.1
0.012
0,52
0,191,48
0,223
0,42
0,151,18
0,099
1.00
0.991.00
0.262
1.00
1.001.00
0.032
0.091.15
0.081
0.44
0.131.58
0.209
0.581
7.33
1.2742.3
0.026
Obecné faktory stáda
Rozdělení produkčních jednotek
do různých budov
Porodní rytmus**
Pig flow
Contact between nursery pigs of
different age during restocking of
compartments
Ano
72.5 (29/40)
Ne
mezi výkrmovými prasaty různého věku během obnovování
Contact between fattening pigs of
Yes
populace v odděleních**
different age during restocking of
compartments**
No
Systém all-in/all-out ve výkrmové
jednotce
All-in/all-out in the gilt
acclimatisation unit
20.0 (5/25)
34.3 (12/35)
52.5 (21/40)
80.0 (20/25)
65.7 (23/35)
47.5 (19/40)
Ano
56,0 (14/25)
40,0 (14/35)
35,0 (14/40)
Ne
44,0 (11/25)
60,0 (21/35)
65,0 (26/40)
Yes
90.5 (19/21)
84.0 (21/25)
100.0 (23/23)
No
9.5 (2/21)
16.0 (4/25)
0.0 (0/23)
Yes
84.0 (21/25)
62.9 (22/35)
170.0až
2 týdny
(28/40)
0.32
37.1 (13/35)
30.0 (12/40)
Hygiene measures
Disinfection of fattening units
before restocking
Vakcinace sajících selat proti M.
No
16.0 (4/25)
hyopneumoniae: věk v době
vakcinace
Vaccination concepts
Vaccination of suckling pigs once
against M. hyopneumoniae: age at
time of vaccination
15/06/2015
Dr H Nathues
1- or 2- weeks
27.3 (3/11)
37.5 (6/16)
3 weeks or older
72.7 (8/11)
62.5 (10/16)
3 týdny a starší
73.3 (11/15)
54
26.7 (4/15)
1.60
0.308.49
54
Shrnutí diagnostiky
M. hyo
• Sérologické vyšetření detekuje, zda byla prasata infikována
• Klinické vyšetření – kašel – ukazuje, kdy se to stalo
• Vyšetření plic řekne, jaký je dopad (NB důležité načasování )
PCV2
•
•
Krevní vzorky
– Úroveň virémie – a kdy je přítomna
– IgM – pokud je aktivován imunitní systém
Klinické znaky
– Žádné jasné příznaky – bledá prasata, nevysvětlitelné chřadnutí a
úmrtnost
APP
•
•
•
•
Sérologické vyšetření
Bakteriologické vyšetření
Pleuritida, chronická/akutní pl.pn.
Klinicky nemocná prasata
55
Korelace mezi perikarditidou a plicními lézemi
Perikarditida
Plicní léze
phodnota
Bronchopneumonie, nekomplikovaná
0,01*
Bronchopneumonie, komplikovaná
0,5
Fibróza po mykoplazmové infekci
0,15
Minimálně 1 léze podobná mykoplazmové
0,02*
Pleuropneumonie, chronická
0,25
Normální plíce (bez lézí)
0,017*
Korelační
koeficient (r)
0,25
0,2
- 0,4
* p-value > 0,05
•
•
Léze mykoplazmové infekce významně korelují s perikarditidou, což neplatí pro
subakutní léze způsobené App –
dává to smysl z biologického hlediska?
56
Výzkum databází - příklady
Významná korelace mezi perikarditidou
a změnami vyvolanými mykoplazmovými infekcemi
% perikarditid
% plic s mykoplazmovými lézemi
57
Perikarditida a pleuritida
Korelace mezi perikarditidou a jakýmkoli typem pleuritidy
Perikarditid
a
Typ pleuritidy
•
•
phodnot
a
Korelační
koeficient (r)
Pleuritida, kranioventrální
0,004*
0,45
Pleuritida, kranioventrální, množství plicní tkáně
0,007*
0,47
Pleuritida, kaudodorzální
0,0003*
0,35
Pleuritida kaudodorzální, množství plicní tkáně
0,0004*
0,54
Pleuritida celkem
0,0001*
Perikarditida významně koreluje s pleuritidou jak z hlediska
prevalence u prasat, tak množství postižené plicní tkáně
Dává to smysl z biologického hlediska?
58
0,36
* p-value > 0,05
Způsobuje M. hyo pleuritidu?
Logické z biologického hlediska?
Min. 1 léze podobná
mykoplazmové
p = 0,003
Pleuritida
kranioventrální
p = 0,004
Katarální bp, nekomplikovaná
p = 2,2x10-16
Pleuritida
kaudodorzální
Katarální bp, komplikovaná
p = 0,001
p = 2,2x10-7
Pleuropneumonie,
chronická
59
Výzkum databází – příklady
Infekce App a perikarditida*
 Farmy s Ap2 a/nebo Ap6: průměrně 9,3 % perikarditid
 Farmy bez Ap2 a Ap6: průměrně 5,1 % perikarditid
Vakcinace proti App na App
pozitivních farmách
Perikarditida,
prevalence u prasat
– Vakcinace
9,7 %a
(54 farem)
+ Vakcinace
5,8 %b
(9 farem)
60
Výzkum databází – příklady (předběžné)
Množství viru PCV2 a vakcinace
Mortalita %
Riziko úhynů u PCV2 pozitivních farem
Vakcinace
Kopie viru PCV2 (log(10))/µL extraktu DNA
61
Výskyt virémie PCV2
PCV2-PCR u směsného vzorku od různých věkových skupin
Distribuce – stáda PCV2 infection in 139 farms
„7–100 kilo“ – 139 stád celkem
140
120
Počet
stád
Number of farms
100
80
Negativní
60
Pozitivní
40
20
0
6
9
12
16
Age group, weeks after birth
Věkové skupiny,
týdny
po narození
62
20
Výskyt virémie PCV2
PCV2-PCR na směsný vzorek od různých věkových skupin
Distribuce – stáda PCV2 infection in 139 farms
„7–100 kilo“ – 139 stád celkem
140
120
Počet
stád
Number of farms
100
80
Negativní
60
Pozitivní
40
20
0
6
9
12
16
Age group, weeks after birth
Věkové skupiny,
týdny
po narození
63
20
Stáda „7-100 kilo“
Kopie viru PCV2
log(10)
séra
PCV2 copies
log(10)na
per ml
ml serum
Hladina viru u pozitivních farem
Vysoká hladina
Střední hladina
Nízká hladina
6
9
12
16
Věkové skupiny
64
20
Výskyt virémie PCV2
Kumulativní – součet prvků: Pozitivní v konkrétním časovém okamžiku nebo v minulosti
140
Počet stád
Antal besætninger
120
100
80
Negativní
60
Pozitivní
40
20
0
6
9
12
16
20
Aldersgruppe, uger
Věkové skupiny,
týdny po narození
65
Zahrnuje vakcinovaná stáda
– 13 nebylo vakcinováno
Praktické zkušenosti
Klinická komparativní studie M+PAC vs. MycoFLEX
Dobře popsaný případ užívající
•
•
•
•
Sérologické vyšetření
Klinické záznamy o antibiotické léčbě jednotlivých prasat
EMI – rozšířená kontrola masa
SHM – záznamy z jatek
66
66
ThoroVAX (M+pac) versus MycoFLEX
• Významně méně plicních lézí způsobených mykoplazmovou infekcí ve skupině
ThoroVAX (M+PAC)• Menší podíl plic s lézemi
• Žádný rozdíl v počtu lézí a podílu postižených plic mezi přípravkem MycoFLEX a
kontrolou
Plicní skóre
a
b
b
a
Kilde: Kristensen C.S. et al. Acta Veterinaria Scandinavica 2014,
56:24
67
b
b
Nepřetržitý výkrm
Nepřetržitý výkrm
400
7 kg/4 WE
Nemo
cné
400
7 kg/4 WE
Vakcinace M.hyo + PCV2
2 týdny po nákupu
Žádná APP vakcína.
M. Hyo pozitivní – farmy s
prasnicemi negativní
AP6 pozitivní obě farmy
68
Rozšířená kontrola masa
32 plic
jiná vakcína
53 plic
ThoroVAX
(M+pac)
Frekvence enzootické pneumonie (EP)
72 %
47 %
Podíl infikovaných plic s EP
(průměr)
Podíl všech plic s EP (průměr)
16 %
8%
11 %
3,6 %
Podíl plic postižených z více než
15 %
47 %
6%
Podíl plic s pleuritidou
75 %
13 %
69
Pleuritida jako indikátor zdraví plic
40
Týdenní frekvence (%) pleuritidy od konce roku 2012 do začátku roku 2014
35
30
25
20
15
10
5
0
51 1 3 5 7 10 12 15 17 19 21 23 25 27 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 2
Aktuální farma
Průměr z jatek
Týden
70
Average Daily Doses of penicillin prescribed on the Průměrná
denní dávka penicilinu předepsaného
na farmě – *1000 farm ‐ *1000 3
2
1
0
6.12
7.12
8.12
9.12
oct‐12 11.12 12.12
1.13
2.13
71
3.13
4.13 may‐13 6.13
7.13
8.13
9.13
oct‐13