docPrávní aktuality / Legal update Říjen / October 2009
download 
Stížnost Transkript
Právní aktuality / Legal update Říjen / October 2009
PRK Partners advokátní kancelář / attorneys at law Právní aktuality / Legal update Říjen / October 2009 Obsah / Content Obchodní právo / Commercial Procesní právo / Litigation Právo nemovitostí / Real Estate Daně / Tax Bankovnictví / Banking Vývoj legislativy / Legislature progress Pracovní právo / Labour Co se děje v PRK / What is new in PRK Insolvence a reorganizace / Insolvency Restructuring Anglický souhrn / English Summary Co o nás říkají / What do they say about us Pokud budete mít Vy nebo Váš kolega či kolegyně zájem o zasílání právních aktualit prosím kontaktujte Veroniku Mištovou na e-mailové adrese [email protected] anebo se zaregistrujte na našich webových stránkách. / If you or your colleague are interested in receiving our legal update, please contact Veronika Mištová at [email protected] or you can register at our website. www.prkpartners.com The Loan Market Association 1 Obsah / Content OBCHODNÍ PRÁVO ............................................................................................................................................... 3 Sídlo právnických osob ........................................................................................................................................ 3 Limitace náhrady škody ve světle judikatury Nejvyššího soudu České republiky ................................................ 3 Datové schránky - těsně před startem ................................................................................................................. 4 PRÁVO NEMOVITOSTÍ .......................................................................................................................................... 5 Novela zákona o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem .................................................. 5 BANKOVNICTVÍ ..................................................................................................................................................... 6 Chystaná nová úprava finančního zajištění.......................................................................................................... 6 Transpozice transparenční směrnice do zákona o podnikání na kapitálovém trhu .............................................. 7 Judikatura Nejvyššího soudu ohledně nakládání s prostředky na bankovních účtech ......................................... 7 PRACOVNÍ PRÁVO ................................................................................................................................................ 9 Nové právní předpisy ........................................................................................................................................... 9 Rozšíření závaznosti KSVS ............................................................................................................................... 10 Změny v procesu žádostí o víza ........................................................................................................................ 10 PROCESNÍ PRÁVO .............................................................................................................................................. 11 Navrhovaná novela nařízení vlády, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení .................. 11 Anti – suit / Anti – arbitration injunctions ............................................................................................................ 12 Novela zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti ............................................................................. 12 INSOLVENCE A REORGANIZACE ...................................................................................................................... 13 Novela insolvenčního zákona ............................................................................................................................ 13 DANĚ .................................................................................................................................................................... 14 Zdravotní pojištění ............................................................................................................................................. 14 Datové schránky ................................................................................................................................................ 14 Výdajový paušál na dopravu .............................................................................................................................. 14 Změna výdajových paušálů z příjmů .................................................................................................................. 14 Sleva na vyživované dítě ................................................................................................................................... 15 Nový daňový řád ................................................................................................................................................ 15 Skupinová registrace k DPH .............................................................................................................................. 15 Daňové úniky spojené s dovozem ..................................................................................................................... 15 VÝVOJ LEGISLATIVY .......................................................................................................................................... 16 Bankovnictví a finance ....................................................................................................................................... 16 Obchodní právo ................................................................................................................................................. 16 Občanské právo, nemovitosti ............................................................................................................................. 17 Soudní řízení, insolvence ................................................................................................................................... 17 Jiné .................................................................................................................................................................... 17 CO SE DĚJE V PRK ............................................................................................................................................. 18 Daniela Musilová se stala partnerkou ................................................................................................................ 18 Best Lawyers ..................................................................................................................................................... 18 Rodinný den PRK Partners ................................................................................................................................ 18 Bohumil Havel nový Of Counsel ........................................................................................................................ 18 Konference 3IN .................................................................................................................................................. 18 ENGLISH SUMMARY ........................................................................................................................................... 19 Corporate ........................................................................................................................................................... 19 Real Estate ........................................................................................................................................................ 19 Banking .............................................................................................................................................................. 19 Labour ................................................................................................................................................................ 20 Litigation............................................................................................................................................................. 20 Insolvency and Restructuring ............................................................................................................................. 21 Tax ..................................................................................................................................................................... 21 What’s new in PRK ............................................................................................................................................ 21 CO O NÁS ŘÍKAJÍ / WHAT DO THEY SAY ABOUT US...................................................................................... 22 2 OBCHODNÍ PRÁVO v obchodních závazkových vztazích. Existují dvě základní koncepce (i) na tzv. liberální a (ii) striktní přístup k dané problematice. Zastánci striktního výkladu argumentují proti limitaci náhrady škody její neurčitostí. Osoba vzdávající se předem nároku na náhradu části škody totiž neví, čeho se vzdává. Jako možné východisko zastánci striktního výkladu uvádějí možnost sjednání smluvní pokuty, jejíž sjednání zákon výslovně připouští. Naopak zastánci liberálního výkladu poukazují na praktickou potřebu limitovat rozsah náhrady škody. Praxe volá po možnosti limitace náhrady škody zejména při uzavírání smluv, jejichž plnění je pro jednu ze stran vysoce rizikové. Nemožnost omezit náhradu škody může vést k neúměrnému zvyšování nákladů těchto plnění zejména v důsledku nutnosti pojistit veškerá rizika ze smlouvy plynoucí. Rovněž poukazují na to, že institut limitace náhrady škody je běžným institutem jak v cizích právních řádech, tak i v oblasti mezinárodního obchodu. V právní praxi převažuje liberální názor, který při dodržení určitých pravidel umožňuje stranám náhradu škody smluvně limitovat. Limitace náhrady škody má odpovídat konkrétním skutkovým okolnostem případu a její smluvní úprava v smluvních ustanoveních by měla přesně specifikovat, v čem limitace spočívá. Důraz je kladen jak na precizní právní formulace, tak i na skutkové okolnosti konkrétních případů s cílem snížit nejasnosti při aplikaci a výkladu těchto ustanovení. S ohledem na odlišné interpretace ustanovení obchodního zákoníku zastánci obou přístupů dlouho netrpělivě čekali na vyjádření NS v rámci posuzování sporných případů, které přinesla praxe. Vzhledem k tomu, že většinovým názorem na limitaci náhrady škody je právě onen liberální výklad, bylo dlouho očekávané rozhodnutí NS poněkud překvapující. NS se ve svém rozhodnutí z března 2008 (32 Odo 1651/2005) bez poskytnutí hlubší právní analýzy přiklonil ve prospěch tzv. striktního právního výkladu problematické otázky, který nepřipouští možnost smluvní limitace náhrady škody. Senát bez argumentace a právní analýzy odmítnul odlišné názory na danou problematiku. Pozitivním impulzem v oblasti smluvní limitace náhrady škody je však rozhodnutí téhož senátu NS ze září 2008 (32 Odo 739/2006). V tomto pozdějším rozhodnutí, oproti výše uvedenému rozhodnutí, NS v praxi často používanou formu limitace náhrady škody připouští, a to formou rozšíření okolností vylučujících odpovědnost – tzv. liberačních důvodů. Vzhledem k posunu v rozhodnutích se nabízí povzbuzení, avšak neustálené rozhodování Nejvyššího soudu v praxi působí značnou právní nejistotu a ztěžuje předvídatelnost soudních rozhodnutí. Proto průlomem v otázce smluvní limitace náhrady škody bude možná až rekodifikace soukromého práva, která počítá s řešením ve prospěch možnosti smluvní limitace náhrady škody. Sídlo právnických osob Limitace náhrady škody ve světle judikatury Nejvyššího soudu České republiky Datové schránky Sídlo právnických osob Autorka: Mgr. Radka Rutar Obsah: Sídlo právnické osoby již nemusí být skutečné Dne 20.7.2009 nabyla účinnosti novela zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, zákon č. 215/2009 Sb., která implementuje evropskou směrnici č. 2006/68/ES. Novela nazývaná též "euronovelou" byla důsledkem transpozice Druhé směrnice Rady ES. Zároveň provedla nenápadnou novelu občanského zákoníku, a to zejména ustanovení o sídle právnických osob. Podle nového § 19c občanského zákoníku si mohou právnické osoby s účinností od 20.7.2009 do veřejného rejstříku nechat zapsat libovolné sídlo. Nemusí tedy jako doposud jít o sídlo skutečné, tedy místo, kde byla umístěna její správa a kde se veřejnost mohla s právnickou osobou stýkat. V současné podobě § 19c občanského zákoníku stačí pro zápis sídla splnit dvě podmínky: 1) Sídlo nesmí být umístěno v bytě, pokud to odporuje povaze právnické osoby nebo rozsahu její činnosti a zároveň 2) nesmí právnická osoba namítat, že její skutečné sídlo je jinde, než sama uvádí ve veřejném rejstříku. V tomto případě bude zejména kladen důraz na přijímání korespondence v zapsaném sídle právnické osoby. Předpokládá se, že tento požadavek časem zcela nahradí projekt datových schránek. Bez ohledu na výše uvedené, uvolněním formálních požadavků na zápis sídla právnických osob do veřejného rejstříku, nedošlo ke změně zákona o správě daní a poplatků a i nadále platí, že v případě, kdy právnická osoba účelově přemístí své sídlo, může finanční úřad, do jehož působnosti právnická osoba nově spadá, z oprávněných důvodů (hospodárnost, rychlost řízení, apod.) rozhodnout o "vrácení" právnické osoby zpět do působnosti původního finančního úřadu. Limitace náhrady škody ve světle judikatury Nejvyššího soudu České republiky Autoři:Mgr. Jarmila Hanzalová Mgr. Juraj Hudec Obsah: Článek reaguje na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „NS“), které připouští limitaci náhrady škody formou rozšíření liberačních důvodů Již řadu let je v odborných kruzích vedena diskuse o přípustnosti smluvní limitace náhrady škody 3 Dále je třeba zmínit, že nedořešeno zůstalo přebírání obálek s přístupovými údaji společnostmi, jejichž statutární orgány se dlouhodobě zdržují mimo Českou republiku. Podle konzistentně uplatňovaného postoje MVČR je ke zpřístupnění (zprovoznění) datové schránky nutné, aby se do ní poprvé přihlásil její majitel fyzická osoba, respektive některý z členů statutárního orgánu majitele - právnické osoby. Zpřístupnění datové schránky tedy není možné provést pomocí třetí osoby k tomu zmocněné (ZEU zavádí dvě kategorie takových osob, a to osoba pověřená, respektive administrátor). Naopak ze strany České pošty a.s. bylo možno získat výklad v tom smyslu, že je možno písemně pověřit administrátora, získat jeho přístupové údaje a schránku zpřístupnit jeho přihlášením. Tento výklad je dle našeho názoru, pokud ne přímo v rozporu s ustanoveními ZEU, pak tedy jeho velmi volnou interpretací. S určitým kompromisem přišla v závěru letošního léta Česká pošta a.s. když umožnila převzetí obálky s přístupovými údaji pro statutární orgány (jejich členy) zmocněncem vybaveným k tomu plnou mocí s předepsanými náležitostmi. S uvedeným problémem souvisí i nejasnost ohledně postavení administrátora, zejména to, zda je oprávněn přijímat či odesílat s právními účinky datové zprávy prostřednictvím datové schránky. Ze znění ZEU jsme vždy rozuměli, že takové oprávnění má pouze majitel datové schránky (rozuměj jeho statutární orgán (jeho členové) u právnické osoby), respektive jimi pověřená osoba (v tom rozsahu, v jakém jsou jí tato práva udělena). Administrátora jsme pak chápali jako osobu, která supluje „administrativní“ oprávnění majitele vůči MVČR, respektive pověřeným osobám (jmenuje pověřené osoby, informuje MVČR o ztrátě přístupových údajů atd.), avšak nemá právo právně účinné „manipulace“ s dokumenty v datové schránce. Tomu však neodpovídá koncepce formuláře pro jmenování administrátora ve vlastní aplikaci datových schránek, kde „zakliknutím“ příslušných okének formuláře lze vymezit rozsah práv administrátora. Výběr možností je zde přitom stejný jako u oprávněné osoby a zahrnuje i možnost udělit administrátorovi právo přijímat nebo doručovat datové zprávy. Toto nám opět nepřipadá jako závěr, který je dobře možno vyvodit z ustanovení ZEU. Jednou z dalších, a to velmi důležitých otázek, které jsou aktuálně diskutovány, je i otázka, jakým způsobem nejlépe archivovat elektronické originály přečtených zpráv doručených přes datovou schránku, a to zejména s ohledem na omezenou časovou platnost certifikátu, na němž je založen elektronický podpis, kterým jsou podepisovány dokumenty obsažené v datové zprávě. Dle některých názorů se po vypršení platnosti certifikátu stává elektronický dokument nepodepsaným. Optimální řešení tohoto problému není doposud zřejmé a objevují se i extrémní názory, že jedinou bezpečnou cestou k uchování autenticity elektronických dokumentů je provést jeho autorizovanou konverzi do listinné podoby. Datové schránky - těsně před startem Autorka: Mgr. Jana Buršíková Obsah: Článek navazuje na naše předchozí materiály věnované problematice datových schránek, které se zabývaly jednotlivými principy a ustanoveními této „revoluční“ právní úpravy Nyní bychom se s vámi rádi podělili o první praktické zkušenosti s datovými schránkami a upozornili vás na některé problémy a nejasnosti, které se v souvislosti s novým předpisem aktuálně objevují. Jak jsme Vás již dříve podrobně informovali v našich Právních aktualitách z června tohoto roku (http://www.prkpartners.cz/dokument.php?jazyk=CZ&dokument=1538;), k 1.7.2009 nabyl účinnosti zákon č.300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů (dále též „ZEU“). Parlamentem prošla před tímto datem i novela ZEU, došlo tak k tomu, že zákon byl novelizován ještě před svou účinností. Novela, jejímž cílem bylo dořešit některé praktické problémy a posunout komplexní nastartování celého projektu (např. zavedení lhůty 90 dnů na vyzvednutí zásilky s přístupovými údaji, posunutí lhůty pro aktivaci datových schránek až do 1.11.2009) doznala v Poslanecké sněmovně podstatných změn a do zákonné úpravy tak byly na poslední chvíli doplněny některé poněkud překvapivé a ne zcela koncepční instituty, jako je využití datových schránek pro privátní komunikaci mezi fyzickými a právnickými osobami navzájem (byť s odloženou účinností do roku 2010). V průběhu července převážná většina tuzemských obchodních společností obdržela od České pošty a.s. obálky s přístupovými údaji pro členy statutárních orgánů. Dle dostupných zdrojů nadpoloviční většina těchto obálek již byla adresáty převzata, řada subjektů již využila přístupové údaje k nastavení a seznámení se s aplikací datových schránek. Někteří odvážlivci z řad podnikatelů i zástupců státní správy již dokonce své datové schránky zaktivovali. V této souvislosti pak stojí za to zmínit některé skutečnosti. V prvé řadě Ministerstvo vnitra ČR ve spolupráci s provozovatelem systému Česká pošta a.s. umožnilo uživatelům datových schránek se do datové schránky přihlásit přes webové seznámit se rozhraní www.datoveschranky.info, částečně s jejím fungováním a nastavit většinu jejích parametrů aniž by tím schránku zprovoznili (neboli aktivovali v terminologii, kterou užívá ministerstvo). Tato možnost sice nemá oporu v právní úpravě (ZEU hovoří o tom, že již prvním přihlášením příslušné osoby je datová schránka zpřístupněna, tj. laicky řešeno uvedena do provozu, termíny nastavení ani aktivace datové schránky ZEU nezná). Z hlediska nás, zatím stále trochu nedůvěřivých (budoucích) uživatelů datových schránek, je to nicméně možnost velmi pozitivní. Vedle toho lze stále využít i možnost si zřídit a zkoušet fungování testovací (DEMO) verze datových schránek zejména pro přijímání a odesílání zpráv, a to na webové adrese www.czebox.cz. 4 PRÁVO NEMOVITOSTÍ nemovitosti nebo na určení neplatnosti právního úkonu. Zápis poznámky spornosti nevyvolává přerušení řízení o povolení vkladu práva. Cílem je eliminovat podávání šikanózních žalob, jež mají poškodit konkurenci. Pokud soud rozhodne ve věci, ohledně které je zapsána poznámka spornosti jinak, než ji posoudil katastrální úřad, vymaže katastrální úřad povolený vklad a všechny na něj navazující zápisy práv, které jsou v rozporu s vydaným rozhodnutím soudu. Novela Zákona se rovněž snaží vypořádat se s problematikou starých zástavních práv převzatých z pozemkových knih. Zápis těchto práv v katastru nemovitostí právně znehodnocuje dotčené nemovitosti. Stávající právní úprava nenabízí možnost, jak prokázat zánik či promlčení těchto zástavních práva a dosáhnout tak jejich výmazu z katastru nemovitostí. Novela Zákona umožní zástavním dlužníkům výmaz zástavního práva za podmínky, že složí předpokládaný dluh do soudní úschovy. Lze předpokládat, že s ohledem na inflaci a měnové reformy nebudou skládané částky zpravidla vyšší než 10 000 Kč. Výmaz zástavních práv jiným způsobem není samozřejmě vyloučen. Mezi další změny obsažené v novele Zákona patří zrušení povinnosti předkládat k návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí nabývací tituly pocházející z let 1992 a dřívějších, zavedení formulářového návrhu na vklad práva, nově se nebude požadovat úředně ověřený překlad podkladů ve slovenštině. V nově úpravě se počítá také s vyššími správními poplatky za podání návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí. V současnosti činí poplatek 500,- Kč bez ohledu na to, zda se jedná o vklad práva k jedné nemovitosti nebo k více nemovitostem převáděných nebo zatěžovaných jednou smlouvou a uvedených v jednom návrhu na vklad práva. Nová úprava zavádí správní poplatek ve výši 500,- Kč za navržené věcné právo k první nemovitosti a dále správní poplatek 300,Kč za každé navržené právo k druhé a další nemovitosti; poplatek za vklad prohlášení vlastníka budovy by činil 5 000,- Kč. Výše poplatku by byla limitována maximální částkou 20 000,- Kč. Vyšší příjmy plynoucí z vybraných správních poplatků by měly být využity na financování činnosti katastrálních úřadů a na urychlení digitalizace katastrálních map. Dle původních návrhů mělo nové znění Zákona nabýt účinnosti dnem 1.9.2009. Nicméně novela Zákona je stále v prvním čtení, což odkládá její konečné přijetí a následně účinnost na neurčito. Novela zákona o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Autoři: Mgr. Daniela Musilová Mgr. Pavlína Sabevová Obsah: Rozšíření okruhu subjektů, které se mohou domáhat právní ochrany v souvislosti s posuzováním vlivů na životní prostředí Prodloužení platnosti stanoviska k posouzení vlivů z dvou let na pět let V aktualitách z oblasti práva nemovitostí z dubna roku 2008 a následně pak z března 2009 (http://www.prkpartners.cz/dokumenty.php?id=1072&jazyk=CZ) jsme Vás informovali o novele katastrálního zákona. Dnes bychom na problematiku související s katastrem nemovitostí a zápisy do katastru rádi navázali, a to informací o připravované novele zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem („Zákon“). V současné době je novela Zákona v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky ve fázi prvního čtení. Novela Zákona mění okamžik, ve kterém nastávají právní účinky vkladu práva do katastru. Nově tyto účinky nastávají k okamžiku doručení návrhu na vklad práva katastru nemovitostí; tedy k okamžiku definovanému dnem, hodinou a minutou. Takto stanovený okamžik právních účinků usnadní realizaci realitních transakcí financovaných prostřednictvím hypotéčního úvěru. Podle dosavadní právní úpravy je totiž potřeba, aby zástavní právo ve prospěch banky k převáděné nemovitosti zřídil ještě prodávající a teprve pak nemovitost převedl na kupujícího; navíc nelze podat návrhy na vklad vlastnického na vklad zástavního práva v jeden den. Jeli totiž podán návrh na vklad vlastnického práva, ztrácí prodávající k počátku dne, kdy došlo k podání návrhu své vlastnické právo k nemovitosti, a nemůže ji tedy dát následně do zástavy. Nově se upravuje postup proti zamítnutí vkladu katastrálním úřadem. Proti rozhodnutí o zamítnutí vkladu bude přípustná pouze žaloba (podle páté části občanského soudního řádu) podávané prostřednictvím katastrálního úřadu ve třicetidenní lhůtě od doručení zamítavého rozhodnutí. Během třicetidenní lhůty nebude katastrální úřad provádět žádné zápisy ohledně nemovitostí, jichž se zamítavé rozhodnutí týká. V případě, že dojde k podání žaloby, nebudou žádné zápisy prováděny až do doby, než bude katastrálnímu úřadu doručeno pravomocné rozhodnutí soudu o podané žalobě. Důvodem je snaha, zabránit nenapravitelných škodám, ke kterým by došlo v případě, že by soud svým rozhodnutím vklad vlastnického práva povolil. Novela Zákona zavádí poznámku spornosti. Tato se zapíše, je-li podána žaloba na určení vlastnictví 5 BANKOVNICTVÍ Chystaná nová úprava finančního zajištění Transpozice transparenční směrnice do zákona o podnikání na kapitálovém trhu Judikatura Nejvyššího soudu ohledně nakládání s prostředky na bankovních účtech vysvětluje navrhovanou koncepci nového zákona o finančním zajištění (v některých bodech ve více variantách), a tento konzultační materiál poskytl na svých internetových stránkách (http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/ft_financi_zajisteni.html) k vyjádření odborné veřejnosti. Lhůta k podání vyjádření uplynula 9.10.2009. Samotná směrnice 2009/44/ES přináší zejména rozšíření možných druhů aktiv sloužících jako finanční zajištění, kterými jsou podle stávající úpravy hotovost a finanční nástroje. Podle navrhované úpravy by mělo být možné použít pro tento účel též pohledávky z úvěru poskytnutého úvěrovou institucí. Ke zřízení finančního zajištění k úvěrovým pohledávkám přitom má postačovat předání soupisu pohledávek a není nutné jejich výslovné postoupení. Z povahy věci se tento typ aktiva jako finanční zajištění bude moci uplatnit pouze u poskytovatelů, kterými budou právě úvěrové instituce. Novelizační směrnice pak tuto změnu promítá i do dalších ustanovení původní směrnice 2002/47/ES. Další významnější změnou, kterou směrnice přináší, je částečné rozšíření definic dvou možných forem, které finanční zajištění může nabývat, tj. "dohody o finančním zajištění s převedením vlastnického práva" (v právním řádu ČR implementována jako zajišťovací převod práva) a "dohody o finančním zajištění s poskytnutím jistoty" (implementováno jako zástavní právo). Navrhovaný zákon, dle koncepce předložené Ministerstvem financí, však nezůstane u těchto doplnění, ale bude nejspíš zahrnovat též obsahové změny oproti stávající úpravě. Možná forma finančního zajištění by tak napříště již neměla být omezena na zástavní právo a zajišťovací převod práva, ale byla by v zásadě dispozitivní (v rámci obecných omezení daných pro formu smlouvy o finančním zajištění, pro realizaci finančního zajištění atd.). Zvažována je i změna ve vymezení osob, které mohou být poskytovateli a/nebo příjemci finančního zajištění. Od stávající liberální úpravy, dané poslední novelizací, podle které může být poskytovatelem či příjemcem jakákoli právnická osoba, je-li protistranou v zákoně výslovně uvedený subjekt, se uvažuje o návratu k omezení pouze na zákonem vymezené subjekty (úvěrové a další finanční instituce, centrální banky atd.), popř. na subjekty splňující stanovená obratová a velikostní kritéria. Konzultační materiál zatím obsahuje varianty a konkrétní způsob vymezení bude zvolen až v samotném návrhu zákona. Dalšími změnami v chystaném zákoně, o kterých je vhodné se zmínit, je výslovné zahrnutí pohledávek ze smluv o úvěru mezi pohledávky, které mohou být finančním zajištěním zajišťovány (dosud v této otázce nepanovala shoda, viz též naše dřívější Právní aktuality (http://www.prkpartners.cz/dokumenty.php?id=1069&jazyk=CZ)). Na druhou stranu, projev vůle obou smluvních stran bude muset do budoucna ke vzniku finančního zajištění Chystaná nová úprava finančního zajištění Autor: Mgr. Martin Bruthans Obsah: Nutnost novelizace stávající úpravy finančního zajištění Rozšíření definice možných forem finančního zajištění Dne 9.5.2009 byla přijata směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/44/ES, kterou se mění směrnice 98/26/ES o neodvolatelnosti zúčtování v platebních systémech a v systémech vypořádání obchodů s cennými papíry a směrnice 2002/47/ES o dohodách o finančním zajištění, pokud jde o propojené systémy a pohledávky z úvěru. Tato novelizační směrnice bude mít vliv na stávající úpravu finančního zajištění v českém právním řádu. Přestože směrnice přináší jen některé dílčí úpravy (viz níže) a má být implementována do národních právních řádů až ke konci roku 2010, odbor Legislativy finančního trhu Ministerstva financí ČR již zahájil práci na koncepci nové právní úpravy. Nutnost novelizovat stávající úpravu finančního zajištění, dnes obsaženou zejména v obchodním zákoníku, přitom hodlá využít k celkovému přepracování úpravy, a to nejen po obsahové, ale i po formální stránce. Do budoucna by tak mělo být finanční zajištění upraveno samostatným zákonem a mělo by dojít k vypuštění příslušné úpravy z obecných ustanovení o závazkových vztazích v obchodním zákoníku (mj. s poukazem na to, že právní úprava finančního zajištění je svou podstatou kogentní a nehodí se tak do systematiky dispozitivní úpravy závazkového práva). Odbor Legislativy finančního trhu Ministerstva financí ČR vypracoval konzultační materiál, ve kterém 6 Novela rovněž přináší změnu v povinnosti akcionářů uveřejňovat významné podíly na hlasovacích právech kótovaných společností. Postata této povinnosti zůstává nezměněna, daná problematika je nicméně nyní rozvedena detailněji včetně popisu výjimek z této povinnosti. Vzhledem k tomu, že významná část kótovaných akcií a dluhopisů je v každé zemi typicky držena zahraničními vlastníky, stala se cílem nové úpravy mimo jiné i snaha co možná nejvíce usnadnit těmto vlastníkům (avšak nejen jim) výkon jejich práv. V mnoha případech totiž zahraniční vlastníci čelí významným formálním překážkám výkonu svých práv oproti domácím subjektům. Emitenti jsou nyní povinni zpřístupnit formulář plné moci k zastupování vlastníka kótovaných akcií a dluhopisů na valné hromadě či schůzi vlastníků dluhopisů. Nicméně i nadále mohou tito vlastníci předkládat plné moci v jiné než společnostmi navržené formě a společnosti jsou povinny je akceptovat. Nově je rovněž umožněno, aby kótované společnosti komunikovaly se svými akcionáři, popř. vlastníky jí emitovaných dluhopisů, pouze elektronicky (tj. např. prostřednictvím e-mailu, SMS zpráv či webových stránek s přístupovými hesly). Poslední oblastí, která byla transpozicí významně ovlivněna, je úprava postupu při dosažení či překročení prahů kvalifikovaných účastí na subjektech profesionálně působících ve finančním sektoru (jako např. banky, organizátoři regulovaných trhů, obchodníci s cennými papíry, spořitelní a úvěrní družstva a další), jejichž nabytí, zvýšení či pozbytí podléhá souhlasu České národní banky. výslovně směřovat, na rozdíl od stávající úpravy, kdy musí být naopak aplikace úpravy finančního zajištění výslovně vyloučena, jinak se tato úprava, jsou-li splněna obecná kritéria pro aplikaci, vždy použije (např. u zástavního práva k pohledávkám z účtu či zástavního práva k akciím, která se dnes mohou stát finančním zajištěním i "bezděčně", bez výslovného projevu vůle stran). Transpozice transparenční směrnice do zákona o podnikání na kapitálovém trhu Autor: Mgr. Ing. David Bregar Mgr. Jana Kropíková Obsah: Oznamovací povinnost Čtvrtletní zpráva Uveřejnění významných podílů na hlasovacích právech kótovaných společností Práva zahraničních vlastníků akcií a dluhopisů Po nedávné zásadní novelizaci zákona o podnikání na kapitálovém trhu („ZPKT“) v důsledku směrnice MiFID, přineslo letošní léto další vlnu nových právních předpisů zaměřených na harmonizaci vnitrostátní legislativy s komunitárním právem. Nová právní úprava, účinná od 1.8.2009, se dotýká především oznamovacích povinností emitentů a významných akcionářů ve vztahu ke kótovaným cenným papírům podle tzv. transparenční směrnice 2004/109/ES, dále pak stanoví nová kritéria pro posuzování nabývání a zvyšování účastí ve finančním sektoru podle směrnice 2007/44/ES. K transpozici výše uvedených komunitárních směrnic došlo prostřednictvím novely ZPKT a několika dalších souvisejících právních předpisů. Podrobnější pravidla v tomto směru přinášejí prováděcí vyhlášky České národní banky, regulátora českého kapitálového trhu. Ve vztahu k pravidelným oznamovacím povinnostem emitentů kótovaných cenných papírů bylo důsledně uplatněno pravidlo domovského státu. Díky tomu jsou emitenti, jejichž cenné papíry jsou kótovány na trzích ve více členských státech EU, povinni dodržovat pravidla pouze jednoho z nich. Novelizovaný ZPKT se tedy nově aplikuje pouze na ty emitenty, jejichž domovským státem je Česká republika. Řada zahraničních emitentů, jejichž cenné papíry jsou v ČR přijaty k obchodování tak nadále nebudou nuceni splňovat požadavky svého domovského státu a ČR současně. Kromě podrobnějších požadavků týkajících se náležitostí obsahu výroční a pololetní zprávy emitentů kótovaných cenných papírů, byla zcela nově zavedena také tzv. čtvrtletní zpráva. Jejím smyslem je poskytnout investorům základní informace také v období mezi uveřejněním výroční a pololetní zprávy. Nicméně skutečný dopad zákonného požadavku na zpracování čtvrtletní zprávy nebude zřejmě tak významný, jelikož povinnost uveřejňovat podobné informace byla a je obvykle vyžadována již samotnými organizátory regulovaných trhů. Judikatura Nejvyššího soudu ohledně nakládání s prostředky na bankovních účtech Autor: Mgr. Martin Bruthans Obsah: V nedávné době bylo publikováno několik rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, která se týkají nakládání s peněžními prostředky na bankovních účtech a která tak mohou být zajímavá pro bankovní praxi Vklad na účtu jako předmět dědictví Rozsudkem ze dne 18.10.2007, sp. zn. 21 Cdo 1219/2006, Nejvyšší soud rozhodoval ve sporu, který se týkal žaloby na určení, že vklad na účtu, vedený u banky, náleží do dědictví po zemřelé. Dle zanechané závěti měla být žalobkyně dědicem "veškerých peněžních prostředků, které zemřelá vlastnila ke dni své smrti, a to jak na hotovosti, tak formou úspor u peněžních ústavů"; dědicem "veškerého ostatního majetku zemřelé a majetkových práv, která nezanikla její smrtí", byl ustanoven žalovaný. V této souvislosti vznikl spor mj. o to, zda dědicem "účtu" a "vkladu na účtu" je žalobkyně nebo žalovaný, resp. zda "vklad na účtu" vůbec je předmětem dědictví. 7 Nejvyšší soud v dané věci argumentoval, že "přestože obchodní zákoník používá v ustanoveních § 708 a násl. termín "majitel účtu", účet sám o sobě nemá majetkovou hodnotu a peněžní prostředky na něm uložené jsou v majetku peněžního ústavu. Za "majitele účtu" je třeba z pohledu ustanovení obchodního zákoníku o běžném a vkladovém účtu považovat osobu, pro kterou peněžní ústav zřídil na základě smlouvy účet. Na základě smlouvy o běžném nebo vkladovém účtu je peněžní ústav povinen přijmout na účet peněžité vklady učiněné majitelem účtu nebo platby uskutečněné v jeho prospěch bez zřetele k tomu, kdo je majitelem peněžních prostředků, které se tímto na účet ukládávají. Při provádění výplat z účtu se peněžní ústav řídí pokyny majitele účtu; skutečnost, kdo byl majitelem peněžních prostředků uložených na úctě, tu opět není významná." Na základě této argumentace Nejvyšší soud dovodil, že závěr napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, podle kterého "do dědictví po zemřelé náleží vklad na účtu", není správný, protože peněžní prostředky na účtu jsou v majetku peněžního ústavu, a napadené rozhodnutí zrušil. u banky reklamoval, ta mu ji musela vrátit a její zaplacení vymáhala po žalované. Zatímco soud prvního soudu i odvolací soud rozhodli ve prospěch žalované (tj. manželky majitele účtu, realizující výběr), s poukazem na její dobrou víru při využití dispozičního oprávnění k účtu a na skutečnosti, že na její straně nedošlo k porušení žádné právní povinnosti, Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch žalující banky. Nejvyšší soud argumentoval tím, že "peněžní prostředky na účtu vedeném peněžním ústavem nejsou v majetku majitele účtu, v jehož prospěch byl tento účet zřízen, nýbrž v majetku peněžního ústavu. Oprávnění majitele účtu, jakož i osob majících k účtu dispoziční oprávnění, spočívající v tom, aby na základě jeho příkazu byly vyplaceny peněžní prostředky z účtu u peněžního ústavu, představuje proto pouze pohledávku z účtu u peněžního ústavu." V daném případě tak žalované, po zrušení jejího dispozičního oprávnění, podle Nejvyššího soudu nemohlo vzniknout oprávnění k výplatě finančních prostředků z účtu na základě jejího příkazu (tj. nemohla vzniknout pohledávka z účtu u žalobkyně – bylo jí tedy plněno bez právního důvodu a došlo u ní ke vzniku bezdůvodného obohacení, které byla povinna vydat. Nakládání s prostředky na účtu v rámci SJM Poněkud jinou argumentaci zvolil Nejvyšší soud ve svém rozsudku ze dne 8.1.2008, sp. zn. 22 Cdo 2793/2006, když rozhodoval o tom, zda je žalobkyně oprávněna disponovat s peněžními prostředky na účtu v situaci, kdy dispoziční oprávnění k účtu má sjednáno pouze její manžel jako žalovaný, avšak na účtu jsou uloženy prostředky ze společného jmění manželů. Nejvyšší soud v tomto případě sice potvrdil rozhodnutí nižšího soudu, kterým byla žaloba zamítnuta, avšak s poukazem na to, že uplatněný nárok (tj. právo disponovat s prostředky na účtu, zahrnují-li tyto prostředky i majetek ve společném jmění manželů) nemá oporu ve hmotném právu. Nejvyšší soud tak ve své argumentaci připustil, že peněžní prostředky na účtu by mohly být součástí společného jmění manželů (tedy majetkem vkladatele, nikoli peněžního ústavu), v rozporu s výše citovaným judikátem. Je však možné, že Nejvyšší soud, odkazujíc na " prostředky na účtu, které jsou ve společném jmění manželů", měl na mysli spíše pohledávky na výplatu z účtu. Shrnutí Z komentovaných judikátů je tedy zřejmé, že Nejvyšší soud poměrně konstantně vyjadřuje názor, že prostředky na účtu nejsou majetkem majitele účtu (vkladatele), ale peněžního ústavu, který účet vede; na tom podle nás nic nemění ani druhý shora citovaný judikát, protože tato otázka nebyla v daném případě při rozhodování Nejvyššího soudu zásadní. Majiteli účtu pouze vzniká pohledávka na výplatu těchto prostředků z účtu na základě příkazu; podle třetího citovaného judikátu přitom takovou pohledávku má nejen majitel účtu, ale i osoba s dispozičním právem k účtu. V této souvislosti považujeme za vhodné upozornit na to, že tato ustálená judikatura Nejvyššího soudu se ovšem v rozporu s ustanoveními upravujícími finanční zajištění (§ 323a a násl. obchodního zákoníku), která výslovně počítají s tím, že finanční zajištění může být majitelem účtu zřízeno i k prostředkům na účtu (viz § 323d odst. 1, ve spojení s § 323a odst. 2 písm. d) obchodního zákoníku). Jakkoli je tato koncepce převzata do českého práva "uměle" v důsledku implementace příslušné směrnice EU, je zjevné, že tento rozpor zůstává zatím Nejvyšším soudem nepovšimnut. Bezdůvodné obohacení při výplatě z účtu bez dispozičního práva Posledním komentovaným judikátem je rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25.5.2008. Sp. zn. 33 Odo 912/2006. V dané věci šlo o spor o vydání bezdůvodného obohacení, ke kterému mělo dojít na straně žalované. Žalovaná vybrala z účtu u banky (která byla žalobkyní v daném sporu) formou výběru na přepážce hotovost, přestože majitel účtu (její manžel) již v danou chvíli zrušil její dříve zřízené dispoziční oprávnění k finančním prostředkům na tomto účtu, aniž jí to sdělil. O zrušení dispozičního oprávnění žalovanou neinformoval ani zaměstnanec banky, realizující výběr hotovosti. Majitel účtu následně vyplacení částky 8 PRACOVNÍ PRÁVO Nové právní předpisy Rozšíření závaznosti KSVS Změny v procesu žádostí o víza Jedním ze základních pilířů ochrany před diskriminací je nově zavedená možnost bránit se speciální žalobou, jejímž prostřednictvím se diskriminovaná osoba může u soudu domáhat toho, aby bylo od diskriminace upuštěno, odstraněny její následky nebo poskytnuto přiměřené zadostiučinění (v závažných případech i v penězích). Zákon dále stanoví výslovně možnost neziskových organizací poskytovat informace a právní podporu obětem diskriminace a mezi agendu ombudsmana nově zařazuje poskytování pomoci obětem diskriminace. Je otázkou, jaký praktický dopad bude nový zákon mít, každopádně lze zaměstnavatelům doporučit, aby otázku diskriminace nepodceňovali a připravili se na možné diskriminační námitky či přímo žaloby zaměstnanců, například přijetím interních antidiskriminačních směrnic či antidiskriminačními školeními zaměstnanců. Nové právní předpisy Autor: JUDr. Jaroslav Škubal Obsah: Penzijní fondy Antidiskriminační zákon Datové schránky Zákon o podpoře hospodářského růstu a sociální stability Změna zákona o archivnictví a spisové službě Odložení účinnosti zákona o úrazovém pojištění zaměstnanců Penzijní fondy S účinností k 1.8.2009 nabyla účinnosti novela zákona o penzijním připojištění se státním příspěvkem (zákon č. 230/2009 Sb.). Tato novela byla v rámci legislativního procesu zcela nesystematicky zařazena k novele zákona o podnikání na kapitálovém trhu a bylo tak poměrně obtížné ji mezi novými pracovněprávními předpisy objevit. Pro zaměstnavatele je zejména důležité, že novela zakazuje zaměstnavatelům ovlivňovat zaměstnance při výběru penzijního fondu a přijímat pobídky v souvislosti s poskytováním příspěvku na penzijní tohoto zákazu hrozí pojištění. Za porušení zaměstnavatelům pokuta až do výše 5 000 000 Kč. Prakticky to znamená, že pokud například vnitřní předpis zaměstnavatele obsahuje ustanovení, dle kterého zaměstnavatel poskytne zaměstnancům příspěvek na penzijní připojištění pouze u konkrétního fondu, je tato praxe od 1.8.2009 v rozporu se zákonem a hrozí za ni pokuta. Lze tak doporučit, aby zaměstnavatelé uvedli své vnitřní předpisy a systém poskytování příspěvků do souladu s novou právní úpravou. Datové schránky Rádi bychom upozornili, že na základě nově přijatého zákona č. 300/2008 Sb., o kterém jsme Vás již dojde od 1.11.2009 plošně informovali, ke zpřístupnění všech datových schránek, do kterých se jejich majitelé ještě nepřihlásili. Od tohoto data budou do všech datových schránek doručovány úřední dokumenty (např. soudní rozhodnutí nebo výměry finančních úřadů) se stejnými účinky jako při doručení do vlastních rukou. V této souvislosti doporučujeme do této doby přijmout veškerá opatření, která umožní správné fungování datové schránky a omezí tak riziko vzniku škody v důsledku propadnutí lhůt při nevyzvednutí příslušných dokumentů. Nejefektivnějším nástrojem k nastavení tohoto systému tak bude bezpochyby zavedení interních postupů včetně vytvoření interní směrnice, které stanoví povinnosti a zejména odpovědnost osob určených ke kontrole datové schránky a archivaci úředních dokumentů. V případě Vašeho zájmu o pomoc s přípravou příslušných opatření či směrnice nás neváhejte kontaktovat na [email protected]. Antidiskriminační zákon Nový Antidiskriminační zákon publikovaný pod č. 198/2009 Sb. nabyl účinnosti dne 1.9.2009 (s výjimkou některých ustanovení). V pracovněprávních vztazích se tak odstraňuje dosavadní stav nejistoty, když zákon přesně vymezuje jednotlivé formy diskriminace a stanoví případy, ve kterých je rozdílné zacházení přípustné. Zákon o podpoře hospodářského růstu a sociální stability Dne 9.10.2009 nabyl účinnosti zákon o podpoře hospodářského růstu a sociální stability (zákon č. 326/2009 Sb.) Návrh tohoto zákona zavádí celou řadu rozličných opatření v boji s ekonomickou krizí. Pro AKCE pracovněprávního týmu PRK Partners Znovu si dovolujeme připomenout, že abychom mohli uspokojit maximální počet našich klientů, v průběhu roku 2009 pořádáme pravidelné snídaně s pracovněprávními aktualitami v Praze vždy ve dvou termínech. Prosíme Vás proto, abyste nám spolu s Vaší přihláškou na snídani nahlásili vždy i termín, kterého se chcete zúčastnit. Adresa k zasílání přihlášek zůstává stejná [email protected]. Termíny snídaní v roce 2009: Praha - 12.11.2009 a 19.11.2009 Ostrava - termín předběžně stanoven na 26.11.2009 Program na každou akci vám bude včas rozeslán. Změny nebo bližší informace o našich akcích rovněž naleznete na stránkách www.prkpartners.cz v sekci „Akce“. 9 sekce silniční dopravy na roky 2009 – 2012. S účinností k 4.9.2009 se rozšiřuje závaznost KSVS pro odvětví papírenského průmyslu uzavřené mezi Odborovým svazem pracovníků dřevozpracujících odvětví, lesního a vodního hospodářství ČR a Českomoravským odborovým sdružením a Asociací Českého papírenského průmyslu na rok 2009. Obě KSVS tak jsou závazné i pro další zaměstnavatele s převažující činností ve stanovených odvětvích (a to přesto, že u nich případně ani odbory nepůsobí). pracovněprávní oblast je z nich důležité omezení tzv. karenční doby (za kterou zaměstnanci při pracovní neschopnosti nenáleží náhrada mzdy) pro zaměstnance ve směnném provozu. Dle návrhu zákona by zaměstnavatel byl povinen vyplácet zaměstnancům pracujícím ve směnách náhradu mzdy již po uplynutí prvních 24 hodin naplánovaných směn, nikoli až po uplynutí prvních 3 pracovních dnů. Novela tak zejména směřuje k odstranění určité nespravedlnosti původního znění zákona vůči zaměstnancům s nerovnoměrně rozvrženou pracovní dobou, kteří dle původního systému mohli přijít v průběhu prvních tří neplacených dní pracovní neschopnosti o náhradu mzdy odpovídající např. 36 hodinám (tři dvanáctihodinové směny). Dle novely by těmto zaměstnancům příslušela náhrada již po uplynutí prvních 24 hodin plánovaných směn. Novela zákona však byla vetována prezidentem a není tak zcela jisté, zda skutečně začne platit. Zákon dále zavádí určité změny do zákona o zaměstnanosti v souvislosti s podporou v nezaměstnanosti. Změny v procesu žádostí o víza Autoři: Mgr. Matěj Daněk Obsah: Nový systém internetového pořadníku pro žadatele o víza Lékařská zpráva jako nezbytnost k žádosti o vízum Z důvodu zajištění rovného a spravedlivého přístupu ke každému žadateli o vízum, zabránění machinacím a zvýšení efektivnosti vízového procesu zavedlo Ministerstvo zahraničních věcí od 1.6.2009 nový systém internetového objednávání. Změna zákona o archivnictví a spisové službě Dne 1.7.2009 nabyla účinnosti novela zákona o archivnictví a spisové službě publikovaná pod č. 190/2009 Sb. Pro zaměstnavatele je významné, že novela ruší povinnost podnikatelů zapsaných v obchodním rejstříku uchovávat „zásadní dokumenty o zaměstnaneckých záležitostech a kolektivní smlouvy“ (někdejší bod 7 přílohy č. 1 zákona). V praxi to znamená, že zaměstnavatelé již nemusí povinně uchovávat personální dokumenty, pokud ovšem tuto povinnost neukládají jiné zákony (např. zákon o účetnictví). I přes zrušení této obecné archivační povinnosti dle zákona o archivnictví lze však v každém případě zaměstnavatelům doporučit, aby si ponechávali alespoň nejdůležitější dokumenty z osobního spisu zaměstnanců, které mohou být důležité v případě možných budoucích sporů, a to po dobu 3 let od zániku pracovního vztahu. Žadatelé o vízum k dlouhodobému pobytu (nad 90 dní) z vybraných zemí si budou muset předem zaregistrovat termín podání žádosti o vízum na zastupitelském úřadě na internetových stránkách www.visapoint.eu. Systém VISAPOINT bude také sloužit k dobrovolné registraci žadatelů o povolení k dlouhodobému nebo trvalému pobytu. Seznam zemí, jichž se opatření týká, najdete na Odložení účinnosti zákona o úrazovém pojištění zaměstnanců Dne 31.8.2009 byla vyhlášena ve Sbírce zákonů zákona č. 266/2006 Sb., novela o úrazovém pojištění zaměstnanců. Novela odkládá znovu účinnost tohoto zákona k 1.1.2013. Bez přijetí této novely měl zákon začít platit k 1.1.2010. http://www.mzv.cz/jnp/cz/informace_pro_cizince/visapoint/index.html. S účinností od 1.6.2009 zavedlo Ministerstvo zahraničních věcí dále nové opatření při vydávání dlouhodobých víz. Orgány Služby cizinecké policie tak jsou oprávněny požadovat od cizinců z vybraných zemí (z Keňi, Konga, Moldávie, Mongolska, Ukrajiny, Nigérie, Pákistánu, Turkmenistánu, Tádžikistánu, Uzbekistánu a Vietnamu) předložení lékařské zprávy k žádostem o udělení víz k pobytu nad 90 dnů (typ D nebo D+C) či o povolení k dlouhodobému pobytu. Cizinec bude prostřednictvím lékařské zprávy povinen prokázat, že netrpí závažnou nemocí dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 274/2004 Sb., jedná se zejména o TBC, syfilis a HIV. Lékařská zpráva bude vyžadována s ověřeným překladem do českého jazyka. Rozšíření závaznosti KSVS Autoři: JUDr. Tereza Erényi, LL.M. Obsah: Rozšíření závaznosti kolektivní smlouvy vyššího stupně pro odvětví silniční dopravy a papírenského průmyslu S účinností od 1.7.2009 se rozšiřuje závaznost kolektivní smlouvy vyššího stupně uzavřené mezi Odborovým svazem dopravy a Svazem dopravy ČR 10 PROCESNÍ PRÁVO Navrhovaná novela nařízení vlády, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení Anti – suit / Anti – arbitration injunctions Novela zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti úroku z prodlení co půl roku v průběhu prodlení. Cílem zamýšlené novely nařízení je změna současného systému výpočtu úroku z prodlení, aby výše úroků z prodlení byla v souladu se směrnicí nastavena tak, že bude po celou dobu trvání prodlení jednotná. Po vzoru anglické úpravy se nově navrhuje, aby výše úroku z prodlení odpovídala výši repo sazby platné k poslednímu dni předcházejícímu kalendářní pololetí, ve kterém k prodlení došlo, zvýšené o sedm procentních bodů. Výše takto určené úrokové sazby, jak již bylo řečeno výše, pak zůstane po celou dobu prodlení neměnná. Součástí předkládané novely nařízení je také návrh, aby se výše úroků z prodlení, které započalo před nabytím účinnosti předkládané novely, posuzovala podle novelizovaného ustanovení § 1 nařízení. Tato retroaktivita by se však vztahovala pouze na případy, pro něž platí mechanismus výpočtu úroku z prodlení dle repo sazby, tj. od 28.4.2005. Předkladatelem navrhovaná zpětná účinnost může – v případě přijetí návrhu – způsobit automatické navýšení zákonných úroků z prodlení na výši odpovídající repo sazbě zvýšené o sedm procentních bodů ke dni prodlení. V některých případech tak může jít o repo sazbu starou i několik let a tedy od dnešní sazby 1,25% vyšší. Výše uvedená změna způsobu výpočtu povede primárně k zjednodušení výpočtu zákonných úroků z prodlení, avšak na druhé straně nelze nevidět, že při současných nízkých úrokových sazbách je nová právní úprava výhodnější pro dlužníky, kteří by se k dnešnímu dni dostali do prodlení. Závěrem stojí za zmínku probíhající legislativní proces na úrovni Evropského parlamentu a Rady, kde se v současné době nachází zcela nové přepracování směrnice o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích. Cílem přepracování směrnice je zlepšit v době propadu hospodářství EU účinnost prostředků nápravy u opožděných plateb, a to zejména tím, že bude stanoven nárok na náhradu administrativních nákladů a nárok na náhradu za interní náklady vzniklé v důsledku opožděných plateb. Cílem návrhu je také zkrácení platebních lhůt pro platby ze strany orgánů veřejné moci podnikům. Způsobu výpočtu úroku z prodlení se přepracování směrnice v podstatě nedotkne. Navrhovaná novela nařízení vlády, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení Autoři: Mgr. Karel Jandus Mgr. Radka Rutar Obsah: Stanovení výše úroků prodlení a poplatku z prodlení V současné době prochází připomínkovým mezirezortním řízením novela vládního nařízení č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku ("nařízení"). Právo na úrok z prodlení zakotvuje § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů a § 369 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník ve znění pozdějších předpisů, který odkazuje na předpisy práva občanského a fakticky tak na prováděcí předpis k občanskému zákoníku. Důvodem předkládané technické novely nařízení je zpřesnění transpozice směrnice 2000/35/ES, o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích ze dne 29.6.2000 ("směrnice"). Výše uvedená směrnice se sice podle své preambule vztahuje pouze na obchodězávazkové vztahy, nicméně vzhledem k postavení občanského zákoníku v právním řádu České republiky platí ustanovení o úroku z prodlení a poplatku z prodlení i v občansko-právních vztazích. Dřívější novela nařízení ze dne 23.3.2005 provedená nařízením vlády č. 163/2005 Sb., vycházela z nesprávného výkladu výše uvedené směrnice, resp. čl. 3 odst. 1 písm. d) této směrnice. Současný systém výpočtu úroků z prodlení vychází z toho, že se vždy použije repo sazba platná v první den kalendářního pololetí a úroková sazba se použije pro každé pololetí jiná, což má za následek proměnlivou výši PRK Partners se podílí na vzdělávacích akcích pořádaných Unií podnikových právníků ČR. Unie je občanské sdružení hájící profesní zájmy podnikových právníků. Od roku 1999 je členem European Company Lawyers Association (ECLA), pořádá vzdělávací akce, které jsou připravovány na aktuální právní témata ve spolupráci s odborníky v daném oboru. Velice si ceníme naší dlouhodobé spolupráce a těšíme se další podnětné projekty. Více informací o Unii podnikových právníků, jejích seminářích a konferencích naleznete na webových stránkách unie: www.uppcr.cz 11 zabránit výkonu rozhodčího nálezu. Nebylo překvapením, že soud takovýto návrh zamítl s odůvodněním, že Listina základních práv a svobod umožňuje každému stanoveným způsobem se domáhat svého práva u příslušného orgánu. To platí i pro výkon pravomocného rozhodnutí. Vykonávací-exekuční řízení poskytuje dle názoru soudu dostatečné obranné mechanismy. Soud se kupodivu vůbec nezabýval jeho slučitelností s evropskými normami. Jakkoli mohou být oba instituty, které standardně využívají zejména britské soudy, v některých případech bezesporu přínosné, v ČR je jejich použití zřejmě nereálné. Totéž platí o zahraničním anti-suit / anti-arbitration injunction, které by s velkou pravděpodobností český soud neuznal ani nevykonal. Anti – suit / Anti – arbitration injunctions Novela zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti Autor: Mgr. Ondřej Čech Obsah: Právní instituty pocházející z Velké Británie V souvislosti s aplikací komunitárních procesních předpisů na území ČR jsou české subjekty stále častěji konfrontovány se zahraničními právními instituty, které dosud nebyly českému právnímu řádu známé. Jedním z příkladů jsou tzv. anti-suit nebo anti-arbitration injunctions. Jedná se o právní instituty pocházející z Velké Británie, dnes standardně rozšířené v zemích Commonwealth, v USA, ale i v některých evropských zemích. V našem právním prostředí se svou povahou oba instituty blíží předběžnému opatření. První z nich, tzv. anti-suit injunction, plní funkci opatření, jehož smyslem je, na žádost jednoho z účastníků řízení, zabránit druhému účastníku zahájit u jiného soudu další řízení nebo aby v již zahájeném řízení pokračoval. V praxi je anti-suit injunction obvykle využíváno, pokud některá ze stran v rozporu s prorogační dohodou zahájí řízení u jiného než dohodnutého soudu, aby tím znemožnila průběh řízení u předem dohodnutého soudního orgánu. Anti-arbitration injunction má v zásadě podobný charakter, je však navázáno na rozhodčí řízení. V praxi tak nejčastěji takové opatření směřuje k podpoře rozhodčí doložky, kterou některý z účastníků ignoruje a navzdory platně sjednané rozhodčí dohodě, zahájí řízení u obecných soudů. Evropský soudní dvůr opakovaně rozhodl, že ani jeden z uvedených právních institutů není slučitelný s principy nařízení č. 44/2001 o příslušnosti a uznávání rozsudků v občanských a obchodních věcech (Brusel I). Kterýkoli z účastníků je oprávněn zahájit řízení dle své volby a je na příslušném národním soudu, aby případný rozpor odpovídajícím procesním způsobem vyřešil. Ohledně anti-suit injunction dospěl k tomuto závěru ve známém rozsudku Turner vs. Grovit (C-159/02 [2004] ECR I-3565). U arbitrážních opatření v nedávném rozhodnutí Allianz vs. West Tankers (C – 185/07) [2009]. PRK se v nedávné době pokusila o získání průlomového anti-arbitration injunction v ČR, majícím Autoři: Mgr. Karel Jandus Mgr. Radka Rutar Obsah: Posílení dohledu nad Exekutorskou komorou Dne 26.6.2009 nabyla účinnosti novela zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti, zákon č. 183/2009 Sb. ("novela"). Novela se zaměřila především na posílení dohledu Ministerstva spravedlnosti ("MSP") nad Exekutorskou komorou ČR, ale posiluje se dohled také nad činností soudních exekutorů a to tak, že se výkon dohledu svěřuje na rozdíl od dosavadního stavu nejen MSP, ale také v případě obecného dohledu předsedovi okresního soudu, do jehož obvodu byl exekutor jmenován, nebo v případě dohledu k jednotlivé věci, předsedovi okresního soudu, který exekutora provedením exekuce pověřil. Ve snaze předejít obdobným situacím jako bylo přijetí usnesení sněmu Exekutorské komory CR, které uložilo prezídiu komory nespustit centrální evidenci exekucí – v rozporu s § 125 exekučního řádu, byla MSP svěřena možnost zrušit usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření komory, které není stavovským předpisem, v případě, že u těchto aktů zjistí rozpor se zákonem nebo jiným právním předpisem. V takovém případě jde o rozhodnutí ministra spravedlnosti ve správním řízení. Nově došlo k zavedení správních deliktů Exekutorské komory, kterých se komora dopustí tím, že poruší povinnost stanovenou exekučním řádem a dále možnost uvalit na Exekutorskou komoru ČR nucenou správu v případě, kdy závažně a opakovaně porušuje zákon. V takovém případě přejde na MSP rozhodování o věcech náležejících do působnosti orgánů komory, a to v rozsahu, v němž byl výkon funkce pozastaven, resp. nuceně omezen. Novelou došlo ke zrušení kárné komise Exekutorské komory ČR. Kárné řízení nad soudními exekutory a exekutorskými kandidáty a nově také nad exekutorskými koncipienty probíhá před kárným senátem Nejvyššího správního soudu. 12 INSOLVENCE A REORGANIZACE (reorganizace, oddlužení), omezuje však naopak věřitele, kteří mají započitatelné pohledávky vůči těmto dlužníkům. Může se tak dotknout např. bank, které až dosud mohly i v době trvání moratoria nebo po podání návrhu na reorganizaci započíst své pohledávky proti prostředkům na účtech dlužníka. Novela insolvenčního zákona Autor: Mgr. Jan Vařecha Obsah: Článek shrnuje základní body nedávno přijaté novely insolvenčního zákona a souvisejících právních předpisů, která má sloužit jako opatření v boji proti probíhající ekonomické krizi. Dne 20.7.2009 nabyla účinnosti "protikrizová" novela insolvenčního zákona a některých dalších souvisejících předpisů, která by měla sloužit jako jedno z opatření v boji proti probíhající ekonomické krizi. Novela byla vyhlášena pod číslem 217/2009 Sb. Oproti dosavadnímu znění insolvenčního zákona zavádí tato novela několik významných změn, které se dotýkají postavení dlužníků, jejich zaměstnanců i věřitelů. Nejdůležitější změny je možné rozdělit do následujících bodů: Oddlužení V souvislosti s řešením úpadku formou oddlužení novela upravuje možnost, aby insolvenční soud na žádost dlužníka, který navrhuje oddlužení v podobě splátkového kalendáře, stanovil dlužníkovi nižší než zákonem určené splátky (tj. splátky jako při exekuci srážkou ze mzdy). Hodnota, kterou obdrží nezajištění věřitelé, však v takovém případě musí být minimálně stejná nebo vyšší než 50% jejich pohledávek. Novinkou je rovněž to, že v případě schváleného oddlužení formou splátkového kalendáře se majetek sloužící k zajištění závazků dlužníka zpeněží pouze v případě, požádá-li o to zajištěný věřitel. Tato změna reaguje na dosavadní výklad tohoto ustanovení, podle kterého se majetek sloužící k zajištění zpeněžoval automaticky a který nebyl v souladu s původním úmyslem zákonodárce. Zajištění věřitelé (zejména poskytovatelé hypotečních úvěrů) tak díky této úpravě mohou odložit zpeněžení svého zajištění na dobu, kdy bude možné dosáhnout vyššího výnosu z jeho prodeje. Povinnost dlužníka podat insolvenční návrh První významná změna, kterou novela zavedla, nově upravuje (zužuje) povinnost dlužníků, aby sami podali insolvenční návrh v případě, že jsou u nich splněny podmínky úpadku. Dlužník již není povinen sám podat insolvenční návrh v případě, že u něj došlo k úpadku ve formě předlužení (tj. případu, kdy má dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje jeho majetek). Pokud nicméně splňuje dlužník podmínky úpadku ve formě platební neschopnosti (tj. dlouhodobé neschopnosti plnit splatné závazky vůči více věřitelům), jeho povinnost podat insolvenční návrh nadále trvá. Tato změna má usnadnit postavení subjektů, které sice formálně splňují znaky úpadku ve formě předlužení, ale výnosy z jejich pokračující činnosti by jim měly umožnit, aby nepříznivou ekonomickou situaci v budoucnu překonaly. Vzhledem k tomu, že tato změna má sloužit jako dočasné "protikrizové" opatření, je doba její účinnosti omezena pouze do 31. prosince 2011. Další změny insolvenčního zákona Novela obsahuje i řadu dalších dílčích změn insolvenčního zákona. Mezi pohledávky za podstatou byly např. výslovně zařazeny pohledávky z úvěrového financování. Při reorganizaci dále věřitelé mohou nově rozhodnout, že dlužník nemá přednostní právo na sestavení reorganizačního plánu a dlužník a věřitelé mohou v předloženém reorganizačním plánu rovněž soudu závazně navrhnout osobu insolvenčního správce. Z původního návrhu byla naopak vypuštěna sporná změna § 41 insolvenčního zákona, která významně zhoršovala postavení zajištěných věřitelů oproti věřitelům z tzv. úvěrového financování. Rádi bychom rovněž upozornili, že změny zavedené novelou se uplatní i v insolvenčních řízeních, která byla zahájena dříve, než tato novela vstoupila v účinnost (tj. před 20.7.2009). Omezení možnosti započtení Další významnou změnou, kterou novela zavádí, je zákaz započtení vzájemných pohledávek ze strany věřitelů v některých fázích insolvenčního řízení. Tento zákaz platí (i) po dobu trvání moratoria a (ii) v době od zveřejnění návrhu na povolení reorganizace v insolvenčním rejstříku do účinnosti reorganizačního plánu, respektive přeměny reorganizace v konkurz. Vzájemné pohledávky přitom není možné započíst ani v případě, že podmínky započtení byly splněny již před vyhlášením moratoria nebo zveřejněním návrhu na reorganizaci. Výše uvedený zákaz započtení muže svým rozhodnutím rozšířit nebo naopak zúžit i insolvenční soud, a to na základě jím vydaného předběžného opatření. Změna úpravy započtení ulehčuje postavení dlužníků, kteří usilují o sanační formu řešení úpadku Změny dalších souvisejících právních předpisů Novela zasahuje i do ustanovení jiných předpisů, např. obchodního zákoníku, zákona o soudních poplatcích, zákona o soudech a soudcích nebo zákona o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele. Díky těmto změnám je např. od soudních poplatků osvobozen dlužník usilující o sanační formu řešení svého úpadku, soudnímu poplatku již nepodléhá návrh na moratorium (doposud 50.000,- Kč) a insolvenční řízení dlužníků příslušejících ke stejnému koncernu bude nově řešit vždy stejný insolvenční soudce. 13 DANĚ Autorky: Ing. Gabriela Magsumová Ing. Kateřina Lainová Obsah: Stanoviska Ministerstva zdravotnictví v oblasti zdravotního pojištění Informace k zavedení datových schránek Informace k zavedení výdajového paušálu na dopravu Zvýšení některých paušálních výdajů u příjmů z podnikání a jiné samostatné výdělečné činnosti Zvýšení slevy na vyživované dítě Nový daňový řád Upřesnění podmínek fungování skupinové registrace k DPH Směrnice k zamezení daňovým únikům spojeným s dovozem Zdravotní pojištění Ministerstvo zdravotnictví České republiky vydalo v prvním čtvrtletí tohoto roku oficiální stanoviska k několika nejasným situacím. vyjádřilo se k problematice zahrnování plnění zaměstnancům od třetích osob do vyměřovacího základu veřejného zdravotního pojištění; dále byla řešena problematika identifikace osob vyslaných do České republiky zaměstnavatelem mimo území Evropské Unie pro účely zdravotního pojištění v České republice; další vyjádření se týkalo pracovní neschopnosti těsně před ukončením nebo po skončení zaměstnání v České republice. Nově se do zákona o daních z příjmů zavádí možnost uplatnit paušální výdaj na dopravu silničním vozidlem (tzv. zrušení knihy jízd). Tento paušál má nahradit skutečně vynaložené náklady na spotřebované pohonné hmoty, parkovné a ostatní výdaje u vozidel, která jsou zahrnuta do obchodního majetku nebo jsou v nájmu. Plná výše paušálu činí 5.000 Kč na jedno vozidlo a za každý celý kalendářní měsíc, ve kterém bylo dané vozidlo užíváno plně k dosažení, zajištění nebo udržení zdanitelných příjmů, s výjimkou dosahování příjmu dle §10 zákona o daních z příjmů, tj. ostatních příjmů. Pokud vozidlo je používáno jen z části na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů, lze na takové vozidlo uplatnit pouze 80% z nekráceného paušálu. Tato novela je účinná od 1.1.2009, přičemž uplatnění paušálu by mělo být možné již za zdaňovací období započaté v roce 2009. Datové schránky Dne 31.8.2009 vydalo Ministerstvo financí informaci, že provoz datových schránek v rámci české daňové správy bude zahájen od 1. listopadu 2009. Výdajový paušál na dopravu Dne 4.9.2009 byla ve Sbírce zákonů zveřejněna novela zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, provedená zákonem č. 304/2009 Sb. K této novele byl „přilepen“ pozměňovací návrh, který novelizuje zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů. Změna výdajových paušálů z příjmů Dne 4.9.2009 byl ve Sbírce zákonů zveřejněn zákon č. 289/2009 Sb., kterým se provádí další novelizace zákona o daních z příjmů. Podstatou novely je zvýšení výdajového paušálu u příjmů ze živnosti na 80% z daných příjmů. U ostatních příjmů, u kterých lze uplatnit výdajový paušál (neřemeslné živnosti, podnikání podle jiných zákonů, nezávislá povolání, a dal.) se výdajový paušál zvyšuje na 60%. Zvýšené výdajové paušály lze použít již pro zdaňovací období roku 2009. 14 na 1%. Novelou vzniká povinnost správce daně udělit pokutu za pozdně podané daňové přiznání vždy, nikoliv dispozitivně jako tomu bylo doposud. Přičemž pro účely sankcí dochází ke změně pojetí pozdě podaného daňového přiznání. Za den platby u bezhotovostního platebního styku by se měl považovat až den připsání této platby na účet správce daně. Skupinová registrace k DPH Dne 2.7.2009 vydala Evropská Komise sdělení upřesňující podmínky fungování tzv. skupinové registrace k DPH. Sdělení by mělo vnést jasno do pravidel pro tvorbu DPH skupin v jednotlivých státech EU, které si tyto podmínky vykládají odlišně. Sdělení také potvrzuje možnost vytvoření skupiny zahrnující provozovnu zahraniční společnosti. Sleva na vyživované dítě Dne 9.9.2009 Poslanecká sněmovna přehlasovala veto Prezidenta a tím schválila návrh zákona na podporu hospodářského růstu a sociální stability, zákon byl publikován pod č. 326/2009 Sb. Tímto návrhem se rovněž novelizuje zákon o daních z příjmů. Novela mimo jiné zvyšuje částku daňového zvýhodnění na vyživované dítě z původních 10 680 Kč ročně na 11 604 Kč ročně. Novelizované ustanovení § 35c odst. 1 v zákoně o daních z příjmů se poprvé použije pro zdaňovací období roku 2010 Daňové úniky spojené s dovozem Dne 25.6.2009 byla Radou Evropské Unie přijata směrnice 2009/69/ES, kterou se mění směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty. K zabránění daňovým únikům v oblasti DPH při osvobozeném dovozu zboží a jeho následném dodání do jiného členského státu EU, byly směrnicí zavedeny podmínky pro uplatnění osvobození výše jmenovaného dovozu. Jedná se o předložení informací jmenovaných novou směrnicí ze strany dovozce příslušným správním úřadům (v ČR celnímu úřadu). Členské státy EU mají povinnost implementovat ustanovení této směrnice s účinností od 1.1.2011. Nový daňový řád Upřesnění lhůty pro stanovení daně Změny týkající se sankcí Zkrácení lhůty pro zaplacení daně Dne 3.9.2009 byl ve Sbírce zákonů zveřejněn zákon č. 280/2009 Sb., Daňový řád. Nový daňový řád by měl nahradit současný zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Zákon nabývá účinnosti dne 1. ledna 2011, vzhledem k problematickému přijetí odbornou veřejností se však předpokládá, že zákon bude před svojí účinností ještě novelizován. Novela je velmi obsáhlá, a proto následující informace zdaleka nezahrnují všechny podstatné změny. Novela navrhuje odvozovat počátek běhu lhůty, během které může správce daně daň vyměřit případně dodatečně měnit, ode dne, kdy uplynula lhůta pro podání řádného tvrzení, nikoli tedy až do konce kalendářního roku. Návrh Daňového řádu dělí sankce do dvou skupin: sankce za porušení daňových povinností: pokuta za pozdně podané „tvrzení“ daně penále úrok z prodlení úrok z neoprávněného jednání správce daně a sankce za porušení nepeněžitých povinností: pořádková pokuta pokuta za porušení mlčenlivosti Penále vyměřené z dodatečně snižované daňové ztráty na základě zjištění správce daně se snižuje z 5 % 15 VÝVOJ LEGISLATIVY s poskytováním spotřebitelských úvěrů. Návrh zákona bude mít dopad zejména na nebankovní obchodní společnosti zabývající se poskytováním hotovostních půjček. Posílení ochrany spotřebitele by podle tohoto návrhu mělo být dosaženo stanovením maximální roční výše ceny poskytnutého úvěru, která nesmí překročit sedminásobek lombardní sazby stanovené ČNB. Překročení této hranice má nově znamenat naplnění skutkové podstaty trestného činu lichvy. V následujícím textu Vám přinášíme přehled vybraných právních předpisů z hlavních oblastí právní praxe naší kanceláře, které jsou nyní na pořadu jednání Parlamentu ČR nebo byly aktuálně přijaty a vyhlášeny ve Sbírce zákonů České republiky a na něž bychom Vás rádi alespoň ve zkratce upozornili. Tento přehled neobsahuje odkaz na právní předpisy, či jejich návrhy, které jsou zpracovány formou samostatných příspěvků v jednotlivých zvláštních částech našich právních aktualit. Obchodní právo Hospodářská soutěž Rádi bychom Vás upozornili na to, že dnem 1.9.2009 nabyla účinnosti novela zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a změně některých zákonů. Novela zejména přinesla tzv. zjednodušené řízení o povolení spojení soutěžitelů, tzv. sektorová šetření, institut sdělení výhrad v průběhu řízení vedených před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), možnost vycházet při ukládání pokut sdružení soutěžitelů z čistých obratů dosažených jednotlivými členy, navrhování tzv. závazků dotčenými soutěžiteli v průběhu řízení před ÚOHS, zpřesnění definice tzv. souvisejících spojení a v neposlední řadě také zavedla několik procesních zpřesnění a v souvislosti s reformou správního trestání upravila ustanovení o správních deliktech. Novela vychází z vládního návrhu zákona, o němž jsme již psali dříve, proto pro bližší informace k některým z výše uvedených změn viz Právní aktuality z oblasti obchodního práva PRK Partners (únor 2009). Změny popsané v aktualitách byly do novely zákona zcela převzaty. V souvislosti s tímto bychom také rádi poukázali na další novelu zákona o ochraně hospodářské soutěže, která se nachází v 1. čtení v Poslanecké sněmovně. Tato novela má zakázat orgánům státní správy při výkonu státní správy, orgánům územní samosprávy při výkonu samosprávy a při přeneseném výkonu státní správy a orgánům zájmové samosprávy při přeneseném výkonu státní správy omezovat hospodářskou soutěž zjevnou podporou zvýhodňující určitého spotřebitele. Rádi bychom Vás informovali o tom, že dne 25.9.2009 vetoval prezident republiky návrh zákona o významné tržní síle a jejím zneužití a vrátil jej zpět k projednání poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Zákon by měl zejména upravovat způsob posuzování a zamezení zneužití významné tržní síly a dozor nad dodržováním tohoto zákona. O dalším vývoji tohoto návrhu zákona Vás budeme informovat v některém z příštích čísel našich právních aktualit. Autoři: Mgr. Jana Buršíková Mgr. Aleš Oškera Mgr. Lucia Zachariášová Bankovnictví a finance Pojišťovnictví Vládní návrh nového zákona o pojišťovnictví byl schválen a vyhlášen ve Sbírce zákonů (zákony č. 277/2009 Sb. a č. 278/2009 Sb.); Kapitálové trhy Schválen a zákonem č. 230/2009 Sb., v platném znění byl vyhlášen vládní návrh novely zákona o podnikání na kapitálovém trhu, který transponuje do českého právního řádu několik evropských směrnic; Platební styk Zákony č. 284/2009 Sb. a 285/2009 Sb. byly vyhlášeny dva vládní návrhy zákona o platebním styku. Jejich cílem je zajištění implementace směrnice o platebních službách do českého právního řádu. Bankovnictví Vládní návrh novely zákona o bankách, jenž má za úkol čelit dopadům finanční krize na český bankovní sektor, resp. jeho důvěryhodnost v očích veřejnosti, byl schválen a vyhlášen zákonem č. 287/2009 Sb. Jeho účelu má být dosaženo legislativní podporou realizace kroků směřujících k navýšení kapitálu banky, která se dostane do vážných problémů, nebo převodu jejího podniku, popř. pasiv, na zdravou instituci. Využití veřejných prostředků při těchto krocích není vyloučeno; Spotřebitelské úvěry Do 2. čtení obecné rozpravy v PS se přesunula novela zákona o sjednávání spotřebitelského úvěru. Účelem této novely je stanovení maximální výše roční procentní sazby nákladů (RPSN) na spotřebitelský úvěr a dále zákaz použití rozhodčích orgánů k řešení sporů vzniklých ze smluv o spotřebitelském úvěru nebo úvěru ze stavebního spoření; V 1. čtení se stále nachází novela trestního zákona a zákona o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru, jejímž cílem je posílení ochrany spotřebitele před nekalými obchodními praktikami a dalšími negativními jevy spojenými Mezinárodní právo soukromé V 1 čtení v Poslanecké sněmovně se rovněž nachází i vládní návrh zákona o mezinárodním právu soukromém. Tento návrh je součástí plánované velké 16 prodloužení lhůty pro uplatnění práva na uzavření smlouvy o převodu družstevního bytu na člena družstva do 31.12.2040 a změna náležitostí rozhodování shromáždění vlastníků bytových jednotek. rekodifikace českého soukromého práva. Podrobnosti přineseme v některém z příštích vydání Právních aktualit. Obchodní zákoník Vládní návrh novely obchodního zákoníku diskutovaný v předchozích číslech Právních aktualit byl Senátem schválen a vyhlášen v zákoně č. 215/2009 Sb.; V 1. čtení v Poslanecké sněmovně se nachází vládní návrh zákona o obchodních korporacích. I tento návrh je součástí plánované velké rekodifikace českého obchodního práva, jejímž výsledkem má být výsostné postavení občanského zákoníku, jenž má obsahovat fundamentální principy právních vztahů soukromých subjektů, přičemž právě zákon o obchodních korporacích má v budoucnu speciálně (a liberálněji než doposud) upravovat právo obchodních společností. Do novely obchodního zákoníku týkající se možnosti výkonu hlasovacích práv a další komunikace mezi akcionářem a akciovou společností i prostřednictvím elektronických prostředků, kterou jsme probírali detailně v předchozím čísle našich Právních aktualit, (http://www.prk.cz/dokument.php?jazyk=CZ&dokument=1538;) se v současnosti zapracovávají pozměňovací návrhy přijaté ve 3. čtení v Poslanecké sněmovně. Novela vedle transpozice směrnice Evropského parlamentu přináší několik změn týkající se akciových společností. Dále bude nově možné zastoupení společníka společnosti s ručením omezeným na valné hromadě i jednatelem nebo členem dozorčí rady. Novelou bude rovněž změněn zákon o podnikání na kapitálovém trhu, konkrétně úprava uveřejňování informací emitentem. Detailněji viz Právní aktuality červen 2009. Volný pohyb služeb: Schválen a zákony č. 222/2009 a 223/2009 Sb, vyhlášen byl vládní návrh zákona o volném pohybu služeb. Podrobnosti viz Právní aktuality červen 2009; Veřejné zakázky: Nájemné Schválena a zákonem č. 150/2009 Sb. vyhlášena byla novela zákona o jednostranném zvyšování nájemného z bytu. Občanský zákoník V 1. čtení se v PS nalézá vládní návrh zcela nového občanského zákoníku. Tento návrh bude předmětem bližšího zkoumání v některém z příštích vydání Právních aktualit. Soudní řízení, insolvence Insolvence Schválena a zákonem č. 217/2009 Sb. vyhlášena byla novela zákona o úpadku a způsobech jeho řešení. Ohledně tohoto tisku viz Právní aktuality červen 2009. Jiné Samospráva V 1. čtení se v PS nachází poslanecký návrh novely zákona o obcích, jež by měla omezit pravomoc rady obce rozhodovat o uzavírání nájemních smluv a smluv o výpůjčce nemovitostí. Trestní právo Nový poslanecký návrh novely trestního zákoníku, která zvyšuje hranici trestní odpovědnosti ze 14 zpět na 15 let, byl podepsán prezidentem republiky a vyhlášen zákonem č. 306/2009 Sb.; V 1. čtení v PS se nachází novela trestního řádu, jež má zmírnit dopady tzv. „náhubkového zákona“. Novela by měla přinést možnost zveřejnit informace týkající se případu, pakliže na tom bude veřejný zájem. Celnictví V obecné rozpravě 1. čtení se nachází poslanecké návrhy novel zákona o Celní správě ČR. Cílem těchto předpisů je zmodernizovat Celní správu, zavést pouze dvoustupňovou organizační strukturou a tím šetřit prostředky z rozpočtu. Do 2. čtení v Poslanecké sněmovně se přesunula novela zákona o veřejných zakázkách, jejímž hlavním úkolem je transpozice směrnice Evropského parlamentu, která má zvýšit transparentnost zadávacích řízení, zjednodušit jejich postup a zpřesnit ustanovení upravujících prokazování kvalifikace. Dále bude posílena pravomoc Úřadu na ochranu hospodářské soutěže zejména možností vyslovit neúčinnost smlouvy, která byla uzavřena v hrubém rozporu se zákonem o veřejných zakázkách Finance Poslanecké návrhy zákona o Finanční správě ČR, nacházející se v 1. čtení sledují vytvoření Finanční správy České republiky jako jednotné centrálně řízené soustavy orgánů podřízené Ministerstvu financí v čele s ředitelstvím s celostátní působností. Výkon správy daní již nemá Ministerstvu financí v budoucnu náležet. Občanské právo, nemovitosti Vlastnictví bytů V PS se stále nachází dvě spolu úzce související novely zákona o vlastnictví bytů s tou změnou však, že ta podstatnější z nich se z obecné rozpravy 1. čtení přesunula do 2. čtení Poslanecké sněmovny. Druhá z novel pak zůstává v 1. čtení. Úkolem těchto novel je 17 CO SE DĚJE V PRK Daniela Musilová se stala partnerkou První dámou mezi partnery advokátní kanceláře PRK se v červenci 2009 stala Mgr. Daniela Musilová. Daniela získala magisterský titul na Právnické fakultě Masarykovy Univerzity v Brně v roce 1997. V roce 2001 se připojila k PRK a o rok později se stala advokátkou České advokátní komory. V letech 2005 a 2006 působila jako zahraniční spolupracovník v oddělení korporátního práva a práva financování u Slaughter & May v Londýně. Daniela se specializuje zejména na oblast práva nemovitostí, fúzí a akvizic, práva hospodářské soutěže, obchodního a všeobecného korporačního práva. zlata, středověký souboj či jízdu v teréním automobilu Hummer. Velice vám děkujeme za návštěvu a budeme se těšit zase příště;) Best Lawyers Bohumil Havel nový Of Counsel Letos vychází první vydání prestižní ankety Best Lawyers pro Českou republiku. Jsme velmi potěšeni, že kolegové z řad konkurenčních kanceláři označili devět právníků PRK Partners jako experty, kteří jsou v tomto seznamu zahrnuti. Anketa je založena na důkladném a vyčerpávajícím průzkumu, který zahrnuje více než 3 miliony detailních hodnocení právníků jinými právníky po celém světě. V říjnu 2009 se JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. stal členem PRK Partners na pozici Of Counsel. Bohumil Havel se v letech 2001 až 2009 podílel jako externí spolupracovník Ministerstva spravedlnosti České republiky na tvorbě nového obchodního zákoníku a dalších zákonů (např. nového úpadkového zákona, zákona o komoditních burzách a komoditním obchodě nebo zákona o nabídkách převzetí). Bohumil Havel je uznávaným odborníkem v oblasti práva obchodních společností včetně evropského srovnání, specializuje se na obecné principy obchodního, resp. civilního práva, smluvní právo a úpadkové právo. Dlouhodobě se věnuje expertní činnosti v České republice i v zahraničí a pedagogické činnosti se zaměřením na obchodní zákoník a jeho novely a na nový insolvenční zákon. Za nejlepší právníky v prvním celosvětovém vydání byli v následujících oblastech označeni: Marek Procházka: bankovnictví a finance, fúze a akvizice. Martin Aschenbrenner: bankovnictví a finance, kapitálové trhy, fúze a akvizice Daniel Rosický: právo nemovitostí Robert Němec: bankovnictví a finance Martin Kříž: korporátní právo. Marek Moudrý: daně Richard Švejda: daně Jaroslav Škuba: pracovní právo Tereza Erényi: pracovní právo Konference 3IN Dne 6.10.2009 se Mgr. Jana Buršíková odbornice PRK Partners na právo duševního vlastnictví a informačních technologií zúčastnila, jako moderátorka v rámci části programu věnované e-Justici, konference 3in zaměřené na tématiku e-Governmentu. Ústředním tématem celé konference byly datové schránky. O datových schránkách se mohli klienti PRK Partners dozvědět více také na dvou seminářích pořádaných PRK Partners. Rodinný den PRK Partners I tento rok pořádala PRK partners pro své klienty a jejich rodiny den plný her, tentokrát na středověké tvrzi Hummer. 12. srpna bylo pro děti i dospělé připraveno plno zábavy a královské pohoštění. Ten kdo se odvážil, tak si vyzkoušel střílení kuší, jízdu na poníkovi, rýžování 18 ENGLISH SUMMARY effective upon delivery of the petition for entry of the right the cadastre. This change will make easier transactions financed by a mortgage credit. There will be new procedures to appeal against a negative decision on entry into the cadastre. This appeall will be filed through the Land Register Office. All proceedings will be interrupted until the appeall is resolved. The aim is to prevent irreversible damage should the court permit entry of the property right. The amendment introduces the possibility of entering a note on litigiousness. This note is entered into the cadastre in the case of any court action in order to settle ownership, etc. The aim is to eliminate the filling of suits which can injure competitors. Contrary to the law’s current wording, which does not offer any possibility to prove the dissolution or expiration of old mortgages taken over from the land registration and to effect their deletion from the cadastre, the amendment allows deletion under the condition that the mortgage debtor puts the expected debt into court custody. Further changes relate to new administrative charges: CZK 500 for the 1st in rem right and CZK 300 for following in rem rights, charge for entry of the owner's declaration into the cadastre is CZK 5,000. The maximum limit of charges will be CZK 20,000. Corporate Registering company offices A recent amendment to the Commercial Code and the Civil Code enables legal entities to enter at their discretion any registered office into public registers. This differs from the previous wording which obliged legal entities to the register office where the actual management of the company takes place. However, there has been no corresponding amendment to the tax laws, which means that the Financial Authority with jurisdiction over the registered office of the legal entity can return the company to the competency of the Financial Authority having jurisdiction over the actual place where the entity's management is located. Limitations on liquidated damages Legal scholars have long debated contractual limitations on liquidated damages under Czech Law (Commercial Code No.: 513/1991 Coll.). There are two leading opinions on this subject: the liberal, open point of view on limitations and a more conservative point of view, which strictly opposes contractual modifications or limitations of liquidated damages. In legal practice the liberal legal opinion is prevailing; however, the case law of the Supreme Court of the Czech Republic, in its decision in March 2008 (32 Odo 1651/2005) argued that limitations on liquidated damages are against the law. Surprisingly, few months later, the Supreme Court in a decision in September 2008 (32 Odo 739/2006) allowed a contractual modification of the circumstances excluding liability, which in fact is a form of limitation on liquidated damages. The final resolution of the debate and controversial case law will hopefully be the proposal of a new legal regulation on private law (where limitations on liquidated damages are permitted). Banking New prepared enactment of financial collateral arrangements Directive 2009/44/EC of the EP and of the Council, amending Directive 98/26/EC and Directive 2002/47/EC, was enacted on 6 May 2009. This directive brings a wider range of the types of assets which can be used for financial collateral arrangements. The Ministry of Finance is preparing separately a new statute, which concerns financial collateral arrangements. The financial collateral arrangements enactment should be nonmandatory (in terms of the general restrictive rules for financial collateral arrangements). There is also a draft on the change of the subject specification, which shall be declared by a statute in future. The declaration of will of the parties to the agreement, in contrast with the current wording, shall be directly expressed by the origin of the financial collateral arrangement. Data mailboxes New legislation on electronic communication with state authorities namely Act No 300/2008 Sb, e-Goverment Act, as amended, is soon to come into full effect. In our article we looked at initial hands-on experiences with data mailbox system operation as well as hot technical and legal issues that are now being discussed in connection with data mailboxes. Real Estate We would like to inform you about an amendment to Statute No. 265/1992 Coll. on Records of Property and Other In Rem Rights to Real Estate (hereinafter the "Amendment"). The amendment is in its 1st reading in the House of deputies, so its final adoption and entry into force has been postponed indefinitely. The amendment changes the time when a record in the cadastre becomes legally effective. Under the amendment an entry into the cadastre would become 19 employees´ choice of pension fund. An employer may be fined in this regard up to CZK 5,000,000 (EUR 200,000). The Antidiscrimination Act (Act No. 198/2009 Coll.) became effective on 1 September 2009 and accurately defines the forms of discrimination and sets exemptions when the unequal treatment is allowed. It also introduces special actions against discrimination. Based on the Act on Data Boxes (Act No. 300/2008 Coll.), as of 1 November 2009, all data boxes will be globally activated, even for business persons who have yet to sign on. According to the new Act on Economy Growth Promotion and Social Stability (Act No. 326/2009 Coll.) employees are now entitled to wage compensation for the period of their absence at work due to illness after the first 24 hours of planned shifts instead of 3 working days. The Amendment to the Act on Archiving and File Service (Act No. 190/2009 Coll.) abolished the duty of business persons to store general employees´ documentation and collective agreements. Effectiveness of the Accident Insurance Act (Act No. 266/2006 Coll.) was postponed until 1 January 2013 by the Accident Insurance Amendment. Case law of the Supreme Court regarding managing funds deposited in a bank account It is apparent from judicial decisions under comment that the Supreme Court is generally consistent in holding the opinion that funds deposited in a bank account are possessed by the financial institution managing the account and not by the account holder (depositor). Only upon a payment order to pay funds deposited in the account does a claim arise for the account holder as well as a claim for any person with the right of disposal to the respective account. In this regard, we consider it appropriate to point out that the foregoing established decisions of the Supreme Court are contrary to the provisions regulating financial security – suretyship (Section 323a et seq. of the Commercial Code), which expressly take into account that the account holder may also create a suretyship with respect to funds deposited in a bank account (see Section 323d(1) and Section 323a(2) d) of the Commercial Code). However “artificial” the incorporation of this concept into Czech law was as a result of the respective EU directive being implemented, it is evident that the above-described contradiction has gone unnoticed by the Supreme Court so far. Capital Markets Regulation in the Czech Republic Effective as from 1 August 2009, a number of legal regulations were amended in order to comply with community legislation relating to the law of capital markets. Changes affect mainly issuers’ and shareholders’ reporting and notification obligations as regards listed securities in accordance with the Transparency Directive 2004/109/EC and set forth new rules for assessment of acquisitions and increase in holdings in the financial sector in accordance with Directive 2007/44/EC. For the periodic reporting of the issuers of listed securities, the Czech regulations now apply only to issuers whose home state is the Czech Republic. Therefore, issuers listed in more EU countries now have to comply with just the rules of one member state. In addition to more detailed rules on the contents of the annual and semi-annual reports the new rules also introduced a quarterly report to furnish investors with information in the period between publication of the annual and semi-annual report. The core of the obligation to disclose significant holdings in listed companies remains the same, however, there are significant improvements and clarifications. The last area significantly affected by the transposition is the procedure for evaluating acquisitions and disposals of holdings in securities dealers. Expansion of binding effect of Higher-Level Collective Agreements The Higher-Level Collective Agreement in the area of Road Transport became applicable as of 1 July 2009 for years 2009-12 for all employers whose prevailing activity is road transport. The Higher-Level Collective Agreement on the Paper-Mill Industry became applicable as of 4 September 2009 for all employers whose prevailing activity is paper milling. Changes in visa application proceedings The Ministry of Foreign Affairs introduced on June 1 2009 a new Internet reservation system for submitting applications. Applicants for a long-term visa from certain countries must now reserve the date of application filing on the website www.visapoint.eu. Further, as of 1 June 2009, foreigners from some countries must also include a medical report with their long term visa application. Litigation Labour Late payment and amount of late fees The amendment to Act No.142/1994 Coll. establishes the amount of interest on late payments and the amount of late fees that can be charged. The aim of the new amendment is to change the New legal regulations The amendment to the Act on Supplementary Pension Insurance (Act No. 230/2009 Coll.) prohibits employers as of 1 August 2009 from influencing their 20 data boxes. Tax authorities plan to start using the data boxes as of this date. current system of calculating interest on late payment. According to Directive No. 2000/35/ES. for member states which aren’t participating in the third stage of the EU economic and monetary union, the reference rate shall be the same rate set by its national central bank. In both cases, the reference rate in force on the first calendar day of the half-year in question shall apply for the following six months. The amount of interest on late payments shall not change. Lump sum transport expense allowance The lump-sum expense allowance for road motor vehicle transport may replace the expenses actually spent for consumed fuel, parking fees and other expenses incurred in connection with vehicles included in business assets or leased by the business. The full lump-sum expense allowance amounts to CZK 5,000 per one vehicle for each whole calendar month in which the relevant vehicle has been used to generate, assure or maintain taxable income. Anti-suit and anti-arbitration Anti-suit and anti-arbitration injunctions penetrate the European national law systems due to the unremitting effort of UK courts to support their citizens in pending disputes. The ECJ has repeatedly declared their inconsistency with Brussels I Regulation. Czech courts are not disposed towards releasing any injunctions preventing the other party either to launch or continue in civil proceedings. The same applies to preventing a party from enforcing claims based on an arbitral award. Lump-sum expenses which can be deducted from income The amendment increases the percentage of lumpsum expenses that taxpayers may deduct from their income from entrepreneurship and other selfemployment activities. Child allowance From 2010 taxpayers with the right to deduct child allowances will be allowed to deduct from their income a higher tax amount for child allowances. Amendment to the Act on executors and executive procedure The amendment to Act No.183/2009 Coll. consolidates the Ministry of Finance’s administrative supervision of the Czech Chamber of Executors. The amendment sets out the types of administrative offences of the Czech Chamber of Executors. The Ministry of Justice is entitled to annul resolutions, decisions or other measures of the Czech Chamber of Executors which are not statutory if there is a discrepancy with the law. What’s new in PRK Daniela Musilová named partner at PRK Partners Daniela Musilová became a partner in July 2009. She specializes in real estate, mergers & acquisitions, economic competition, commercial and general corporate law. The Best Lawyers This year the first edition of The Best Lawyers has been published for the Czech Republic. We are happy to announce that 9 lawyers from PRK Partners have been selected by their peers for inclusion in the inaugural Best Lawyers list for the Czech Republic. For more information visit www.prkpartners.com Insolvency and Restructuring Amendment to the Insolvency Act This article summarizes main points of the recent amendment to the Insolvency Act and relating legal acts, such as the Commercial Code, the Court Fees Act or the Act on Courts and Judges. The amendment introduces certain measures and changes that should help debtors, their employees and creditors to face the risks and impact of the current economic crisis. The main purpose of these measures is to give an advantage to and facilitate the forms of insolvency proceedings that do not result in liquidation of the debtor, such as a reorganization (in Czech reorganizace) or a discharge from debts (in Czech oddlužení). In particular, the amendment temporarily cancels the obligation of debtors to file an insolvency petition for overindebtedness (in Czech předlužení), limits the right of creditors to unilaterally set off their claims, simplifies reorganization proceeding and proceedings for the discharge of debts, and cancels certain court fees. The amendment became legally effective on 20 July 2009. PRK Partners’ Family day On 12 August 2009 PRK Partners organized for its clients and their families day full of games and fun, this year in the medieval Stronghold Hummer. The brave ones could try crossbow shooting, horse riding, goldwashing, medieval fighting or driving an off-road Hummer. We thank you for your company and we look to seeing you next time. ☺ Bohumil Havel is new Of Counsel at PRK Partners Bohumil Havel became Of Council as from October 2009 and is a recognized expert in the field of business company law, both in the Czech Republic and in Europe. He specializes in general principals of commercial, civil law, contract law and bankruptcy law. He has been active as a legal expert both in the Czech Republic and abroad. Tax 3IN Conference On 6.October 2009 our IT and intellectual property specialist Jana Buršíková spoke at the 3IN Conference in Brno on the very current topic of data mailboxes. Over last three months the most important changes were recorded in the following tax areas: Data mailboxes 1 November 2009 is the deadline for the launch of the 21 CO O NÁS ŘÍKAJÍ / WHAT DO THEY SAY ABOUT US IFLR 1000, edice 2009 o PRK: PRK Partners byla jedním ze svých konkurenčních partnerů označena za „jednoznačně nejlepší tuzemskou firmu se specializací na oblast kapitálových trhů.“ Jiný z konkurentů o ní prohlásil: „Je to jediná česká firma s výrazným českým potenciálem.“ IFLR 1000, 2009 Edition on PRK: PRK Partners is described by one rival firm as "definitely the best local capital market firm", while another says: "They are the one Czech firm with significant Czech capabilities”. Chambers Global 2009 o PRK: Odborníci z tohoto týmu jsou „skutečně vstřícní a pohotoví, poskytující profesionální služby té nejvyšší kvality“ Chambers Global 2009 on PRK: This team is “really responsive and operates at a high level”, say interviewees. Chambers Europe 2009 on PRK: A domestic powerhouse seen by many as “one of the best home-grown finance law firms”, clients admire the “flexible, proactive and commercial” approach of this firm: “There’s a real sense of a client-oriented culture”. Chambers Europe 2009 o PRK: Tuzemská firma, která je mnohými vnímána jako „jedna z nejlepších českých právních firem poskytující finanční služby“; klienti obdivují její „flexibilní, proaktivní a obchodní“ přístup; „Firemní kultura je orientovaná na zákazníka.“ Clients profess admiration for this firm, which offers “an international capacity with the spirit of a local practice”. Klienti vyjadřují svůj obdiv této firmě, která nabízí „mezinárodní služby s využitím praxe na tuzemském trhu.” PLC Which Lawyer? o PRK: PRK Partners se řadí mezi vysoce doporučované firmy v oblasti insolvence a restrukturalizace. PLC Which Lawyer? on PRK: PRK Partners is highly recommended for area of Restructuring and Insolvency. Legal 500, edice 2009 o PRK: U tohoto týmu klienti oceňují schopnost poskytovat „trvale profesionální služby“, které jsou „precizní, srozumitelné a levnější než služby poskytované daňovými poradci velké čtyřky.“ Legal 500, 2009 Edition on PRK: Clients praise the practice for consistently delivering “excellent services”, and for a service that is “precise, comprehensible and cheaper than the Big Four tax advisers”. www.prkpartners.com © PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář – všechna práva vyhrazena. Informace obsažené v tomto materiálu nelze považovat za právní rady, nejsou vyčerpávající a nejsou zamýšleny pro žádné konkrétní použití. Před aplikací zde obsažených informací nebo rozhodnutím učiněným na jejich základě doporučujeme vyhledat nezávislou a odbornou právní konzultaci. Děkujeme Vám za Váš zájem o naše aktuality a uvítáme Vaše podněty či připomínky na naší emailové adrese [email protected]. © PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář – All Rights Reserved The information included in this material is not legal advice, is not exhaustive and is not intended for any specific application. Before any use of, or decisions connected with, the information provided herein, we recommend that you seek independent legal advice. Thank you for your interest in receiving our legal updates. We look forward to your comments and suggestions at our e-mail address [email protected]. 22
Podobné dokumenty
Právní aktuality / Legal update Prosinec / December
PRK Partners wish you a Merry Christmas and successful year 2010.
Thank you for cooperation.
Právní aktuality / Legal Update Duben / April 2011
PRK Partners pořádala seminář na téma „Realizace zástavního práva u problematických úvěrů“
WTO a zemědělství
● Obecně je nálada pro vyjednávání charakterizována jako
pesimistická.
● EK vidí ze strany USA stále málo vůle k tomu, aby přistoupily na
podstatné kompromisy (volby do Kongresu v listopadu 2006).
...
Právní aktuality / Legal Update Prosinec / December
V Poslanecké sněmovně se ve druhém čtení nachází senátní návrh novely zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní infrastruktury sněmovní tisk 24/0 (dále jen „Novela” a „Zákon
o urychlení...
Věková hranice odchodu do starobního důchodu v zemích EU
Cílem této práce je reflexe probíhajících změn v systému důchodového pojištění v zemích
Evropské unie. Mohli bychom jistě hovořit dokonce o celosvětových globálních trendech
světovém akutním vývoji...
