SEXUALITY VII : Rod, rodina, rodičovstvo
Transkript
SEXUALITY VII : Rod, rodina, rodičovstvo
Ústav výskumu sociálnej komunikácie Slovenská akadémia vied ZBORNÍK VEDECKÝCH PRÍSPEVKOV Dagmar Marková - Lenka Rovňanová (Eds.) © Dagmar Marková – Lenka Rovňanová (Eds.) Bratislava, 2013 ISBN 978-80-970234-4-7 Strana |3 MARKOVÁ, Dagmar – Rovňanová, Lenka. (Eds.). SEXUALITY VII : Rod, rodina, rodičovstvo Zborník vedeckých – scenáre udržateľnej príspevkov. Bratislava: reprodukcie. Ústav výskumu sociálnej komunikácie SAV, 2013. 1. vydanie. 237 s. Vedeckí/é recenzenti/tky: doc. PhDr. Alžbeta Brozmanová Gregorová, PhD. PaedDr. Denisa Selická, PhD. Editorky: doc. PhDr. Dagmar Marková, PhD. PaedDr. Lenka Rovňanová, PhD. Návrh obalu: Mgr. Attila Mondočko Zborník vznikol vďaka podpore grantu APVV - 0604-10: Udržateľná reprodukcia na Slovensku: psycho-sociálne skúmanie Publikácia neprešla jazykovou korektúrou Vydala: Slovenská akadémia vied, Bratislava, 2013 ISBN 978-80-970234-4-7 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie Strana |4 OBSAH ŽIVOTNÝ ŠTÝL, RODIČOVSTVO A REPRODUKCIA Miroslav Popper, Ivan Lukšík, Gabriel Bianchi Rodičovstvo v manželstve vs. v kohabitácii na Slovensku ....................... 7 Lenka Formánková, Alena Křížková „Někdy si zase říkáme, že bychom si měly pořídit společný dům někde na venkově… a pak začneme vymýšlet kde, aby to bylo nějak napůl cesty.“ .................................................................................. 17 Michaela Dobrotová Karieristi alebo nechcene slobodní? Životný štýl „singles“ v kontexte mladej dospelosti ............................................................................ 32 Krzysztof Dziurzyński, Karolina Słupek The matter of having progeny by the contemporary young Polish females ................................................................................ 61 Daniela Rajniaková Etologická reflexia otcovstva na príklade striedavej rodičovskej starostlivosti .................................................................................. 81 ETIKA, REPRODUKCIA A SEXUALITA Lucie Jarkovská Mezi ochranou a morální panikou: děti a sexualita .............................106 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie Strana |5 Dagmar Marková Sexualita pre reprodukciu : O morálnych konštrukciách sexuality v rámci tradičnej sexuálnej vedy .................................................................114 Stanislava Lištiak Mandzáková Otázky reprodukcie a antikoncepcie u osôb s mentálnym postihnutím...................................................................................125 Erika Polgáriová Mladiství rodičia - ako ďalej? ...........................................................144 Miloslav Jůzl Problémy sexuálního života mužů v penitenciární praxi .......................154 REPRODUKCIA A MEDICÍNA Robert Máthé, Jana Štefániková Dôsledky alternatívnej liečby neplodnosti – pseudogravidita ................169 Lucia Mazúchová, Miroslava Prekopová Informovanosť žien o prevencii neplodnosti .......................................184 Katarína Jandová Body imidž u tehotných žien............................................................197 HOMOSEXUALITA A REPRODUKCIA Jana Fúsková, Peter Kusý Rodičovstvo lesbických žien.............................................................207 Zdeňka Vaňková Sexuální orientace jako příčina společenské diskriminace ....................223 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie Strana |6 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie Strana |7 MIROSLAV POPPER, IVAN LUKŠÍK, GABRIEL BIANCHI RODIČOVSTVO V MANŽELSTVE VS. V KOHABITÁCII NA SLOVENSKU Abstrakt: Príspevok hľadá odpoveď na otázku, či forma partnerského spolužitia ovplyvňuje rozdelenie prác týkajúcich sa domácnosti a starostlivosti o dieťa, ako aj reálny a plánovaný počet detí. Konkrétne sa zameriava na porovnávanie dvojíc žijúcich v manželstve a v kohabitácií. Analyzované sú vybrané výsledky získané v rámci reprezentatívneho prieskumu reprodukčného správania na Slovensku, ktorý sa uskutočnil v roku 2012. Väčšina z nich sa týka žien vo veku 20-39 rokov, t.j. ich celého hlavného reprodukčného obdobia. V súlade s trendmi Druhého demografického prechodu sa aj na Slovensku neustále zvyšuje percento ľudí žijúcich v kohabitácii, čo zo sebou prináša aj výzvu prehodnotenia tradičného rozdelenia rodových rol. Aj keď najmä v starších vekových kohortách stále prevláda počet detí narodených v manželstve nad počtom detí narodených v kohabitácií, pri plánovaní druhého dieťaťa sa rozdiely medzi manželstvom a kohabitáciou stierajú. Príspevok vznikol v rámci riešenia projektu APVV číslo 0604-10 Udržateľná reprodukcia na Slovensku: psycho-sociálne skúmanie 1. Úvod Slovensko patrí ku krajinám s veľmi nízkou fertilitou. V roku 2012 sa úhrnná miera plodnosti pohybovala tesne pod hranicou 1.4 narodeného dieťaťa na ženu. Táto nízka plodnosť je jedným zo znakov Druhého demografického prechodu (DDP), ktorý sa vyznačuje najmä týmito charakteristikami (Lesthaeghe, 2010): na jednej strane nárast veku uzavretia prvého manželstva, rozvodovosti, kohabitácií, rodičovstva v rámci kohabitácií, individuálnej autonómie, seba aktualizácie, symetrie v Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie Strana |8 rodových rolách, a zároveň pokles v/vo: podiele manželstiev, opätovných manželstiev, fertilite, sociálnej kohézii a uznávaní autorít. Toto obdobie DDP začalo v druhej polovici 20 storočia v USA a Škandinávií a postupne sa šírilo najskôr do ďalších krajín západnej Európy a neskôr aj do krajín strednej, južnej a východnej Európy. Nie vo všetkých týchto krajinách a nie v rovnakej miere sú však obsiahnuté všetky vyššie uvedené charakteristiky. Najväčší vplyv má obdobie DDP na mladú generáciu po skončení adolescencie, keďže stojí pred výzvami ďalšieho štúdia, hľadania si práce, osamostatňovania sa a vytvárania si partnerských, či neskôr rodičovských zväzkov. Arnett (2000) nazýva obdobie vo veku od 18 do 25 rokov ako emergujúca (vynárajúca sa) dospelosť, ktoré sa vyznačuje relatívnou nezávislosťou očakávaniach a zároveň na sociálnych experimentovaním rolách a normatívnych s partnerskými vzťahmi, pracovnými príležitosťami a svetonázormi. V súvislosti s experimentovaním v partnerských vzťahoch dochádza aj k dynamike v rodových rolách. Jednak sa u žien – matiek zvyšuje ambivalencia, kedy na jednej strane vytláčajú mužov – otcov z rodičovského priestoru v snahe v snahe zachovať si svoju identitu nenahraditeľnej matky a na strane druhej chcú, aby muži čo najviac participovali na prácach v domácnosti a spolupodieľali sa na výchove detí. Aj keď muži zväčša radi zostávajú v role pomocníka, zároveň tiež hľadajú nové modely deľby rol1. Jednak dochádza k zmene foriem spolužitia a stále frekventovanejšou sa stáva kohabitácia (neformálny partnerský zväzok žijúci v spoločnej domácnosti), prinajmenej ako vstupná fáza do manželstva alebo celoživotná alternatíva voči nemu. 1 Diskurz o nenahraditeľnej matke a jej pomocníkovi – otcovi podrobne skúmal Grňo (2006). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie Strana |9 2. Ciele, výskumná vzorka a metodológia V snahe empiricky overiť vyššie uvedené teoretické predpoklady sme si položili tieto štyri základné otázky: 1. Prináša život v kohabitácií zmenu v rozdelení rodových rol pri starostlivosti o domácnosť? 2. Prináša život v kohabitácií zmenu v rozdelení rodových rol pri starostlivosti o deti? 3. Aký je rozdiel v bez/detnosti medzi manželstvom a kohabitáciou? 4. Aký je rozdiel v plánovaní detí medzi manželstvom a kohabitáciou? Výskum sa uskutočnil v roku 2012 na reprezentatívnej vzorke (N=1400 respondentov vo veku 18 – 45 rokov). Prezentované výsledky sú však zamerané len na vybrané druhy nezávislých premenných a preto sú pri nich uvádzané nižšie počty respondentov. 3. Výsledky Medzi dve najčastejšie formy partnerského spolužitia možno zaradiť manželstvo a kohabitáciu. Tabuľka 1 ukazuje, aký je pomer medzi týmito dvoma formami v súčasnosti na Slovensku v rôznych vekových kohortách. V najmladšej vekovej kohorte 20-24 ročných kohabitácia výrazne prevláda nad manželstvom (86.2% oproti 18.8%), vo vekovej kohorte 25-29 ročných je zastúpenie ľudí žijúcich v manželstve a v kohabitácii zhruba rovnaké, u 30-34 ročných už manželstvo prevláda nad kohabitáciou a v najstaršej sledovanej vekovej kohorte 35-39 ročných je najvyššie zastúpenie manželstva (83%) oproti kohabitácii (17%). Tieto údaje presvedčivo dokumentujú nárast kohabitácií v mladšej generácií, pričom až ďalšie obdobie ukáže mieru trvanlivosti tejto formy spolužitia, t.j. či sa jedná len o novú prechodnú fázu pred vstupom do manželstva alebo či sa kohabitácia stále viac začína udomácňovať ako celoživotná alternatíva voči manželstvu. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 10 Pri skúmaní zmien v rodových rolách sme si zvolili optiku z pohľadu žien vo veku 20-39 rokov. Dôvodom tejto voľby je skutočnosť, že ženy sa na prácach týkajúcich sa starostlivosti o domácnosť a deti podieľajú stále viac ako muži a preto je ich pohľad na rodové otázky s tým súvisiace relevantnejší. Tabuľka 2 znázorňuje, že v tých činnostiach v oblasti domácich prác, ktoré robili tradične väčšinou ženy, sa v kohabitácii ich miera aktivity oproti manželstvu znižuje. Treba však zároveň povedať, že zatiaľ ide len o náznak zmien smerom k väčšej rodovej symetrii, pretože štatistické testovanie (chí kvadrát test) odhalilo, že aj keď sú viaceré rozdiely poukazujúce na menšiu záťaž kohabitujúcich žien v domácnosti oproti vydaným ženám na hranici významnosti, k jedinej štatistickej významnosti dochádza v činnosti, ktorú ženy robia najviac, a to vo varení. Kým v manželstve varia vždy alebo zvyčajne ženy v 72.3 percentách, v kohabitácii je to 59.1% žien. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 11 Ak aj možno pozorovať veľmi miernu tendenciu smerom k väčšej rodovej symetrii pri rozdelení si domácich prác v kohabitácii oproti manželstvu, pri činnostiach súvisiacich so starostlivosťou o dieťa vyzerá byť trend opačný. Tabuľka 3 ukazuje, že v kohabitácii majú ženy väčšiu záťaž pri starostlivosti o deti než v manželstve. Opäť však treba konštatovať, že štatisticky významné (podľa chí kvadrát testu) je len hranie sa s dieťaťom, čo v manželstve robí vždy alebo zvyčajne 36% matiek, kým v kohabitácii až 60% matiek. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 12 Zisťovali sme tiež, či sa spokojnosť žien s rozdelením prác týkajúcich sa starostlivosti o dieťa líši v manželstve oproti kohabitácii. Testovanie pomocou T testu však nezaznamenalo žiaden signifikantný rozdiel, keď na škále od 1 do 10, kde 1 znamená najnižšiu a 10 najvyššiu mieru spokojnosti (vôbec nie spokojná – úplne spokojná), dosiahol v kohabitácii priemer spokojnosti žien hodnotu 6.6 a v manželstve 7.74. Ženy sú teda relatívne spokojné s rozdelením rodičovských prác v manželstve aj kohabitácii, napriek tomu, že sa o svoje deti starajú viac ako muži, čo podporuje predpoklad, že identita nenahraditeľnej matky je pre ne dôležitá. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 13 Dáta týkajúce sa počtu detí narodených v manželstve a kohabitácii sú znázornené v tabuľke 4. Počítané sú na užšej vzorke 30 – 34 ročných a to z toho dôvodu, aby boli zachytení všetci respondenti, ktorí v súlade s DDP odložili počatie dieťaťa do neskoršieho veku. Údaje ukazujú, že v kohabitácii v porovnaní s manželstvom žije vo veku 30-34 rokov výrazne viac bezdetných párov (35.9% : 6,7%), zhruba rovnako jednodetných (41% : 39.2%) a výrazne menej dvojdetných (17.9% : 43.3%). To signalizuje, že pribúdajú aj partnerské páry, ktoré nemajú deti ani v neskoršom veku, pričom tie zväčša neuzatvárajú manželstvo. Naopak, tí, ktorí majú väčšiu rodinu, uprednostňujú manželstvo pred kohabitáciou. Tento údaj nie je prekvapujúci aj vzhľadom na skutočnosť, že legislatíva na Slovensku zatiaľ nereaguje na nové formy partnerského párového spolužitia a preto sú nemanželské páry s deťmi znevýhodnené oproti manželským. Tabuľka 5 zobrazuje plánovanie druhého dieťaťa v najbližších troch rokoch v manželstve a v kohabitácii. Tak ako v predchádzajúcom prípade, aj tu sme sa v snahe zachytiť predovšetkým tých, ktorí reprodukciu odkladajú na neskôr, sústredili na 30 – 34 ročných. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 14 Aj keď druhé dieťaťa plánuje v tomto veku 45.4% kohabitujúcich a 58.2% manželských párov, štatisticky významný rozdiel (chí kvadrát test) sa medzi nimi nepreukázal. To možno vysvetliť tým, že pokiaľ párom žijúcim v kohabitácii vyhovuje takýto neformálny zväzok aj keď sa už stanú rodičmi, potom už táto forma spolužitia nezohráva dôležitú rolu pri ďalšom rozhodovaní sa o počte detí. Rodičovstvo v kohabitácii je pre nich zrejme plnohodnotnou alternatívou k rodičovstvu v manželstve a preto je aj plánovanie druhého dieťaťa podobné ako u manželských párov. 4. Zhrnutie/záver Naše výsledky ukazujú, že kohabitácia sa postupne stáva bežnou súčasťou partnerského spolužitia, prinajmenšom ako istá prechodná životná fáza pred vstupom do manželstva. Sobotka a Toulemon (2008) tvrdia, že nielenže v mnohých európskych krajinách nahradila kohabitácia ako normatívna voľba prvého párového zväzku takmer kompletne manželstvo, ale dokonca sa stala pravidlom typu „kohabitácia prvá, manželstvo neskôr alebo nikdy“. Na základe prebiehajúcich trendov v iných krajinách, kde Druhý demografický prechod začal skôr ako na Slovensku teda možno očakávať, že aj u nás bude kohabitácia čoraz viac Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 15 plnohodnotnou alternatívou voči manželstvu. V súlade s týmto predpokladom je aj naše zistenie, že aj keď je reálne narodených detí zatiaľ viac v manželstve než v kohabitácii, pri plánovaní druhého dieťaťa sa rozdiel medzi pármi žijúcimi v týchto dvoch formách partnerských vzťahov stiera. Čo sa týka rodových rozdielov pri starostlivosti o domácnosť a o deti, naše zistenia neukazujú žiadny zásadný posun k väčšej rodovej symetrii v rámci kohabitácie. Napriek tomu miernu tendenciu v tomto smere sme zaznamenali v oblasti deľby prác týkajúcich sa domácnosti a naopak, mierny posun opačným smerom – k ešte väčšej zaangažovanosti žien – sa ukazuje pri starostlivosti o dieťa. Zatiaľ však môžeme formulovať skôr hypotézu, než partnerského jej života, potvrdenie, má že potenciál kohabitácia, prispieť ako nová forma k rovnoprávnejšiemu postaveniu žien v rámci deľby domácich prác než manželstvo. Jej overenie si bude vyžadovať ďalší výskum, špecificky zameraný na život v kohabitácii, s dostatočne veľkou vzorkou, aby sa dal detailnejšie testovať vplyv rôznych demografických premenných (napr. vzdelanie, ekonomické postavenie) na zmenu rodových rol. Ďalšia hypotéza, ktorú je na základe našich výsledkov zmysluplné stanoviť je, že mnohé ženy sa snažia riešiť ambivalenciu medzi rodinou a kariérou tak, aby mužov zaangažovali viac do domácich prác, ale zároveň si ponechávajú pri starostlivosti o dieťa identitu nenahraditeľnej matky. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 16 Literatúra ARNETT, J. J. 2000. Emerging Adulthood: A Theory of Development from the Late Teens through the Twenties. American Psychologist 55, 469-480. GRŇO, J. 2006. Kde se láme subjekt. Biograf. (40-41): 51 odst. Available online: http://www.biograf.org/clanky/clanek.php?clanek=4002 LESTHAEGHE, R. 2010. The Unfolding Story of the Second Demographic Transition. Research Report 10-696, Population Studies Center, University of Michigan, January 2010. SOBOTKA, T., TOULEMON, L. 2008. Changing Family and Partnership Behaviour: Common Trends and Persistent Diversity Across Europe. Demographic Research, Volume 19, Article 6, pp. 85-138. Book 1: Childbearing Trends and Policies in Europe. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 17 LENKA FORMÁNKOVÁ, ALENA KŘÍŽKOVÁ „NĚKDY SI ZASE ŘÍKÁME, ŽE BYCHOM SI MĚLY POŘÍDIT SPOLEČNÝ DŮM NĚKDE NA VENKOVĚ… A PAK ZAČNEME VYMÝŠLET KDE, ABY TO BYLO NĚJAK NAPŮL CESTY.“ Abstrakt: V Evropě v posledních čtyřiceti letech vzrůstá diverzita nových forem partnerského soužití. Představujeme zde některé z výsledků kvalitativního výzkumu partnerství „spolu, i když zvlášť“ s využitím biografické metody a z perspektivy studia životních drah. Zaměřily jsme se především na to, jak je tento typ soužití prožíván, vyjednáván a praktikován v každodenní realitě párů v naší společnosti. V tomto příspěvku podrobně mapujeme jeden z typů „soužití spolu, i když zvlášť“ jako případové studie lesbického páru, který žije spokojeně „spolu, i když zvlášť“. Klíčová slova: „spolu, i když zvlášť“, partnerství, lesbická sexuální preference, rodina, kohabitace K nejméně prozkoumaným novým typům partnerství v oblasti sociologie rodiny patří intimní vztahy, kdy partneři žijí „spolu, i když zvlášť“ (angl. termín Living Apart Together, LAT) Strohm a kol. 2009). Oproti zahraničí byl v České republice tento typ partnerství zkoumán jen okrajově (srovnej Možný 2006; Tomášek 2006; (Očadlíková, 2009); Rabušic 2001). Zaměříme-li se na definici pojmu, tak Levin a Trost (1999) mluví o dvojici, která nesdílí domácnost, ale zároveň se považuje za pár a vnímá je tak i jejich okolí. Roseneil (2006) mluví o partnerství bez kohabitace víkendových (non residential partnerstvích partneship). nebo Jiné partnerstvích výzkumy na dálku hovoří o (distance Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 18 relationship; Holmes 2006). Někteří autoři definují tyto vztahy podle délky a vážnosti vztahu. Haskey (2005) nebo Levin a Trost (1999) rozlišují mezi příležitostným a nezávazným chozením (casual dating) a vážným vztahem. Podobně Duncan and Phillips (2010) rozlišují mezi chozením (dating LAT) a partnerstvím (partner LAT). V sociologickém výzkumu je kohabitace vnímána jako jeden z hlavních charakteristických znaků intimního partnerství (Strohm a kol. 2009). Vztahy „spolu, i když zvlášť“ nezapadají do triády lidé bez partnera (singles), kohabitující partnerství a/nebo manželství (Reimondos, Evans, & Gray, 2011:43) a proto zůstávají v běžných demografických šetřeních zaměřených na zkoumání domácností „skrytou populací“. Jsou zařazovány do kategorie single a tak statistická data o daném fenoménu máme hlavně z výzkumů zaměřených přímo na partnerství „spolu, i když zvlášť“ (Karlsson & Borell, 2002). Na základě dostupných zahraničních výzkumů žijí v tomto typu partnerství zhruba 4 – 10 % dospělé populace západních zemí (RegnierLoilier, Beaujouan, & Villeneuve-Gokalp, 2009). Haskey (2005) odhaduje, že v partnerství „spolu, i když zvlášť“ žijí asi dva miliony Britů a Britek. Podle Guldner (2003:6) jedna čtvrtina nesezdaných párů v USA žije ve vztahu „spolu, i když zvlášť“ a až tři čtvrtiny z nich takový vztah někdy zažilo. Mezinárodní komparativní studie srovnávající šest evropských zemí a Rusko zjistila výrazné lokální rozdíly v četnosti párů žijících „zvlášť, i když spolu“ (Liefbroer, Seltzer, and Poortman 2011). Zatímco ve Francii, Německu a Rusku čtvrtina ne-kohabitujících osob uvedla, že mají intimního partnera, se kterým nebydlí, v Rumunsku a Bulharsku to bylo pouze 10 -15% samostatně žijících osob (ibid.). Protože spolehlivé kvantitativní údaje o těchto vztazích často chybí, bývá fenomén zkoumán spíše pomocí kvalitativních studií (6 participujících u Haskey a Lewis 2006 až 100 rozhovorů u Levin and Trost 1999). Hlavním cílem těchto výzkumů je zjištění důvodů a motivací partnerů pro volbu vztahů „zvlášť, i když spolu“. Nabízí se otázka, zda vztahy „zvlášť, i když spolu“ představují životní fázi následovanou Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 19 kohabitací a/nebo manželstvím nebo zda se jedná o novou formu partnerství. Měnící se normy rodinného soužití jsou podle Levin (2004) důvodem, že se vztahy „spolu, i když zvlášť“ stávají akceptovanou novou formou partnerství. Podobně Roseneil (2006) vidí „spolu, i když zvlášť“ jako novu formu partnerství, jde ale dále, když argumentuje tím, že tyto vztahy dekonstruují význam intimního partnerství tím, že zvyšují význam přátelských vztahů. Mezinárodní analýza (Liefbroer, Seltzer, a Poortman 2011) ukazuje, že mezi páry, které vysvětlují rozhodnutí pro vztah „spolu, i když zvlášť“ touhou po nezávislosti je nejvíce těch, kteří jsou ve věku nad padesát let. Naopak mladí do 26 let byli nejčastěji mezi těmi, kteří uváděli, že nejsou na kohabitaci připraveni (ibid.). To by spíše nahrávalo vysvětlení, že partnerské vztahy jsou do velké míry utvářeny společenskou normou společného soužití. Když se zaměříme na demografický profil partnerů žijících „spolu, i když zvlášť“ nacházíme je ve všech socio-ekonomických skupinách a v průběhu celého životního cyklu. Nejčastěji jsou však zastoupeni v mladších věkových skupinách (Reimondos et al., 2011 na australské populaci, Duncan & Phillips, 2010 na britské). Duncan a Phillips (2010) zjistili, že věkové supiny hrají roli i při sledování míry partnerského závazku. Zatímco nezávazné chození bez kohabitace je nejčastější u věkové skupiny 18-24 let, v kategorii partnerství spolu, i když zvlášť“ je téměř pětina lidí ve věku 25 až 34 let. Z hlediska socio-ekonomického statusu nacházíme partnery „spolu, i když zvlášť“ spíše u lépe vzdělaných skupin bez ohledu na věk (Ermisch a Seidler 2009 nebo (Haskey a Lewis, 2006). Podle zjištění Strohm a kol. (2009) na americké populaci bylo mezi „spolu, i když zvlášť“ téměř dvakrát více vysokoškoláků než u kohabitujících. Shodné zjištění přináší mezinárodní komparativní studie třech západoevropských a čtyřech post-komunistických zemí, kde LAT partneři mají opět výrazně častěji vysokoškolské nebo středoškolské vzdělání než singles nebo kohabituající a manželské páry (Liefbroer a kol. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 20 2009). Duncan and Phillips (2010), když kontrolovali vliv věku, zjistili naopak spíše ploché socio-ekonomické rozložení v této skupině. Podobně Reimondos et al.(2011) nalezli v průměru podobné postavení v zaměstnání a výši vzdělání u partnerů kteří spolu bydlí jako u těch, kteří spolu nebydlí. Na druhou stranu mezi „spolu, i když zvlášť“ bylo méně těch, kteří měli základní vzdělání než u kohabitujících partnerů. To může být ale dáno nejen pracovním zařazením vyžadujícím vyšší flexibilitu a umožňujícím zároveň vyšší ekonomickou nezávislost a zároveň tím, že LAT se častěji objevují u věkových kohort nad 25 let, které mají obecně vyšší dosažené vzdělání. Podle zjištění z USA jsou vztahy na dálku častější u gay párů než u heterosexuálních mužů, to ale neplatí u lesbických žen (Strohm a kol. 2009). V České republice dosud zcela chybí demografický výzkum, který by se přímo zabýval partnerstvím „spolu, i když zvlášť“. Data z výzkumu Životní a pracovní dráhy 2010, kde byl tento fenomén zkoumán jen okrajově, ukazují, že zhruba 6 % populace mezi 25 a 60 lety žije v tomto typu vztahu.2 Nejvíce jsou tyto vztahy zastoupeny mezi lidmi ve věku 25 – 35 let (10 %). Předchozí výzkumy ukazují na velkou diverzitu typů, motivů i způsobů prožívání partnerství „spolu, i když zvlášť.“ Rozhodně se nejedná o fenomén, který by se týkal výhradně mladé generace jako určitý „předstupeň“ kohabitace a také se ve všech případech nejedná o nový typ soužití. Zároveň se dosavadní definice vztahů „spolu, i když zvlášť“ liší a i výsledné typologie jsou pak závislé na tom, jaká partnerství (ne)jsou zahrnuta. Náš kvalitativní výzkum tohoto fenoménu z perspektivy životní dráhy je jednak explorativní studií tohoto fenoménu u nás, vedený snahou zachytit diversitu „soužití spolu, i když zvlášť“ a jednak umožňuje 2 Reprezentativní výzkum Životní a pracovní dráhy 2010 provedlo oddělení Gender & sociologie Sociologického ústavu AV ČR, v.v.i. na vzorku 4010 respondentů v populaci ve věku 25-65 let. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 21 sledovat, v jakých obdobích a jak je motivováno a praktikováno a jak ho ovlivňují předchozí události v životní dráze. Šlo nám o to zachytit především, jak je tento typ soužití prožíván, vyjednáván a praktikován v každodenní realitě párů v naší společnosti. Pro tento příspěvek jsme zvolily podrobné zmapování jednoho typu „soužití spolu, i když zvlášť“ jako případové studie lesbického páru, který žije spokojeně „spolu, i když zvlášť“. Metoda výzkumu a popis vzorku Výzkum partnerství „spolu, i když zvlášť“ je postaven na biografickonarativním přístupu Toma Wengrafa a Prue Chamberlayne (2002). Nestrukturovaný rozhovor otevírá úvodní otázka, jejímž cílem je zkoumané téma otevřít a motivovat tak volné vyprávění.3 Doplňující otázky se pak zaměřují na konkrétní události, situace a motivy, které se vynořily v průběhu vyprávění. V kvalitativním výzkumu, který jsme provedly v roce 2012, jsme mapovaly vývoj vztahu celkem u 11 partnerství „spolu, i když zvlášť“. V pěti případech se nám podařilo provést rozhovory pouze s jedním z páru, v případě párů rozhovory probíhaly s každým zvlášť. Při výběru komunikačních partnerů a partnerek jsme postupovaly metodou sněhové koule. Jednalo se o partnerství delší než jeden rok. Vycházely jsme z definice Levin a Trost (1999), že vztah „spolu, i když zvlášť“ je uznán jako partnerství nejen partnery, ale i jejich okolím a na to je třeba určité trvání vztahu. Zároveň jsme, v návaznosti na odbornou literaturu, chtěly obsáhnout co největší diversitu forem partnerství „spolu, i když zvlášť“. Do vzorku jsme zařadily páry, které jsou již sezdané a mají děti stejně jako svobodné a bezdětné. Vybraly jsme vztahy na malou i velkou geografickou vzdálenost. Snažily jsme se 3 Úvodní otázka zněla: Jak víte, zajímám se o lidi, kteří jsou ve vztahu, ale nebydlí spolu. Takže mohl(a) byste mi vyprávět příběh Vašeho života od doby, kdy jste začal(a) žít ve vztahu odděleně? Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 22 zahrnout jak mladší, tak i starší věkové skupiny a páry s rozdílnou sexuální preferencí. Většina komunikačních partnerek a partnerů, v souladu se zjištěními ze zahraničních demografických šetření (Liefbroer a kol. 2011; Duncan a Philips 2011) měla vysokoškolské vzdělání. Při analýze jsme postupovaly metodou map příběhů. To nám umožnilo vytvořit analytické kategorie a jejich dimenze, které jsme mezi sebou neustále porovnávaly v kontextu demografických charakteristik a v kontextu konkrétních životních drah i vyprávění obou partnerů, pokud jsme je měly možnost získat. Výsledkem je typologie vztahů „spolu, i když zvlášť“. Zjistily jsme, podobně jako Roseneil (2006) na vzorku britských párů, že tato partnerství můžeme rozdělit do tří typů, podle toho, jak subjektivně prožívají a praktikují takový vztah a jaký význam tomuto soužití přikládají. Oproti Roseneil (2006) se náš výzkum nezaměřoval přímo na vztahové preference, ale spíše na subjektivní prožívání partnerské situace participujícími páry. Náš výzkum ukázal, že prožívání vztahu „zvlášť, i když spolu“ je silně provázáno s existující normou kohabitace, která v naší současné společnosti definuje vážný partnerský vztah. Tato norma, postavená na heterosexuálním modelu partnerského vztahu, zároveň definuje kohabitaci jako stádium předcházející nebo související se založením rodiny a s výchovou a péčí o děti. Páry plánující rodinu i páry s dětmi vnímají často partnerství „spolu, i když zvlášť“, jako výsledek vnějších tlaků a nikoliv vlastní volby a vyjadřují nespokojenost s takovým uspořádáním a cíl společného soužití. Podobně ve výzkumu Roseneil (2006), vztahu bez kohabitace litovaly páry, které spolu již v minulosti sdílely domácnost, ale okolnosti (akademická kariéra, nastavení sociální bytové politiky) je rozdělily. Pokud ve společném soužití nastanou problémy, může být partnerství „spolu, i když zvlášť“ řešením, jak balancovat mezi rozchodem a partnerstvím, které je ale poznamenáno nejistotou ohledně budoucnosti Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 23 vztahu. Podobně u Roseneil (2006) byla důvodem těch „nerozhodnutých“ nejistota, zda jsou na soužití připraveni nebo zda je partner ten pravý. Těm, od nichž reprodukce (již) není očekávána, je umožněno vyvázání se z této normy. To přispívá ke spokojenosti se soužitím „zvlášť, i když spolu“ starších párů a lesbických žen v našem vzorku. Příklad lesbického partnerství ukazuje na stále přetrvávající heteronormativní pojetí intimního vztahu. Ve výzkumu Roseneil (2006) se ve skupině „s radostí zvlášť“ jednalo o páry zdůrazňující individuální aktérství a osobní nezávislost, což odpovídá i našim zjištěním. Partnerství „spolu, i když zvlášť“ jako preference Lesbický pár Zuzana (44 let) a Zdena (29 let), obě vysokoškolačky, upřednostňují vztah „spolu, i když zvlášť“ z důvodu karierního zaměření. Zároveň za sebou mají dlouhé tři roky, kdy jejich vztah balancoval na hranici intimního partnerství a přátelství. Zatímco Zuzana se nechce vzdát vybudované živnosti na Moravě, které Zdena má ambici rozvíjet svoji úspěšně nastartovanou karieru na prestižním pracovišti v Praze. V jejich vyprávění je silně artikulována potřeba autonomie a nechuť dělat kompromisy a přizpůsobovat se jak normám, tak sobě navzájem. Zdena a Zuzana se seznámily před čtyřmi lety na společné zimní dovolené, kam vyrazily se svými tehdejšími partnerkami. Zdena svůj tehdejší vztah popsala jako ne-vztah, protože se obě věnovaly svým aktivitám a moc se nezajímaly o to, co chce ta druhá. Předtím měla Zdena ještě jeden vztah, její první velkou lásku, rozchod jí velmi zranil. Zdena rozpad průběh a rozpad vztahu popisuje následovně: To byl takový hodně intenzivní vztah, který skončil, protože já jsem potřebovala dopsat bakalářku a ona měla pořád nějaké požadavky, a hlavně se mi jí snažil přebrat kamarád a toho jsem potom zmlátila, když to na mě přišlo. A ten vztah se potom nějak rozpad, respektive ten konec Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 24 byl poměrně bolestivý a problematický. Taková ta poměrně velká láska. (Zdena) Naopak Zuzana měla již v době seznámení se Zdenou pětiletý pevný vztah. Podle Zuzany si byly s partnerkou oporou. Byl to pro Zuzanu první vztah, při kterém začala s přítelkyní kohabitovat, předtím měla vztahy tajné. I s tehdejší přítelkyní se první rok skrývaly. Zuzanina přítelkyně se za ní přestěhovala a později s ní začala pracovat v její firmě. Zuzana vztah s původní partnerkou popisuje jako velmi úzký: Asi po roce společného života jsme začaly spolu pracovat. Byl to takový docela těsný vztah. Ty poslední dva roky jsme spolu docela řešily a prožívaly nemoci a postupné úmrtí našich rodičů. Tak jsem měla takový pocit, že spolu prožíváme jednak po té pracovní stránce i po té osobní stránce dobré období. S těmi rodiči to bylo smutné, ale zároveň jak jsme se podporovaly a pomáhaly si, tak to ten vztah utužilo. Ale teď mám pocit, že to vypadá nebo zní blbě, že jsem zároveň měla jiný vztah. Ale vůbec jsem si nedovedla představit naše rozdělení. (Zuzana) Po návratu ze společné dovolené se Zuzana, v té době čtyřicetiletá, se rozhodla mladší Zdenu kontaktovat. Získala její email a začaly si psát. Postupně se začaly scházet a sexuálně spolu žít. Zatímco Zdena se se svojí partnerkou rozešla, Zuzana zůstala ve vztahu další 3 roky. Zdena popisuje situaci dlouholeté nevěry jako do velké míry vyhovující Zuzaně: To je důkaz toho, že jsme sobci. Ona si klidně chtěla nechat nás obě dvě, mě i jí. A s ní chtěla žít ve společný domácnosti, protože jí vyhovovalo, že měla zázemí. Což se mnou teď v podstatě nemá a musí si to nějak pracně vyrobit sama. A pak jí vyhovovalo, že já přijedu na víkend a jedeme někam na výlet a uděláme věci, který ji baví a vyblbneme se a ona se potom vrátíme k tomu klidnému vztahu. (Zdena) Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 25 Nejprve se scházely tajně, postupně ale bylo nutné najít příležitosti, jak se vidět, tak začaly chodit do společnosti jako kamarádky. Zuzana seznámila se Zdenou svoji přítelkyni. Když Zdena dokončila vysokou školu, našla si zaměstnání v jiném městě. Do města původu začala dojíždět pouze o víkendech. Trávila většinu času se Zuzanou a její partnerkou, až jí nabídli, že u nich může o víkendu bydlet. Zdena to popisuje tak, že si jí adoptovali, byly jako rodina: Byly moje rodina. To je taková komunitní rodina, není to v tom významu, jak se to běžně používá, ale tím, že jsem byla u nich ve společný domácnosti, měla jsem tam nějaký svoje místo vyhrazený a v rámci té jejich rodiny dvoučlenné, tak jsem měla taky vyhrazený svoje místo, jako kdybych byla jejich dítě. Ony se o mě staraly, prostě braly mě s sebou na výlety a tak. Principiálně hierarchicky by to fungovalo tak, kdyby to bylo jako rodina s těma rolema, tak bych byla jejich dítě. Akorát že tam probíhal ten mimovztah a tím se to celý nějak zrušilo. (Zdena) V souvislostmi s gay a lesbickými vztahy se v odborné literatuře mluví o „nestandardních intimitách“ (Berlant a Warner 2000), tedy intimitách které neodpovídají typickým párům zahrnutým do studiím partnerství. Zdenina a Zuzanina zkušenost odpovídá zjištění, že příslušníci gay a lesbické komunity mluví o síti svých přátel a partnerů jako o „rodině dle vlastního výběru“ (Stacey 2002). Zároveň se na příběhu Zdeny a Zuzany ukazuje fenomén, na který upozorňuje Roseneil (2004), že v těchto lesbických přátelstvím a komunitách sexuálním jsou vztahem. více To rozvolněny může být hranice dáno mezi tím, že homosexualita sama o sobě stojí mimo heteronormativní „realitu“ a tudíž lesby a gayové nečelí stejným očekávání jako heterosexuální páry. Náš lesbický pár ale ukazuje, že to nemusí být vždy pravdou. Za prvé, situaci Zuzany s její bývalou partnerkou můžeme interpretovat jinak než Roseneil (ibid.). Vidíme Zuzanina partnerka o vztahu Zdeny a Zuzany nevěděla, nikoliv, že by ho několik let tolerovala. Za druhé se ukazuje, že Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 26 ani Zdena nebyla s prostupováním hranic přátelství a partnerství spokojená a našla si další partnerku, se kterou měla také víkendový vztah. Protože jí to ale stále táhlo k Zuzaně, rozešla se s ní. Vyvrcholení příběhu představuje společná dovolená, která se udála před rokem. Zuzanina partnerka tam jeden večer Zdenu a Zuzanu konfrontovala a obvinila je z nevěry. Zuzana tváří v tvář tomu, že se musí mezi dvěma ženami rozhodnout, si vybrala Zdenu. V současné době Zuzana bydlí ve svém brněnském bytě, který i Zdena považuje za svoje zázemí. Zároveň rekonstruují Zdenin byt, kde dosud bydlí Zdenina bývalá přítelkyně. Zdena to komentuje tak, že „sice mám sestru, mám bratra, ale ona je prostě moje rodina, nebo taková bližší rodina. A tak jsme jí jako kdyby adoptovaly, to znamená, že se stýkáme.“ V Praze bydlí Zdena na ubytovně. Uvažuje o tom, že by se dokonce odstěhovala a přespávala na pracovišti, protože tam tráví téměř všechen svůj čas, když je v Praze. Zuzana se svojí bývalou partnerkou také nerozvázala vztahy, stále spolu pracují. Stejně jako během tří let před „oficiálním“ partnerstvím, se Zuzana se Zdenou vídají hlavně o víkendu. Někdy přijede Zdena za Zuzanou během týdne a přespí ve společném bytě. Teď už nedělám o víkendu a věnuju se jenom jí. A když se hodně nudím a nechce se mi tady být, což se mi teď občas nechce, tak jezdím do Brna. Někdy nejsem spokojená, že spolu nejsme a někdy mi zase přijde, že je docela fajn, že spolu nejsme pořád, protože si myslím, že by ten vztah nevydržel, že mi v podstatě vyhovuje, že mám čas jenom pro sebe a ona má čas pro sebe. Že si můžeme udělat ty naše věci a že bych na ní neměla víc času, než mám teďka, protože si potřebuju některý věci udělat. A vyvážila jsem to tím, že nepracuju o víkendu, já jsem dřív pracovala o víkendu a dělala jsem různý kšefty. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 27 Zdena ani Zuzana přesto nevidí „spolu, i když zvlášť“ jako finální podobu jejich vztahu. Někdy řeší otázku, zda by bylo možné se natrvalo sestěhovat. Zuzana to trochu ironicky komentuje: Řešení probíhá tím způsobem, že Zdena říká, pojď do Prahy, a já řeknu, to nejde. A pak se rozvine rozhovor, proč to nejde…začít (podnikat - poznámka autorek) jinde, tak to trvá tak čtyři, pět let. A Zdena mi říká, tak dělej něco jinýho, ale já mám pocit, že nic jinýho neumím, že nevím, čím bych se uživila. To je ta praktická fáze toho rozhovoru a druhá je, že si říkáme, že bysme si měly pořídit nějaký dům někde na venkově, že by bylo fajn mít zahradu a dílnu a garáž na motorky. A psa a takový záležitosti a pak začneme zase vymýšlet kde, aby to bylo nějak napůl cesty… (Zuzana) Zuzana a Zdena sice vnímají kohabitaci také, jako vztahový model, ke kterému je třeba se vymezit, nejsou ale pod tlakem společenské normy. Přesto, že v reprodukčním věku neodpovídají hetero-normativnímu pojetí rodiny a jejich sexuální preference jim tak umožňuje vyvázat se z normativních očekávání. Ukazuje se dále, jak významné jsou pro lesbické páry další přátelské vztahy. Tím, že jsou díky své sexuální preferenci, do jisté míry izolovány jak od svých rodin původu (Zuzana svoji orientaci rodině tají), tak se často skrývají před svým okolím, mají potřebu vytvářet si podpůrnou síť, která jim poskytne emoční zázemí a jistotu (Roseneil 2004). Závěr Cílem výzkumu bylo přispět do diskuse, zda partnerství „spolu, i když zvlášť“, jsou v subjektivním chápání lidí takto žijících skutečnou cestou hledání alternativ a do jisté míry dekonstrukce tradičního chápání partnerských vtahů a definice jejich důležitosti („vážný vztah“ = kohabitace) a prozkoumat, jak jsou taková soužití prožívána, vyjednávána Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 28 a praktikována. Zjistily jsme, že partnerství „spolu, i když zvlášť“ může představovat způsob, jak se vůči normě kohabitace ve vážném vztahu vymezit a na případové studii lesbického páru jsme ukázaly, že tento typ soužití může také představovat možnost, jak praktikovat dvoukariérové partnerství. Pracovní nebo studijní ambice byly často zmiňovaným faktorem, který soužití bez kohabitace zapříčinil. Soužití „zvlášť, i když spolu“ umožňuje těmto párům oddálit okamžik rozhodnutí, kterou kariéru společnému soužití obětovat. Příklad lesbického partnerství ukazuje na stále přetrvávající heteronormativní pojetí intimního vztahu v současné společnosti. Ve výzkumu Roseneil (2006) se ve skupině „s radostí zvlášť“ jednalo o páry zdůrazňující individuální aktérství a osobní nezávislost, což odpovídá i našim zjištěním. Těm, od nichž reprodukce není očekávána, je umožněno vyvázání se z této normy. To přispívá ke spokojenosti se soužitím „zvlášť, i když spolu“ lesbického páru. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 29 Reference: BERLANT, L.,& WARNER, M. 2000. ‘Sex in public’, in L. Berlant (ed.), Intimacy,Chicago:Chicago University Press. DUNCAN, S., & PHILLIPS, M. 2010. People who live apart together ( LATs) – how different are they ? The Sociological Review, 58(1), 112–134. GULDNER, G. 2003. Separated and Suffering ? Long Distance Relationships: The Complete Guide, by Dr. Gregory Guldner. JF Milne. HASKEY, J. 2005. Living arrangements in contemporary Britain: having a partner who usually lives elsewhere and living apart together (LAT). Population trends, (122), 35–45. Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16411623 HASKEY, J., & LEWIS, J. 2006. Living-apart-together in Britain : context and meaning. International Journal, 48, 37–48. HOLMES, M. 2006. Love lives at a distance: distance relationships over the lifecourse. Sociological Research Online, 11(3). Retrieved from http://www.socresonline.org.uk/11/3/holmes.html CHAMBERLAYNE, P., RUSTIN, M., & WENGRAF, T. 2002. Biography and Social Exclusion in Europe. Experiences and Life Journeys. Bristol: The Policy Press. KARLSSON, S. G., & BORELL, K. 2002. Intimacy and autonomy, gender and ageing: Living apart together. Ageing International, 27(4), 11–26. doi:10.1007/s12126-002-1012-2 LEVIN, I. 2004. Living Apart Together: A New Family Form. Current Sociology, 52(2), 223–240. doi:10.1177/0011392104041809 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 30 LEVIN, I., & TROST, J. 1999. Living apart together. Community, Work & Family, 2(3), 279–294. doi:10.1080/13668809908412186 LIEFBROER, A. C., SELTZER, J. A., & POORTMAN, A. 2011. Why Do Intimate Partners Not Live Together ? Evidence on LAT Relationships Across Europe Paper prepared for session 112 on “ Emerging Family Forms ” ( Chair : Diana B . Elliott , Discussant : Philip N . Cohen ) of the Annual Meeting of the Population. MOŽNÝ, I. 2006. Rodina a společnost. Praha: SLON, s. 312. ISBN 8086429-58-X. OČADLÍKOVÁ, E. 2009. Láska na dvou adresách. Oddělené soužití v sociologických výzkumech. Sociální studia, (4), 115–128. RABUŠIC, L. 2001. Kde ty všechny děti jsou? Praha: SLON, s. 261. ISBN 80-86429-01-6. REGNIER-LOILIER, A., BEAUJOUAN, É., & VILLENEUVE-GOKALP, C. 2009. Neither single, nor in a couple. A study of living apart together in France. Demographic Research, 21, 75–108. doi:10.4054/DemRes.2009.21.4 REIMONDOS, A., EVANS, A., & GRAY, E. 2011. Living-apart-together (LAT) relationships in Australia. Family Matters, (87), 43–55. ROSENEIL, S. 2006. On not living with a partner: Unpicking coupledom and cohabitation. Sociological Research Online, 11(3), 1–14. Retrieved from http://www.socresonline.org.uk/11/3/roseneil.html STACEY, J. 2002. ‘Fellow Families? Genres of Gay Male Intimacy and Kinship in a Global Metropolis’, CAVA International Seminar Paper at: www.leeds.ac.uk/ cava/papers/intseminar3stacey.htm Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 31 STROHM, C., SELTZER, J., COCHRAN, S., & MAYS, V. 2009. “Living Apart Together”: Relationships in the United States. Demographic Research, 21, 177–214. doi:10.4054/DemRes.2009.21.7 TOMÁŠEK, M. 2006. Singles a jejich vztahy; kvalitativní pohled na nesezdané a nekohabitující jednotlivce v České republice. Sociologický časopis/Czech Sociological Review, 46(1), 81–105. Retrieved from http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=15584bd14e5 1490e8947499fe8f03c4f X. Kontakt: Mgr. et Mgr. Lenka Formánková odd. Gender & sociologie, Sociologický ústav Akademie věd České republiky, Jilská 1, 11000 Praha 1 Česká republika [email protected] PhDr. Alena Křížková, Ph.D. odd. Gender & sociologie, Sociologický ústav Akademie věd České republiky, Jilská 1, 11000 Praha 1 Česká republika [email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 32 MICHAELA DOBROTOVÁ KARIERISTI ALEBO NECHCENE SLOBODNÍ? ŽIVOTNÝ ŠTÝL „SINGLES“ V KONTEXTE MLADEJ DOSPELOSTI Abstrakt: Príspevok prezentuje životný štýl „singles“ u nás a v zahraničí, objasňuje sociologické a psychologické príčiny výskytu a prináša výsledky výskumu tohto štýlu so zameraním sa na určité aspekty vybranej vzorky respondentov. Predmetom kvalitatívneho výskumu boli ľudia spĺňajúci nami zvolené kritériá statusu „singles“. Ako výskumnú metódu sme zvolili hĺbkové štruktúrované interview so 16 otázkami, pri vyhodnocovaní dát sme použili klasifikačnú analýzu. Kľúčové slová: Životný štýl. Mladá dospelosť. Alternatívne partnerské vzťahy. Príčiny statusu „singles“. Výskumy zamerané na fenomén „singles“. Úvod Sú úspešní, vzdelaní, majú cit a zmysel pre pracovné povinnosti. Je ešte jedna vlastnosť, ktorá ich charakterizuje a spája. Sú sami. Bez partnera. Nezadaní. Sú „singles“, hoci majú vek, keď je pre nich už „žiadúce“, aby mali vlastnú rodinu, alebo aspoň perspektívny vzťah. Prečo sú sami? Prečo ich počet v poslednej dobe narastá? Je na vine naša pretechnizovaná spoločnosť, kríza rodiny a hodnôt človeka alebo kultúrno – politicko – spoločenské zmeny po roku 1989? Kto vlastne „singles“ ľudia sú? Egoistickí jedinci neochotní poľaviť zo svojich požiadaviek a vysokej životnej úrovne? Alebo sú len „púhou“ obeťou rýchlej doby, ktorú dnes žijeme? Ohrozujú „singles“ svojim stavom našu spoločnosť zníženou pôrodnosťou? Prečo sa stávajú terčom dobre premyslených marketingových ťahov? Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 33 Veľký otáznik visí aj nad otázkou - Je obdobie „singles“ volené zámerne, nezámerne, alebo je to len prechodná kapitola medzi inými vývinovými obdobiami v živote človeka, či nová, samostatná etapa, ktorá sa časom plne etabluje? Ohrozuje stav „singles“ ľudí žijúcich týmto spôsobom ich existenciu ako potenciálnych partnerov v budúcnosti? Je totiž všeobecne známe, že ak dlhšiu dobu nežijeme v partnerstve, časom strácame sociálne zručnosti potrebné na udržanie vzťahu (asertívne a komunikačné zručnosti, schopnosť robiť kompromisy, zvládať záťažové situácie,..). Potom je veľmi jednoduché spočítať si výhody a nevýhody, ktoré plynú z nezadanosti a pohodlnosti ako zo záväzku, ktorý si vyžaduje ustupovanie, obetovanie času, energie a vôle potrebných na spoločné budovanie vzťahu. Je taktiež otázne, či rôzne alternatívne druhy vzťahov dokážu pokryť citové potreby človeka, alebo svojou nezáväznosťou dehonestujú jeho city a intimitu. Životný štýl „singles“ Životný štýl je spôsob, akým ľudia žijú, bývajú, stravujú sa, vzdelávajú, správajú sa v rôznych situáciách, bavia sa, pracujú, vzájomne komunikujú, vyznávajú a dodržiavajú určité hodnoty, cestujú, starajú sa o deti a pod. Životný štýl je neobyčajne široká, zložitá a mnohodimenzionálna kategória (Duffková, 2008. s.51-52). Zdá sa, že dnešný svet patrí mladým, nezadaným, slobodným a pracovne úspešným ľuďom, tzv. „singles“. Televízne seriály žnú úspechy vtedy, keď je v nich hlavný hrdina „single“, napríklad Sex v meste, Priatelia, Ally Mc Beallová a pod. Veľkomestá západnej Európy ako Paríž, Berlín a Mníchov sa dokonale prispôsobujú tomuto novodobému trendu v podobe špeciálnych dovoleniek, práčovní, balení potravín, hotelov, škôl zvádzania a v severonemeckých Bremách sa dokonca stavia sídlisko pre bohaté, osamelé ženy (Čobejová, 2006, s.17). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 34 Ako prvý tento fenomén popísal Yamada Masahiro v knihe Vek parazitných „single“ (The Age of "Parasite" „single“), pretože práve v Japonsku je fenomén „single“ dosť výrazný (Pospechová, 2005, s.76). Termín „single“ prerazil v 60. a 70. rokoch do celého sveta, najskôr do USA, potom do západnej Európy. Samotný výraz nie je jednoduché vymedziť a definovať. Z hľadiska rodinného stavu ponúka samotný doslovný preklad, ktorý označuje osobu s rodinným statusom „slobodný“, teda muža i ženu, ktorí neboli nikdy zosobášení. Takže do tejto skupiny je možné zaradiť i slobodné matky a otcov alebo tiež osoby žijúce v deklarovanej kohabitácii (Bleha, Drotován, 2008, s.63). „Single“, z anglického slova „jednotlivý, jediný, slobodný, jedinec žijúci zo slobodného rozhodnutia osamelo, veľmi často s pravidelnými sexuálnymi kontaktmi, presvedčený o výhodách života bez záväzkov. Psychoanalytický výklad hovorí, že ide o narcisticky zahladených jedincov, ktorí sa zbavujú zodpovednosti za druhého, príp. za rodinu a nie sú schopní sa obmedzovať“ (Hartl, P., Hartlová, H., 2010, s. 527, 528). Ak chápeme pojem „single“ ako život v samote bez stáleho partnerského vzťahu, do tejto kategórie nezaraďujeme slobodných rodičov a osoby žijúce v celibáte, napríklad katolíckych kňazov, pretože nie sú „single“ v pravom slova zmysle. M. Tomášek (Jendeková, 2010) považuje „singles“ za „špičku ľadovca“ v celkovej, kardinálne a dynamicky sa meniacich partnerských vzťahov v súčasnej spoločnosti. Zmena vzťahov zasahuje celú spoločnosť. „Single“ sú mediálne vypointovanou kategóriou, ktorá sa v sociologických termínoch nedá presne určiť. V stereotypnej predstave sa „single“ ľudia charakterizujú ako nezadaní, ekonomicky úspešní s dobrou kariérou. A tu sa stretávame s rozporom - na jednej strane, sú „single“ ľudia žijúci bez vzťahu, mnohí z nich istý typ alternatívneho vzťahu udržiavajú a ďalším rozporuplným problémom je, že mnoho „single“ dnes nemá exkluzívne zamestnanie, ako sa to vymedzuje v pôvodnej definícii a žije od „výplaty k výplate, z mesiaca na mesiac“. My sa prikláňame k Tomáškovej definícii termínu. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 35 „Singles“ ľudia a spoločnosť Ako vníma naša spoločnosť slobodného muža? Je pohľad na muža a ženu bez záväzkov naozaj odlišný? Slobodný muž nebol v minulosti odsudzovaný. Dnes je spoločensky oveľa viac prijateľnejší než slobodná žena, dokonca sa stretáva i s ľútosťou okolia. Môže byť stredobodom pozornosti žien, ktoré ho chcú získať alebo príbuzných, ktorí mu hľadajú vhodnú partnerku, ale mnohí to vnímajú ako obťažovanie. Občas sa sťažujú, aké ťažké je uniesť „horekovanie“ rodičov a starých rodičov, ktorým je ľúto, že nemajú vnúčatá. Toto nenaplnené očakávanie často vedie až k narušeniu rodinných vzťahov. Kedysi „staré dievky“ boli terčom posmechu, dešpektu alebo ľútosti. Okolím bola vnímaná ako žena, s ktorou „niečo nie je v poriadku“. Dnes sa stav slobodnej ženy považuje za jej slobodné rozhodnutie, aj keď tento postoj je do značnej miery ovplyvnený upustením od patriarchálneho usporiadania spoločnosti s väčšou emancipáciou žien. Ešte stále sa slobodné úspešné ženy stretávajú s opovrhovaním a sú vnímané ako kariéristky, ktoré nie sú ochotné vzdať sa kvôli rodine práci, štúdia, cestovania, koníčkov. V spoločnosti bez partnera sa cítia menejcenne a byť vydatou znamená určitú spoločenskú istotu. Väčšina slobodných mužov a žien sú okolím podozrievaví z homosexuality (Haňková, 2010, s.19). V spoločenskom kontexte sa tomuto spôsobu života pripisujú určité výhody a nevýhody Medzi nesporné výhody patria: slobodná možnosť rozhodovať sa kam a s kým ísť, ako tráviť voľný čas, mať starosť iba o seba, disponovať väčšou sumou peňazí pre vlastnú spotrebu, nemusieť sa prispôsobovať iným, možnosť dosiahnuť väčší vnútorný pokoj, získať rovnováhu, objaviť radosť zo života a zdroj pohody, pokoja v sebe, možnosť väčšej sebarealizácie v práci, vzdelávaní a koníčkoch. K najčastejším nevýhodám „singles“ statusu zaraďujeme: pocity osamelosti, strachu, nudy, drahšie bývanie a spotreba, nemožnosť budovať si vzťah vrátane intimity, pomalá Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 36 strata zručnosti a sociálnych návykov pri budovaní a udržiavaní partnerského vzťahu (Warošek, 2006, s. 25). Je známe, že život v spokojnom a harmonickom manželstve má pozitívny vplyv na zdravie a dĺžku života. Partneri sa väčšinou cítia šťastnejší a menej osamelí. Pre ženu s deťmi je manželský život oveľa bezpečnejší než voľný zväzok. Ak by sme sa chceli dopátrať k číslu vyjadrujúcemu aktuálny počet „singles“ ľudí, bolo by to priam nemožné. Dôvody sú veľmi prozaické. V občianskych preukazoch neexistuje kolónka na „single“ stav. Existuje len status „slobodný“, čo ale neznamená, že človek je automaticky aj nezadaný a tento stav sa môže rýchlo zmeniť. Príčiny životného štýlu „singles“ Do popredia sa dostáva celkom oprávnene otázka - Čo stojí za súčasným trendom životného štýlu „single“? Do akej miery možno hovoriť o cielenej voľbe a životnom štýle s ňou spojenou? Ktorý dôležitý činiteľ ovplyvňuje životný štýl a usporiadanie partnerských vzťahov a domácnosti? Ide o etablovanie sa novej životnej fázy alebo len o prechodný stav v určitom medziobdobí v živote človeka? Sociologické príčiny V každej spoločnosti existuje sociálny priestor, v ktorom sa ľudia zoznamujú, vzájomne oceňujú, zvažujú či eliminujú páry, ktoré potenciálne premýšľajú o manželstve, tzv. svadobný trh. Ten, kto má o svadbu záujem, týmto spoločenským priestorom v istej fáze životného cyklu prejde. Niektorí sa pod vplyvom životných udalostí (rozvod, úmrtie partnera) na svadobný trh po čase vracajú (Možný, 2008, s. 117). Z množstva sociologických teórií svadobného trhu vyberáme dve, ktoré sú uvedené v nasledujúcom texte. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 37 R. F.Winche (Možný, 2008, s.119) predpokladal, že pri výbere partnera hľadáme človeka, ktorý nám poskytne maximálne uspokojenie našich potrieb. Teoreticky rozpracoval princíp komplementarity ktorý predpokladá, že „protiklady sa priťahujú“. Napríklad človek dominantný hľadá submisívnejšieho partnera, osoba s opatrovateľskými sklonmi potrebuje niekoho, kto má potrebu, aby sa o ňu niekto staral. Empirické testovanie tejto teórie ukázalo, že ľudia sú priťahovaní k partnerovi obdobných a nie protichodných vlastností. A. Kerckhoff a K. Davis (Možný, 2008, s.120) vypracovali Dvojstupňovú teóriu filtru pri výbere partnera. Tá predpokladá, že v prvom stupni dochádza k selektivite potenciálneho partnera, ktorý nezodpovedá predpokladom kultúrnej homogamie, najmä pokiaľ ide o sociálny status, vek i rasu. Táto „prefiltrovaná vzorka“ sa naďalej selektuje už v osobnejšom kontakte počas vzájomného spoznávania a dvorenia. Na základe osobných rysov si potom vyberáme partnera podľa Winichovho princípu komplementarity. Čoraz viac odborníkov sa zhoduje v tom, že dnešná doba podporuje individualizmus osobnosti, čo môže byť príčinou toho, že mladí ľudia nevstupujú do partnerských vzťahov, nechcú sa viazať a založiť si rodinu. Tento trend ma dlhodobý charakter a spoločnosť je veľmi naklonená k všetkým prejavom, ktoré zdôrazňujú význam jedinca. Rodina je ponímaná skôr obmedzujúco než ako zdroj dôležitých skúseností, ktoré rozvíjajú osobnosť dospelého a majú pre neho značný prínos. Aj sociálna politika podporuje tento trend. Pokiaľ by človek nebol schopný postarať sa sám o seba, jeho istotou bude sociálna podpora (Vágnerová, 2008, s.107). Pohľad na rodinu sa však za posledných sto rokov zmenil a to vďaka dvom dvom výrazným zmenám – vynájdenie antikoncepcie a dvojnásobné predĺženie života človeka (Možný, 2008, s. 120). Podľa M. Tomáška (2007, s.31-32) fenomén samostatného bývania ako jedna z príčin „single“ statusu najviac ovplyvnil postkomunistické krajiny a s ním spojené politické zmeny po roku 1989. Do roku 1989 mladí Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 38 ľudia väčšinou odchádzali priamo do svojich novovybudovaných rodín alebo sa o byt delili s rodičmi a samostatné bývanie nebolo až takým častým javom, akým je viditeľné dnes. Nezávislosť výrazným spôsobom ovplyvňuje samostatné bývanie mužov i žien a vedie k postupnému oslabovaniu schopnosti partnerského spolužitia To sa prejavuje napríklad nedostatočným prispôsobovaním sa partnerovi, zníženou schopnosťou tolerancie a kompromisov v rámci spoločného bývania. K ďalším dôvodom, prečo ženy často odmietajú tradičné spolužitie s mužom, je okrem uvedených dôvodov (sloboda, otvorenie nových možností po roku 1989, poznávanie života v zahraničí) i odmietanie úlohy „nahrádzať partnerovi matku“. Muži naopak preferujú ako jeden z hlavných dôvodov fakt „pokiaľ nemôžu uživiť rodinu, tak ju mať nechcú“. Za jeden z kľúčových faktorov patrí aj túžba po vzťahu nezaťaženým bežnými, všednými starosťami o domácnosť a deti. Krajiny strednej Európy, najmä v Českej a Slovenskej republiky, sú pomerne pevne definované tzv. genderovou rolou. Ide o spoločensky akceptovanú „dohodu“, ktorá je postavená na striktnej deľbe rolí, práce, pravidiel, povinností, zodpovednosti a hodnôt medzi mužmi a ženami. Dnešná doba kladie až príliš náročné požiadavky na ženy, ktoré by mali zvládnuť rodinu, zamestnanie a starostlivosť o domácnosť. Týmto ponímaním tradičný model stráca na svojej príťažlivosti a je ohrozený. Čoraz viac žien najmä z veľkomesta, s vyšším vzdelaním a kariérou nie je ochotných sa tejto ambície vzdať iba preto, že to od nich očakáva spoločnosť. Manželstvo sa tak pre ne stáva problematické a obmedzujúce, a keďže sú schopné uživiť samé seba, už nehľadajú muža, ktorý ich finančne zabezpečil. Od muža očakávajú pochopenie, rešpektovanie ich potrieb, emočnú podporu a poskytnutie dostatočného priestoru pre ich záľuby. Mnohých mužov tento postoj odrádza a nie sú ochotní, či skôr schopní poskytnúť žene emocionálny záväzok a partnerskú zodpovednosť, lebo nedokážu splniť ich požiadavky. Táto rezignácia môže taktiež skrývať podvedomý strach, pretože do popredia vstupuje emancipácia žien – ženy vedia, čo chcú a vedia to aj zrealizovať Na svojej „popularite“ stráca aj Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 39 zaužívaný stereotyp, že muži si svoju „mužnosť“ a dospelosť dokazujú založením vlastnej rodiny, ktorú sú schopní uživiť a postarať sa o ňu, a tak sa vlastná rodina mnohým javí ako príťaž a obmedzenie vlastnej, „absolútnej“ slobody. Sociológovia tento jav označujú ako „krízu maskulinity“. Ďalšou nezodpovedanou otázkou fenoménu „singles“ je - Ktorá skupina populácie má najväčšie predpoklady stať sa „singles“? Z tohto aspektu je zaujímavý pohľad na úspešné a nezadané ženy. Prečo sú „single“? Ženy so špičkovým vzdelaním a na špičkových pozíciách, ktoré si dokážu zarobiť nemalé peniaze, dobre zorganizovať čas, byť obdivované inými mužmi, túžia po partneroch, u ktorých predpokladajú, že budú silnejšími osobnosťami, než sú ony samy. Úspech komplikuje ženám nielen ich vzťahy s mužmi, ale aj vzťahy s blízkymi a rodinou, ktorí ich neustále zahŕňajú otázkami typu – Prečo ešte nemáš partnera? Kedy si založíš rodinu? (Benešovská, 2010, s. 39). Z. Mohaupt (Benešovská, 2010, s. 40-41) tvrdí, že „vzťahové systémy majú tendenciu k rovnováhe. Keď úspešná žena vybočí z „obvyklej normy“, môže nasledovať opačná tendencia od jej blízkych – napríklad formou kritických poznámok. Keď sa žena dostane do pozície muža, muž s ňou prirodzene nevedome bojuje. Muži totiž odpradávna zastávali rolu ochrancov a prirodzene vyhľadávajú ženu, ktorá ženou naďalej zostala, ktorá potrebuje ich pomoc, ochranu a radu, pretože sú „hlavou rodiny“. Muž chce byť uznávaný, obdivovaný a rešpektovaný. Ak je žena príliš sebestačná a nezávislá, nevedome mu „kradne vietor z plachiet“. Mnoho vzdelaných a úspešných mužov sa totiž zameralo na také ženy, u ktorých predpokladajú, že ich nebudú prevyšovať (sekretárky, asistentky, predavačky, kaderníčky a pod.). Strach z veľmi úspešných žien sprevádza častejšie mužov, ktorí nepoznajú a neprijímajú svoju vlastnú hodnotu. Menej úspešní muži na trhu práce tak ostávajú „single“. Za povšimnutie stojí i ďalší extrém – početná skupina vzdelaných a úspešných žien, ktoré si nemajú z čoho vyberať. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 40 Byť samostatnou a nezadanou nie je zámerne vyberaný životný štýl žien po tridsiatke, ktoré sa rozhodli uprednostniť kariéru pred rodinou. Tento štýl je primárne volený ženami, ktoré pri hľadaní čohokoľvek radi experimentujú so životnými možnosťami. V zahraničí sa často môžme stretnúť s označením SPW (Single Professional Woman - nezadané, vzdelané ženy s dobrou pracovnou pozíciou). Zvyšujúca sa úroveň vzdelania žien po celom svete spolu s globálnou ekonomickou štruktúrou vytvárajú polarizované kategórie – veľmi chudobný a veľmi bohatý a odstraňujú strednú triedu. Za potenciálne príčiny vyvolávajúce tento stav možno považovať širšie spoločenské zmeny – rast individualizmu a zmeny rodových rolí, transformácia trhového hospodárstva, ktorým mnohé európske krajiny prešli za posledných 12 rokov. Nasledujúcich osem systémových zásahov má za cieľ reformovať kultúrne normy a zvrátiť stúpajúci trend SPW (CROSS, L. et al., 2004, s. 54 - 55): - vo všetkých krajinách, kde muži v oblasti vzdelávania výrazne zaostávajú za ženami oživiť stimuly pre mužov vo vzdelávaní. - rozvíjať hospodársku politiku vo verejnom aj súkromnom sektore, ktoré podporujú kombinácie rodinných a pracovných rolí pre mužov aj ženy vytvárať pozitívne mediálne snímky pre nezadané ženy, ktoré sú zamerané na hľadanie partnera - podporovať alternatívne rodinné formy a solidaritu žien na profesionálnej úrovni sociálno-právne štruktúry by mohli podporovať novomanželov, aby sa stali finančne nezávislí od rodičov - podnecovať médiá k rozvoju programov pre SPW pri hľadaní partnera a vytvoriť pozitívny obraz mužov, ktorí nemajú kariéru alebo vzdelanie porovnajúce s úrovňou ženy - pozornosť médií smerovať k zidealizovaniu tradičných mužských pracovných miest (napr. stavebníctvo, práca polície, hasičov, kuchári apod.) - podporovať medzinárodné svadby a partnerstvá, rozbiť staré konvencie a postaviť zmysluplný život s novými definíciami a slobodou Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 41 Psychologické príčiny J. Klimeš predkladá zaujímavú genézu fenoménu „single“. Súčasní mladí ľudia študujúci na vysokých školách vo veku okolo dvadsiatich dvoch rokov dospievajú neskôr – je to podmienené rodinou, vonkajším tlakom, že dôležité je vzdelanie a neodporúča sa založiť si rodinu počas školy. Študenti preto prežívajú provizórne študentské vzťahy (nazbierajú sa lásky i rozchody), ale keďže sa „odporúča“ nemať dieťa počas štúdia, tak vzťahy sa stávajú „neplodné“ (ich životnosť je asi šesť rokov), a potom sa rozpadnú. Do tridsiatky teda prežijú aspoň dva ťažké rozchody, a neskôr stoja pred dilemou „čo ďalej“? Majú strach a sú neschopní založiť vzťah, preto sa prirodzene poddávajú „single“ ako istému druhu životného štýlu (Labusová, 2007). Jedna z možných príčin k neochote k zblíženiu sa môže byť aj narušené prilnutie – attachment v detstve. Teóriu attachmentu vytvoril psychoanalitik J. Bowlby. Attachment je vrodený systém, ktorý ovplyvňuje a organizuje motivačné, emočné a pamäťové procesy vzťahujúci sa k osobám, ktoré sa o dieťa starajú a ovplyvňujú jeho schopnosť nadväzovať a udržiavať kľúčové vzťahy v neskoršom živote. Väzbové správanie neodchádza spolu s detstvom, ale pretrváva celý život. Človek si vyberá staré alebo nové postavy a udržiava si voči nim blízkosť alebo s nimi komunikuje. Zatiaľ, čo výsledok správania zostáva rovnaký ako predtým, prostriedky na jeho realizáciu sa menia a sú čoraz rozmanitejšie. Skúsenosť malého dieťaťa s povzbudzujúcou, podporujúcou a spolupracujúcou matkou a o niečo neskôr i s otcom mu dodávajú pocit vlastnej hodnoty, vieru v užitočnosť druhých ľudí a priaznivý model, podľa ktorého bude nadväzovať svoje budúce vzťahy. Táto skúsenosť mu tiež umožní s dôverou preskúmať svoje okolie a účinne s ním zaobchádzať, čím sa posilnia jeho kompetencie. Ak sú od tejto chvíle rodinné vzťahy i naďalej priaznivé, prvotné vzorce myslenia, cítenia a správania pretrvávajú a osobnosť sa stále viac štruktúruje smerom k miernej sebakontrole, k odolnosti a stále pevnejšie v tom pokračuje i napriek Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 42 nepriaznivým okolnostiam (napríklad odmietnutie, odlúčenie, strata). Také isté dôsledky za sebou zanecháva aj nepriaznivý typ ranného detstva. Neskoršie skúsenosti osobnostným majú štruktúram iné so účinky, zníženou ktoré vedú k odolnosťou oslabeným a narušenou sebakontrolou, ktoré majú tendenciu naďalej pretrvať (Bowlby, 2010, s. 177-206). Psychlogické príčiny stavu „single“ môžeme nájsť aj v teóriách vývinu človeka v dospelosti. Jeden zo základných teoretických prístupov je aj Model zákonitých „normatívnych kríz“ od E. Eriksona, G. Vaillanta a ďalších. Ten predpokladá, že vývoj jedinca nasleduje aj v dospelosti zákonitú sekvenciu sociálnych a emočných zmien. Podľa tejto teórie existuje určitý, vopred daný, všeobecné platný plán ľudského vývoja, ktorý je realizovaný individuálne, čo je determinované sociálnymi a inými podmienkami. Podstatou je, že žiadna z jeho etáp nemôže byť vynechaná alebo preskočená (Langmeier, Krejčířová, 2006). Človek musí počas svojho života splniť na svojej životnej ceste komplex vývojových úloh, ktoré sú pre každé obdobie špecifické a potrebné k tomu, aby mohol úspešne prejsť celým životom. Pre obdobie dospelosti vymedzuje Erikson tri základné úlohy - dosiahnutie skutočnej intimity v mladej dospelosti, dosiahnutie pocitu generativity v strednom veku, prekonanie strachu zo smrti a dosiahnutie skutočnej múdrosti a integrity (Langmeier, Krejčířová, 2006). Osem vekov človeka – teória vývinu dospelosti podľa E. H. Eriksona (Erikson, 2002) je založená na na tvrdení, že silu, ktorú dieťa získa v ktoromkoľvek štádiu vývoja, preveruje nevyhnutnosť prekonať ju tak, aby sa v nasledujúcej etape mohlo odvážiť vsadiť na to, čo bolo v predchádzajúcom štádiu najcennejšie a najzraniteľnejšie. Základné psychosociálne konflikty vo vývine osobnosti: 1.základná dôvera proti základnej nedôvere 2. autonómia proti hanbe a pochybnostiam 3. iniciatíva proti vine Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 43 4. príčinlivosť proti inferiorite 5. identita proti konfúzii rol 6. intimita proti izolácii 7. genterativita proti stagnácii 8. ego integrita proti zúfalstvu Aj keď je zrejmé, že všetky psychosociálne konflikty na seba navzájom nadväzujú, k priamemu vzťahu k životnému štýlu „single“ patria predovšetkým: „základná dôvera proti základnej nedôvere“, „ identita proti konfúzii rol“ a „intimita proti izolácii“. Intimita proti izolácii (Erikson, 2002, s. 239-242): dospelý jedinec, ktorý ukončil hľadanie identity je ochotný spojiť svoju identitu s identitou ostatných. Je pripravený k intimite, teda schopnosti vstúpiť do konkrétnych spojení a partnerstva a vyvíjať etickú silu tieto záväzky dodržiavať. To si vyžaduje značnú obeť a kompromisy. Vyhýbanie sa takejto skúsenosti zo strachu straty ega môže viesť k hlbšiemu pocitu izolácie a následnému uzavretiu sa do seba. Protikladom intimity je dištancovanie sa – schopnosť izolovať prípadne zničiť tie sily či ľudí, ktorých podstata sa zdá byť nebezpečná našej vlastnej podstate a ich „teritórium“ sa nám javí tak, že obmedzuje rozsah našich intímnych vzťahov. Predsudky, následkom menej ktoré takýmto prezieravých spôsobom prípadov vzniknú, odmietania sú vzťahu. zrelým V ich priebehu boja o identitu ostro rozlišujú medzi známym a cudzím. Nebezpečenstvo tohto štádia spočíva v tom, že jedinec skúsi intimitu a bojovné vzťahy zároveň s inými osobami i proti nim. V tomto období sa môže plne rozvinúť genitalita, veľká časť sexuálneho života, čo následne môže viesť až k izolácii, teda snahe vyhýbať sa akýmkoľvek kontaktom, ktoré vedú k intimite (Erikson, 2002). V praxi to znamená, že životné okolnosti, ktoré sú často variabilné (odchod z pôvodnej rodiny, nástup do prvého zamestnania, vstup do manželstva a narodenie detí), majú výrazný a rozhodujúci vplyv na dospievanie a zrenie človeka, a to vďaka času, obdobiu, kedy vstúpia do jeho života a spôsobu, akým na ne ľudia reagujú. Ak jedinca zastihnú Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 44 mimo sociálne očakávanej doby, môžu narušiť plynulý postup jeho ďalšieho vývoja. Náš názor k príčinám vedúcim k výskytu „singles“ sú: príliš materialistická, uponáhľaná spoločnosť a jej dôsledky. Stávame sa viac egoistickými, neradi odpúšťame „prešľapy“ iným, málo pracujeme na sebe a vzťahoch vôbec. Chýba nám tzv. „psychologická gramotnosť“ do života. Slobodu uprednostňujeme pred záväzkami a bojíme sa intimity. Nezanedbateľným faktorom je aj pôvodná rodina – štýl výchovy, detstvo, vzťahy s rodičmi, súrodencami. Toto sú príčiny, ktoré si mnohí ani neuvedomujú (možno len vtedy, ak sa nám akékoľvek vzťahy rozpadajú z tých istých príčin). A do veľkej miery súhlasíme aj s genézou prechodených vzťahov, že ak sa partneri do určitého momentu svojho vzťahu nerozhodnú formálne spečatiť svoj vzťah a založiť si rodinu, neskôr sa k tomu už neodhodlajú a sú spolu len „zo zotrvačnosti“ a skôr či neskôr sa vzťah ukončí. Na druhej strane, obdobie „singles“ nemusí nevyhnutne znamenať niečo zlé. Naopak, v živote človeka sa vyskytujú situácie (separácia z pôvodnej rodiny, rozchod s partnerom, rozvod, úmrtie), kedy je veľmi žiadúce, možno aj v rámci „duševnej očisty“, zostať určitý čas osamote. Utriediť si vlastné myšlienky a pocity, prejsť sebareflexiou, zamyslieť sa nad svojimi chybami, uvedomiť si, čo od vzťahu očakávame. Otázne zostáva, aký dlhý je ideálny čas na „singles“ obdobie. Kategorizácia „singles“ Na základe príčin vyvolávajúcich stav „single“ možno vygenerovať niekoľko typov „single“ ľudí. R. Warošek (2006, s. 25) klasifikuje tri typy „single“: „single“ nedobrovoľný – človek, ktorý by síce s partnerom chcel žiť, ale zatiaľ nijakého vhodného nenašiel. Jeho očividná snaha je často na škodu, pretože je príliš čitateľná a pôsobí zúfalo. S pribúdajúcim vekom sa znižujú nároky, ale zvyšuje sa pravdepodobnosť, že môže vstúpiť do Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 45 partnerského zväzku s niekým nevhodným, len preto, aby nebol sám/a. Ak sám nechce byť, a predsa zostane, stáva sa zatrpknutý a zlosť si vybíja na najbližšom okolí „single“ dočasný – partnera síce chce, ale nie teraz až neskôr. Nechce sa viazať, pretože si chce užívať život, cestovať a budovať kariéru. Človek, ktorý žil dlho sám, si zvykol na určitý štandard a spôsob života, preto je pre neho zložité sa kvôli vzťahu naraz zmeniť a robiť kompromisy, konštruktívne sa hádať a riešiť konflikty. „single“ trvalý a dobrovoľný – príčiny ich rozhodnutia sú rôzne, napríklad zlé skúsenosti z predošlých vzťahov alebo zo svojej vlastnej rodiny, uvedomenie si nereálneho zlúčenia ich životného štýlu s rodinou a manželstvom. Celý život sa tak stávajú obeťou dobre mienených rád a „dohadzovania“ potenciálnych partnerov, pretože okolie ich rozhodnutie zostať sám nevie pochopiť. Ľ. Haňková (2008, s. 18-19) rozdelila nedobrovoľných „single“ ľudí do niekoľkých skupín: Nesmelí: Do tejto kategórie patria ľudia so slabými sociálnymi zručnosťami, ktoré im znemožňujú adekvátne nadväzovať a udržiavať vzťahy, po ktorých veľmi túžia, takže časom na hľadanie a zoznamovanie partnera úplne rezignujú (napríklad ľudia s nízkym sebavedomím, so skutočnými alebo domnelými telesnými nedostatkami). Závislí na rodičoch: Túto skupinu tvoria ľudia enormne závislí na citových väzbách s rodičmi (predovšetkým na matkách). Typickým príkladom sú jedináčikovia, hlavne muži žijúci iba s matkou (má zdravotné problémy alebo sa cíti osamelá), ktorej nahrádza mužského partnera. Ak takýto typ muž nadviaže vzťah s opačným pohlavím, dostáva sa do vnútorného konfliktu, v ktorom matka bojuje s partnerkou svojho syna a vo väčšine prípadov vyhrá boj matka. Ako riešenie sa ponúka dlhodobá systematická psychoterapia. Nároční: Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 46 Mnoho „single“ ľudí má veľmi vysoké nároky na seba, svoj život i svojho partnera. Čím viac v živote dosiahli, tým väčšie majú sebavedomie, nároky a patrične znížené návyky spoločného partnerského spolužitia, zníženú toleranciu, empatiu a pomaly vytrácajúcu sa schopnosť zdravej partnerskej komunikácie. Táto skupina ľudí na sexuálne vzťahy nezaneviera, naopak preferuje vzťahy nezáväzné, na diaľku či krátkodobé. Keď majú v sebe vnútorný pocit, že by chceli rodinu, často si nevedia nájsť partnera. Samotári: Ľudia, ktorí majú veľmi traumatizujúce skúsenosti z pôvodnej rodiny – napríklad deti z mnohopočetných rodín, ľudia s výrazným psychickým alebo fyzickým hendikepom. Tento typ „single“ ľudí je z celkového počtu skôr zanedbateľný. Obdobie mladej dospelosti M. Vágnerová (2008, s. 15) charakterizuje etapu od 20 do 40 roku ako obdobie mladej dospelosti, pre ktoré je príznačná fáza intimity, stabilizácia zodpovednosti a zameranosti na dlhodobé ciele, ale aj dôležité medzníky predstavujúce stabilnejšie profesijné postavenie, uzavretie manželstva a rodičovstvo. A práve toto sa stáva problémom u “single“, ktorí sa vzťahov vzdávajú príliš rýchlo alebo nie sú schopní vôbec vzťahy nadviazať, preto sa sami okrádajú o možnosť osobného zrenia. R. Stenberg (Vágnerová, partnerského vzťahu komponentov, ktoré založeného tvoria: 2008, na intimita, s. triáde 66-67) vytvoril základných milostná túžba, Teóriu vzťahových zamilovanosť, poblúznenie, pripútanie sa k partnerovi. Z uvedených komponentov a ich kombinácii v rozličnom pomere vznikajú rozličné typy vzťahov: Vášnivé partnerstvo – je plné emócií, majetníckej lásky, romantiky, nezáväzného sexu a prevažne sa vyskytuje u ľudí okolo 20. roku života. Tento typ vzťahu prináša množstvo skúseností, no pokiaľ mladí ľudia Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 47 začnú túžiť po trvalejšom partnerstve, osvojujú si nové vzorce správania a konania. Po 30. roku klesá sklon k romantickému zamilovaniu a objavuje sa priateľské partnerstvo s väčším dôrazom na intimitu, solidaritu a istotu vzájomnej opory, viditeľnému nárastu priateľstva a racionality, ale aj obojstranného pohľadu na partnera. Tento typ spolužitia preferujú ľudia, ktorí už dozreli k trvalejšiemu spolužitiu a založeniu rodiny. Jeho frekvencia narastá okolo 30. roku života. M. Tomášek (2006, s. 96-100) na základe svojho výskumu vyprofiloval nasledovné formy alternatívnych vzťahov: Ženatí milenci, vydaté milenky – ide o vyhýbanie sa dlhodobejším vzťahom a uprednostňovaniu sebarealizácie v profesijnej oblasti, čo môže slúžiť ako určitý „pretext“ pre skrytie neschopnosti etablovať a udržiavať dlhodobý vzťah. Víkendové manželstvo – základným znakom tohto alternatívneho spolužitia je idea priestoru pre seba tj. „oddelene, ale spolu“. Ako sa ukázalo, táto forma spolužitia sa najviac približuje predstavám o dlhodobom vzťahu. Vzťahy na diaľku a „nárazovky“ – ide o dve výrazne odlišné kategórie vzťahov, ale často bývajú kombinované. Vo vzťahu na diaľku je typickým znakom možnosť predĺženia romantickej fázy, ktorá so sebou môže priniesť istú dávku otvorenosti vzťahu. Otvorené vzťahy – nevylučujú ďalšie vzťahy spravidla sexuálneho charakteru. Je potrebné rozlíšiť tie vzťahy, ktoré sú obojstranne hneď od počiatku otvorené a tie, ktoré získavajú takýto charakter počas vývoja klasického dlhodobého vzťahu. Priateľ/ka do nepohody - u mužov je tento typ vzťahu ponímaný viac pragmatickejšie a to často bezprostredne v sexuálnom zmysle. „Hra na dokazovanie si“ – „jednoducho to rozprúdim na mnohých frontoch a čakám, či sa chytí a to mi v tej chvíli úplne stačí“. Voľbu trvalejšieho partnerského vzťahu ovplyvňuje mnoho faktorov: všeobecné, sociokultúrne podmienky, tradície a normy, ktorú akceptuje spoločnosť, v ktorej jedinec vyrastal a žije, vek, túžba po rodine, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 48 ekonomická situácia jedinca, skúsenosti a zážitky z detstva a blízkeho okolia, príležitosti a náhody, psychický stav jedinca – jeho ponímanie seba samého, súčasné životné situácie (väčšia túžba ich s niekým spoločne zdieľať), podobnosť potenciálneho partnera s rodičom opačného pohlavia a pod. Výskumy zamerané na životný štýl „singles“ V rokoch 2003 – 2005 uskutočnil M. Tomášek (2006, s. 87 - 96) kvalitatívnu štúdiu zameranú na doposiaľ nezadaných, ekonomicky samostatne žijúcich mladých ľudí bez partnera/ky s cieľom určiť zvyčajné motivácie, racionalizácie a charakteristické životné stratégie týchto respondentov ako predstaviteľky/ov zmien v rodinnom a reprodukčnom správaní sa po roku 1989. Výsledky výskumu boli zaradené do niekoľkých oblastí: Materiálne bariéry, tlak na pracovné uplatnenie a kariérny rast: Ako jedna z podmienok realizácie dlhodobého vzťahu, príp. i založenia rodiny sa markantne preukázala potreba dostatočného materiálneho zabezpečenia. Mnohí z mužských komunikačných partnerov preferovali odďaľovanie založenie rodiny s odôvodnením, že by to bolo nezodpovedné, keď nedokážu rodine zabezpečiť prijateľný životný štandard. Situácia a pozícia respondentov vo vzťahu k partnerskému životu a reprodukciou v sociálnom aj kultúrnom kontexte súvisela s ich profesijným uplatnením. Pracovné uplatnenie a vzťahy: Vzhľadom k tradičnému chápaniu motivácie „single“ vymeniť partnerský vzťah za úspešné profesijné uplatnenie sa ukázalo, že stabilný partnerský a rodinný život je ponímaný ako predpoklad pre úspešné rozvíjanie profesijnej kariéry. Ako dôvod rozpadu dlhodobého vzťahu poukázali respondenti na prekážky vyplývajúce z profesijného rastu. Chápanie zmien a kultúrne bariéry: Podstatným zistením vo vzťahu k rôznym oblastiam života respondentov bola rôznorodá reflexia zmien, ktoré so sebou prinieslo obdobie po roku Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 49 1989 a ich vplyv. Dá sa predpokladať, že miera uvedomenia si tohto vplyvu je priamo úmerná a vzrastajúca s vekom, no toto spojenie sa neukázalo byť relevantné. Keby nedošlo k prelomovým, politicko – spoločenským udalostiam v roku 1989, M. Tomášek (2007, s. 91) predpokladá, že pomery by zostali nezmenené a respondenti by boli pravdepodobne vystavení spoločenskému tlaku uzavrieť manželstvo omnoho skôr ako je to v súčasnosti. Partnerské vzťahy: Medzi ďalšie príčiny v rámci napĺňania očakávaní pri výbere partnera patrí: zvyšujúci vek prinášajúci so sebou aj nové skúsenosti a poznanie, ktoré značne zaťažujú „romantickú zamilovanosť“ vzťahu. Inou prekážkou objavujúcou sa s predlžovaním „single“ obdobia je znížená schopnosť partnerského spolužitia a prispôsobenia sa. „Single“ ľudia kompenzujú chýbajúce partnerské vzťahy celou škálou rôznych záujmových činností a aktivít, napríklad v umeleckých činnostiach (Tomášek, 2007, s. 96). Záver výskumu tiež jednoznačne dokázal, že respondentov oveľa viac ovplyvnila výchova (či už v úplnej alebo neúplnej rodine), ktorá podporovala tradičné rozdelenie mužských a ženských rolí, s ktorými sa mladá generácia až tak nestotožňuje. Na tento výskum neskôr reagovala aj M. Bartošová (2006, s. 1618), ktorá sa rozhodla osloviť niekoľko respondentov vo veku od 25 do 33 rokov, ekonomicky nezávislých, ktorí žijú bez partnera a hlásia sa ku kresťanskej – katolíckej cirkvi. Ako výskumnú metódu použila štandardizovaný rozhovor, ktorý v sebe zahŕňal tri okruhy týkajúce sa: minulého partnerského vzťahu, predstáv o viere, náboženstve a dôležitosti partnerských vzťahov, rodiny, sebarealizácie a kariéry opýtaných respondentov. Po rozhovoroch bola vykonaná následná hĺbková analýza. Cieľom prieskumu bolo zistiť, ako sa respondenti vyrovnávajú s neprítomnosťou partnera? Ako sa do ich života v súvislosti s vnímaním vzťahov, rodiny a života premieta viera? Aký je ich postoj k alternatívnym partnerským vzťahom? Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 50 Počas rozhovorov boli definované štyri kategórie odrážajúce postoj respondentov k ich aktuálnemu stavu „single“ a spôsobu adaptácie naň: obviňovanie Boha, Boh ako partner, Boh ako alternatívny zdroj šťastia, Boh ako útočište. Veriaci „single“ v spojení s katolíckou cirkvou patria do osobitej kategórie „single“. Napríklad „voľnú lásku“, odmietanie manželstva, nechuť sa dlhodobo viazať, voľné spolužitie s partnerom „na divoko“ považujú za hriech, pretože katolícka cirkev iné spolužitie muža a ženy než v manželstve nepripúšťa. Ako vyplynulo z rozhovoru s komunikačnými partnermi, veriaci „single“ nemajú dlhodobé, ale ani krátkodobé sexuálne vzťahy. Rozdielne však boli predstavy a ideály o manželstve a partnerstve a odlišné spôsoby ich realizácie. Veriaci „single“ odmietajú akékoľvek formy alternatívnych partnerských vzťahov, preto sa často cítia odsudzovaní a pociťujú oveľa väčší vnútorný i vonkajší tlak k nájdeniu si partnera ako neveriaci „single“, ktorí v sebe nemajú potrebu ospravedlňovať si „úlety voľnej lásky“. Zároveň majú oveľa väčšiu dilemu v rozhodovaní, čo by zo svojho života vypustili a obetovali pre vzťah, zato veriaci „single“ obetujú pre vzťah oveľa viac. Ako zdroj podpory v živote a vyrovnávanie sa so samotou považujú veriaci „single“ vieru prostredníctvom Boha. a vzťah Kľúčovou k Bohu hodnotou a interpretáciu všetkých života komunikačných partnerov bola úcta a láska. Autorka príspevku v roku 2011 v rámci svojej diplomovej práce, Psychologické aspekty životného štýlu „singles“ v mladej dospelosti, zrealizovala kvalitatívny výskum, ktorého predmetom sa stali ľudia žijúci samostatne, a ktorí spĺňali nami zvolené kritériá. Cieľom výskumu bolo: - analyzovať životný štýl „single“ so zameraním na vybrané aspekty - príčiny, výhody a nevýhody, vnímanie sociálnym okolím, úroveň životnej spokojnosti, poskytovanie opory v záťažových situáciách, výskyt a charakter partnerských vzťahov. - upresniť chápanie pojmu „single“ a opodstatnenosť jeho poňatia ako Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 51 životného štýlu či spôsobu života u vybraných respondentov – do akej miery je nimi volený dobrovoľne alebo nedobrovoľne ako dôsledok životných okolností. Výskumná vzorka Respondentov sme si vyberali na základe zámerného výberu z Banskobystrického a Bratislavského kraja. Každý z nich mal vysokoškolské vzdelanie a ich priemerný vek bol 32 rokov. Našu výskumnú vzorku tvorilo 6 respondentov – 3 ženy a 3 muži, ktorí spĺňali nami zvolené kritériá: - vek od 30 do 40 rokov (obdobie mladej dospelosti) - žijúca/i v jednočlennej domácnosti - ekonomicky nezávislý/á - nemá dlhodobý partnerský vzťah Výskumné otázky Aké sú príčiny vedúce k životnému štýlu „single“? Do akej miery prevažujú výhody nad nevýhodami životného štýlu „single“? Ako vníma najbližšie sociálne okolie status „single“? Kto poskytuje „single“ ľuďom sociálnu oporu pri zvládaní náročných životných situácií? Aká je úroveň životnej spokojnosti ľudí žijúcich týmto životným štýlom? Aký je charakter partnerského vzťahu, ktorí „single“ ľudia momentálne udržiavajú? Výskumná metóda Ako výskumnú metódu sme zvolili štruktúrované interview, ktoré tvorilo 16 otázok v kombinácii štrnástich otvorených, jednej alternatívnej a jednej otázky s odpoveďou voľby na škále. Štruktúrované interview: Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 52 1. Odkiaľ pramení Vaše rozhodnutie žiť týmto životným štýlom? 2. Do akej miery Vás ovplyvnila Vaša pôvodná rodina vo Vašom rozhodnutí žiť týmto životným štýlom? /udalosti, vzťahy, štýl výchovy.../ 3. Aké sú výhody stavu „single“? 4. Aké sú nevýhody stavu „single“? 5. Uveďte úroveň spokojnosti vyplývajúcej zo „single“ statusu na škále od 0 do 10, pričom 0 je úplná nespokojnosť a 10 úplná spokojnosť. 6. Čo by sa muselo zmeniť, aby sa úroveň Vašej spokojnosti posunula o stupienok vyššie? 7. Udržiavate v súčasnosti nejaké známosti? 8. Vzťah, ktorý udržiavate považujete za: a.) perspektívny b.) neperspektívny z pohľadu spolužitia c.) perspektívny pri zmene určitých okolností d.) iné 9. Využívate nejaké možnosti k nadviazaniu kontaktu s opačným pohlavím? 10. Aký by mal byť Váš budúci partner/ka? 11. Na koho sa obrátite, ak máte problém a potrebujete pomoc alebo radu? 12. Ako trávite svoj voľný čas? 13. Aké výhody alebo nevýhody prameniace zo „single“ statusu pociťujete pri budovaní svojej kariéry? 14. Ako vníma Váš stav rodina? 15. Ako vnímajú Váš stav priatelia? 16. Ako vnímajú Váš stav kolegovia v práci? Vzhľadom k tomu, že vzorku nášho výskumu tvorí šesť respondentov, výsledky nie je možné zovšeobecniť. Cieľ výskumu je teda zameraný na zistenia u konkrétnych respondentov. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 53 Výsledky výskumu Príčiny vedúce k životnému štýlu „singles“: Všetci respondenti sa zhodli v tom, že nechcú byť „singles“, ale musia, lebo „život to tak zariadil“. Jedna respondentka uviedla ako možnú príčinu i nevhodné rodinné zázemie, ktoré v nej vyvolalo veľkú nedôveru vo vzťahy. Domnievame sa, že v pozadí môžu byť rôzne podvedomé príčiny, ktoré si respondenti ani neuvedomujú (napríklad „prechodený vzťah“ alebo nezvládnutie niektorého zo psychosociálnych konfliktov, ktoré môžu mať negatívny dopad na založenie partnerského vzťahu v budúcnosti alebo kopírovanie modelu rodičovských vzťahov apod). Výhody a nevýhody životného štýlu „singles“: Podľa respondentov prevažujú výhody nad nevýhodami. Ako výhody uviedli všetci možnosť kariérneho rastu, flexibilný pracovný čas, nadčasy, ďalšie vzdelávanie, sloboda v rozhodovaní. Jeden respondent uviedol, že vzťah v budúcnosti neovplyvní negatívne jeho kariéru. Jedna respondentka uviedla, že má možnosť spoznávať samu seba a naučiť sa so sebou žiť. Možnosť viacerých sexuálnych partnerov uviedol len jeden respondent. Medzi nevýhody piati respondenti jednoznačne zaradili občasné pocity osamelosti a smútku. Jedna respondentka uviedla aj strach z toho, že si nikoho nenájde. Jedna odpoveď obsahovala aj odsudzovanie zo strany okolia a iba jeden respondent uviedol, že nepociťuje žiadne nevýhody, lebo vedie veľmi aktívny život. V položke, ako trávite svoj voľný čas sa všetci respondenti zhodli, že veľa času trávia pri internete a vzdelávaní. Päť respondentov sa stretáva s priateľmi a iba jedna respondentka trávi voľný čas sama, bez priateľov. Päť respondentov uviedlo, že voľný čas si vypĺňa športovaním. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 54 Je teda možné, že telesná aktivita vyplavujúca „hormóny šťastia“ endorfíny im pomáha preklenúť ťažké okamihy samoty, ktoré medzi nevýhodami uviedli všetci. Podľa nášho názoru je vhodné vyplniť si obdobie bez partnera pestrými aktivitami, ktoré „neprerastú“ človeka tak, aby vedel rozoznať v správnej chvíli, čo je v živote dôležitejšie – vybudovať si vzťah a rodinu alebo naďalej rozvíjať kariéru, svoje záľuby apod. Lebo keď je človek naučený na určitý životný štandard, veľmi ťažko z neho povolí Často sa stáva, že keď už je pripravený na vzťah vtedy, keď to on sám chce tak zistí, že vo svojom okolí nemá žiadneho nezadaného partnera, ktorý by mu vyhovoval. Preto si myslíme, že tento čas je vhodné využiť i na spoznávanie seba samého, cielený rast svojej osobnosti, zrekapitulovanie uplynulých vzťahov, „upratanie“ si svojho vnútra a emócií. Toto všetko má viesť k tomu, aby sa zbavil prípadného strachu z ďalšieho zlyhania či neúspechu z partnerského vzťahu a smelo sa otvoril ďalším príležitostiam na partnerský vzťah v budúcnosti. Vnímanie najbližšieho sociálneho okolia statusu „single“: Vnímanie „singles“ rodinou: Dvaja respondenti uviedli, že rodina nie je spokojná s ich stavom, hlavne staršia generácia, ale akceptujú to. Ďalší dvaja uviedli, že rodinní príslušníci majú k ich stavu neutrálny postoj, v prípade jedného respondenta si už zvykli a jeden respondent povedal, že „je to jeho vec“. Vnímanie „singles“ priateľmi: Odpovede na túto položku sa rôznia. Dvaja respondenti uviedli, že priatelia to neriešia, pretože sú taktiež nezadaní, po jednej odpovedi sú nasledovné tvrdenia, že zadaní priatelia mu závidia a dávajú rady, chápu ho, lebo ho dobre poznajú, prajú mu, aby si našiel/a správneho partnera, čudujú sa, že je „single“, zvykli si, občas mu chcú niekoho dohodiť. Vnímanie „singles“ kolegami v práci: Dve odpovede sa zhodujú v tom, že ich stav akceptujú, ostatné odpovede sa líšia: prajú mu, aby si našiel/la toho „správneho partnera“, posmievajú sa mu, neriešia to, čudujú sa, že je nezadaná. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 55 Vnímanie „singles“ hlavne staršími členmi v rodine predstavuje generačný problém, s ktorým sa podľa nášho názoru musí nezadaný človek vysporiadať. Jednou z príčin je aj predsudok z minulých rokov, že pokiaľ sa do 25. roku žena/ muž nevydá/neožení, patria do kategórie „stará dievka, starý mládenec“ a „niečo nie je s nimi v poriadku“. V minulosti nebolo dôležité, za koho sa vydá/ ožení hlavne, že „je na poriadku“. Tento model mladých ľudí odrádza, keďže majú väčšiu slobodu v rozhodovaní a vynútené partnerské zväzky či svadby napríklad z majetkových dôvodov, sú pre súčasnú spoločnosť zastarané. Mnoho rodičov a blízkych sa nevie vyrovnať s tým, že ich dieťa je v istom veku nezadané, keď sa od neho už prirodzene očakáva potomstvo. Toto je do určitej miery obava a strach zo zlyhania rodičov, ktorí chcú pre svoje dieťa len to najlepšie, ale taktiež aj nenaplnenie potrieb otvorenej budúcnosti, ktoré vedie k frustrácii, pretože vo vnúčatách vidia starí rodičia pokračovanie rodu. Poskytovanie sociálnej opory pri zvládaní náročných životných situácií: Päť odpovedí sa zhodlo v tom, že problémy riešia sami, štyri, že v prípade potreby ho konzultujú aj s kamarátmi, tri s rodinou, jedna odpoveď, že problém rieši s človekom, ktorého sa bytostne dotýka a jeden respondent uviedol, že sa neháda s nikým, verí sebe a svojim schopnostiam. Človek je tvor spoločenský a akokoľvek je silný, niekedy sa v živote vyskytnú situácie, keď potrebuje oporu ľudí, ktorým verí, no pokiaľ nepotrebuje nikoho, môže to byť spôsobené aj určitou uzavretosťou či dokonca zatrpknutosťou, ktoré prináša „single“ obdobie, pokiaľ trvá príliš dlho. Úroveň životnej spokojnosti: Spriemerovaním položky č. 5 sme dostali číslo 5,5 - teda nadpriemernú spokojnosť respondentov so svojim súčasným statusom „single“. Na to, aby sa úroveň životnej spokojnosti posunula aspoň o stupeň vyššie, respondenti odpovedali rôzne. Jeden respondent by chcel Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 56 dostať lepšiu pracovnú príležitosť, zmeniť statusu „single“ na zadaný/á by k zmene životnej spokojnosti chceli dvaja respondenti, po jednej odpovedi boli: viac interakcie s opačným pohlavím, viac akceptácie statusu „single“ od spoločnosti a neviem odpovedať. Charakter partnerského vzťahu udržiavaný „single“ ľuďmi: Traja respondenti v súčasnosti udržiavajú iba kamarátske vzťahy a traja „iné“, pričom vzťah, ktorý udržiavajú je neperspektívny z pohľadu spolužitia vôbec, neperspektívny z pohľadu spolužitia, kým nepríde k definitívnemu výberu, perspektívny pri zmene určitých okolností (neboli uvedené). Dvaja respondenti využívajú aj možnosť k zoznámeniu sa s partnerom a to prostredníctvom priateľov, dvaja cez internet a po jednej odpovedi - ak sa takáto náhodná udalosť vyskytne, v podnikoch, v práci. Predstavy o budúcom partnerovi sa zhodujú vo všetkých šiestich odpovediach, že by mal /a byť vzdelaná/ý a sympatická/ý. Medzi ďalšie vlastnosti, ktoré sa vyskytovali iba raz patrili: mladšia, sexy, pozorná/ý, duchovne spriaznená/ý, mal/a by uznávať rovnaké hodnoty a ciele, mala by ma úprimne ľúbiť, pekná, športovo a rodinne založená/ý, milujúca/i život. Domnievame sa, že partnerské vzťahy, o ktorých nám respondenti hovorili nie sú do budúcnosti perspektívne, asi je v nich málo citovej angažovanosti a možno len napĺňajú sexuálne potreby a odstraňujú občasné pocity osamelosti. Na to, aby sa mohli málo perspektívne vzťahy pretvoriť na „vážnejšie“, je potrebné mať ujasnené, čo od vzťahu očakávajú, čo im partner poskytnúť môže a čo nie. Najlepšie sú samozrejme stretnutia a spoznávanie osobne, nie prostredníctvom internetu. Myslíme si, že so zvyšujúcim sa vekom a skúsenosťami dochádza k postupnému znižovania nárokov na partnera. Nezodpovedanou otázkou stále zostáva, či sa „single“ obdobie neetabluje ako nová životná etapa v ontogenetickom vývine človeka. Na to je potrebný čas, takže odpoveď na túto otázku stojí v horizonte niekoľkých rokov. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 57 Vďaka tomuto výskumu sme získali mnoho skúseností a podnetov, ktoré by mohli v budúcnosti napomôcť k hlbšiemu objasneniu príčin „single“ statusu. Ideálne by bolo napríklad skúmať „singles“ fenomén vo vzťahu k osobnostným charakteristikám respondentov s následnou hĺbkovou analýzou. Ako jedna z príčin tohto javu zo psychologického hľadiska môže byť neochota riskovať, nesmelosť, plachosť, prílišná opatrnosť a pod. Osobitným prínosom bolo pre nás zistenie, že s postupným predlžovaním obdobia „singles“ človek stráca psychosociálne návyky, ktoré sú potrebné na založenie vzťahu a neskoršieho spoločného bývania. Ako ďalšie podnety, resp. výskumné otázky pre podrobnejšie skúmanie tohto narastajúceho fenoménu v budúcnosti uvádzame: Do akej miery je „singles“ obdobie plánovanou životnou stratégiou? Ide o nezámernú, príležitostnú situáciu či improvizovanú reakciu na rýchlo sa meniacu dobu v kontexte spoločenských, kultúrnych a politických zmien súvisiacich s obdobím po roku 1989? Aký vplyv má na výskyt fenoménu „singles“ emancipácia žien či rozvoj ľahko dostupných antikoncepčných prostriedkov? Má súčasná „kríza rodiny a hodnôt“ a indvidualizmus svoj podiel na narastajúcom počte ľudí žijúcich bez partnera? Ohrozujú „singles“ spoločnosť zníženou pôrodnosťou? Aký to bude mať dopad o niekoľko rokov? Ak je jedným z dôležitých znakov dospelého a zrelého človeka vytvoriť a udržať si dlhodobý a stabilný partnerský vzťah, sú vôbec „singles“ ľudia dospelí a zrelí? Je viac nezadaných ľudí v období mladej dospelosti? Ak áno, môžme teoreticky považovať „singles“ za prechodnú fázu? Alebo je vyšší počet nezadaných v etape strednej dospelosti? Ide o zámernú voľbu určitého životného štýlu? Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 58 Literatúra BARTOŠOVÁ, M. 2006. Věřící singles ve světle měnících se forem praktikování víry a individualizace ve sféře náboženství. In Gender, rovné příležitosti, výzkumu, ISSN 1213-0028, roč. 7, č. 1. s. 15-19 BENEŠOVSKÁ, J. 2010. Singles: Naozaj chcú byť sami? In Moja psychológia, ISSN 1337-8899, roč. 2, č. 7-8., s.38-41 BENEŠOVSKÁ, J. 2010. Príliš úspešné: Príliš samy? In Moja psychológia, ISSN 1337-8899, roč. 2, č. 5, s. 39-41 BOWLBY, J.: 2010. Vazba. Praha: Portál, 2010. 360s. ISBN 978-80-7367-670-4 CROSS, L. et al. 2004. Single Professional Women: A Global Phenomenon Challenges and Opportunities. In Journal of International Women´s Studies, roč. 5, č. 6. s. 34 – 59 Dostupné na internete: http://www.bridgew.edu/soas/jiws/Jun04/Single.pdf ČOBEJOVÁ, E. 2006. Single, človek budúcnosti? In Týždeň, ISSN 13365932, roč. 3, č. 29., s. 16-21 DOBROTOVÁ, M.: Psychologické aspekty životného štýlu „single“ v mladej dospelosti. (Diplomová práca), 2011. DROTOVÁN, M., BLEHA, B. 2008. Analýza fenoménu singles v Európe a na Slovensku. In Sociológia, ISSN 1336-8613, roč. 40, č. 1., s. 62-81 DUBSKÝ, J., DUFFKOVÁ, J., URBAN, L.: 2008. Sociologie životního stylu. Plzeň: Aleš Čeňek, 2008. 237 s. ISBN 678-80-7380 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 59 ERIKSON, H. E.: 2002. Dětství a společnost. Praha: Agro, 2002. 383s. ISBN 80-7203-380-8 HAŇKOVÁ, L. 2010. Singles: tahkle to chtěli, nebo jen zustali na ocet? In Psychologie dnes, ISSN 1212-9607, roč. 16, č. 9, s. 18-19 HARTL, P., HARTLOVÁ, H.: 2010. Veľký psychologický slovník. Praha: Portál, 2010. 800 s. ISBN 978-80-7367-686-5 KREJČÍŘOVÁ, D., LANGMEIER, J.: 2006. Vývojová psychologie. Praha: Portál, 2006. 368 s. ISBN 8024712849 LABUSOVÁ, E.: Hovory o vztazích (rozhlasová relácia), 2007. Dostupné na: http://www.rozhlas.cz/default/default/rnp-player-2.php?id=596232&drm JENDEKOVÁ, M.: Zpoždění je single (rozhlasová relácia), 2010. Dostupné na: http://www.rozhlas.cz/radiowave/zpozdeni/_zprava/721231 MOŽNÝ, I.: 2008. Rodina a společnosť. Praha: Slon, 2008. 324s. ISBN 978-80-86429-87-8 POSPECHOVÁ, P. 2005. Manželství jako třešnička na dortu. In Týden Praha, ISSN – 1210-9940, roč. 12, č. 4. s. 74-76 TOMÁŠEK, M. 2006. Já se ještě nechci vázat. In Psychologie dnes, ISSN1212-9607, roč. 12, č, 5, s. 22-24 TOMÁŠEK, M. 2007. Proč bydlíme sami. In Psychologie dnes, roč. 13, 2007, č. 3. ISSN 1212-9607, s. 30-32. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 60 VÁGNEROVÁ, M.: 2008. Vývojová psychologie II. Dospělosť a stáří. Praha: Karolinum, 2008. 461 s. ISBN 978-80-246-1318-5 WAROŠEK, R. 2006. Single – voľný zväzok muža a ženy. In Imidž, ISSN 1336-8087, roč. 8, č. 10., s. 24-25 Kontakt Mgr. Michaela Dobrotová Pedagogická fakulta Univerzity Mateja Bela Katedra Andragogiky Ružová 13 974 01 Banská Bystrica Slovenská republika [email protected] 0907 088 702 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 61 KRZYSZTOF DZIURZYŃSKI, KAROLINA SŁUPEK THE MATTER OF HAVING PROGENY BY THE CONTEMPORARY YOUNG POLISH FEMALES (SÚČASNÉ MLADÉ POĽSKÉ ŽENY A OTÁZKA POTOMSTVA) Abstract: According to findings of the demographers the projections of population signal that in a perspective of the 28 coming years the Polish population will suffer a regular decline. Data of the Central Statistical Office (GUS) indicate a diminishing fertility rate. The subject matter of this paper is the issue of having children by the women in Poland. The study was carried out on the turn of 2011 in Ostrów Mazowiecka. The sample covered 103 people. Conclusions confirm the fact of the falling fertility rate. Keywords: Marriage, children, woman, family, professional position. Wprowadzenie Przemiany społeczne zapoczątkowane ćwierć wieku temu znalazły swoje odbicie także w zmianie obyczajowości i stylu życia Polaków. Zmienił się model rodziny i wzorzec płodności kobiet. Wyrażał się on „w obniżaniu natężenia rodzenia dzieci przez kobiety we wszystkich grupach wieku oraz w przesunięciu maksimum urodzeń z grupy wieku 20-24 lata do grupy 25-29 lat. Efektem notowanych przemian płodności jest postępujący spadek liczby urodzeń żywych i od 1989 roku brak prostej zastępowalności pokoleń w skali kraju” (T. Niemiec , 2004; 27) Prognozy ludności według ustaleń demografów wskazują, że w perspektywie najbliższych 28 lat liczba ludności w Polsce będzie systematycznie zmniejszać się. Dodatkowo wraz ze zmianami w strukturze ludności przewidywany jest coraz wyższy ujemny przyrost Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 62 naturalny. Dane GUS wskazują na malejący współczynnik dzietności. Dla porównania w roku 1960 współczynnik ten wynosił 2,98; w roku 1980 2,27, w roku 2009 1,39. Wyraźnie zanikają różnice poziomu dzietności między miastem i wsią. Statystyki pokazują że w 1990 roku współczynnik dzietności ogólnej na wsi był o 40% wyższy niż w mieście, w 2004 o 25%. Zauważalna zmiana występuje w przeciętnym wieku kobiet w momencie urodzenia pierwszego dziecka. Od roku 1970 zauważalne jest przesuwanie się granicy wieku z 22 lat (rok 1970), na 23,5 (rok 1990), a obecnie kobiety przeciętnie rodzą pierwsze dziecko mając 26 lat (rok 2009). Z zestawienia współczynnika dzietności z poziomem wykształcenia kobiet wynika, iż zdecydowanie najmniej dzieci rodzą kobiety z wykształceniem wyższym. Wyraźnie rośnie wiek średni wiek kobiet rodzących dzieci. W 2004 r. polowa rodzących kobiet nie przekroczyła 27 lat podczas gdy w 1990 roku było to 26 lat. Ważnym obyczajowości dla zrozumienia współczesnego dokonujących społeczeństwa się polskiego przemian jest w pojęcie indywidualizmu, które, idealnie opisuje rolę kobiety we współczesnym świecie, a co się z tym wiąże również kwestii posiadania potomstwa. W ostatnich czasach mówi się dużo nie tylko w towarzystwie naukowym, ale też w dyskursie medialnym, politycznym o tzw. kryzysie, upadku lub też schyłku rodziny, za który często wini się kapitalizm. Socjologowie spierają się co doprowadziło do wspomnianego kryzysu i czy tak zwany kryzys w ogóle istnieje. Niektórzy dopatrują się powstania chaosu w świecie współczesnym, twierdząc, że za procesami przemian w rodzinie nie nadążają rządy państwa: ustawy, regulacje, kodeksy postępowania cywilnego, nie wiadomo jest, które związki powinny być uznane za rodzinę, a które nie (Szlendak, 2010; 458; Dyczewski 2007; 16-19 oraz 397). Urich Beck uważa, że ten chaos jest wynikiem procesu indywidualizacji: „nowego sposobu uspołecznienia, jako rodzaj zmiany kształtu czy kategorialnej zmiany w stosunkach jednostki i społeczeństwa” Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 63 (2004; 192). Badacz upatruje się tzw. „potrójnej” indywidualizacji w postaci: • wymiaru uwolnienia się czyli odejścia od dawnych społecznych form i więzi (tzw. tradycyjnych) • wymiaru odczarowania rozumianego jako utraty tradycyjnych przekonań na temat działania, wiary, norm • wymiaru kontrolnego/reintegracyjnego – nowy wymiar pojęcia więzi społecznych (Beck, 2004; 193). Beck „przygląda” się kobiecie, zmianie jej roli we współczesnym świecie i odwróceniu od tradycyjnego modelu. Zwraca uwagę, że kobiety między innymi za sprawą wyrównanego wykształcenia (w stosunku do mężczyzn) oraz większej świadomości, oczekują od społeczeństwa równości i partnerstwa, nie tylko w sferze zawodowej, ale też rodzinnej. Kobiety „wyswobodziły” się z dotychczasowych tradycyjnie przypisanych im ról. Autor przybliża 5 czynników, które wpływają na to wynikające z „wyswobodzenie”: 1. przesunięcie porządku faz życiowych wydłużającego się życia 2. zmiana struktury pracy w gospodarstwie domowym w wyniku procesów modernizacji 3. świadomy charakter macierzyństwa – stosowanie środków antykoncepcyjnych, współdecydowanie odnośnie zajścia w ciążę oraz ilości posiadanych dzieci 4. wzrost liczby rozwodów, co dowodzi kruchości zabezpieczenia finansowego związku małżeńskiego i rodziny. Pozbawienie gwarancji ekonomicznego zabezpieczenia przez mężczyzn 5. silna motywacja zawodowa wynikająca między innymi z faktu wyrównania szans edukacyjnych kobiet i mężczyzn Beck, 2004; 170-177). Jednocześnie indywidualistyczna orientacja życia kobiet (będąca efektem opisanych powyżej 5 czynników) zawiera wiele sprzeczności. Dwie wizje indywidualizmu: prawicowa i lewicowa wykluczają się Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 64 wzajemnie. Prawica bowiem uważa, że współczesna orientacja indywidualizmu przyczynia się do rozpadu świata, między innymi przez stosowane przez jednostkę strategie życiowe nakierunkowanie na samego siebie: cieszenie się życiem, narcyzm, rozluźnienie więzi międzyludzkich. Lewica z kolei twierdzi, że współczesna kultura indywidualizmu wprowadza do życia zbyt wiele porządku i regresji (Jacyno, 2007; 7-8). Na zakończenie chcielibyśmy zacytować refleksję etyka A. Szostka „Niekiedy poprzestajemy na dążeniu do tego, co sprawia nam przyjemność, co daje poczucie szczęścia – i z tym poczuciem skłonni jesteśmy utożsamić samo szczęście, z nim zaś z kolei wartość naszego człowieczeństwa. (…) Nie każde poczucie zadowolenia jest dostatecznie głębokie i trwałe, by nas satysfakcjonowało” (Szostek, 1998; 19). Badania własne Cel badania Celem prezentowanego prokreacyjnych współczesnych artykułu jest kobiet Polsce: w określenie poglądów ustalenie przyczyn późnego macierzyństwa oraz spadającej dzietności. Cele szczegółowe: - określenie liczby potomstwa posiadanego przez badane kobiety; - określenie wieku, w którym kobiety urodziły pierwsze dziecko; - określenie związku pomiędzy wykształceniem a poglądami na temat prokreacji; - ustalenie relacje panujące w związku (w małżeństwie) wpływają na decyzje o posiadaniu kolejnego dziecka - określenie stopnia stosowania antykoncepcji; - zidentyfikowanie powodów, dla których kobiety nie decydują się na dzieci Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 65 Przedmiot badania Przedmiotem badania są opinie, znajdujących się w fazie prokreacji kobiet w pochodzących z miasta Ostrów Mazowiecka, na temat posiadania potomstwa. Pytania badawcze Dla potrzeb niniejszej pracy oraz badania własnego sformułowano następujące pytania badawcze: - co spowodowały, że kobiety zdecydowały się na pierwsze dziecko? - jak kształtuje się liczba potomstwa posiadanego przez badane kobiety? - w jakim wieku kobiety urodziły pierwsze dziecko? - jak relacje panujące w związku (w małżeństwie) wpływają na decyzje o posiadaniu kolejnego dziecka - jaki jest stopień stosowania antykoncepcji? - co powoduje, że kobiety nie decydują się na dzieci? Hipotezy badawcze Do powyżej postawionych pytań badawczych sformułowano następujące hipotezy. Hipoteza pierwsza zakłada, że istnieje zależność pomiędzy wykształceniem kobiety a posiadaniem potomstwa. Kobiety z wyższym wykształceniem rzadziej decydują się na posiadanie dzieci niż kobiety z wykształceniem średnim i niższym. W drugiej hipotezie sformułowano przypuszczenie, że kobiety, które posiadają stabilne warunki zatrudnienia chętniej decydują się na potomstwo. Trzecia hipoteza zakłada, że kobiety, które tworzą partnerski typ relacji w związku związki tzn. oboje partnerzy pracują, w równym stopniu zajmują się domem oraz dziećmi częściej decydują się na potomstwo. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 66 Czwarta hipoteza dotyczy płci pierwszego dziecka i dążenia do posiadania dalszego potomstwa. Płeć pierwszego dziecka determinuje liczbę posiadanych dzieci. Uzasadnienie wyboru metody i narzędzia badawczego W związku z tym iż celem badania jest określenie postaw prokreacyjnych kobiet, a także określenie czynników determinujących posiadanie dzieci, w badaniu zdecydowano się na zastosowanie metody ilościowej, a konkretnie ankiety. W badaniu chodziło o „zmierzenie” danych takich jak: liczba posiadanych dzieci, wiek kobiety w momencie urodzenia pierwszego dziecka, stan cywilny, dochód na rodzinę, wykształcenie. Podstawowym założeniem było porównanie zmiennych opisujących kobiety w momencie zajścia w ciążę z pierwszym dzieckiem, a stanem obecnym. Chciano dowiedzieć się, w jakich okolicznościach kobiety zdecydowały się na pierwsze dziecko, czy był to świadomy wybór czy przypadek. Interesowało nas również, czy badane kobiety planują posiadanie dalszego potomstwa, a jeśli nie to z jakich powodów. Dzięki zastosowaniu metody ilościowej (z zastosowaniem ankiety jako podstawowego narzędzia), możliwe było odpowiedzenie na postawione pytania badawcze oraz zweryfikowanie hipotez. Charakterystyka narzędzia badawczego Stworzony kwestionariusz zawierał łącznie 33 pytania z czego 28 dotyczyło bezpośrednio przedmiotowej problematyki a 5 określało cechy społeczno-demograficzne badanych kobiet. Charakterystyka terenu badania Ostrów Mazowiecka to miasto powiatowe w północno-wschodniej części województwa mazowieckiego, liczące w 2011 roku 24 tysiące mieszkańców. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 67 Metoda doboru próby W prezentowanym badaniu użyto nieprobabilistycznej techniki doboru próby, którą Earl Babbie określił metodą kuli śnieżnej. „W metodzie kuli śnieżnej badacz zbiera dane o kilku członkach badanej populacji, których da się odszukać, a następnie prosi te osoby o dostarczenie informacji potrzebnych do odszukania innych członków tej populacji, których akurat znają. Określenie „kula śnieżna” odnosi się do procesu akumulacji, gdyż każda odszukana osoba podaje inne osoby” (Babbie, 2008; 213). Po stworzeniu internetowej wersji ankiety wysłano ją do możliwie największej liczby znajomych współautorki. Wykorzystano do tego celu takie portale internetowe jak: nasza klasa, goldenline czy facebook. Przesyłając wiadomość umieszczono prośbę, aby każda badana osoba wysłała e-mail z załączonym linkiem o badaniu do kolejnych dwóch znanych sobie Ostrowianek. Uczestnicy badania Badanymi kobietami były osoby pochodzące z miasta Ostrów Mazowiecka, zarówno obecnie mieszkające na terenie miasta, jak i te, które już wyprowadziły się do innych miast. Łącznie w badaniu wzięły udział 102 kobiety. Organizacja i przebieg badania Badanie główne poprzedził pilotaż, który pokazał, że wbrew intencjom autorów zawarte w narzędziu pytania dotyczą kwestii drażliwych i powodują opór uczestniczek. W większości zwróconych kwestionariuszy brakowało odpowiedzi pytania o stosowanie antykoncepcji oraz pytań o pierwszą ciążę. W tej sytuacji zdecydowano się na ankietę elektroniczną. Kwestionariusz stworzono za pomocą narzędzia „google.doc”, dzięki Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 68 czemu wystarczyło kliknąć na przesłany link, wypełnić ankietę, a następnie odesłać nie używając prywatnej skrzynki mailowej. Badanie rozpoczęto 31 października 2011 r. Ankiety internetowe zbierano do końca listopada 2011 r. Po tym czasie ankieta została zamknięta i rozpoczęto analizę zebranego materiału badawczego. Do analizy statystycznej użyto pakietu statystycznego SPSS. Prezentacja wyników Poniżej prezentujemy wyniki badania. Pierwsza część jest opisem badanej grupy, następnie przedstawiamy opis i analizę pod kątem interesującej nas problematyki, w ostatniej części rozdziału dokonujemy weryfikacji postawionych hipotez oraz formułujemy wnioski. Charakterystyka badanej zbiorowości W badaniu wzięły udział 102 kobiety w wieku od 18 do 43 lat. Średni wiek uczestniczek badania wyniósł 28,5 roku. Najmniej jest kobiet do 20 roku życia (7,8%). Co dziesiąta respondentka to kobieta w chwili badania miała 21-25 lat. Najwięcej kobiet było w wieku 26-30 lat (53%). Co czwarta badana (24%) respondentek znajdowała się w przedziale wiekowym od 31 do 35 lat. Pozostałe kobiety (w wieku 31 lat i więcej) stanowiły niecałe 5% ogółu badanych. Wszystkie badane kobiety urodziły się i wychowały w Ostrowi Mazowieckiej. Prawie połowa respondentek wyjechała z tego miasta i zamieszkuje w miastach powyżej 50 000 mieszkańców. 40% kobiet mieszka w miastach do 50 000 mieszkańców (głównie w Ostrowi). Natomiast 11% badanych Ostrowianek migrowała na wieś. Prawie 2/3 badanych to kobiety z wykształceniem wyższym magisterskim, 15% posiada licencjat lub stopień inżyniera, co czwarta badana kobieta ma wykształcenie średnie, a jedynie 3% posiada niższe wykształcenie. Jednocześnie 1/3 kobiet przyznała, że studiuje. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 69 Dwie trzecie (65%) respondentek pracuje zawodowo, 11% przebywa na urlopie macierzyńskim lub wychowawczym a 1% obecnie jest na stażu. Co czwarta z badanych kobiet nie pracuje zawodowo. Większość - ¾ kobiet badanych jest zatrudnionych na pełny etat. 1/5 kobiet pracuje na część etatu (1/2 lub ¾ etatu). Pracę na umowę zlecenie lub o dzieło wykonuje 1% badanych kobiet. Największy odsetek badanych - 2/3 jest zatrudnionych na umowę na czas nieokreślony. 1/5 badanych Ostrowianek posiada umowę na czas określony. 11% prowadzi własny biznes. Blisko 2/3 kobiet pracujących odczuwa zadowolenie z pracy zawodowej. 15% badanych Ostrowianek nie jest zadowolonych z pracy, a dla prawie 1/5 trudno jest jednoznacznie określić zadowolenie z własnej pracy zawodowej. Największy odsetek wśród badanych Ostrowianek to kobiety zamężne (Blisko 2/3), ¼ uczestniczek badania to panny, 6% młodych kobiet jest po rozwodzie, a 2% to osoby w separacji oraz 2% to wdowy. 2/5 młodych Ostrowianek uważa, że ich związek jest partnerski: oboje partnerzy pracują zawodowo i w równym stopniu zajmują się domem i /lub dziećmi. 1/5 kobiet w ogóle nie posiada partnera. W związkach 1/5 kobiet tylko partner pracuje, a kobieta zajmuje się domem i/lub dziećmi. Również w 1/5 związkach, oboje partnerzy pracują, ale to kobieta zajmuje się domem. 2% kobiet pracuje zawodowo, a to głównie partner zajmuje się pracami domowymi i /lub dziećmi. Problematyka posiadania dzieci w świetle badania własnego Kolejną opisywaną cechą jest posiadanie potomstwa. 62% badanych kobiet. Połowa badanych kobiet – matek posiada 1 dziecko. Mniej niż połowa (43%) badanych matek posiada 2 dzieci. 5% badanych matek posiada 3 dzieci i 1% posiada 4 dzieci. Wśród Ostrowianek, które wzięły udział w badaniu, co dziesiąta w momencie wypełniania ankiety była w ciąży, 4% deklarowało, że starają się zajść w ciążę. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 70 W pierwszej kolejności opiszemy okoliczności zajścia w pierwszą ciążę badanych kobiet: wiek, stan cywilny oraz wykształcenie respondentki w momencie urodzenia pierwszego dziecka, trudności z zajściem w ciążę, motywy skłaniające do podjęcia decyzji o macierzyństwie. Z badania wynika, że 13% kobiet urodziło pierwsze dziecko mając mniej niż 20 lat roku życia. Co trzecia respondentka (32%) została matką mając 21-25 lat. Ponad połowa kobiet (52%) urodziła swego pierwszego potomka mając 26-30 lat. Zaledwie 3% zdecydowało się na ten krok mając 31-35 lat. Żadna z kobiet biorących udział w badaniu nie zdecydowała się na pierwsze dziecko mając więcej niż 36 lat. Dla większości matek (90%), które wzięły udział w badaniu, pierwsze dziecko było również pierwszą ciążą. Dla 6% kobiet, nie była to pierwsza ciąża. Można przypuszczać, że wcześniejsze ciąże zostały utracone. Następną opisywaną kwestią okoliczności pierwszej ciąży badanych kobiet jest świadoma decyzyjność. Uzyskane wyniki są interesujące, bowiem 60% badanych twierdzi, że pierwsze dziecko było planowane, ale jednocześnie prawie połowa kobiet przyznaje, że pierwsza ciąża była efektem przypadku, a nie świadomą decyzją. Ponad 40% kobiet badanych przyznaje, że pierwsze dziecko było nieplanowane. Z dalszych analiz wynika, że im starsza kobieta, tym ciąża jest częściej planowana. Wszystkie badanie kobiety, które urodziły pierwsze dziecko mając 31-35 lat, deklarują, że ciąża była planowana. Natomiast wszystkie respondentki, które urodziły pierwsze dziecko, mając 20 lat lub mniej, twierdziło, że nie było ono planowane. W przypadku kobiet w wieku 21–25 lat, 3/5 (60%) ciąż była nieplanowana. W dalszej kolejności znajduje się opis okoliczności towarzyszących poczęciu pierwszego dziecka. Ponad połowa badanych Ostrowianek (58%), stwierdziło, że oboje z partnerem chcieli mieć dziecko, natomiast 40% badanych kobiet przyznało, że był to przypadek. Co piąta kobieta (19%) Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 71 twierdziła, że chciała mieć dziecko, a 3% odpowiedziało, że była to presja rodziny. Prawie połowa kobiet (44%) zaszła w pierwszą ciążę mając wykształcenie wyższe magisterskie, co czwarta badana (26%) miała wykształcenie wyższe na poziomie licencjata / inżyniera. Co trzecia respondentka miała wykształcenie średnie, zaś 3% Ostrowianek będąc w pierwszej ciąży miało wykształcenie podstawowe. Prawie 2/3 badanych kobiet w momencie zajścia w ciążę z pierwszym dzieckiem, pracowała zawodowo. Z danych powyższych wynika, że na ciążę decydowały się kobiety o ustabilizowanej pozycji zawodowej i statusie społecznym. Kolejny kwestia jaka nas zainteresowała to stan cywilny kobiet w momencie zajścia w pierwszą ciążę. Okazuje się, że blisko 60% respondentek było mężatkami w czasie pierwszej ciąży, zaś pozostałe 40% było w tym okresie pannami. Zawodowa pozycja kobiety a posiadanie dzieci Kolejny problem interesujący nas dotyczył posiadania potomstwa przez badaną kobietę z jej sytuacją zawodową. Okazuje się, że mniej więcej taki sam odsetek kobiet, które pracują i nie pracują zawodowo posiada dzieci. Prawie 60% kobiet pracujących zawodowo posiada potomstwo. Co druga kobieta, która nie posiada dzieci, nie pracuje też zawodowo. Analizując kwestię posiadania dzieci w porównaniu z formą zatrudnienia kobiety, mniej więcej w równym stopniu, zarówno kobiety pracujące na czas nieokreślony, jak i na czas określony, posiadają dzieci. 61% matek pracuje na umowę na stałe, podczas gdy 70% kobiet posiadających dzieci pracuje na czas określony. Większy jest odsetek matek wśród prowadzących własny biznes. Blisko 80% kobiet posiadających własny biznes posiada dzieci, 20% wśród tej grupy kobiet nie ma dzieci. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 72 Prawie połowa kobiet, która posiada dzieci, uczy się lub studiuje. Niemalże 2/3 respondentek, które posiadają potomstwo, nie studiuje. Natomiast 1/3 kobiet, które w danej chwili nie posiadają dzieci, również nie studiują / nie uczą się. Interesujące wydaje się porównanie stanu cywilnego respondentek z posiadaniem potomstwa. Niemalże wszystkie kobiety, które w chwili badania były pannami nie posiadały dzieci. W większości matkami są kobiety zamężne, wśród nich 4/5 posiada potomstwo. 1/5 mężatek nie ma jeszcze dzieci. Natomiast blisko 1/5 rozwódek nie posiada potomstwa. W dalszej części omawianego badania dokonano porównania posiadania dzieci z układami jakie panują w jej związku. Największy odsetek posiadania dzieci jest zauważalny wśród par, w których tylko partner pracuje, a kobieta zajmuje się domem i/lub dziećmi (wynosi on blisko 90%). Wśród par, które charakteryzują partnerskie układy w związku (oboje pracują i w równym stopniu dzielą się obowiązkami domowymi) 67% posiada dzieci. W sytuacji gdy oboje partnerzy pracują, ale to na kobietę spadają obowiązki domowe 58% jest rodzicami. Kwestia przyszłego potomstwa Interesujące wydają się deklaracje Ostrowianek dotyczące planowania posiadania przyszłego potomstwa. Okazuje się, że ponad 60% respondentek planuje jeszcze posiadanie potomstwa. Wśród kobiet, które nie planują posiadania dzieci, znaczna większość (prawie 90%) posiada już potomstwo. Interesujące są odpowiedzi kobiet, które nie są jeszcze matkami, a które nie planują posiadania dzieci (13%). Z kolei blisko połowa respondentek, które już posiadają potomstwo, deklaruje, że jeszcze planuje posiadanie dzieci. Deklarację taką składa 80% kobiet mających 1 dziecko i 18% kobiet mających 2 lub więcej dzieci. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 73 Przyczyny braku decyzji prokreacyjnych Wracając do analizy dotyczącej planów prokreacyjnych badanych kobiet, okazuje się, że najczęstszą przyczyną braku chęci posiadania dzieci są finanse. 34% kobiet, które nie planują już potomstwa, twierdzi, że nie stać ich na urodzenie (jeszcze jednego) dziecka, 31% respondentek obawia się, że obniżyłby się ich poziom życia a 31% odpowiada, że nie ma odpowiednich warunków mieszkaniowych. Dla 26% Ostrowianek, które nie chcą już decydować się na potomstwo, powodem są trudności z pogodzeniem obowiązków domowych z zawodowymi. 17% kobiet po prostu nie chce mieć (więcej) dzieci, a 11% nie posiada partnera. Natomiast 9% to obawa przed utratą pracy, niechęć partnera do posiadania dzieci oraz późny wiek. Najmniej wskazań (3%) otrzymała odpowiedź dotycząca bezpłodności jednego z partnerów. Stosowana antykoncepcja Następna poruszana problematyka antykoncepcji przez badane Ostrowianki. dotyczy stosowania Niespełna połowa kobiet twierdzi, że stosuje antykoncepcję, pozostałe respondentki nie stosują żadnych środków antykoncepcyjnych. Po środki antykoncepcyjne sięga co trzecia badana planująca w przyszłości zajście w ciążę (38%) oraz co druga nie planująca posiadania więcej dzieci (56%). Najczęściej stosowanym środkiem antykoncepcyjnym przez badane Ostrowianki i ich partnerów są prezerwatywy (77% wskazań). W dalszej kolejności popularnym wśród badanych kobiet środkiem antykoncepcyjnym są tabletki (47%) oraz stosunek przerywany (42%). Co piąta badana Ostrowianka (20%) stosuje naturalne metody np. kontrola śluzu, kontrolowanie temperatury ciała. Najrzadziej stosowana jest spirala wewnątrzmaciczna (10%). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 74 Weryfikacja hipotez Do zweryfikowania postawionych hipotez został zastosowany test chi kwadrat. Hipotaza pierwsza: Wykształcenie kobiety a jej dzietność Założono, w niej że istnieje zależność pomiędzy wykształceniem kobiety a posiadaniem potomstwa. Kobiety z wyższym wykształceniem rzadziej decydowały się na posiadanie dzieci niż kobiety z wykształceniem średnim i niższym niż średnie. Badanie wykazało, że: wśród kobiet, które posiadają dzieci, największy jest odsetek kobiet z wykształceniem wyższym na poziomie magistra (70% kobiet posiadających magisterium, ma dziecko/dzieci). również 6 kobiet na 10 z wykształceniem wyższym zawodowym, decyduje się na posiadanie potomstwa. Najmniejszy odsetek matek jest wśród kobiet z wykształceniem średnim lub niższym. Hipoteza druga: Stabilność zawodowa a dzietność kobiety Sformułowano w niej przypuszczenie, że kobiety, które posiadają stabilne warunki zatrudnienia chętniej decydują się na potomstwo, niż kobiety bez zatrudnienia. Wyniki badania pozwalają stwierdzić, że: nie ma większej różnicy pomiędzy zatrudnieniem kobiety a posiadaniem przez nie potomstwa. odsetek kobiet posiadających dzieci w grupie pracujących i nie pracujących kształtuje się na zbliżonym poziomie - w okolicach 50%. Hipoteza trzecia: model związku a dzietność kobiety Zakładała ona, że kobiety, które tworzą określony typ relacji w związku związki tzn. oboje partnerzy pracują i w równym stopniu zajmują się domem oraz dziećmi częściej decydują się na potomstwo, niż kobiety, w których związkach nie ma równego podziału obowiązków. Wyniki badania pozwalają stwierdzić, że: Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 75 hipoteza ta nie potwierdziła się. Bowiem najliczniej reprezentowany jest typ związku w którym partner pracuje a kobieta zajmuje się domem. 90 proc. takich posiada dzieci. Wniosek: w małym mieście dominuje ciągle klasyczny podział ról i obowiązków. Hipoteza czwarta: Płeć pierwszego dziecka a wielodzietność związku W hipotezie tej założono, że w rodzinach, w których jako pierwsza rodzi się dziewczynka, rzadziej występuje chęć posiadania dalszego potomstwa. Zweryfikowaniu tej hipotezy posłużyło porównanie dwóch cech: płeć pierwszego dziecka oraz liczbę posiadanych dzieci. Badanie pokazało, że: 2/3 kobiet, które jako pierwsze dziecko urodziły dziewczynkę nie zdecydowały się na więcej potomstwa. 2/3 kobiet, które urodziły pierwszego chłopca posiada dwoje lub więcej dzieci. Wniosek: Można przypuszczać, że kobiety dążą do tego, aby mieć córki. Wnioski końcowe Badanie przeprowadzone wśród kobiet pochodzących z Ostrowi Mazowieckiej dostarczyły interesującego materiału informacyjnego, który pozwolił sformułować następujące wnioski: 1. Niezależnie od wieku oraz stanu cywilnego 3/5 badanych kobiet posiada potomstwo. Prawie połowa kobiet posiada jedno dziecko, co trzecia kobieta posiada dwoje dzieci. 2. Ponad połowa kobiet urodziła swego pierwszego potomka mając 26-30 lat. Co trzecia respondentka zdecydowała się na pierwsze dziecko mając 21-25 lat. 3. Wyraźnie widać, że średni wiek urodzenia pierwszego potomka przesuwa się i obecnie jest w przedziale wiekowym: 26 – 30 lat. 4. Zauważalna jest zależność pomiędzy świadomością prokreacyjną kobiety a jej wykształceniem. Wśród kobiet z niższym wykształceniem Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 76 większy jest odsetek ciąż nieplanowanych. Z kolei planowane ciąże zdarzają się tym częściej im wyższe jest wykształcenie. Ta sama zależność występuje w przypadku wieku kobiet. Im młodsza kobieta, tym mniej planowana ciąża. Świadomość kobiet dotycząca posiadania dzieci rośnie wraz z wiekiem oraz wykształceniem kobiety. 5. Wśród kobiet, których pierwsze dziecko nie było pierwszą ciążą, większość urodziła pierwsze dziecko mając 31 – 35 lat. Można przypuszczać, że im bardziej kobiet zwleka z decyzją o pojawieniu się potomstwa, tym większe ma problemy z utrzymaniem ciąży. 6. Najczęstszą przyczyną braku chęci na posiadanie (jeszcze jednego) potomka są aspekty finansowe: brak pieniędzy, obawa o obniżenie poziomu życia, brak odpowiednich warunków mieszkaniowych. Kobiety przyznają również, że trudno byłoby im pogodzić obowiązki domowe z zawodowymi. Co 9 kobieta po prostu nie chce mieć więcej dzieci. Podsumowanie Obecnie kobiety niezbyt chętnie decydują się na rolę matki. Współczesna kobieta jest kobietą wyemancypowaną. Decyduje o sobie i o tym co chce w życiu robić, zmienia relacje charakter ról w swojej rodzinie, chce robić karierę zawodową często pracując w zawodach do niedawna zarezerwowanych tylko dla mężczyzn. Świadomie steruje swoją płodnością, nie pytając o zdanie partnera. Zaprezentowane badanie pokazało, że mimo wielu uwarunkowań kulturowych, społecznych i ekonomicznych kobiety wywodzące się lub mieszkające w małych miastach decydują się na posiadanie potomstwa. Jednak robią to w coraz późniejszym wieku i ograniczają liczbę dzieci. Średni wiek kobiety w momencie urodzenia pierwszego potomka przesuwa się i mieści się w przedziale: 26 – 30 lat. Zauważalna jest pewna zależność pomiędzy świadomością antykoncepcji u kobiety a jej wiekiem. Po antykoncepcję sięga co trzecia młoda kobieta w wieku do 20 lat oraz w wieku 25-30 lat. Te pierwsze Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 77 zapewne z braku wiedzy na ten temat te drugie chcąc się ochronić w minimalnym stopniu przed nieplanowaną ciążą. Najwyższy odsetek kobiet stosujących ciążę odnotowano w grupie kobiet w wieku 21-25 lat (75 proc.) oraz 36-40 lat (66,7proc.). Jeśli chodzi o wykształcenie nie różnicuje ono stosowania antykoncepcji. Oprócz kobiet z wykształceniem niższym niż średnie, które w ogóle nie stosują antykoncepcji, w pozostałych grupach antykoncepcję stosuje połowa badanych kobiet. Wśród kobiet młodych wiekiem i z niższym wykształceniem większy jest odsetek ciąż nieplanowanych. Najczęstszą przyczyną braku chęci na posiadanie kolejnego dziecka są aspekty finansowe: brak pieniędzy, obawa o obniżenie poziomu życia, brak odpowiednich warunków mieszkaniowych. Elizabeth Gregory uważa, że późne macierzyństwo to ogromna zmiana społeczno-kulturowa, a nawet forma ewolucji gatunku (Gregory 2012). To zjawisko jest związane z możliwością kontroli urodzeń oraz wydłużeniem się życia i poprawą zdrowia. W 1900 r. średnia długość życia kobiety wynosiła 47 lat, obecnie – 79 lat, zaś w najbogatszych krajach Europy – ponad 80 lat. Dzięki tym dodatkowym latom mogą zdaniem autorki inaczej zaplanować poszczególne etapy życia. Kobiety wśród powodów opóźnienia macierzyństwa wymieniają potrzebę samorealizacji, zdobycia pozycji zawodowej i materialnej, poznania siebie. Ale u większości jest też prozaiczna przyczyna: brak partnera, z którym chciałyby założyć rodzinę. Właśnie poczucie owej gotowości, że właśnie w tym momencie życia kobieta pragnie mieć dziecko, staje się wspólnym poglądem dla coraz większej liczby kobiet. Ich małżeństwa (związki) były dojrzalsze, bardziej partnerskie. Wiele z nich miało za sobą nieudany związek i dopiero kolejny był tym, w którym pojawiło się dziecko. Kobieta trzydziestokilkuletnia jest bardziej pewna siebie, ma poczucie własnej wartości i przekazuje to dzieciom, co wpływa pozytywnie na ich rozwój. Często pojawiają się argumenty, że starsza matka daje dziecku lepszy start, często ma więcej czasu dla siebie i dla Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 78 niego, chce się poświęcić wychowaniu dzieci, ponieważ już osiągnęła to, czego chciała Wskazane wydaje się prowadzenie bardziej wnikliwych badań dotyczących determinant posiadania dzieci, a także usprawnienia polityki prorodzinnej w Polsce. Polska polityka społeczna w zakresie pomocy rodzinom z dziećmi, potrzebuje wielu usprawnień jeśli nie radykalnych zmian. Najprostszym z nich jest otwarcie większej liczby żłobków, przedszkoli czy nawet punktów przedszkolnych. Zmiana powinna nastąpić nie tylko w zakresie przepisów, ale także w mentalności przedsiębiorców, którzy zatrudniają młode kobiety-matki w swoich przedsiębiorstwach. Z kolei państwo reprezentowane przez rząd i poszczególne ministerstwa winno opracować spójny, kompleksowy program polityki prorodzinnej, bowiem od co najmniej 1990 roku nie mamy w Polsce do czynienia z racjonalną, jasną i zrozumiałą działalnością rządu wspierającą podstawową instytucję życia społecznego. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 79 Bibliografia BECK U., Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności, Scholar, Warszawa 2004, stron 372, ISBN 978-73831169. DYCZEWSKI L., Małżeństwo i rodzina upragnionymi wartościami młodego pokolenia [w:] Dyczewski L., Małżeństwo i rodzina w nowoczesnym społeczeństwie, KUL, Lublin 2007, stron 265, ISBN 978-8373636224. GREGORY E., Ready. Why Women Are Embracing The New Later Motherhood, Basic Group, 2012, Filadelfia, stron 339, ISBN 978- 0465031580. JACYNO M., Kultura indywidualizmu, PWN, Warszawa 2007, stron 274, ISBN 978-8301150723. NIEMIEC T., 2007, Zdrowie kobiet w wieku prokreacyjnym 15-49 lat, UNFPA, UNDP oraz Ministerstwa Zdrowia, Warszawa 2007, stron 162, 9788391704721 SZLENDAK T., 2010, Socjologia rodziny, PWN, Warszawa 2010, stron 541, ISBN 978-83-01-16309-9. SZOSTEK A., 1998, Pogadanki z etyki, Tygodnik Katolicki „Niedziela”, Częstochowa 1998. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 80 Kontakt Ph.D., Krzysztof Dziurzyński Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej, 2nd Sienkiewicza str., 05-410, Józefów, Poland e-mail: [email protected] BA, Karolina Słupek, e-mail:[email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 81 DANIELA RAJNIAKOVÁ ETOLOGICKÁ REFLEXIA OTCOVSTVA NA PRÍKLADE STRIEDAVEJ RODIČOVSKEJ STAROSTLIVOSTI Abstrakt: Striedavá rodičovská starostlivosť o dieťa je len jedným parciálnym problémom otcovstva. Cieľom príspevku je analýza tohto problému v slovenskom prostredí a tiež životných situácií v rámci rodiny, ktoré z neho vyplývajú. Podieľať sa rovnakou mierou na výchove dieťaťa po rozvode však otcom zaručuje možnosť vyhnúť sa pocitom straty a zníženia svojej vlastnej ceny. Taktiež oceňujú právo rozhodovať v dôležitých veciach týkajúcich sa svojho dieťaťa. Striedavá rodičovská starostlivosť prebieha za špecifických podmienok a preto každý prípad je individuálny. Kľúčové slová: Rozvod, porozvodová starostlivosť o deti, kríza rodiny, otcovstvo, striedavá osobná starostlivosť, rola otca. Úvod Modely rodiny sa rýchlo menia, čo sa dáva do súvisu s neustále sa meniacou spoločnosťou a jej nárokmi na životný štýl. Tieto zmeny nevyhnutne vyvolávajú posun v sociálnych rolách žien ale tak isto aj rolách mužov, či už k sebe navzájom, no aj ku vzťahu k deťom. V príspevku sa budem venovať analýze modelov rodín, ku ktorým došlo na základe rozvodu partnerov, pričom sa primárne zameriam na rodiny kde funguje striedavá osobná starostlivosť. Na pôde slovenskej etnológie sa výskumy rodiny realizujú dlhodobo. Doposiaľ to však neboli výskumy, ktoré by sa týkali rozpadu rodiny a následne výchovy detí z takýchto partnerstiev. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 82 V súčasnosti máme možnosť čoraz viditeľnejšie sledovať nový trend otcovstva a nový fenomén otcov, ktorí sa o svoje dieťa a rodičovské práva hlásia viac resp. viditeľnejšie a hlučnejšie ako ich predchodcovia. Jedná sa predovšetkým o mužov- otcov, ktorí sa dostali do pozície odsunutia napr. na základe rozvodu. Z doposiaľ pozorovanej praxe a známych štatistických údajov vyplýva, že napriek prevládajúcim patriarchálnym tendenciám spoločnosti (napr. rod dieťaťa sa odvodzuje od otca, viď priezvisko, otec je stále vnímaný ako hlava rodiny a pod.), sú súdy pri stanovovaní rodičovskej starostlivosti o maloleté deti po rozvode viac naklonené v prospech matiek, ktoré sú často považované za bezvýhradné opatrovateľky. O mužoch- otcoch, schopných starať sa o zverené dieťa sa doposiaľ hovorilo len v extrémnych prípadoch, napr. keď matka z určitých príčin nebola schopná, poprípade ochotná starať sa o dieťa. Postupnú zmenu v myslení a nazeraní na rovnocennosť rodičov vidíme až v posledných troch rokoch, kedy bol v slovenskej legislatíve do právneho poriadku Slovenskej republiky novelou zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine po prvýkrát zavedený inštitút striedavej osobnej starostlivosti o dieťa. Nový inštitút umožňuje súdu zveriť dieťa do starostlivosti striedavo jednému a druhému rodičovi na presne stanovené časové obdobie. Predmetná novela zákona o rodine nadobudla účinnosť dňa 1. júla 2010. Vzorku informátorov a riešeniami na tvorili rozvedení usporiadanie rodiny otcovia po a matky rozvode. s názormi Ženy- matky využívajú na komunikáciu medzi sebou hlavne diskusné materské internetové fóra. Tieto tiež tvorili jednu z variant, kde som hľadala svoje potenciálne informátorky, keďže existuje viacero otvorených diskusných skupín rozvedených matiek. Informátormi boli tiež aj osoby, ktoré poznám osobne a stretávam sa s nimi už dlhšiu dobu, prípadne išlo o osoby, s ktorými stretnutie mi sprostredkovali moji známi. Za dôležité považujem ešte spomenúť fakt, že v žiadnom skúmanom prípade za rozpadom manželstva nestála patová situácia v podobe alkoholizmu, fyzického násilia a i. u niektorého z partnerov. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 83 Krehkosť rodinných vzťahov analyzovaná v sociologických teóriách Téma rodiny je v zornom uhle nielen bežných ľudí, ale aj výskumníkov z oblasti etnológie, histórie, či sociológie. V súčasnosti sa viac ako kedykoľvek predtým hovorí o kríze rodiny, ktorá sa dáva často do súvislosti s individualizačnými trendmi, ako následkami postmodernej spoločnosti. Termín „kríza rodiny“ používaný na označenie javov, ktoré sa dejú v súčasnej rodine nepovažujem za vhodný a preto sa prikláňam k tvrdeniam, ktoré hovoria o existencii alternatívnych modelov rodiny a pluralizácii rodinných foriem, ku ktorým zaraďujem aj jednorodičovské rodiny vzniknuté po rozvode manželského páru. V súvislosti s týmito zmenami sa najčastejšie hovorí viditeľných o rozdieloch medzi tradičnou a modernou rodinou. „Spoločenská zmena, ktorá je popisovaná ako prechod od tradičnej spoločnosti ku spoločnosti modernej, prípadne postmodernej, je sprevádzaná zásadnými zmenami rodinného prostredia. V tradičnej rodine bol kladený dôraz na transmisiu ekonomických statkov a to so sebou nieslo stabilitu rodiny. Ale v priebehu 19. storočia začali hrať hlavnú úlohu city a objavila sa rodina moderná, zdôrazňujúca nutnosť milostného vzťahu pre vznik manželstva, čo viedlo k destabilizácii inštitúcii manželstva.“ (Dudová, 2008, s.14) Ako uvádza Giddens (2000) tak manželstvo v tradičnej rodine bolo považované za prirodzený stav. Pre ženy aj pre mužov to bolo prirodzeným životným štádiom, ktorým mala prejsť väčšina ľudí. Deti v tradičnej rodine predstavovali ekonomický prínos, no podľa Giddensa sú dnes deti v západných spoločnostiach považované za veľké finančné bremeno. „Tradičná rodina je ohrozená a bude sa stále meniť. Veľkou premenou prechádzajú tradície, napríklad tie, ktoré sú spojené s náboženstvom.“ (Giddens, 2000, s. 14) Spomínané zmeny dáva autor do súvislosti s globalizáciou spoločnosti, o ktorej hovorí, že „prichádza zo západu a nesie jasnú pečať americkej a ekonomickej Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 84 moci“ (Giddens, 2000, s. 14) Ovplyvňuje udalosti v rámci celého sveta, tiež aj každodenný život jednotlivca. Francois de Singly (1999), francúzsky autor sociologických prác o rodine, konštatuje, že manželský život sa stal nestálym, alebo lepšie povedané krehkejší. Kým v minulosti o rozchode partnerov rozhodovala smrť, tak dnes sú to samotní sociálni aktéri, teda manželský pár. Singly to pripisuje individuálnu autonómiu partnerov. zvýšeným požiadavkám na Dochádza teda aj k zmenám v hodnotovom systéme, kde sa na prvé priečky dostáva už spomínaná autonómia jednotlivcov, pričom sa znižuje hodnota materiálneho a symbolického dedičstva. O narastajúcej individualizácii píše aj Ulrich Beck (2004) v práci Riziková spoločnosť. Podľa neho sme svedkami spoločenskej premeny vo vnútri moderny, v priebehu ktorej sú ľudia oslobodzovaní od sociálnych foriem. Ide napríklad o sociálne vrstvy, alebo gendrový status mužov a žien. Dochádza tiež k rozkladu rodinnej morálky, manželstva i rodičovstva. Individualizácia sa prejavuje tak, že jednotlivec (muž alebo žena) sa stáva „reprodukčnou jednotkou sociálna vo svete každodenného života.“ (Beck, 2004, s. 119) V súvislosti s rozvodom a rozpadom rodiny Beck premýšľa nad pozíciou ženy a muža. Konštatuje, že rozvodové právo, realita rozvodu, chýbajúce formy sociálneho zabezpečenia, obmedzený trh práce, práca pre rodinu charakterizujú niektoré rozpory, ktoré vniesol proces individualizácie do života žien. Na druhej strane je situácia mužov podľa Becka odlišná, pretože zatiaľ čo ženy musia po rozvode s prihliadaním a existencie na detí ekonomické hľadať novú zabezpečenie sociálnu vlastnej identitu, tak existencie u mužov samostatné ekonomické zabezpečenie existencie je spájané so starou rolovou identitou. Je to dôsledok toho, že v tradičnom mužskom rolovom stereotype je ekonomická samostatnosť spájaná s tradičným mužským rolovým chovaním. Teda otcovstvo nebolo nikdy prekážkou Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 85 pre vykonávanie povolania, pričom Beck konštatuje, že práve naopakotcovstvo k nemu nútilo4. Jan Keller (2005) považuje za prejav oslabenia vzťahov v rodine to, že manželský zväzok stráca svoju „nadindividuálnu záväznosť a z rodiny sa stáva iba akási prechodná inštitúcia, ktorej zloženie sa priebežne a stále rýchlejším tempom obmeňuje.“ (Keller, 2005, s. 29) Podľa autora teda dochádza k takzvanej flexibilizácii rodiny, kedy sa táto inštitúcia stáva kontraktom uzatváraným na obmedzenú dobu, pričom sa pružne prispôsobuje meniacim sa podmienkam spoločnosti. Tiež ako vyššie spomínaní autori uvádza, že rodina sa stáva len jednou z rady projekcií individualizovaného životného štýlu, poľom experimentovania ohľadne nových foriem privátneho spolužitia. Toto experimentovanie má najrôznejšie podoby počínajúce nezosobášenými pármi, cez bezdetné manželstvá a páry rovnakého pohlavia až po neúplné rodiny predovšetkým matky samoživitelek a ich neplnoletých detí. Rastúca krehkosť rodiny však nie je iba dôsledkom dobrovoľných pokusov a autonómie voľby vlastného životného štýlu. Z časti ide totiž o stratégiu vynútenú rastúcimi nákladmi na výchovu a starostlivosť o deti, ale tiež aj o stále nekompromisnejšie požiadavky čoraz viac flexibilného trhu práce. Dovolím si tvrdiť, že rozvod sa v našej spoločnosti stal prirodzenou situáciou v živote rodiny. V roku 2012 súdy rozhodovali v 15 1995 prípadoch o zverení dieťaťa do výchovy. Z oficiálnych štatistických údajov je možné vyčítať, že súdy postupujú podľa zaužívanej schémy a neustále presadzujú trend jedného rodiča, a to matky, ktorej sú maloleté deti zverené v približne v 90% prípadov. 4 Podľa Becka keď nastala situácia v rodine a ženy začali pracovať, zbavili mužov ich role výhradného živiteľa a tak narušili harmóniu v rodine, ktorá sa stala krehkejšou, čo viedlo k narastajúcej kríze v rodine. 5 http://www.justice.gov.sk/stat/roc/13/stat_roc_2012.pdf Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 86 Zverenie dieťaťa do výchovy v roku 2012 Kraj Matke Otcovi Striedavá Inej Iný osobná osobe výsledok starostlivosť BA 1 044 82 171 9 32 TT 1 039 103 109 8 68 TN 986 119 114 17 59 NR 1 614 199 142 23 44 ZA 1 155 11 115 16 41 BB 2 250 325 188 31 52 1 606 209 81 53 71 KE 2 257 272 117 17 240 SR 11 951 1 430 1 037 174 607 PO Zdroj: Štatistická ročenka 2012, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky. Dostupné na internete: http://www.justice.gov.sk/stat/roc/13/stat_roc_2012.pdf Starostlivosť o deti po rozvode upravuje na Slovensku Zákon o rodine 36/2005 Z.z.. V Piatej hlave, ktorá pojednáva o rozvode manželstva sa hovorí o možnostiach úpravy porozvodovej starostlivosti. Na Slovensku sú možné dve formy, a to osobná starostlivosť jedného z rodičov (matky alebo otca) a striedavá osobná starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že sa chcem v ďalších častiach venovať podrobnejšej analýze týchto foriem považujem za potrebné uviesť ich definície, tak ako sa o nich hovorí v slovenskej legislatíve. Osobná starostlivosť je definovaná v spomínanom zákone takto: „V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 87 na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.“ (Zákon o rodine 36/2005 Z.z. § 24 ods. 1) Striedavá osobná starostlivosť prichádza do úvahy „Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.“ (Zákon o rodine 36/2005 Z.z. § 24 ods. 2) Pri každom prípade by mal súd rešpektovať „právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.“ (Zákon o rodine 36/2005 Z.z. § 24 ods. 4) Je teda namieste si položiť otázku prečo spoločnosť Richard A. Warshak (1996) sa v publikácii „Revoluce v porozvodové péči” zaoberá vyššie spomínanými formami starostlivosti. Hovorí o „kulte materstva“, ktorý vychádza z predpokladov, že ženy sú od prírody lepšími rodičmi ako muži a tiež, že matky sú pre deti dôležitejšie ako otcovia. „Predstava, že deti z rozvedených manželstiev patria ich matkám a nie ich otcom nás sprevádza už tak dlhú dobu, že mnoho ľudí, vrátane sudcov, to pokladá za samozrejmé. Je to prijímané nekriticky, akoby to bolo posvätené prírodou.“ (Warshak, 1996, s. 23) Teda keď hovoríme o zverovaní detí do starostlivosti matky, ide len o spoločenský zvyk, ktorý nemá žiadny biologický základ. V priebehu 20. storočia kult materstva Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 88 podporili aj psychoanalytické teórie Sigmunda Freuda, ktoré pripomínali značný prínos matky k psychickej podpore dieťaťa. Podľa Warshaka spoločnosť považuje rozvedených otcov za druhoradých rodičov a „prevláda prax obmedzujúca kontakt rozvedeného otca s jeho deťmi na každý druhý víkend. Táto prax vykorení vzťah otec- dieťa z úrodnej pôdy prirodzenej dennej interakcie a presadí ho na umelý trávnik víkendov naplnených zábavou a darčekmi.” (Warshak, 1996, s. 17) Český sociológ Ivo Možný (1990) už však na začiatku 90. rokov v súvislosti s budúcnosťou rodiny predpovedá, že budú pribúdať neúplné rodiny, na čele ktorých budú otcovia. Súdna prax v rozhodovaní o deti totiž nemôže neustále prehliadať kultúrne zmeny odohrávajúce sa v súvislosti s otcovstvom. Teoretické koncepcie otcovstva Každá analýza otcovstva si vyžaduje určité povedomie o špecifických kultúrnych, ekonomických a sociálnych podmienkach, ktoré vedú k zaužívaným normám o správnom správaní sa otcov. Otcovstvo nie je nejaká pevná rola, ktorá navždy existuje. Každá generácia a každá kultúra interpretuje a definuje otcovskú rolu inak. Je to spôsobené tým, že otec je úzko spojený s individuálnou predstavou mužskosti, a preto diskusia o otcovstve má svoju minulosť a má aj budúcnosť. To potvrdzuje aj nasledujúca úvaha Františka Chorváta: „Sociálna stránka otcovstva- podobne ako všetky špecificky sociálne javy ľudskej spoločnosti- sa vyznačuje tým, že je zakotvená v psychike človeka. Príslušné otcovské vlastnosti získava muž vplyvom pôsobenia určitých spoločenských výchovných činiteľov na jeho osobnosť. Preto poznáme toľko rozmanitých variantov otcovského vzťahu v priebehu vývoja ľudskej spoločnosti, preto sa aj v súčasnosti rozličné spoločnosti vyznačujú takými odlišnými požiadavkami na otcov a preto sa vyskytujú také rozdielne prístupy k otcovstvu aj v rámci každej jednotlivej spoločnosti...“ (Chorvát, 1986, s. 16) Zapojenie otcov do Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 89 výchovy a starostlivosti o deti nebolo v minulosti ničím výnimočným. Z výskumov vieme, že v slovenskej roľníckej rodine bol výchovou chlapcov poverený práve otec. Zmenu vo výchovných tendenciách možno pozorovať počas 19. a 20. storočia, kedy nastalo oslabenie otcovský vplyv v rodine, pričom sa ich rola vychovávateľa zmenila na rolu živiteľa a ich prvoradým cieľom bolo napĺňať ekonomickú stránku, a teda finančne zabezpečiť rodinu. Bolo to spôsobené hlavne procesmi, ktoré zo sebou priniesla industriálna doba. Muž- otec obmedzil svoje kontakty s deťmi, keďže došlo aj k oddeleniu práce a domova. Vytvorili sa teda dve dovtedy neexistujúce sféry, a teda sféra súkromná (rodina) a sféra verejná (práca). O dejinách otcovstva a postavení otcov v spoločnosti píše detailne Luigi Zoja a hovorí, že „história otcovstva v západných krajinách je jedna dlhá línia úpadku, prerušovaná príležitostnými fázami vzostupu. Snahy o návrat otca sú buď sebaklamom, alebo prinášajú iba chvíľkovú konsolidáciu. Patriarchát sa nevráti a metafora otca už nebude stáť na vrchole spoločenskej hierarchie.“ (Zoja, 2005, s. 253) Tento ústup otcovstva je podľa Zoju spôsobený zánikom mýtov a rituálov a nemá nič spoločné s patriarchátom, alebo matriarchátom. Je to dôsledok modernizácie spoločnosti a fyzická neprítomnosť otca je do veľkej miery spôsobená rozpadom manželského zväzku, teda dalo by sa povedať, že aj slobodou, ktorú prináša moderná spoločnosť. Výskumy rodičovstva v 60.-70. rokoch 20. storočia sa primárne zameriavali na ženu ako osobu, ktorá hrá nezastupiteľnú rolu pri výchove a socializácii dieťaťa. Išlo však o výskumy, ktoré vychádzali zo sprostredkovaných informácií, teda od žien- matiek. Pozorovateľný zvrat nastal až v druhej polovici 70. rokov, kedy sa začali skúmať mužské rodičovské skúsenosti, vykonávanie domáci prác, starostlivosť o deti, no tiež aj skúsenosti vyplývajúce s priebehom rozvodu a rolou nevlastného otca. Začiatky 80. rokov výskumov otcovstva poukázali na fakt, že poslaním otca už nie je prioritne sa angažovať v práci a mať rolu živiteľa. Došlo k situácii, že muž- otec sa stal angažovaným, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 90 aktívnym otcom. Zo zahraničnej odbornej literatúry spomeniem prácu Josepha Plecka (1987)6, ktorý sa venoval výskumu otcovstva a snažil sa definovať aké role a pozície v rodine zastáva tento „nový otec“. Pre tento jav sa požíva aj termín „new fatherhood“, ktorý vo svojich prácach používajú anglickí autori. Muža považujú za rovnako vhodnú osobu pre výchovu potomstva ako ženu- matku. Môžem teda konštatovať, že ide o novú generáciu otcov, ktorá v sebe nesie iné charakteristické znaky ako predchádzajúca generácia. To isté tvrdia aj MacDonald a Almeida (2004), pretože byť otcom je najlepšie chápať ako proces, prostredníctvom ktorého ľudia preukazujú starostlivosť a podporu pre svoje deti na dennodennej báze po celý čas. Táto definícia teda predstavuje posun primárne z pohľadu otca ako živiteľa rodiny a uznáva ho každodenného ako aktívneho rodinného rodiča, života a tiež ktorý podporuje poskytuje aktivity svojim deťom emocionálne podporu. Hana Maříková (1999) konštatuje, že pohľad na otca a matku sa mení. Dochádza totiž ku skutočnosti, že už nie sú vnímaní protikladne, len majú inú mieru vlastností, ako že niektoré vlastnosti majú alebo nemajú iba muži alebo iba ženy. Otec v rodine ako člen malej sociálnej skupiny zastáva určitú sociálnu rolu. Vychádzam z definície sociálnej roly, ktorá hovorí, že sociálna rola je určitým očakávaným spôsobom správania a zároveň je viazaná na určitý sociálny status. Dudová (2008) pod otcovskou rolou rozumie súhrn všetkého, čo sa očakáva od osoby, ktorá zastáva status otca. Je to teda suma noriem, ktoré sú spojené so sociálnou pozíciou otca. Autorka tiež pripomína, že samotná rola otca, tak ako väčšina sociálnych rolí, sa rozdeľuje do viacerých dimenzií. Ide napríklad o rolu živiteľa, partnera k hre, vychovávateľa, prípadne osobu, ktorá udeľuje 6 Teória J. Plecka spočíva v tvrdení, že vývoj otcovstva v západných krajinách prebiehal počas štyroch etáp: 1. otec= autorita, 2. živiteľ= vzdialený otec, 3. rola muža v rodine, 4. „nový“ starostlivý typ otca. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 91 tresty. Možnosti a obmedzenia otcovských rolí sú často formované v rozsiahlych sociálnych procesov. Vzory otcovského rodičovského správania by sa preto mali skúmať v širšom spoločenskom kontexte. Lamb (2000) poukázal na tri rôzne rozmery zapojenia otca v rodine7: • Interakcia- čas strávený otca s dieťaťom, pričom ide o priamu interakciu. • Zastihnuteľnosť/ Byť k dispozícii- čas kedy je otec nablízku svojmu dieťaťu, ktoré sa môže na neho hocikedy obrátiť. • Zodpovednosť- otec má plnú zodpovednosť za starostlivosť o dieťa. „Rola muža v súčasnosti môže vyvolávať rozpaky. Nedôvera voči vlastnej mužnosti, voči autorite, strach z neúspechu, túžba po prestíži, spoločenskom chlapské postavení, správanie- to neomylnosť, všetko sú suverénne symptómy a naoko dnešných drsné mužov. Prirodzená úloha muža je chrániť a brániť svoju rodinu a zároveň ju materiálne a duchovne zabezpečovať.“ (Sedláček, 2010, s. 120) Neprítomnosť otca v rodine8 je možné charakterizovať dvomi spôsobmi. Hana Maříková (2004) uvádza, že „muž je v priebehu 20. storočia odsúvaný v rodine do pozadia nielen v ideologickej rovine, ale i v každodennej realite. Jeho rola sa v bežnom živote stáva stále viac nejasnou, takže sa dokonca hovorí o „zlabilnení“ roly muža. Jedni z rodín miznú v dôsledku rozvodu (zmiznutí otcovia), druhí sú v rodinách často fakticky neprítomní v dôsledku svojho vysokého pracovného vyťaženia (neprítomní otcovia), i keď formálne v rodine figurujú. V týchto súvislostiach sa hovorí o dezercii otcov, o kríze otcovskej autority a pod.“ (Maříková, 2004, s. 45) V zahraničnej literatúre sa pre 7 Tieto budem využívať aj pri analýze dát získaných výskumom. 8 Neprítomnosť otca v rodine môže byť spôsobená aj inými okolnosťami, ktorým sa v práci venujem. Môže ísť otcov vo väzení, mladistvých otcoch, ktorý sa vyhýbajú zodpovednosti, atď. Tieto však nie sú predmetom dizertačnej práce a preto sa im bližšie nebudem venovať. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 92 označenie chýbajúcich otcov používa termín „absent fathers“. Ide o nejednoznačné označenie, pod ktorým sa definuje fyzická aj emocionálna neprítomnosť. Na druhej strane Adrienne Burgess (2004) tvrdí, že neprítomnosť otcov v rodinách spôsobená rozvodom bola vyvolávaná ideologicky. Podľa autorky ešte pred dvadsiatimi rokmi sa otcom doporučovalo aby sa stiahli do úzadia, a to hlavne vtedy keď sa objavil nový nevlastný otec. V súčasnosti je však toto tvrdenie vyvrátené a uprednostňuje sa zapojenie otca po finančnej (platenie výživného) ale aj psychickej a emocionálnej stránke do výchovy. Bradshaw (1999) popisuje aj neprítomných otcov, ktorých nazýva „deadbeat dad“. Sú to otcovia, ktorí sú v rodinných neprítomní na všetkých úrovniach- fyzickej, ekonomickej, sociálnej i psychologickej. Z výskumov Bradshawa vyplýva, že ochota participovať na výchove a platiť výživné je spojené z otcovej strany schopnosťou komunikácie s ex- partnerkou. R. Dudová (2008) zadefinovala aké role môže otec zohrávať v repertoáry po rozvode. Ide o: • rolu živiteľa- táto je v povedomí mužov zakorenená najdlhšie, pretože vychádza z tradičného modelu otca, ktorý mal svoju rodinu ekonomicky zabezpečiť. Po rozvode sa najviac prejavuje v dvoch aspektoch, ktoré sa zakladajú na platení výživného a dobrovoľnom príspevku, ktorým je otec ochotný dieťaťu prispieť. • rolu opatrovateľa- v tomto prípade, môže ísť o tri druhy zapojenia do výchovy: 1. otcovia, ktorí sa na výchove podieľajú rovnakou mierou ako matky a vychádzajú z presvedčenia, že dokážu zvládnuť všetky úkony spojené s každodennou starostlivosťou (striedavá rodičovská starostlivosť), 2. otcovia, ktorí participujú na výchove, ale zásadné otázky týkajúce sa výchovy prenechávajú v kompetencii bývalej partnerky, 3. otcovia, ktorí zastávajú názor, že starostlivosť o dieťa je v kompetencii matke, no v prípade potreby by sa o dieťa vedeli postarať. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 93 • rola otca, ktorá sa formuje na základe blízkosti- otcovia si na základe fyzickej blízkosti formujú svoju rolu a vzťah k dieťaťu. Dudová (2008) rozdeľuje otcov na skupiny: maznajúci sa otcovia, otcoviakomplicovia, vzdialení otcovia, otcovia bez vzťahu. • rola vychovávateľa- muži si uvedomujú, že veľký podiel výchovy je na manželke. Môže ísť o viacero spôsobov vytvárania role: 1. otcovia, ktorí vychovávajú dohovorom, 2. otcovia, ktorí si myslia, že autorita manželky nie je dostačujúca a zastávajú prísnejšie výchovné postupy, 3. otcovia- kamaráti, ktorí autoritu nepovažujú za hlavnú súčasť otcovskej role. • rola učiteľa- po rozchode je konštruovanie roly narušené tým, že otec často krát nezdieľa s dieťaťom jednu domácnosť. Ide o otcov, ktorí sa venovali školskému a kultúrnemu rozvoju pred rozvodom a pokračujú v tom aj po rozchode. Otcovstvo a striedavá osobná starostlivosť Keď dochádza k rozpadu manželstva a teda aj rodiny, tak ako jedna z prvých je namieste otázka, že ako bude prebiehať výchova o deti. Chcela by som sa venovať analýze a situáciám, ktoré so sebou prináša striedavá osobná starostlivosť. Aj keď je táto forma výchovy na Slovensku uzákonená od 1.7.2010, dalo by sa povedať, že nejde o žiadnu „novinku“ keďže aj výchova v nukleárnej rodine funguje na princípe striedavej starostlivosti, len v rozdielnych modeloch. Pre mnohých by to teda mal byť prirodzený spôsob ako sa vysporiadať s výchovou po rozvode. V rámci svojho výskumu k tejto téme som sa zamerala na dôvody, ktoré viedli k tejto forme starostlivosti o deti a situácií z nej plynúcich. Myslím tým motivácie k voľbe striedavej osobnej starostlivosti, striedanie časových období, ktoré dieťa strávi s otcom a matkou, trávenie voľného času, sviatkov (Vianoce, Veľká noc, Nový rok...), oslavu narodenín, trávenie letných prázdnin a i.. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 94 Pri výbere informátorov som brala ohľad na to, aby informácie neboli orientované len jednostranne. Preto skúsenosti o striedavej osobnej starostlivosti, ktoré prezentujem v nasledujúcej krátkej prípadovej štúdii, pochádzajú ako od mužov- otcov, tak aj od žienmatiek. Výskum som realizovala formou neštandardizovaného interview, ale tiež som využila aj biografickú metódu. Išlo hlavne o situácie, z ktorých bolo jasné, že dotyčnej osobe bude príjemnejšie voľne rozprávať o danej téme, a síce rozvodovej problematike Je prirodzené, že keď sa rozvádzajú dvaja ľudia, tak ich prioritou je aby ich dieťa bolo rozvodom čo najmenej postihnuté. Preto väčšina informátorov a informátoriek ako hlavnú motiváciu k voľbe striedavej osobnej starostlivosti uvádzali, že v tom videli ten najlepší spôsob ako umožniť deťom pravidelný kontakt s oboma rodičmi. Objavujú sa však aj tvrdenia zo strany matiek, ktoré tvrdia, že striedavá starostlivosť im prináša plno výhod a viac voľného času. Lujza (29 rokov), ktorá striedavú osobnú starostlivosť praktizuje už dva roky (od dcériných dvoch rokov) hovorí, že začiatky boli katastrofálne, ale po čase si uvedomila, že ten čas čo dcéra strávi s otcom „nie je na škodu“, a tak si v tom čase buď odpracuje v práci nadčas, aby mala lepšiu výplatu, prípadne ide bicyklovať alebo do „fitka“. Na druhej strane sa ozývajú hlasy matiek, ktoré tvrdia, že mužiotcovia žiadajú o „striedavku“ len preto, aby nemuseli platiť výživné, prípadne aby nahnevali svoju bývalú manželku. Ako sa mi však z rozhovorov ukázalo, tak veľkú úlohu tu zohráva aj schopnosť komunikácie medzi bývalými partnermi, ktorí musia udržiavať pravidelný kontakt a ten má v vplyv na to, aby striedavá starostlivosť mohla reálne fungovať. „My máme deti v striedavke už takmer tri roky. Predtým ako sme si to dali súdne upraviť, všetko záviselo len od našej dohody. Takto sme fungovali asi rok. Zo začiatku, keď som bývalej volal, že či si môžem zobrať deti, tak mala s tým problémy. Dakedy mi ani telefón nezodvihla. Keď však videla, že deti chodia ku Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 95 mne radi, prestalo jej to robiť problém a sama prišla s návrhom, aby sme si dali schváliť striedavku. Voláme si aj trikrát za týždeň. Môžem povedať, že je s ňou ozaj dobrá komunikácia. Myslím, že bez toho by sme takto fungovať nemohli a bola by to len nejaká súťaž nás dospelých.“ (Peter, 36 rokov) Ako najsignifikantnejší problém vyplývajúci zo striedavej osobnej starostlivosti sa mi doposiaľ ukazuje nájdenie toho správneho riešenia na rozvrhnutie časových období, teda koľko dní strávi dieťa s matkou a koľko s otcom. Psychológovia sa však zhodujú v tvrdeniach, že všetko závisí od veku dieťaťa a tiež každý prípad má svoje špecifiká. Z doteraz uskutočnených rozhovorov, kde funguje tento typ výchovy, tak v deviatich z dvanásť prípadov sa striedanie uplatňuje v intervale po jednom týždni (týždeň strávi dieťa u matky a týždeň u otca). Dve dvojice sa dohodli na dvojtýždňovom striedaní výchovy a v jednom prípade, kedy išlo o výchovu štvorročnej dcéry, boli tieto intervaly rozdelené na 8-9 dní u matky a 5-6 dní strávilo dieťa u otca. Tieto intervaly sú taktiež podmienené aj vzdialenosťou, ktorá je medzi bydliskami bývalých partnerov. „My bývame od seba približne dvadsať kilometrov, takže sa to dá. Keď sme sa rozvádzali tak bývalá išla bývať do Liptovského Mikuláša a ja k rodičom do Kráľovej Lehoty. Deti tak chodia do školy v Mikuláši. Striedame si ich vždy po týždni. V pondelok ich jeden zavezie do školy a druhý vyzdvihne. Pondelky sú preto dobré, lebo deťom nerozbíjame víkend a tiež sa nemôže stať, že by sme sa s nimi cez víkend nepoučili úlohy do školy,“ (Tomáš, 28 rokov) Keď sa povie striedavá osobná starostlivosť, tak mnoho ľudí si predstaví model „dvoch domovov s dvomi normami pravidiel“. Ide tu hlavne o rozdielnosť výchovy. Výchovné tendencie ktoré preferuje matka a iné zasa otec. Informácie z rozhovorov, ktoré som uskutočnila s matkami aj otcami, ktorí majú svoje deti v striedavej výchove, by som rozdelila na dva typy skúseností. Prvou skupinou sú „bezproblémové rodiny“, kde sa matka aj otec vedia štandardne dohodnúť na podmienkach výchovy. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 96 Petra (33) a Milan (34) hovorili o sebe, že sú prísni ale spravodliví rodičia, ktorí síce svojmu osemročnému synovi doprajú dve plne zariadené detské izby, hračky a oblečenie u každého rodiča zvlášť, no čo sa týka zásadných vecí súvisiacich s výchovou majú pevne stanovený denný režim. Ich časový interval striedania začína štvrtkom, kedy jeden z rodičov dieťa privezie a druhý vyzdvihne. Budíček a večierka sú v každom z domovov jasne stanovené na rovnakú hodinu, aby sa synovi nenarušil denný režim. Keďže sú rodičia pracovne vyťažení, tak syn navštevuje družinu, alebo voľno časové krúžky. Druhou skupinou sú páry, kde síce prebehla určitá dohoda ohľadne pravidiel výchovy, ale jedna strana ich nerešpektuje. Respektíve druhej osobe sa to tak javí. Sú to práve matky, ktoré sa sťažujú na výchovné tendencie bývalých manželov. Oni totiž zastávajú názory, že muži majú na deti menej času počas toho obdobia, ktoré ich majú na starosti a preto sú vo výchove benevolentnejší. „Moja ex tvrdí, že naše dcéry rozmaznávam, že keď sa rozplačú tak im hneď ustúpim. Ale viete chlapi sú už raz takí a ja navyše mám doma dve baby. Aj si to sem tam uvedomujem, že ma zneužívajú, napríklad keď nechcú jesť čo im dám. Odídu od stola a jedia sladkosti. Ale to je preto, že nechcem aby mali za zlého otca, ktorý im zakazuje veci. Odišiel som z domu a po čase som sa zoznámil s novou partnerkou a tak nechcem aby si mysleli, že ich už nemám rád. Ex vadí hlavne to, že ona je tá prísnejšia a ja im dovolím vec, na ktorej sme sa dohodli, že robiť nebudú.“ (Matej, 29 rokov) Na to aby striedavá osobná starostlivosť mohla byť vôbec schválená, musí byť splnený jeden hlavný predpoklad. Rodičia nesmú bývať od seba vo veľkej vzdialenosti, respektíve takej vzdialenosti, ktorá by dieťaťu/ deťom neumožňovala navštevovať jednu škôlku alebo školu. Ku konfliktnejším situáciám vyplývajúcich z praktizovania striedavej osobnej starostlivosti, dochádza hlavne vtedy keď obaja rodičia chcú tráviť čas so svojim dieťaťom/ deťmi. Ide hlavne o obdobie vianočných, veľkonočných sviatkov, oslavu narodenín. Aby sa predišlo nedorozumeniam na strane rodičov, tak každé súdne opatrenie obsahuje Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 97 úpravu, ktorá hovorí o tom s kým bude maloleté dieťa tráviť sviatky. Podľa informátorov je najrozumnejším riešením keď sa domácnosti každý rok striedajú. Respektíve Vianoce dieťa strávi jeden rok u jedného z rodičov, Silvestra a Nový rok u druhého rodiča. Nasledujúci rok sa to zasa vymení. V súvislosti so spomínanými sviatkami rodičia musia dospieť aj k dohode, že ako vyriešia kupovanie vianočných darčekov. Zuzana (36) a Tibor (38) potvrdili, že darčeky kupuje vždy ten z rodičov u ktorého deti trávia Vianoce. Prípadne im ten druhý rodič daruje len nejakú drobnosť, nakoľko už vedia, že darčeky nenosí Ježiško. Sú však prípady, kedy je značne viditeľná kooperácia bývalých partnerov, ktorá vyplýva aj z ich schopnosti komunikácie. Títo sa na nakupovaní darčekov podieľajú rovnakou mierou a výdavky spojené s darmi delia napoly. Platí to aj v iných situáciách, keď deťom treba kúpiť nejaké pomôcky do školy, veci na oblečenie a pod. „Ja sa vždy strašne teším keď je rok, že syna mám na Vianoce ja. Keďže moji rodičia bývajú na východe Slovenska, tak na sviatky cestujeme tam. Keď sme boli ešte spo Bývalá mi ho vtedy dá aj pár dní skôr aby si užil Vianoce so starými rodičmi. Darčeky si tiež tam nájde pod stromčekom.“ (Stano, 32 rokov) Citovaný informátor sa tiež zmienil, že Veľkonočný pondelok je každý rok výlučne v jeho réžii. Podporuje to aj jeho bývalá manželka, ktorá schvaľuje to, že otec sa synovi venuje a chodí „šibať“, pretože je to podľa nej mužská záležitosť a práve to je možnosť, kedy si ich syn môže upevniť vzťah s otcom. Podstatnú výchovnú úlohu zohrávajú aj starí rodičia (vo väčšej miere rodičia muža). Participujú na výchove hlavne vtedy, keď muž s nimi po rozvode zdieľa jednu domácnosť. Tomáš (28) sa po rozvode rozhodol bývať so svojimi v rodinnom dome, kde pre jeho deti vytvorili vhodné podmienky na to, aby tam mohli bývať každý druhý týždeň (vlastná detská izba, osobitné oblečenie, hračky...). Toto rozhodnutie bolo istým spôsobom aj účelové, nakoľko by súd za iných okolností (keby Tomáš býval sám) striedavú starostlivosť neschválil. Tým sa výchovná funkcia starých rodičov rozšírila aj o povinnosti voziť deti do a zo školy, robiť Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 98 s nimi úlohy keď je Tomáš v práci. Podľa slov starej mamy sa v tom čase z nej stáva ich matka a vzťah, ktorí mala k deťom pred rozvodom sa zmenil. Už nie je tou starou mamou, ktorá svoje vnúčatá rozmaznáva a kupuje „maškrty“, ale osobou, ktorá primárne dohliada nad ich výchovou keď nie je pri nich skutočná matka. Záver Informácie, ktoré uvádzam v poslednej časti príspevku sú reálne skúsenosti, ktoré mi interpretovali moji informátori. Cieľom príspevku nie je posudzovať, že čo je vhodné a čo nevhodné v rámci starostlivosti o deti, ale poukázať na postupnú rovnocennosť pohlaví, ktorá sa začína uplatňovať v slovenskej porozvodovej praxi a zvyšovanie aktivít otcov. Z uvedeného sa tiež môže zdať, že ide o cielene selektované a skresľujúce informácie, ktoré ukazujú mužov- otcov len v dobrom svetle. Ide o to, že páry a jednotlivci, s ktorými som uskutočnila rozhovory a prezentovala ich skúsenosti ohľadne porozvodovej starostlivosti, sú osoby, ktoré so striedavou starostlivosťou nemajú žiadny problém. Preto im vlastne nerobilo ani žiadny problém o tom rozprávať. Skôr by som povedala, že boli pyšní na to ako zvládajú situácie s tým súvisiace. Každopádne je dôležité povedať, že v súvislosti s rozvodom dochádza k čiastočnej transformácií rodičovských rolí. V prípade striedavej osobnej starostlivosti by som doterajšie poznatky zhrnula: otcova rola živiteľa sa oslabuje (nakoľko sa finančne rovnocenne podieľajú s matkou na výchove), pričom sa zvyšuje význam roly kamaráta, opatrovateľa, ale aj učiteľa. Je to spôsobené tým, že trávi s dieťaťom/ deťmi menej času a tým viac chce ten čas využiť na to, aby sa s nimi čo najviac zblížil. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 99 Literatúra BAKALÁŘ, E.L. 2002. Prúvodce otcovstvím aneb bez otcese nedá (dobře) žít. Praha: Vyšehrad 2002. 216 s. BAUMAN, Z. 2004. Individualizovaná společnost. Praha : MLADÁ FRONTA, 2004. 296 s. ISBN 80-204-1195-X. BECK, U.: 2004. Riziková společnost. Na cestě k jiné moderně. Praha : SLON, 2004. 431 s. ISBN 80-86429-32-6. BIDDULPH, S. 2011. Kniha o mužství. Praha: Portál, 2011. 280 s. ISBN 978-80-262-0012-3. BOSWELL, J. 1995. The Marriage of Likeness: Same- Sex Unions in PreModern Europe. London: Fontana, 1995. 464 p. ISBN 06-7975-164-5 BOTÍKOVÁ, M. - ŠVECOVÁ, S. - JAKUBÍKOVÁ, K. 1997. Tradície slovenskej rodiny. Bratislava : VEDA, 1997. 244 s. ISBN 80-224-0461-6. BOURDIEU, P. 2000. Nadvláda mužů. Praha : KAROLINUM, 2000. 147 s. ISBN 80-7184-775-5. BROUDE, G. J. 1994. Marriage, Family, and Relationships. A CrossCultural Encyclopedia. Santa Barbara : ABC-Clio, 1994. 372 p. ISBN 9780874367360. BUJNOVÁ, E. 2005. Rodičovstvo, rodičovské roly a ich premeny. In Rodina na prelome tisícročia. Zborník referátov z medzinárodnej vedeckej konferencie. Nitra : UKF, s. 478-483. ISBN 80-8050-914-X. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 100 BURGESOVÁ, A. 2004. Návrat otcovství. Brno: JOTA 2004. 218 s. ISBN 80-7217-296-4. DERMOTT, E: Intimate Fatherhood: A Sociological Analysis . London: Routledge 2008, 170 s. ISBN 04-1542-262-0 CHORVÁT, I., 1999. Muž – otec v súčasnej rodine. Banská Bystrica: Ekonomická fakulta UMB 1999. 59 s. ISBN 80-8055-271-1. CHORVÁT, I. 2011. Môže byť krehká rodina naďalej oporným stĺpom modernej spoločnosti? In OS: Prežívame krízu rodiny? Bratislava: Kalligram, 2011, roč. 15, č. 3, s. 7-13. ISSN 1335-2296. CHORVÁT, I. et al. 2002. Premeny rodiny v urbánnom prostredí. : zborník príspevkov z vedeckej konferencie na tému „Premeny rodiny v urbánnom prostredí". Banská Bystrica: UMB Fakulta humanitných vied, 2002. 220 s. ISBN 80-8055-724-1. CHORVÁT, F. 1986. Byť dobrým otcom- povinnosť, či túžba. Martin: Osveta, 1986. 192 s. ISBN 70-081-86. CORNEAU, G. 2012. Chybějíci otec, chybějíci syn. Jak absence otce ovlivňuje utváření mužské identity. Praha: Portál, 2012. 192 s. ISBN 97280-262-0075-8 DUDOVÁ, R. 2008. Otcovství po rozchodu manželského páru. Praha: Sociologický ústav AV ČR, 2008. 236 s. ISBN-13: 978-80-7330-136-1. DUDOVÁ, R. 2007. Otcové, matky a porozvodová péče o děti. Praha : Sociologický ústav AV ČR, 2007. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 101 GIDDENS, A. 1998. Důsledky modernity. Praha : SLON, 1998. 195 s. ISBN 80-85850-62-1. GIDDENS, A. 1999. Sociologie. Praha : ARGO, 1999. 595 s. ISBN 807203-124-4. GIDDENS, A. 2000. Uníkající svět. Praha : SLON, 2000. 135 s. ISBN 80.85850-91-5. GIDDENS, A. 2012. Proměna intimity. Praha: Portál, 216 s. ISBN 978-80262-0175-5. FUKUYAMA, F. 1999. Veľký rozvrat. Ľudská prirodzenosť a opätovné nastolenie poriadku. Bratislava: AGORA, 1999. 308 s. ISBN 80-969394-16. LAMB, M. E. 2000. The history of research on father involvement: An overview. In Marriage & Family Review. 2000. Volume 29, Issue 2. p. 2342. ISSN 1540-9635. KELLER, J. 2005. Soumrak sociálního státu. Praha : SLON. 158 s. ISBN 80-86429-41-5. KOL. AUTOROV 2011. Čierna kniha rodičovstva na Slovensku. Bratislava: Liga otcov, 2011. 79 s. KUSÁ, Z. - TÍŽIK, M. 2009. Výskum európskych hodnôt 1991 – 1999 – 2008 slovenská a česká spoločnosť. Bratislava : SAV, 2009. s. 208. ISBN 978-80-85544-63-3. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 102 MacDONALD, D. A., & ALMEIDA, D. M. 2004. The interweave of fathers' daily work experiences and fathering behaviors. In Fathering: A Journal of Theory, Research, & Practice about Men as Fathers, 2(3), s. 235-251. MAŘÍKOVÁ, H. 1999. Muž v rodině: demokratizace sféry soukromé. Pracovní texty/Working Papers 99:6. Praha: Sociologický ústav AV ČR, 1999. 108 s. ISBN 80-8595-069-3 MAŘÍKOVÁ, H. 2004. Rodina: proměny mateřství, otcovství a rodičovství. In abc feminismu. Brno: Nesehnutí. 2004. s. 41-50. ISBN 80-903228-3-2. MAŘÍKOVÁ, H. 2005. Muži mezi rodinou a prací. In Rodina na prelome tisícročia. Zborník referátov z medzinárodnej vedeckej konferencie. Nitra : UKF, s. 484-495. ISBN 80-8050-914-X. MATOUŠEK, O. 2003. Rodina jako instituce a vztahová síť. Praha: SLON, 2003. 161 s. ISBN 80-86429-19-9 MOŽNÝ, I. 1990. Moderní rodina (mýty a skutečnosti). Brno : BLOK, 1990. 184 s. ISBN 80-7029-018-8. MOŽNÝ, I.: 2006. Rodina a společnost. Praha : SLON, 2006. 312 s. ISBN 80-86429-58-X. MUHLAN, E. 1994. Buď O.K., otec! Rady pre zaneprázdnených otcov. Vrútky: Advent Orion, 1994. 202 s. ISBN 80-88719-66-6. ONDREJKOVIČ, P. - MAJERČÍKOVÁ, J. 2006. Zmeny v spoločnosti a zmeny v rodine – kontinuita a zmena. Príspevok k diskusii o charaktere rodiny na Slovensku. In Sociológia, 2006, roč. 38, č. 1, s. 5-30. ISSN 0040-1225. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 103 PLECK, J. 1987. American fatherhood in historical perspective. In Kimmel M. (ed.). Changing Men: New Directions in Research on men and Masculinity. Beverly Hills: Sage SEDLÁČEK, J. 2010. Otcovstvo: problém alebo výzva? Bratislava : DON BOSCO, 2010. 272 s. ISBN 978-80-8074-130-3. SINGLY, F. De. 1999. Sociologie současné rodiny. Praha : PORTÁL, 1999. 128 s. ISBN 80-7178-249-1. SULLEROTOVÁ, E. 1998. Krize rodiny. Praha: KAROLINUM 1998. 61 s. ISBN 80-7184-647-3. TYDLITÁTOVÁ, G. 2011. Pluralizácia rodinných foriem na Slovensku ako predmet demografickej analýzy v regionálnej optike. In Sociológia, 2011, roč. 43, č. 1, s. 28-56. ISSN 0040-1225. WARSHAK, R. A. 1996. Revoluce v porozvodové péči o deti. Praha: Portál, 1996. 237 s. ISBN 80-7178-089-8. WHITEHEAD, S. M. 2002. Men and Masculinities. Key Themes and New Directions. Cambridge : Polity, 2002. 278 p. ISBN 0-7456-2466-9. ZOJA, L. 2003. Soumrak otcu. Archetyp otce a dějiny otcovství. Praha: PROSTOR, 2003. 279 s. ISBN 80-7260-145-8. Internetové zdroje Ministerstvo spravodlivosti: Štatistická ročenka [online]. [cit. 2013-0712]. Dostupné na internete: http://www.justice.gov.sk/stat/roc/13/stat_roc_2012.pdf Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 104 Sine nomen: Zákon o rodine [online]. [cit. 2013-07-12]. Dostupné na internete: http://www.onlinezakony.sk/?lawlink=36/2005%20Z.z. Ústredie práce sociálnych vecí a rodiny: Sociálnoprávna ochrana detí [online]. [cit. 2013-07-12]. Dostupné na internete: http://www.upsvar.sk/statistiky/socialne-veci-statistiky/2013/2013socialnopravna-ochrana-deti.html?page_id=312616 Kontakt Mgr. Daniela Rajniaková Katedra etnológie a folkloristiky Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre Hodžova 1 949 74 Nitra Slovenská republika e-mail: [email protected] 0904292655 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 105 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 106 LUCIE JARKOVSKÁ MEZI OCHRANOU A MORÁLNÍ PANIKOU: DĚTI A SEXUALITA9 Předmětem sporů o sexuální výchovu u nás i ve světě bývá často otázka, jaké informace mají děti získat a jaké ne. Během sporu o sexuální výchovu, který v České republice vypukl v roce 2010, jsme mohli sledovat i tuto argumentační linii – odpůrci sexuální výchovy legitimizovali své snahy o odstranění sexuální výchovy ze škol právě tím, že děti budou tzv. sexualizovány v období, kdy přirozeně zájem o sex nemají. Odpůrcům vadilo, že dle nich vyučující dětem prostřednictvím výuky o sexu poskytnou jakýsi manuál, který se dětem stane návodem, co všechno by ještě mohly vyzkoušet a co by je bez sexuální výchovy samo nenapadlo. Probudí se v nich touhy, které dětskému věku nepřísluší. V současné době v Česku sice opět mediální debaty o sexuální výchově utichly, nicméně s určitou nejistotou ohledně toho, aby se dětem nesdělilo příliš mnoho a příliš brzy, se setkáváme i mimo tábor jednoznačných odpůrců sexuální výchovy ve školách. Tato nejistota či obavy vyvstávají z toho, jak chápeme v našem kulturním kontextu sexualitu, dětství, a především, v jaké konstelaci se tyto dva fenomény nacházejí vůči sobě. Jakkoli je naše kultura hrdá na stupeň civilizace, rozvoje a pokroku, setkáváme se zároveň s jistou adorací přirozenosti. Do této sféry spadají i představy o dětství a o sexualitě. Lidé sdílí freudovskou představu, že sexualita je pud, který můžeme nanejvýš více či méně potlačovat, že jde o sféru lidské přirozenosti. Stejně tak přirozené že je dětství – je považováno za samozřejmou etapu lidského vývoje. Dítě je definované věkem a věříme, že oplývá jistým dětským charakterem, který je dán od přírody všem dětem a souvisí s vývojovými fázemi, kterými dítě zrovna prochází. 9 Tato publikace byla vydána za podpory projektu specifického výzkumu MUNI/A/0833/2011. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 107 Nicméně samozřejmost toho, co znamená být dítětem, byla zpochybněna, stejně jako přirozenost sexuality. Zastavme se nejdříve u dětství. Jedním z prvních, kdo zpochybnil biologickou podstatu dětství a představu o „přirozenosti“ dětství a kdo poukázal na jeho sociální a historickou proměnlivost, byl sociální historik Philippe Áries. Ve svém vlivném díle dokazuje, že koncept dětství je výsledkem určitého způsobu uvažování o dětech. Uvádí, že děti ve středověku neměly žádný zvláštní status, mezi dítětem a dospělým neexistovala žádná distinktivní hranice. Až moderní evropská společnost se začala o děti starat jako o specifickou skupinu se specifickými potřebami a zahrnula dětství zvýšeným zájmem, především z hlediska zdravého vývoje a prosperity (Áries 1986). V současné euroamerické kultuře je dětství konstruováno jako nevinné a bezbranné, vyžadující ochranu. Milujeme děti, protože jsme uneseni jejich bezbranností, křehkostí, nevinností, upřímností a celkovou nezkažeností. Děti, které takové nejsou, pak nepovažujeme za dětské. Milujeme idealizaci dětství, protože je pro nás ztělesněním ráje na zemi. V naší kultuře stojící na židovsko křesťanských základech, však idea ráje vylučuje sexualitu. Když Adam a Eva okusili ze stromu poznání, uvědomili si svou nahotu, pocítili stud a nenávratně ráj ztratili. V tomto biblickém příběhu můžeme vidět kořeny našich současných debat o nevhodnosti sexuální výchovy u dětí. Dětství nám slouží jako projekce židovskokřesťanského ráje, ve kterém neexistuje vědomí vlastní sexuality. Sexualita je spojena s hříchem a možným pošpiněním, a proto do ráje nepatří. Je chápána jako oblast značně problematická, ve které lze snadno sklouznout do temnoty zatracení. Dříve to byla církev, která sexualitu spojovala s hříchem. A jak ukazuje Foucault, dnes je to především věda - medicína, psychologie a další, které nastavují hranice správného prožívání sexuality a překročení těchto hranic definují jako nápravyhodné deviace. I sexualita, která odpovídá normám a je situována do ložnice manželského páru, je potenciálně problematická. Měla by být ukryta před zraky jiných lidí, vždy je zde riziko, že určité praktiky překročí Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 108 slušností/církví/vědou vymezené hranice. Sexualita představuje v našem kulturním kontextu něco, co je vždy potenciálně nečisté a nebezpečné a v naprostém kontrastu s tím, jak je vnímáno dětství. Spojení mezi dětstvím a sexualitou představuje pro naši kulturu jisté tabu, a tak trochu se zdá, že sexuální revoluce, která mnohá sexuální tabu zpochybnila, tabu dětství a sexuality ještě přiostřuje. Toto tabu na sebe nezřídka bere podobu ochrany dětí před sexuálním násilím a zneužíváním. Násilí a zneužívání je jistě problémem, nicméně boj proti němu se proměňuje v morální paniku nad jakýmkoli náznakem spojení sexuality, a má spíše normalizujcí než ochranné účinky, a to na ty, z jejichž strany k sexuálnímu zneužívání nedochází. Uveďme si několik příkladů: Morální panika z dětské nahoty Morální paniku je možno definovat jako silný pocit veřejnosti, že někdo nebo něco boří sociální řád, určité glorifikované hodnoty či normy jsou ohroženy, upadá morálka. Dochází k hledání viníka, za kterého jsou často označovány minority či nonkonformní subkultury. Přispívají k ní média expresivní repeticí extrémních a často překroucených případů. (Cohen, 2011; Jenkins, 1998) Morální panika je velmi často spjata se sexualitou a děti jsou v rámci ní konstruovány jako potenciální oběti – v revolučních šedesátých letech to byly příliš krátké sukně a odhalené ženské pupíky, co mohlo ohrozit zdárný vývoj dětí a správné fungování společnosti, v sedmdesátých a osmdesátých letech pornografie. Není bez zajímavosti, že morální panika na poli sexuality vytváří nečekané aliance – v tažení proti pornografii např. antipornografické feministky a konzervativní křesťany (Lišková 2009). Já se nyní zastavím u morální paniky, která bije na poplach před dětskou nahotou. Zemí, která je vyhlášená odmítáním dětské nahoty, jsou Spojené státy americké. Dětská nahota je hrubým překročením kulturních norem a v některých případech i explicitně zakazována řády různých institucí (např. veřejná koupaliště, parky apod.) či dokonce omezena pravidly Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 109 soukromých domů či čtvrtí, kdy se děti nesmí objevit nahé ani na terasách či zahradách domů, ve kterých bydlí. Podíváte-li se do internetových diskusí či na články věnované tomuto tématu, zjistíte, že tato norma je zdůvodňována představou, že za každým rohem číhá násilník, který chce dítě znásilnit, nahé vyfotografovat a fotky zneužít. V České republice a Evropě obecně je dětská nahota přijímána výrazně otevřeněji, nicméně i zde jsme svědky sílícího tlaku na zahalení dětí. Mnohá veřejná koupaliště již nařizují, že děti od narození musí mít plavky, což se zdůvodňuje zatím nikoli jejich ochranou před sexuálními delikventy, ale argumenty hygienickými. Objevují se ale i případy, kdy je dětská nahota označována za pornografii. V roce 2010 musely české fotografky Míla Preslová a Tereza Vlčková odstranit své fotografie z berlínské síně Kleisthaus, kde měly vystavovat v rámci expozice Women in Czech Photography. Fotografky na nich zachytily děti, své rodinné příslušníky – syn Preslové nahý, obutý v teniskách a smotaný do klubíčka tak, že na fotografii bylo vidět pouze temeno hlavy, ramena a červené tenisky, neteř Vlčkové uprostřed rozkvetlé louky ve spodním dílu plavek, v ruce na špagátku barevné nafukovací balónky a vedle ní lama. Fotografky chtěly svými fotografiemi vyjádřit něhu, dětskou nevinnost, hravost a svůj blízký vztah k zobrazeným dětem, šéf organizace pořádající výstavu je hodnotil jako obscénní a pornografické a rozhodl, že pokud fotografie Preslové a Vlčkové z výstavy nezmizí, výstava se vůbec nebude moci konat. Fotografie byly odstraněny. Obavy z dětské nahoty ukazují expanzi toho, co v souvislosti s dětstvím považujeme za sexualizované. V případě těla ženského nám dnes připadá úsměvné, že v devatenáctém století měla dáma kráčet po schodech za mužem, aby nemohl vidět její odhalený kotník, což by bylo hodnoceno jako situace erotické povahy. Nicméně odhalené dětské tělo hrající si v bazénu či v jiné primárně nesexuální situaci začíná být problémem, a to právě proto, že jsou konstruovány jako sexuální. V debatách mluvčí obvyklé zdůrazňují, že nahé dětské tělo je samo o sobě Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 110 nevinné. Avšak imaginárního prvek sexuální kriminálního touhy pedofila, se kterého zde objevuje může v podobě odhalené dítě vyprovokovat k akci. Ovšem za traumatizující není považováno jen to, že by nějaké dítě bylo skutečně zneužito, ale i samotný sexualizovaný pohled. I pohled na dítě, u kterého někdo pocítí erotickou touhu, aniž by o tom dítě samotné vůbec vědělo, je něco, čemu je třeba zabránit. Morální panika z projevů dětské sexuality Jak jsem uvedla výše, samotná dětská nahota je označována za nevinnou a nesexuální, a proto vadí nikoli pro sebe samu, ale až v důsledku sexualizovaného pohledu domnělého pervertovaného dospělého. To ovšem znamená, že dítě samo musí performovat nevinnost a nevědomost, projevy dětské sexuality jsou vykazovány do sféry patologie. Jakkoli se usmíváme nad návody z 19. století, jak zabránit masturbaci, setkáváme se i dnes s panikou ohledně projevů dětské sexuality, a to především, jsou-li realizovány v interakci s jinými dětmi. Při školení pro sociální pracovnice a pracovníky jsem se setkala s případem, kdy v jedné jihomoravské vesnici byl dvanáctiletý chlapec nařčen ze sexuálního zneužití jiného stejně starého chlapce. Šlo o to, že matka údajně zneužitého chlapce přišla domů a v dětském pokoji nalezla svého syna a jeho kamaráda při společné masturbaci. Vyděšená matka okamžitě zalarmovala policii, která případ později předala sociálním kurátorům. Obvinění bylo po delších peripetiích staženo, oba chlapci však byli dlouze vyšetřováni, obviněný chlapec putoval od policie přes sociální pracovnice k sexuologům a zase zpět, aby se případ nakonec uzavřel s tím, že šlo o neškodnou praktiku dvou dospívajících chlapců. Mezi tím se však ve vesnici rozpoutala doslova štvanice na obviněného chlapce, ten měl naštěstí podporu své rodiny, která se nakonec rozhodla raději odstěhovat do jiného místa. Zmíněný případ neznám z blízka, nicméně se dá předpokládat, že oba chlapci byli celým procesem traumatizováni. Morální panika Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 111 obestírající sexuální zneužívání dětí zvyšuje hysterii, která nepomáhá skutečným obětem zneužití, ale patologizuje spontánní sexuální projevy dětí a mládeže. Rodiče i jiní vychovatelé a vychovatelky pak jednají nepřiměřeně, protože vlastně nevidí velký rozdíl mezi tím, když je dítě uneseno, vězněno a znásilňováno, a mezi společnou masturbací dvou dětí. Obojí považují za tragédii vyhnání z ráje dětské asexuální nevinnosti. Ne nadarmo je v mýtu vyhnání Adama a Evy z ráje sexualita spojena s poznáním. Součástí konstrukce dětství jako přirozeně asexuálního je to, že je dítě nejen sex nepraktikující a erotickou touhu nezažívající, ale také o sexu nevědomé. A jak říká Foucault, to je důvod, proč dětem sex zakázat, proč jim bránit o něm mluvit, proč zavírat oči a zacpávat si uši, kdykoli by náhodou mohly dát najevo, že o něm vědí (Foucault 1999: 10). To je také důvod, proč se s informacemi okolo sexu určenými dětem tolik nadělá. V souladu s foucaultovskou myšlenkou, že vědění je moc, je dětská nevědomost v různých oblastech konstitutivním prvkem hierarchického řádu, v němž dospělí (rodiče a vyučující především) jsou těmi mocnějšími, rozhodují o tom, kdy se dětem dostane jakých znalostí, kdy se jim zakáží a kdy povolí sexuální aktivity. Ochrana dětí před informacemi o sexualitě znamená zároveň jejich kontrolu. Děti jsou udržovány v nevědomosti, a tato nevědomost se stává legitimizací odepření jejich přístupu k moci a podřízení se autoritě (Jackson 1982). Tato jejich bezmocnost je potom tím, co nás vede k přiznání práva na ochranu. Míra přístupnosti informací o sexu není zdaleka jen otázkou konzervativních lobby, ať už církevních či politických, ale úzce souvisí i se snahou o zachování dalších sociálních kategorií a hierarchií. Pokud bychom dětství přiznali sexuální subjektivitu, ztratilo by pro nás onu rajskou čistotu a nevinnost, a tím pádem i nárok na ochranu, protože právě ochrana je mu přiznána pro jeho nevinnost. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 112 Závěrem Co z toho všeho vyplývá pro ty, kdo se zabývají sexuální výchovou? Kdo chce učit děti o sexu, nesmí brát věci za samozřejmé. Děti v různých kulturách a v různých historických obdobích měly nejen různé znalosti o sexu, ale i různé sexuální zkušenosti. V osobním deníku francouzského královského lékaře z počátku sedmnáctého století se např. dozvídáme o malém Ludvíku XIII.: Ludvík XIII. narozený v roce 1601, není ještě ani rok starý a už se z plna hrdla směje, „když si hrají s jeho přirozením“. Každý si s ním hraje a líbá ho na ně. Často leží u krále a královny v posteli a všichni jsou nazí. […] Když jsou mu tři roky, volá na jednu dvorní dámu, že jeho pohlavní úd dělá „zvedací most”. Jeho matka mu vloží svoji ruku na penis a řekne: „Můj synu, musím se dotknout vašeho zobáku“. V tomto věku již zná polohy při souloži a hovoří o nich se svou komornou. (citováno podle Fleishauer-Hardt 1990: 7) Děti to, co je sexuální, a priori nepoškozuje. Ani to, co je pro děti poškozující není „dáno od přírody“, ale souvisí i s tím, co je za poškozující považováno. Poškozující je to, co se děje proti jejich vůli, co se děje násilně, co se děje ve prospěch někoho jiného, bez ohledu na jejich touhy a přání. Může je však poškodit i hysterie týkající se jejich těl a jejich sexuálních projevů, která jim samotným říká, že tělo je zdrojem fatálního nebezpečí a sexualita je špatná a v jejich věku vždy patologická. Toto vědomí nesamozřejmosti může pomoci vyučujícím a vychovatelům/vychovatelkám k jistému uvolňujícímu odstupu. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 113 Literatura ÁRIES, P. 1986: Centuries of Childhood: A Social History of Family Life. Harmondsworth: Penguin. COHEN S. 2011. Folk Devils and Moral Panics, 3rd edn. New York. FLEISHAUER-HARDT, H. 1990. „Dětská sexualita“. In: Will McBride: Ukaž mi to. Praha, Wupertal: SDN - Kredit. FOUCAULT, M. 1999. Dějiny sexuality. I. Vůle k vědění. Praha: Herrmann & synové JENKINS, P. 1998. Moral Panic: Changing Concepts of the Child Molester in Modern America. New Haven, CT: Yale University Press. JACKSON, S. 1982. Childohood and Sexuality. Oxford: Basil Blackwell. LIŠKOVÁ, K. 2009. Hodné holky se dívají jinam. Praha: Slon. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 114 DAGMAR MARKOVÁ SEXUALITA PRE REPRODUKCIU : O MORÁLNYCH KONŠTRUKCIÁCH SEXUALITY V RÁMCI TRADIČNEJ SEXUÁLNEJ VEDY Abstrakt: V príspevku poukazujeme na konštrukciu sexuality v rámci tradičnej sexuálnej vedy ako „prirodzenej“ sexuality, ktorá slúži reprodukcii. Takýto diskurz sa najčastejšie sa vyskytuje v sexuologických a biologických textoch. Zdôrazňujeme, že kritika klasického esencialistického modelu sexuality má aj v súčasnosti len mierny úspech. Vo vedeckých diskurzoch sú aj v súčasnosti favorizované esencialistické prístupy k sexualite. Kľúčové slová: Reprodukcia. Sexualita. Morálka. Etika. Esencializmus. Sociálny konštruktivizmus. Sexuálna veda. Úvod1011 Neexistuje žiadna univerzálna dohoda o tom, čo je považované za sexuálne morálne alebo nemorálne správanie. Sexuálne konanie alebo činy nemajú zmysel samy o sebe – je to len daná kultúra, ktorá dáva konkrétny význam sexuálnym praktikám alebo ľuďom, ktorí sa do nich zapájajú (alebo nie). To, čo dostane definíciu morálneho alebo nemorálneho, je závislé od danej kultúry. Nie je to nemenné a absolútne, ale mení sa to naprieč históriou aj kultúrami. Dokladá to rozmanitosť náhľadov na posudzovanie sexuálnej morálnosti alebo normality napr. v rozličných kultúrach a historických obdobiach (pozri napr. Fischer, 2006, 10 Príspevok vznikol vďaka podpore grantu APVV - 0604-10: Udržateľná reprodukcia na Slovensku : psycho-sociálne skúmanie. 11 Časť textu bola v ucelenejšej podobe publikovaná v: Marková (2012). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 115 Janiš, 2003, Lištiak Mandzáková, 2013, Marková, 2012, 2009, 2007, Lukšík, Supeková, 2003, Ondrisová et al. 2002, atď.). V historickej perspektíve nazerania možno nájsť množstvo príkladov, ktoré morálne odsudzujú či patologizujú sexuálne praktiky, ktoré nie sú spojené s reprodukciou. Reprodukcia v morálnych konštrukciách sexuality v rámci tradičnej sexuálnej vedy Sexualita sa v rámci sexuálnej vedy chápala ako biologická funkcia a bola približne až do polovice 20. storočia ukotvená v koncepte pudu – dominovalo naturalistické ponímanie sexuality ako základnej potreby, ktorá je súčasťou prirodzenosti človeka a ktorej účelom je reprodukcia. Takýto biologický imperatív sexuality bol presadzovaný predovšetkým prostredníctvom sexuológie a medicíny a určoval sexuálnu normalitu. Tento biologický model sexuality je z veľkej časti zviazaný s evolučnou teóriou. Koitus je nazeraný ako biologický imperatív, ktorý sa vyvinul, aby bola zaistená reprodukcia druhu. V tomto diskurze býva argumentované, že koitus je prirodzený a prinášajúci pôžitok a keby to tak nebolo, tak by nebola možná reprodukcia a druhy by vyhynuli (Jackson, 2000). Napr Ellis zdôrazňoval, že uspokojenie je reprodukčnej funkcii prinajmenšom tak príjemné ako vyprázdnenie čreva či mechúra, inak by to bolo v protiklade ku všetkému, čo nachádzame v prírode. Symons (1979) uvádza, že funkcionalistické a psycho-biologické perspektívy sa prikláňajú k predpokladu, že reprodukčné dôsledky heterosexuálneho pohlavného styku sú prejavom vyvíjajúcich sa pudov spojených s prežitím druhov. Keď sú tieto prístupy konfrontované s realitou sexuálnych praktík, ktoré majú malú (alebo nemajú žiadnu) priamu súvislosť s reprodukciou, tak sa tieto prístupy snažia nájsť špecifické zážitky jednotlivcov, ktoré menia alebo oddeľujú túto esenciálnu fylogenetickú predispozíciu. To korešponduje s koncepciou perverzity v 19. storočí, kedy je perverzita chápaná ako patológia sexuálnych chutí, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 116 ktoré menia prvotný zámer prírody (Stoller, 1975). Pri takomto vnímaní sexuálnej patológie sa často lekári zaoberali napr. masturbáciou, orálnogenitálnymi kontaktmi, homosexuálnymi vzťahmi a pod. Sexuálna veda teda nazerala vo svojich začiatkoch na ľudskú sexualitu analogicky k biologickému inštinktu vo zvieracej ríši. Záujem sexuálnej vedy bol nasmerovaný na to, aby pomocou prírodno-vedeckomedicínskych metód boli vysvetlené aberácie tohto „pudu“ (na rozdiel od normálnych prípadov) ako choré a vrodené, aby tým boli oslobodené z oblasti zločinu a hriechu (napr. Kraft-Ebing, 1896, Hirschfeld, 1938). Napriek tomu však prevládajúce ponímanie sexuality ako pudovej a slúžiacej čisto reprodukčnému účelu tým nebolo problematizované, ale skôr vedecky zdôvodnené. Aj neskôr sexuálna veda predpokladala existenciu sexuálneho pudu, ktorý je zakotvený biologicky, ale sprostredkovaný sociálnymi a kultúrnymi faktormi. Relatívna váha priznávaná biologickým alebo kultúrnym faktorom perspektívu a v 20. variovala storočí vzhľadom bol celkovo na individuálnu viditeľný výskumnú všeobecný k silnejšiemu akcentovaniu kultúrnych faktorov. Napr. a Johnsonová (1966, nazerali sexuálne funkcie 1970) na trend Masters ako na formovateľné. Napriek tomu ale zostáva tento model, ktorý je rozdielne popisovaný ako „esencialistický model“, „prirodzený model“, tým istým (Schmerl, 2000). Sexualita je nazeraná ako prirodzená túžba alebo pud, ktorý závisí od vnútorných biologických faktorov a môže byť spustený vonkajšími podnetmi. Ako uvádza Sedláček (2007), takýto diskurz sa najčastejšie sa vyskytuje v sexuologických a biologických textoch a ustanovuje význam sexuality s ohľadom na jej reprodukčnú funkciu. Sex je tu prostriedkom evolúcie k reprodukcii druhu. Súčasťou tohto diskurzu sú tiež významy rolí, úloh a pozícií mužov a žien v rámci sexuality, ktoré sú opäť vzťahované na reprodukciu. Dôležitým legitimačným prvkom sú odkazy na prirodzenosť, a to ako reprodukčnej funkcie sexuality, tak aj z reprodukcie Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 117 odvodených mužských a ženských úloh (ktoré nekončia len pri sexualite, ale ďalej sa produkujú v rozdielnych úlohách materstva a otcovstva). Problematickým môže byť vzťah tohto diskurzu k ostatným diskurzom sexuality. Najtypickejšou definíciou sexuality je totiž v reprodukčnom diskurze považovanie reprodukcie za prirodzenú úlohu sexuality. Práve odkaz na prirodzenosť reprodukcie tvorí rozpor s ďalšími diskurzami: ostatné funkcie sexu môžu byť druhotné, menej významné, ale tiež neprirodzené, pretože sú nereprodukčné. Reprodukcia, heteronormativita a „mužská“ sexualita Tradičná sexuálna veda bola postavená na morálnej dominancii mužskej sexuality a heterosexuality, pričom tento vedecký model „mužskej“ sexuality je konštruovaný ako prirodzený a univerzálny, čím sa podieľa na zachovávaní a reprodukcii mužskej nadvlády. Sexualita bola definovaná ako prostredníctvom Východiskom čisto telesno-fyziologický jednoznačných bola existencia fenomén, biologických silného definovateľný a fyziologických sexuálneho pudu, kritérií. ktorý bol koncipovaný podľa modelu mužskej sexuality a ktorý je svojou biologicky nazeranou podstatou založený na heterosexualite a reprodukcii. V tomto modeli je sexualita chápaná esenciálne mužsky – tradičná sexuálna veda nazerá na mužskú sexualitu ako na danú a pokúša sa ju presadiť ako univerzálnu v tom význame, aby bola modelom sexuality vo všeobecnosti. Základný model mužskej sexuality – telesnej, inštinktívnej, programovanej na reprodukciu – nebol diskutovaný alebo diferencovaný, ale posilnený, i keď pre ženy bol oslobodzujúcim imperatívom v zmysle vychutnávania si sexuálnej prirodzenosti, ktorá v nich drieme. Mnohí/é sexuálni/e vedci a vedkyne sa nazdávali, že sú za oslobodenie žien – ale podľa mužských predstáv. Avšak celkovo boli ženy vykresľované ako tie, ktoré majú zodpovednosť nielen za svoje sexuálne problémy, ale aj za problémy mužov (Jackson, 2000). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 118 Takže napriek prikrášľovanej kritike „dvojitej morálky“ sa tradičná sexuálna veda a sexuálny výskum vyznačovali hlbokým antifeministickým postojom. Pre tento model bol charakteristický predpoklad, že indivíduum disponuje určitým množstvom sexuálnej energie, ktorá skôr alebo neskôr požaduje uvoľnenie. Toto množstvo variuje podľa individuálnej biologickej konštitúcie – niektorí (hlavne muži) sú silnejšie sexualizovaní ako iní – a vo svojom základe nepodlieha individuálnej kontrole. U mužov sa vo všeobecnosti predpokladá, že majú silnejší sexuálny pud ako ženy, hoci túto tézu väčšina moderných sexuálnych vedkýň a vedcov spochybňuje. V tomto modeli je reflektovaný a posilňovaný koncept sexuálneho pudu ako nekontrolovateľného, alebo sa predpokladá, že ak je pud potlačovaný, môže zapríčiniť neurózy či sexuálne zločiny. Takýto tradičný (mužský) pudový model má preto veľa negatívnych dôsledkov: vo svojom programovaní je spájaný s agresiami, konfliktami, mocou, teritóriami, prístupom k ženám, vrátane sklonov k znásilneniam, promiskuite, zbavovaniu sa otcovských povinností atď. Sexuálne/i vedkyne a vedci z konštruktivistického tábora poukazujú na to, že takýto „ideálny“ model sexuálneho zdravia nie je len jednostranný – vzhľadom na v súčasnosti praktizovanú normu mužskej sexuality, podľa ktorej sa majú posudzovať aj emancipované ženy, ale tento fyziologický, prirodzený model ľudskej sexuality je obzvlášť kultúrnou fantáziou par excellence, sociálnym výtvorom. Ako uvádza Schmerlová (2000), tento model sa medzičasom dostal do všetkých oblastí, tzn. nielen do vedeckých definícií sexuálnej medicíny ako čisto anatomicko-fyziologickej disciplíny, ale aj do každodennej kultúry – filmov, literatúry, hudobných videí, vzdelávacích kníh, manželských príručiek a sexuálnych terapií. Okrem toho v tejto súvislosti Jacksonová (2000) poukazuje na to, že podľa tohto tradičného biologického modelu vychádza primát penetrácie z ponímania sexuality ako ultimatívnej reprodukčnej funkcie. Na druhej strane by sa dalo argumentovať, že ponímanie sexuality ako reprodukčnej Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 119 funkcie vychádza z mužského šovinistického nazerania na primát penisu. Nie je prekvapujúce, že práve tradičná sexuálna veda a teda mužsky definovaný sexuálny výskum sa zakladá práve na takomto predpoklade. Oveľa prekvapujúcejšie je však to, že sa mnohé feministky nechali zaslepiť ideológiou koitálneho imperatívu – ideológie, ktorá bola na začiatku toľkých dvojznačností a protirečení v minulých a súčasných feministických debatách o sexualite. Príkladom môže byť oddelenie „sexu a reprodukcie“ počas 20. storočia, ktoré bolo sexuálnymi vedcami, vedkyňami a feministkami vítané ako oslobodenie žien. Myšlienka oddelenia sexuality a reprodukcie vychádza z toho, že sex sa rovná koitus. Tento predpoklad je taktiež mužský šovinizmus ako aj biologizmus, pretože implikuje, že v minulosti „mať sex“ znamenalo nevyhnutne mať deti. Uvedené obsahuje po prvé to, že sex znamená heterosexualitu a po druhé tiež to, že „prirodzeným“ prostriedkom heterosexuálneho prejavu je koitus. Bez antikoncepčných prostriedkov by jedinou metódou vyhnutia sa počatiu bolo vyhýbanie sa sexu – a to znamená koitu – čo je údajne škodlivé, lebo to znamená potlačovať „prirodzený pud“. Takáto analýza automaticky vylučuje možnosť, že sa ženy v minulosti angažovali v sexuálnych aktivitách s inými ženami alebo v nekoitálnych sexuálnych praktikách s mužmi ako aj takú možnosť, že praktizovali koitus len kvôli reprodukčnému účelu. Uvedené poukazuje na protirečenie medzi oslavou „oddelenia sexu a reprodukcie“ a na druhej strane nazerania na sexualitu ako esencialistickú reprodukčnú funkciu. Preto je nutné kriticky preskúmať túto „mužskú“ definíciu sexu, ktorá vyplýva z koitálneho imperatívu a primátu penisu. Záver Až začiatkom 70. rokov, ešte pred Foucaultovými „Dejinami sexuality“ (1976/1999, 1984/2003), začali sexuálni/e vedci a vedkyne spochybňovať takého „prirodzené“ biologizujúce porozumenie sexuality. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 120 Rola vedy v konštruovaní sexuality sa v priebehu 20. storočia stávala čoraz viac dôležitou (Jackson, 2000). V tomto období už sexualita nebola len predmetom biológie, medicíny či psychoanalýzy, ale spoločenskovedné disciplíny rozpoznávajú sexualitu ako centrálnu oblasť sociálneho života a tomu zodpovedajúco sa ňou aj zaoberajú. Avšak konštruktivistický výskum a kritika klasického modelu (mužskej) sexuality majú dnes len mierny úspech, aj keď sa o zmenách a rozdielnych významoch sexuality v rozličných epochách stali tieto témy aspoň v sociálnych vedách širšie recipované. Hoci sa v dnešnej dobe akcentujú aj sociálno-konštruktivisticky orientované vedecké prístupy k sexualite, ktoré zdôrazňujú ponímanie sexuality ako socio-kultúrnej kategórie a poukazujú na konštruovanie sexuality v jej a historických favorizované sociálnych, kontextoch, tzv. vo kultúrnych, vedeckých esencialistické ekonomických, politických diskurzoch ešte prístupy. Aj väčšinových esencialistických prístupoch stále sú v súčasnosti vždy je vo sexualita chápaná ako mocná hnacia sila. Obzvlášť v súvislosti s generatívnou reprodukciou spoločnosti je sexualite pripisovaný veľký význam. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 121 Literatúra FISCHER, N. L. 2006. Purity and pollution: sex as a moral discourse. In: SEIDMAN, S. - FISCHER, N. – MEEKS, CH. (Ed.): Introducing the New Sexuality Studies : Original Essays and Interviews. London, New York: Routledge, 2006, p. 51–58. ISBN 970-0-415-39900-5. FOUCAULT, M. 1999. Dějiny sexuality I : Vůle k vědění. Praha: Hermann a synové, 1999. FOUCAULT, M. 2003(a). Dějiny sexuality II : Užívaní slastí. Praha: Hermann a synové, 2003. FOUCAULT, M. 2003(b). Dějiny sexuality III : Péče o sebe. Praha: Hermann a synové, 2003. HIRSCHFELD, M. 1938. Sexual anomalies and perversions: Physical and psychological development, diagnosis and treatment. London: Encyclopaedic Press, 1938. JACKSON, M. 2000. Sexualwissenschaften und die Universalisierung männlicher Sexualität : Von Ellis über Kinsey zu Masters & Johnson. In: SCHMERL, CH. – SOINE, S. – STEIN-HILBERS, M. – WREDE, B. (Hrsg.). Sexuelle Szenen : Inszenierungen von Geschlecht und Sexualität in modernen Gesellschaften. Opladen: Leske + Budrich Verlag, 2000, p. 99– 116. ISBN 3-8100-2893-2. JANIŠ, K. 2003. Onanie – výchovný problém z počátku minulého století : Příspěvek k historii pohlavní výchovy. In: 11. celostátní kongres k sexuální výchově v České republice. Pardubice 2003. Sborník referátů. Praha: Společnost pro plánování rodiny a sexuální výchovu v Praze a Nová tiskárna Pelhřimov, 2003, p. 41–45. ISBN 80-86559-23-8. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 122 KRAFT-EBING, R. 1986. Psychopathia Sexualis : Eine Klinisch-forensische Studie. Stuttgart: Verlag von Ferdinand Enke, 1986. LIŠTIAK MANDZÁKOVÁ, S. 2013. Sexuální a partnerský život osob s mentálním postižením : se zaměřením na středně těžké a těžké postižení. Praha : Portál, 2013, s. 184. ISBN 978-80-262-0502-9. LIŠTIAK MANDZÁKOVÁ, S. 2013. Sexuality and Sex Education in Individuals with an Intellectual Disability in Social Care Institutions. In: Salehi, A. (Ed.) Developmental Disabilities – Molecules Involved, Diagnosis, and Clinical Care. Croatia : Published by InTech, 2013, pp. 107-144. ISBN 978-953-51-1177-1. LUKŠÍK, I. – SUPEKOVÁ, M. 2003. Sexualita a rodovosť v sociálnych a výchovných súvislostiach. Bratislava: Humanitas, 2003. ISBN 80-89124-0-11. MARKOVÁ, D. 2007. Predmanželská sexualita v kontextoch sexuálnej diverzity a variability. Bratislava: Regent, 2007. ISBN 978-80-88904-595. MARKOVÁ, D. 2012. O sexualite, sexuálnej morálke a súčasných partnerských vzťahoch. Nitra: Garmond, 2012. ISBN 978-80-89148-76-9. MARKOVÁ, D. 2009. ONDREJKOVIČ, P. Sexualita, normy a sexuálne deviácie. In: at al. Sociálna patológia. Bratislava: VEDA, 2009, p. 240-264. ISBN 978-80-224-1074-8. MASTERS, W. H. – JOHNSON, V. E. 1966. Human sexual response. Boston: Little Brown, 1966. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 123 MASTERS, W. H. – JOHNSON, V. E. 1970. Human sexual inadequacy. Boston: Little Brown, 1970. ONDRISOVÁ, S. – ŠÍPOŠOVÁ, M. – ČERVENKOVÁ, I. – JÓJÁRT, P. – BIANCHI, G. 2002. Neviditeľná menšina: Čo (ne)vieme o sexuálnej orientácii. Bratislava: Nadácia Občan a demokracia, 2002. ISBN 80968528-5-X. SEDLÁČEK, L. 2007. Asexualita : Sociální konstrukce slasti. Brno: Masarykova Univerzita, 2007. SCHMERL, K. 2000. Phallus in Wonderland : Bemerkungen über die kulturelle Konstruktion ‚Sex = Natur’. In: SCHMERL, CH. – SOINE, S. – STEIN-HILBERS, M. Inszenierungen von – WREDE, B. Geschlecht (Hrsg.). und Sexuelle Sexualität in Szenen : modernen Gesellschaften. Opladen: Leske + Budrich Verlag, 2000, p. 139–160. ISBN 3-8100-2893-2. STEIN-HILHERS, M. B. – STEIN-HILHERS, M. – WREDE, B. 2000. Einleitung : Sexualität und Geschlecht in Kontext kultureller Zweigeschlechtlichkeit. In: SCHMERL, CH. – SOINE, S. – STEIN-HILBERS, M. – WREDE, B. (Hrsg.). Sexuelle Szenen : Inszenierungen von Geschlecht und Sexualität in modernen Gesellschaften. Opladen: Leske + Budrich Verlag, 2000, p. 9–23. ISBN 3-8100-2893-2. STOLLER, R. J. 1975. Perversion : The Erotic Form of Hatred. New York: Pantheon, 1975. ISBN 0-946-43920-6. SYMONS, J. 1979. The Evolution of Human Sexuality. New York: Oxford University Press, 1979. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 124 Kontakt Doc. PhDr. Dagmar Marková, PhD. Katedra všeobecnej a aplikovanej etiky Filozofická fakulta Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre Hodžova 1, 949 74 Nitra, Slovenská republika E-mail: [email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 125 STANISLAVA LIŠTIAK MANDZÁKOVÁ OTÁZKY REPRODUKCIE A ANTIKONCEPCIE U OSÔB S MENTÁLNYM POSTIHNUTÍM12 Abstrakt: V príspevku autorka predstavuje etické zásady a právny rámec rozhodovania o antikoncepcii u osôb s mentálnym postihnutím. Voľbu antikoncepcie posudzuje vo vzťahu ku kvalite života konkrétnej osoby s mentálnym postihnutím, pričom vychádza zo skúseností zo zahraničia a doporučení Health Council of the Netherlands (2002). V príspevku predstavuje antikoncepciu a v uvedenom kontexte ako prináša metódu neplánovaného parciálne výsledky tehotenstva dotazníkového šetrenia realizovaného v domovoch sociálnych služieb na Slovensku (2011). V závere v spoločnosti príspevku venuje sa v súvislosti otázkam medikácie s etickými diskusiami a sterilizácie u osôb s mentálnym postihnutím. Kľúčové slová: Reprodukcia. Antikoncepcia. Sexualita. Mentálne postihnutie. Úvod13 Téma reprodukcie a antikoncepcie u osôb s mentálnym postihnutím predstavuje citlivú problematiku, v ktorej sa stretávajú práva detí, práva rodičov, ale aj lekárske, psychologické a etické aspekty (Uzel, 2009). 12 Príspevok vznikol vďaka podpore grantu VEGA 1/0942/11: Zvyšovanie kvality života klientov s ťažším mentálnym postihnutím v domovoch sociálnych služieb v oblasti sexuality a partnerských vzťahov. 13 Časť príspevku bola publikovaná v S. Lištiak Mandzáková (2013) Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 126 L. Šilerová (2003) píše, že v kontexte osôb s mentálnym postihnutím je potrebné zvážiť hneď niekoľko faktorov, napr. nakoľko je osoba s mentálnym postihnutím antikoncepciu, zdravotného nakoľko hľadiska schopná je a aktívne a potencionálne taktiež, spoľahlivo rodičovstvo nakoľko je človek používať vhodné s zo mentálnym postihnutím schopný primerane a zodpovedne sa starať o svoje deti a ako by boli zaistené podmienky pre zdravý vývoj prípadného dieťaťa. Do úvah vstupuje samozrejme taktiež miera dedičnosti postihnutia a pravdepodobnosť, že sa narodí dieťa s postihnutím, prípadne, aká by mohla byť forma a miera postihnutia. Týmto a niektorým ďalším otázkam sa venujeme v predloženom príspevku. Voľba formy antikoncepcie Voľba formy antikoncepcie vhodnej pre osobu s mentálnym postihnutím je v zahraničí hodnotená vo vzťahu ku kvalite života konkrétnej osoby. Podľa Van Dyke et al. (1995) to znamená, že metóda antikoncepcie, musí spĺňať požiadavku účinnosti a princípov subsidiarity a proporcionality: 1. Požiadavka dostatočne efektívnosti schopná znamená, že dosiahnuť antikoncepcia zamýšľaný cieľ. musí byť Účinnosť antikoncepcie u ľudí s mentálnym postihnutím je pomerne často ovplyvnená niektorými medikáciami a zmenšenými fyzickými, kognitívnymi a psychosociálnymi schopnosťami. 2. Zásada subsidiarity znamená, že antikoncepčné metódy, ktoré sú dostatočne účinné pre realizáciu želaného účinku, musia byť preskúmané s cieľom vybrať metódy čo najmenej stresujúce. Z uvedeného dôvodu nie je možné jednoducho vybrať najúčinnejšiu techniku. 3. Zásada proporcionality znamená, že stres je najmenej invazívnou metódou antikoncepcie. Pre osobu s mentálnym postihnutím musí byť výber a použitie danej antikoncepcie odôvodnený prínosom, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 127 ktorý možno od použitia tejto metódy očakávať. Napríklad zásada proporcionality je pravdepodobne nesplnená v prípadoch, keď užívanie je spojené len s malým rizikom tehotenstva, napríklad preto, že pravdepodobnosť sexuálneho kontaktu je minimálna. Voľba antikoncepčných prostriedkov by mala byť pritom veľmi individuálna. Podľa K. Matulaya (1986) sa u väčšiny žien s mentálnym postihnutím osvedčila orálna antikoncepcia. Podľa R. Uzla (2004) je však situácia v hormonálnej ženskej antikoncepcii problematická. Týka sa to najmä komplikácii v každodennom užívaní – žena s mentálnym postihnutím je skôr ako žena bez postihnutia disponovaná k vynechaniu tabletky. Podľa autora sa u väčšiny žien s mentálnym postihnutím bude v budúcnosti preferovať dlhodobo pôsobiaca hormonálna antikoncepcia. Ako ideálna sa javí gestagénna antikoncepcia – medroxyprogesterón (preparát Depo Provera), najmä pre klientky kolektívnych zariadení. V jednej štúdii Depo-Provera zjednodušilo menštruačnú hygienu 50% žien (Laros In: Van Dyke et al., 1995). V štúdii L. Conoda a L. Servaisa (2007) boli použité injekcie Depo Provera u 17,6% osôb s MP. Medzi ženami s ťažkým a hlbokým mentálnym postihnutím je to prvá antikoncepčná metóda, ktorú podľa autorov využíva 42% osôb v rámci antikoncepcie. To isté sa týka podkožnej aplikácie tyčinky Implanon, ktorá podľa R. Uzla (2004) oproti predchádzajúcim šiestim tyčinkám Norplantu (Levonorgestrel implantát) predstavuje nesporné zlepšenie aplikačnej formy. Norplant sa zvyčajne vkladá do hornej časti ramena podkožného tkaniva. Zvyčajne je účinný po dobu piatich rokov, ale môže byť odstránený aj skôr. Správy z komplikácií vyžadujúcich odstránenie – vrátane nepravidelného vaginálneho krvácania – však utlmili niektoré počiatočné nadšenie pre Norplant (Van Dyke et al., 1995). U osôb s mentálnym postihnutím nie sú zatiaľ skúsenosti s náplasťovou antikoncepciou Evra firmy Organon, kde sa estrogén – gestagénna hormonálna zmes vstrebáva do kože a ktorej spoľahlivosť je plne porovnateľná s klasickými každodenne užívanými tabletami (Uzel, 2004). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 128 Nechirurgickou antikoncepčnou metódou dostupnou pre mužov je kondóm. Vzhľadom k tomu, že táto bariérová metóda vyžaduje použitie pri každom pohlavnom styku, nemusí byť vhodná pre osoby s mentálnym postihnutím, ktoré môžu pri využívaní týchto prostriedkov potrebovať dohľad (Elkins, 1990). Podľa K. Matulaya (1986) jeho odsúdenie pre osoby s mentálnym postihnutím však nie je tak jednoznačné. Používanie kondómu mužským partnerom vyžaduje mnoho cviku a zručností, ale niektorí jednotlivci s mentálnym postihnutím zvládnu tento spôsob ochrany pred oplodnením, resp. počatím úspešne. Pravdaže, osoby s postihnutím musia vedieť, kde si uvedené prostriedky obstarať. Predpisovanie antikoncepcie je záležitosťou lekárov. Lekárske indikácie a kontraindikácie je preto dôležité dodržiavať aj pri predpisovaní antikoncepcie u žien s mentálnym postihnutím. Napríklad perorálne antikoncepčné prostriedky sa používajú opatrne u žien starších ako 35 rokov, najmä ak trpia nadváhou alebo sú fajčiarky. Čo sa týka vhodnosti podviazania vajíčkovodov u žien so zdravotným postihnutím úzko súvisí s ťažkým poškodením motoriky, ktoré je potrebné preukázať rovnako u každej ženy, u ktorej nie je pravdepodobné, aby sa zapojila do súhlasu k pohlavnému styku. Výber danej antikoncepčnej metódy môžu ovplyvniť aj rôzne ďalšie faktory špecifické pre osoby s mentálnym postihnutím. Lekári spochybňujú účinnosť antikoncepcie napríklad u pacientov s poruchami správania alebo psychiatrickými problémami. Avšak, mnoho osôb s mentálnym postihnutím denne dostáva perolálnu liečbu. V týchto prípadoch by mal byť posúdený súlad s antikoncepčnou metódou. Ďalšie špecifiká osôb s mentálnym postihnutím bývajú vo vysokom výskyte epilepsie. V štúdii L. Conoda, L. Servaisa (2007) 26,4% žien s mentálnym postihnutím užíva lieky proti epi-záchvatom. U žien liečených na epilepsiu, 74% dostáva denne lieky, ktoré znižujú účinnosť hormonálnej antikoncepcie. To by sa podľa autorov malo brať do úvahy pri začatí antikoncepcie u žien s mentálnym postihnutím, ktoré trpia epilepsiou. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 129 Antikoncepcia ako prevencia neplánovaného tehotenstva Podľa všetkých dostupných informácií o sexuálnom správaní bežnej populácie došlo v posledných desaťročiach vo väčšine krajín sveta k dramatickému nárastu počtu jednotlivcov využívajúcich pri pohlavnom styku niektorú z foriem spoľahlivej antikoncepcie (Weiss, Zvěřina, 2001). Táto skutočnosť súvisí s celou radou sociálnych a kultúrnych faktorov, ktoré zmenili postoje celých civilizácií k reprodukčnému správaniu. Stále viac sa uplatňuje rodičovstvo chcené, plánované. Diskutovať o potenciálnom riziku neplánovaného tehotenstva osôb s mentálnym postihnutím znamená priznať, že toto riziko existuje, a do značnej miery závisí od pôvodu (vzniku) zdravotného postihnutia, od schopnosti vychovávať dieťa a sociálnej pomoci, ktorú môžu tieto osoby získať pri plnení tejto úlohy. Otázka antikoncepcie teda úzko súvisí aj s obmedzenými rodičovskými schopnosťami osôb s mentálnym postihnutím. O tejto oblasti je k dispozícii iba málo informácií. Otázka rodičovstva osôb s mentálnym postihnutím je sporná a kontroverzná. Niektorí odborníci tvrdia, že deti rodičov s ľahkým mentálnym postihnutím pravdepodobne nie sú o nič horšie ako deti jednotlivcov, ktorí sú "klasifikovaní ako sociálne zanedbaní" (Nigro In: Van Dyke et al., 1995). Iní autori sa domnievajú, že rodičia s mentálnym postihnutím môžu častejšie zanedbávať detí v dôsledku opomenutia, pričom účelové zneužitie môže byť časté najmä v procese stanovovania zodpovedajúcej spoločenskej a rodinnej podpory. Na druhej strane je všeobecne známe, že tehotenstvo nie je možné u každej ženy s mentálnym postihnutím. S výnimkou genetických syndrómov, väčšina osôb s mentálnym postihnutím však nenarúša plodnosť sama o sebe. Plodnosť sa znižuje u osôb s Downovým syndrómom, pretože otcovstvo je výnimočné a tehotenstvo žien je veľmi zriedkavé (Van Dyke et al., 1995). Autori uvádzajú zníženú plodnosť aj u ďalších syndrómov, vrátane hormonálnych problémov alebo hypogonadizmu, ako je Prader-Willi syndróm, aj keď literatúra uvádza zriedkavé prípady tehotenstva aj u týchto osôb. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 130 Bližšie informácie o ochrane pred neplánovaným tehotenstvom u žien s ťažším mentálnym postihnutím prináša výskum zo slovenských domovov sociálnych služieb (Mandzáková, 2011). Medzi zvolenými odpoveďami sa najčastejšie objavovala možnosť iné, ktorú respondenti formulovali nasledovne: žiadnym (neriešime to), neviem, nemajú pohlavný styk, nemôže k ničomu dôjsť, oddelené spálne, neustály dohľad, zabraňujeme styku s opačným pohlavím. V mnohých prípadoch ide o porušovanie práv osôb s ťažším mentálnym postihnutím v slobodnom prejave v oblasti, ktorá má sexuálny obsah. Tab. 1 Spôsoby zabraňovania neplánovaného tehotenstva v domovoch sociálnych služieb ODPOVEĎ POČET % PODIEL Iné 98 37,84 Neuvedené 85 32,82 Antikoncepcia 45 17,37 Medikamenty (lieky) 31 11,97 Spolu 259 100,00 Z hľadiska výskumov na tomto poli sa väčšina výskumných údajov o užívaní antikoncepcie ženami s mentálnym postihnutím vzťahuje k počtu žien navštevujúcich rovnakého gynekológa alebo kliniku a skôr odrážajú prax gynekológa alebo kliniky (Elkins, 1986; Chamberlain et al., 1984). Známe sú aj prieskumy vykonané emailom, kde boli riaditelia inštitúcií požiadaní, aby odhadli ako často sa rôzne antikoncepčné metódy používajú v ich inštitúciách (Diederich, Graecen, 1996). Tieto údaje môžeme iba ťažko interpretovať a nemôžeme z nich identifikovať ani faktory, ktoré sú spojené s použitím danej metódy. Preto L. Conod, L. Servais (2007) antikoncepčné vykonali metódy populačnú používané štúdiu, u žien ktorá s mentálnym posudzovala postihnutím navštevujúcich štátom financované zariadenia a analyzovali aj rôzne Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 131 faktory spojené so zvýšeným alebo zníženým používaním týchto metód. Celkovo zistili, že 40,8% žien s mentálnym postihnutím nepoužíva žiadne antikoncepčné metódy, pričom 22,2% bolo sterilizovaných (takmer úplne podviazanie vajcovodov), 18% používa perorálne antikoncepčné prostriedky, 17,6% používa DMPA a 1% malo vnútromaternicové teliesko. Z hľadiska používania antikoncepcie u osôb s mentálnym postihnutím J. Walter (1944) konštatuje jej pokles (z rôznych dôvodov). Ako autor ďalej píše, v mnohých zariadeniach riešenie naďalej ostáva v okamžitej sterilizácii ako jedinom bezpečnom spôsobe. Uvedené závery potvrdzuje aj výskumných výskum zistení S. tak Mandzákovej reflektujú (2011). nízku Výsledky rôznych prevalenciu užívania antikoncepcie a výskyt sterilizácie, ktorá je v súčasnosti už prežitou a s etikou nezlučiteľnou formou zabránenia počatia. Zároveň poukazujú na negatívne postoje odborných zamestnancov k otázkam rodičovstva klientov s ťažším mentálnym postihnutím. Pre podporu ľudí s mentálnym postihnutím v ich sexualite je potrebné vyhodnotiť antikoncepcie, ich hygieny, očakávania sexuálnej a výchovy rôzne a potreby STD alebo v oblasti prevencie znásilnenia. To môže byť dosiahnuté v zariadeniach, kde je k dispozícii gynekológ alebo lekár, ktorý si je vedomý špecifickosti tejto populácie a ktorý v spolupráci poskytuje globálny s rodičmi, prístup vychovávateľmi a ďalšími k sexuálne-zdravotným odborníkmi problémom tejto populácie. Nielen lekársky postoj k chcenému či nechcenému dieťaťu osôb s mentálnym postihnutím by mal byť ovplyvnený osobnými etickými úvahami a príslušným právnym rámcom. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 132 Etické zásady a právny rámec rozhodovania o antikoncepcii Doterajší stav poukazuje na nedostatky v riešení otázok plánovaného rodičovstva a na nízku prevalenciu používania antikoncepcie používateľmi sociálnych služieb s mentálnym postihnutím, preto príkladom riešenia môžu byť zahraničné skúseností a odporúčania Health Council of the Netherlands (2002). Holandsko má v tomto smere vypracovaný prehľad lekárskych, etických a právnych dôvodov, ktoré ovplyvňujú rozhodovací proces so zreteľom na antikoncepciu pre ľudí s mentálnym postihnutím. Ministerstvo zdravotníctva, sociálnej starostlivosti a športu Holandska (The Minister of Health, Welfare and Sport) sa snaží odpovedať na nasledujúce tri otázky: 1. Aké dôvody sú dôležité pri formulovaní stanoviska o vhodnosti antikoncepcie? 2. Aké dôvody sú dôležité pri formulovaní stanoviska pre voľbu formy antikoncepcie, ktorá má byť použitá? 3. Ako môže byť rozhodovací proces so zreteľom na antikoncepciu čo najlepšie organizovaný? Pred začatím konkrétnejšej analýzy vyššie uvedených troch otázok, Zdravotná rada Holandska najprv opisuje právny rámec a etické zásady vydávania stanovísk a realizáciu rozhodnutia ohľadom antikoncepcie. Právny rámec rozhodovania o antikoncepcii. Pokiaľ ide o právny rámec, ústrednú úlohu zohráva The Medical Treatment Agreement Act (WGBO). Tento zákon je založený na niekoľkých základných právach a zásadách lekárskej etiky. Podľa WGBO musia byť pred vykonávaním liečebného postupu splnené dve podmienky. Rovnaké podmienky sa uplatňujú aj so zreteľom na antikoncepciu. Po prvé, lekár musí vziať do úvahy "štandard starostlivosti požadovanej príslušnými poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti" a za druhé je potrebný súhlas pacienta. Tieto dve požiadavky môžu viesť ku komplikáciám v prípade antikoncepcie pre ľudí s mentálnym postihnutím. Po prvé, nie je vždy jasné, čo presne Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 133 znamená "štandard starostlivosti požadovanej príslušným poskytovateľom starostlivosti". Za normálnych okolností je tento štandard stanovený s odkazom na štandardnú odbornú lekársku starostlivosť. V prípade antikoncepcie pre ľudí s mentálnym postihnutím, ale žiadna takáto norma neexistuje. Druhá komplikácia spočíva v tom, že ľudia s mentálnym postihnutím sú často považovaní za duševne nespôsobilých. Duševne nespôsobilý človek nie je schopný dať platný súhlas k lekárskemu zákroku. Lekár potom vyžaduje súhlas zástupcu. Lekár a zástupca však musia do úvahy brať aj nekompetentné názory a výroky pacienta. Podľa ustanovenia WGBO je v zásade neprípustné použitie nátlaku voči duševne nespôsobilej osobe, ktorá fyzicky alebo verbálne odoláva liečbe. To je možné len v prípade zabránenia vážneho poškodenia pacienta. Etické zásady rozhodovania o antikoncepcii. K objasneniu toho, čo presne znamená "štandardná starostlivosť požadovaná príslušným poskytovateľom starostlivosti" vo vzťahu k antikoncepcii pre ľudí s mentálnym postihnutím, sa Zdravotná rada Holandska opiera o tieto princípy: 1. Princíp rovnosti občianstva znamená, že ľudia s mentálnym postihnutím musia mať možnosť rozvíjať svoju vlastnú sexualitu vhodným spôsobom, že sú schopní (v rámci svojich možností) zasiahnuť do rozhodnutia o antikoncepcii a že rodičovstvo osôb s mentálnym postihnutím sa nesmie automaticky vylúčiť. 2. Pre lekára tento princíp znamená byť plne viazaný kódexom lekárskej etiky, pokiaľ ide o pacientov s mentálnym postihnutím. Kľúčovými prvkami kódexu lekárskej etiky sú princípy dobročinnosti, rešpektovania self-determination a škôd: - Princíp dobročinnosti znamená, že každé rozhodnutie týkajúce sa antikoncepcie je preskúmané z toho hľadiska, či antikoncepcia prispieva k pacientovej kvalite života. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 134 - Princíp úcty k sebaurčeniu znamená, že lekár formulujúci rozhodnutia musí brať do úvahy pacientove názory na to, čo zvyšuje kvalitu jeho života. - Princíp rovnakého občianstva v tejto súvislosti znamená, že pacient s mentálnym postihnutím by mal byť podporovaný v rozvoji a realizácii jeho zostávajúcej autonómie. Táto podpora sa môže prevziať v troch rôznych formách: vzdelávanie, začatie dialógu s pacientom a pomoc zo strany advokáta. - Princíp poškodenia znamená, že lekár pri formulovaní stanoviska môže dať prianie pacienta do širšieho kontextu, ak existuje veľké riziko, že splnenie tohto želania by mohlo mať za následok neprimeraný zásah do záujmov tretej osoby. 3. Princíp dodržiavania fyzickej integrity – existencia dôvodov na uvedenie priania pacienta do širšieho kontextu nie je sama o sebe dôvodom pre donucovanie k užívaniu antikoncepcie. Ak napríklad pacient naďalej odmieta antikoncepciu a lekár je toho názoru, že postup predstavuje vážne ohrozenie buď pre pacientovu kvalitu života alebo veľkého záujmu tretej strany, potom je úlohou lekára v zásade sa pokúsiť presvedčiť svojho pacienta prostredníctvom dialógu. Nakoľko nie je vždy možné vyriešiť rozdielne názory prostredníctvom dialógu, môže sa morálne právo uchýliť k donucovaniu antikoncepcie. Podľa WGBO použitie nátlaku na psychicky nekompetentného pacienta je prípustné len v prípade, že liečenie je nevyhnutné na zabránenie vážneho poškodenia pacienta. Avšak, môže nastať aj situácia, v ktorej užívanie antikoncepcie nemá za následok žiadne závažné poškodenie pacienta. To vedie k otázke, či je možné použiť nátlak na užívanie antikoncepcie iba v záujme (budúceho) dieťaťa. V tomto smere má veľkú hodnotu prevencia neplánovaného rodičovstva, o ktorom sme sa zmienili v predchádzajúcej kapitole. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 135 Rozhodovací proces pre antikoncepciu Najdôležitejším dôvodom pre použitie antikoncepcie je želanie, aby sa zabránilo tehotenstvu. To môže byť motivované z rôznych dôvodov. Okrem prostého dôvodu nechcenia mať dieťa, existujú dôvody, ktoré sú častejšie u ľudí s mentálnym postihnutím, ako v iných kruhoch. Medzi ne patria najmä zdravotné (genetické alebo teratogénne) riziká pre všetky deti ľudí s mentálnym postihnutím. Okrem toho môže znížená rodičovská kompetencia osoby s mentálnym postihnutím predstavovať hrozbu pre kvalitu života dieťaťa alebo k blahu všetkých detí, ktoré by mohli byť narodené. V nasledujúcom texte uvádzame najpodstatnejšie závery, ktoré v otázkach rozhodovacieho procesu pre antikoncepciu ľudí s mentálnym postihnutím predkladá Health Council of the Netherlands (2002). Nakoľko záujmy dieťaťa a záujmy jeho rodičov väčšinou prebiehajú súčasne, v Holandsku berie zdravotná rada ako meradlo pri posudzovaní rodičovskej právomoci pacienta za predpokladu, že rodičovstvo je v každom prípade nežiaduce a existuje veľké riziko, že dieťa utrpí vážnu ujmu v dôsledku nedostatočných rodičovských zručností. Rodičovstvo však môže byť nežiaduce aj z toho dôvodu, že kladie príliš veľkú záťaž pre fungovanie materstva, aj keď nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo pre blaho dieťaťa. Na druhej strane sa vychádza z predpokladu, že nie je vždy potrebné, aby bol pacient schopný vychovávať dieťa sám. Stačí, keď spoločne s partnerom a podporou sociálnej siete (a v prípade potreby s odbornou starostlivosťou) je pacient schopný zodpovedného rodičovstva. Hoci je stav poznania so zreteľom na rodičovské právomoci osôb s mentálnym postihnutím obmedzený, pri istej opatrnosti, ktorá je potrebná pri interpretácii dostupnej vedeckej literatúry, je možné konštatovať určitú zhodu – ľudia s IQ pod 60 nie sú skutočne schopní vychovávať dieťa. Nad túto hranicu však IQ nie je dominantným faktorom. Ľudia s mentálnym postihnutím majú zvyčajne nižší prah tolerancie z psychosociálneho, materiálneho a finančného/ekonomického hľadiska. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 136 Prítomnosť dieťaťa sa preto môže ľahko ukázať ako nadmerná záťaž. To môže následne viesť k určitej miere zanedbávania a neskôr k vývojovej retardácii, k poruchám učenia a správania dieťaťa. Či táto chyba skutočne stojí v ceste úspešnej výchovy, však bude závisieť do značnej miery na konkrétnych okolnostiach. K dispozícii je však len málo systematických výskumov týkajúcich sa vplyvu konkrétnych okolností. Je však možné vymenovať niekoľko rizikových faktorov, ktoré ovplyvňujú výchovu dieťaťa. Tie možno rozdeliť na faktory: - súvisiace s (potenciálnymi) rodičmi ako jednotlivcami, - spojené s rodinnou situáciou, - vzťahujúce sa k rodine spoločenským prostredím, - špecifické pre dieťa. Je povinnosťou lekára, v spolupráci s lekárskymi kolegami a/alebo psychosociálnymi expertmi, aby posúdili, či sú tieto rizikové faktory prítomné. Ďalej je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že rodičovská právomoc nie je stanovená jednotka. Často je možné napríklad ďalej rozvíjať rodičovské kompetencie prostredníctvom školení rodičovských zručností. Je tiež možné do istej miery kompenzovať znížené rodičovské kompetencie ponukou vhodnej starostlivosti a sociálnych služieb. Rozhodnutie o antikoncepcii pre osoby s mentálnym postihnutím tiež často závisí od dostupnosti vhodných sociálnych služieb. Obzvlášť dôležitá je v tomto smere sexuálna výchova, podpora počas procesu formulovania stanovísk a rozhodovania o antikoncepcii a rodičovstve, a školenie a podpora počas nasledujúceho rodičovstva. Podľa rady zdravia je veľký priestor pre zlepšenie v každej z týchto troch oblastí sociálnych služieb. Health Council of the Netherlands napokon konštatuje, že zásada rovnosti občianstva vyžaduje, aby tieto zlepšenia boli splnené. A napokon – ďalšia integrácia a normalizácia ľudí s mentálnym postihnutím si vyžaduje, aby sa viedli v tomto smere verejné diskusie, zabezpečilo sa rozširovanie vedomostí a zlepšenie v oblasti sociálnych služieb (Health Council of the Netherlands, 2002). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 137 Riešenie otázok medikácie a sterilizácie V súvislosti so sexualitou osôb s mentálnym postihnutím nie je možné nespomenúť neustále etické diskusie o ich sterilizácii. V tridsiatych rokoch 20. storočia začala Kampaň za dobrovoľnú sterilizáciu. V roku 1934 Brockova štúdia odporúčala sterilizáciu ako najlepší spôsob riadenia kontroly rodenia ľuďmi, ktorí boli mentálne zaostalí. Vplyv tých, ktorí mohli urobiť rozhodnutie o životoch iných ľudí, je tak jasne poznateľný (Cooper, 1997). Tento stupeň kontroly a segregácie si dnes pamätá mnoho ľudí. Zahŕňa starostlivosť a podporu ľudí s mentálnym postihnutím, ktorí boli umiestnení do ústavného prostredia. Za kandidátov na chirurgickú sterilizáciu sú osoby s mentálnym postihnutím považované najmä kvôli podozreniu na poškodenie prípadného plodu alebo sklonu k sexuálnym útokom. O prípadoch systematickej sterilizácie týchto osôb svedčia mnohé štúdie zverejnené v odbornej literatúre s hodnotením zdravotníckych a vzdelávacích otázok týkajúcich sa sexuálneho zdravia ľudí s mentálnym postihnutím a to najmä v rôznych západných krajinách. Podľa niektorých autorov (Wheeless, Merwe, Roux In: Conod, Servais, 2008) vyjadrujú rodičia a opatrovatelia silnú preferenciu týchto metód a vysokú mieru uspokojenia, keď je sterilizácia vykonaná. Medzi nevratné metódy antikoncepcie patrí tubárna sterilizácia ženy (znepriechodnenie vajcovodov), či podviazanie semenovodov u mužov (vazektómia). U nás sú obmedzené zákonom. Zjednodušene je možné povedať, že sterilizácia je povolená pri stavoch, kedy by prípadné tehotenstvo bolo prerušené zo zdravotných dôvodov (Šulová et al. 2011). V súvislosti s osobami s mentálnym postihnutím často smeruje snaha odborníkov k zabráneniu nadmerného menštruačného krvácania. Ako možnosť liečby (v prípadoch, ak farmakologická liečba je nedostatočná alebo kontraindikovaná) je navrhnutá ablácia endometria. Niektorí odborníci obhajujú hysterektómiu ako metódu prvej voľby Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 138 zastavenia menštruačného krvácania najmä v súvislosti s rozvojovými krajinami. Napríklad S. Malpani (In: Conod, Servais, 2007) oznámil, že vaginálna hysterektómia vykonaná u 60-tich indických žien s mentálnym postihnutím nemala za následok významné komplikácie a rodičia boli veľmi spokojní s hladkým pooperačným zotavením. Ak je však k dispozícii behaviorálna a farmakologická liečba – je zjavné, že tento prístup predstavuje prvú líniu liečby. Grover (In: Conod, Servais, 2007) napríklad zistil, že z 82 žien s ľahkým a stredným mentálnym postihnutím po poradenstve s gynekológom pri ťažkostiach spojených s menštruáciou, 80 z nich by zvládlo hygienické poradenstvo a farmakologickú liečbu, dve zostávajúce boli v prospech ablácie endometria pre jednu a hysteroktómia pre druhú. V naznačenom kontexte sa nám ponúkajú otázky: Nejde v tomto smere skôr o ochranu spoločnosti pred predstavou, že aj človek s mentálnym postihnutím je sexuálnou bytosťou, než o ochranu týchto osôb? Nejde skôr o menej skrytú formu eugeniky? Pokiaľ by sme povedali áno, spoločnosť má byť chránená, potom by sexuálnemu životu osôb s mentálnym postihnutím mohla predchádzať sterilizácia a tu sa už dostávame na veľmi tenký ľad. Takto ponímané eugenické princípy boli v histórii už toľkokrát zneužité, že je otázkou, či sa k nim v akejkoľvek podobe a miere vracať (Marková, Truhlářová, 2009; Marková, 2012; 2009). K otázkam sterilizácie R. Uzel (2009) dodáva, že najmä ťažšie mentálne postihnutie je možné počítať medzi zdravotné indikácie sterilizácie. Rovnakého názoru je I. Šurabová (2002), ktorá v sterilizácii týchto osôb nevidí etický problém. Uvedené názory uvádzame pre porovnanie a možno aj zamyslenie sa nad touto možnosťou a spôsobom “ochrany“ ľudí s mentálnym postihnutím v oblasti sexuálneho života. Podotýkame, že túžba rodičov či opatrovateľov po sterilizácii na upokojenie ich obáv a splnenie ich priania pre celkovú bezrizikovú bezpečnosť je v mnohých prípadoch menšou psychosociálnou pohodou pre osoby so zdravotným postihnutím. Sterilizácia ale nikdy nevyrieši sexuálne Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 139 problémy a nenahradí požiadavku na vzdelanie, teda sexuálnu výchovu u tejto cieľovej skupiny osôb (Walter, 1994). Preto je dôležité opakovane zdôrazňovať, že sterilizácia nepomôže vyriešiť sexuálne abnormality ani žiadne konflikty dospievajúcich. To môže v najlepšom prípade poskytovanie aktívnej sexuálnej výchovy. Ďalšou etickou dilemou je tlmenie sexuálnych prejavov medikamentmi. Ukazuje sa (Bazalová, 2009 a iní), že osoby s mentálnym postihnutím často berú lieky, ktoré nepotrebujú a často sa po porade s lekárom dá ich množstvo redukovať. Častými liekmi sú lieky tlmiace, ktoré zamestnanci niektorých zariadení podávajú z obavy, že klienta nezvládnu. Tlmenie sexuálnych aktivít liekmi sa však považuje za porušenie etiky (Lenoráková et al., 2002). Výsledky výskumu S. Mandzákovej (2011) svedčia o tom, že tento spôsob utlmovania libida, ktorý nie je v súlade s etickými požiadavkami, je naďalej v mnohých zariadeniach na Slovensku aplikovaný (pozri tabuľka 2), skutočná situácia v domovoch sociálnych služieb je zrejme ešte horšia. Tab. 2 Užívanie medikácie klientmi s ťažším mentálnym postihnutím ODPOVEĎ POČET % PODIEL Nie 108 41,70 Neviem 95 36,68 Áno 56 21,62 Spolu 259 100,00 Záver Reprodukcia a antikoncepcia u osôb s mentálnym postihnutím rozhodne nie sú jedinými spornými a kontroverznými otázkami, ktoré môže vzniknúť zo sexuálnej aktivity osôb s mentálnym postihnutím. Napríklad sexuálne prenosné infekcie (STD) predstavujú ďalšie potenciálne Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 140 problémy, ktoré sú často opomínané, pretože napr. (chirurgická) antikoncepcia môže vyvolať nesprávny dojem, že "už neexistuje žiadne nebezpečenstvo". Predstavenie ďalších otázok viažucich sa k tejto téme by iste prekračovalo rámec prezentovaného príspevku. Napriek tomu veríme, že jeho publikovanie poslúži k ďalších odborným diskusiám na túto rozsiahlu tému z rôznych pohľadov interdisciplinárneho tímu odborníkov a napomôžu tak zodpovedať na stále sporné a nezodpovedané otázky spojené s reprodukciou osôb s mentálnym postihnutím. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 141 Literatúra BAZALOVÁ, B. 2009. Autizmus, vztahy a sexualita u nás a v zahraničí. In: Sexualita mentálně postižených – II. : sborník materiálů z druhé celostátní konference organizované o. s. ORFEUS. Praha: Centrum denních služeb o.s. ORFEUS, 2009, s. 45-56. ISBN 978-80-903519-7-4. CHAMBERLAIN, A., PASSER, A., RAUH, J. 1984. Issues in fertility control for mentally retarded female adolescents : II. Parental attitudes toward sterilisation. In: Pediatrics 1984, vol. 73, no. 6, p. 451-454. CHOVANEC, M., WEISS, P. 2011. Sexuálne správanie študentov stredných škôl. In: Sexuológia, 2011, roč. 11, č. 2. ISSN 1335-8820. CONOD, L., SERVAIS, L. 2008. Sexual life in subjects with intellectual disability. In: La vida sexual de las personas con discapacidad intelectual. Cuernavaca: Salud Pública de México, 2008, vol. 50, no. 2., p. 28-49. ISSN 0036-3634. DIEDERICH, N., GRAECEN, T. 1996. Enquête sur la sexualité et la prévention du SIDA chez les adultes handicapés mentaux en Ile de France. In: Revue Européenne du Handicap Mental. 1996, vol. 3, no. 9, p. 20-32. ELKINS, T. E., McNEELY, S. G., PUNCH, M. et al. 1989. Reproductive health concerns in Down syndrome : A Report of eight Cases. In: J Reprod Med, 1989, vol. 35, no. 8, p. 745-750. Health Council of the Netherlands. Contraception for people with mental retardation. The Hague: Health Council of the Netherlands, 2002; publication no. 2002/14. ISBN 90-5549-446-1. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 142 LIŠTIAK MANDZÁKOVÁ, S. 2013. Sexuální a partnerský život osob s mentálním postižením : se zaměřením na středně těžké a těžké postižení. Praha: Portál, 2013, s. 184. ISBN 978-80-262-0502-9. LENORÁKOVÁ, S., MATZNEROVÁ, I., VELEMÍNSKY, M. 2002. Sexuální zneužívaní mentálně retardovaných dětí a mladistvých. In: Ochrana zdravotně postižených před sexuálním zneužitím : Zdravotně výchovná publikace. Praha: Sdružení zdravotně postižených v ČR, 2002, s. 37-43. MANDZÁKOVÁ, S. 2011. Zvyšovanie kvality sexuálneho a partnerského života osôb s ťažším mentálnym postihnutím. Prešov: Pedagogická fakulta Prešovskej univerzity v Prešove, 2011. ISBN 978-80-555-0455-1. MARKOVÁ, D. 2012. O sexualite, sexuálnej morálke a súčasných partnerských vzťahoch. Nitra: Garmond, 2012. ISBN 978-80-89148-76-9. MARKOVÁ, D. 2009. Sexualita, normy a sexuálne deviácie. In: ONDREJKOVIČ, P. a kol. Sociálna patológia. Bratislava: VEDA, 2009, s. 240-264. ISBN 978-80-224-1074-8. S.577 MARKOVÁ, D., TRUHLÁŘOVÁ, Z. 2009. Sexualita u osôb s mentálnym postihnutím. In: Sexualita mentálně postižených – II. : sborník materiálů z druhé celostátní konference organizované o. s. ORFEUS. Praha: Centrum denních služeb o.s. ORFEUS, 2009, s. 45-56. ISBN 978-80-903519-7-4. MATULAY, K. 1986. Mentálna retardácia. Martin: Osveta, 1986. ŠILEROVÁ, L. 2003. Sexuální výchova : Jak a proč mluvit s dětmi o sexualitě. Praha: Grada Publishing, 2003. ISBN 80-247-0291-6. ŠULOVÁ, L., FAIT, T., WEISS, P. et al. 2011. Výchova k sexuálně reprodukčnímu zdraví. Praha: MAXDORF, 2011. ISBN 978-80-7345-238-4. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 143 ŠURABOVÁ, I. 2002. Partnerské vzťahy a sexualita občanov s mentálnym postihnutím. In: Informácie ZP MP v SR, 2002, roč. X, č. 50 – 51, s. 4-7. ISSN 1335-8197. VAN DYKE, C., DIANNE, M. D., McBRIEN, M., SHERBONDY, A. 1995. Issues of Sexuality in Down Syndrome In: Down Syndrome Research and Practice, 1995, vol. 3, no. 2. WALTER, J. 1994. Sexualität und Geistige Behinderung. [online], 1994. [citované 2011-08-11]. Dostupné na internete: http://bidok.uibk.ac.at/library/walter-sexualitaet.html WEISS, P., ZVĚŘINA, J. 2001. Sexuální chování v ČR – situace a trendy. Praha: Portál, 2001. ISBN 80-7178-558-X. UZEL, R. 2004. Antikoncepce u mentálně postižených osob. In: Sexualita mentálně postižených : sborník materiálů z celostátní konference. Praha: Centrum denních služeb o.s. ORFEUS, 2004. s. 17-19. ISBN 80-903519-05. UZEL, R. 2009. Plánované rodičovství u osob s mentálním postižením. In: Sexualita mentálně postižených – II. : sborník materiálů z druhé celostátní konference organizované o. s. ORFEUS. Praha: Centrum denních služeb o.s. ORFEUS, 2009, s. 112-118. ISBN 978-80-903519-7-4. Kontakt PaedDr. Stanislava Lištiak Mandzáková, PhD. Katedra špeciálnej pedagogiky PF PU v Prešove Ul. 17. novembra 15 080 01 Prešov Slovenská republika email: [email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 144 ERIKA POLGÁRIOVÁ MLADISTVÍ RODIČIA - AKO ĎALEJ? Abstrakt: Ako riešiť situáciu, keď sa v role matky ocitne žiačka základnej školy? Ako maloletí a mladiství rodičia môžu správne viesť a vychovávať svoje dieťa (často deti)? Existuje spôsob ako zabezpečiť, aby aj deti zo sociálne nevyhovujúceho prostredia a deti maloletých a mladistvých rodičov prichádzali do škôl pripravené primeraným spôsobom? Dá sa zabezpečiť, aby aj tieto deti mali možnosť začať svoju školskú dochádzku z rovnakej štartovacej pozície ako bežné deti? V tomto príspevku sa dočítate o jednej z možností, ktorú plánujeme vyskúšať. Kľúčové slová: Mladiství rodičia, rodičovské centrum, podpora socializovaného života, sexuálna výchova, hygienické štandardy, sociálne znevýhodnené prostredie, rozvoj schopností a zručností, školská úspešnosť, plánované rodičovstvo. Zopár faktov na úvod Za jeden školský rok na našej základnej škole priemerne 7 žiačok otehotnie vo veku okolo 15 rokov. Väčšinou sú to žiačky, ktoré svoju školskú dochádzku ukončia v nižších ročníkoch základnej školy z dôvodu dlhodobého neprospievania a častého opakovania jednotlivých ročníkov. Tieto dievčatá vo svojom štúdiu pokračujú v dvojročnom učebnom odbore praktického charakteru, ktorý umožňuje individuálne dochádzanie do školy mamičkám. Nie je však výnimkou ani to, aby otehotnela žiačka deviateho ročníka s uspokojivým prospechom, ktorá má ambície, ale zároveň aj schopnosti vyštudovať maturitný odbor. Žiaľ, v týchto prípadoch Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 145 dievčatá svoje štúdium takmer pravidelne zanechajú kvôli materským povinnostiam a teda končia svoje pôsobenie v škole iba s ukončeným základným vzdelaním. Často sú to šikovné žiačky, ktoré sa do tejto situácie dostali vplyvom slabého rodinného zázemia, tlaku okolia na predčasné zahájenie sexuálneho života a nezodpovedným prístupom k sexualite ako takej. Ďalšou otázkou (ktorej sa ale nebudeme venovať) je však aj to, ako vnímajú deti z bežných rodín situácie, keď sa dívajú na svoje bruchaté spolužiačky premávajúce sa po chodbách školy. Tehotné žiačky sú takmer výhradne zo sociálne znevýhodneného prostredia. Týmto termínom nechceme povedať, že sú to vždy zanedbané deti s minimálnymi hygienickými návykmi (aj keď ani to nie je zriedkavosťou). Sociálne znevýhodnené prostredie, podľa definície štátneho pedagogického ústavu znamená: „prostredie, ktoré vzhľadom na sociálne a jazykové podmienky nedostatočne stimuluje rozvoj mentálnych, vôľových a emocionálnych vlastností jednotlivca, nepodporuje jeho efektívnu socializáciu a neposkytuje dostatok primeraných podnetov pre rozvoj osobnosti. Spôsobuje sociálno-kultúrnu depriváciu, deformuje intelektuálny, mravný a citový rozvoj jednotlivca. Sociálne znevýhodnené prostredie (ďalej SZP) je pre žiaka rodina, ktorej sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi a príjem rodiny je najviac vo výške životného minima, v ktorej aspoň jeden z rodičov alebo osoba, ktorej je dieťa zverené do osobnej starostlivosti patrí do skupiny znevýhodnených uchádzačov o zamestnanie, v ktorej najvyššie ukončené vzdelanie rodičov je základné, alebo aspoň jeden z rodičov nemá ukončené základné vzdelanie, ktorá má neštandardné bytové a hygienické podmienky (napr. žiak nemá vyhradené miesto na učenie, nemá vlastnú posteľ, nie je zavedená elektrická prípojka a pod.).“ Našou optikou však tento pojem symbolizuje aj život dieťaťa z mnohopočetnej rodiny, ktoré vyrastá s množstvom ďalších súrodencov a rodinných príslušníkov v jednom byte bez nároku na akýkoľvek, čo i len Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 146 minimálny vlastný priestor či súkromie. Dieťa, ktorému sa rodičia nemajú čas alebo aj chuť venovať, dieťa, ktoré vyrastá medzi rovesníkmi z rovnakých pomerov, dieťa, ktorého rodičia holdujú vo zvýšenej miere alkoholu a iným omamným látkam, svoje sexuálne potreby uspokojujú bez rozpakov v prítomnosti svojich detí, deti, ktoré sú často svedkom, niekedy žiaľ aj obeťou, sexuálneho zneužívania. Deti, ktoré chodia hladné, špinavé, všivavé, zapáchajúce, neovládajú slovenský jazyk, nemajú zvnútornené hygienické a sociálne návyky, chodia hľadať do odpadkových košov v obytných zónach zvyšky jedla a ich oblečenie často nezodpovedá nielen ich vzrastu a hygienickým normám, ale aj ročnému obdobiu a poveternostným podmienkam. Podmienky rodín, v ktorých sa vyskytujú tehotenstvá mladistvých a maloletých sa veľmi rôznia, ale vždy je tam opis niektorého či viacerých znakov sociálne znevýhodneného prostredia. Predčasný sexuálny život sa v ich komunite prehliada a toleruje. V spoločenstvách, ktorých podmienky sme vyššie opísali sa síce intimita a sexualita netabuizuje, práve naopak, deti sú častokrát svedkami sexuálnych aktov rodinných príslušníkov, čo negatívne vplýva na predstavu dieťaťa o jeho sexualite. To, že dieťa je len divák, ale o sexualite ako takej sa s ním nikto nezhovára, spôsobuje, že od útleho detstva sú ich poznatky o vlastnom tele, jeho fungovaní a zásadách intímneho správania veľmi skreslené a rozpačité. Z tohto dôvodu sa dieťa v škole nezriedka dostáva do kompromitujúcich situácií, kedy napodobňuje aktivity svojich rodičov a blízkych z domu a okolia, čo sa stretáva s pohoršením a odsúdením spolužiakov z bežných rodín. Hnevať sa preto na 6 ročného prváčika, ktorý sa dotýka rozkroku svojej spolužiačky (a nevidí na tom nič zlé, pretože to takto robia aj rodičia doma) je nemiestne. Zároveň pre dievča, ktoré dospieva nie je ničím výnimočným prvý pohlavný styk pred dovŕšením 15 roku života. Komunita tieto aktivity toleruje, dokonca sa žiaľ stretávame aj Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 147 s prípadmi, kedy predčasný sexuálny život doslova podporuje. Dievčatá preto sex nevnímajú ako intímnu záležitosť dvoch ľudí, ale ako nevyhnutnosť, ktorá patrí k životu, vec prestíže, ale čo je najhoršie často aj ako vítaný spôsob zárobku peňazí, či zdroja potravy. Tieto deti potrebujú dialóg, komunikáciu a usmernenie v oblasti vlastnej intimity, sexuality a sexuálneho života. Ich názory a postoje treba citlivo usmerniť, aby nedochádzalo k takýmto situáciám. Tieto dievčatá nie sú mentálne, fyzicky ani emocionálne pripravené na rolu matky. Povedzme si, aké to je, mať dieťa ako 14 ročné dievča zo sociálne znevýhodneného prostredia...“Mám 14 rokov a keďže som netušila, že aktivity, ktoré odo mňa vyžaduje môj priateľ môžu viesť k otehotneniu (rodičia mi to nepovedali a v škole sa tieto veci preberajú až v siedmom ročníku, kam som sa ešte nedostala, lebo som trikrát prepadla), tak som otehotnela. Zistil to až učiteľ na telesnej výchove, ktorý sa ma začal vypytovať na zmeny, ktoré sa dejú s mojím telom. Ale ja som mu na to nevedela odpovedať, lebo sama som nerozumela, čo sa to so mnou deje. Do školy som chodila s velikým brušiskom, na ktoré väčšina spolužiakov zvedavo zízala. Bolo to ťažké odsedieť si v lavici 6 hodín, keď ma boleli kríže, bolo mi zle a bola som unavená. To najhoršie ma však len čakalo. Je ťažké porodiť dieťa, keď máte 14 rokov, 43 kilogramov, 145 centimetrov a postavu útlej bábiky. Ale zvládla som to a porodila zdravú dcéru. Bývame v byte mojich rodičov s ďalšími 10-timi ľuďmi. Nie je tu veľa miesta, ale nemáme kam ísť. Partner pracuje len príležitostne a vlastné bývanie si nemôžeme dovoliť. Ja stále chodím do školy, lebo som ešte neukončila povinnú školskú dochádzku. O to šokujúcejšie bolo pre mojich učiteľov zistenie, že ako 16 ročná čakám druhé dieťa...viem už čo ma čaká a príjemné to rozhodne nebude...Snažím sa o deti starať najlepšie ako viem. Nakŕmim ich, prebalím, pokolíšem, keď plačú. Veď to stačí...Napriek Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 148 tomu sa pani učiteľka čudovala, prečo sa s malým nerozprávam, ale načo? Veď on ešte nevie!...“ Školské neúspechy deti často kompenzujú predčasnou sexuálnou aktivitou. Ako každý človek túži po uznaní a úspechu, túžia po ňom aj deti zo znevýhodneného prostredia. Keďže do školy prišli absolútne nepripravené, nevedeli po slovensky, nikdy predtým nevideli farbičku či kocky a nemali osvojené ani základné hygienické a samoobslužné činnosti zlyhali hneď od samého začiatku...svoje zaostávanie za spolužiakmi sa im nikdy nepodarí dobehnúť. Šesť rokov bez podnetov totiž nikdy nemá šancu dieťa dobehnúť. Na poli vzdelávania teda totálne pohoreli. Už ich nebaví snažiť sa, tak sa realizujú v záškoláctve, protispoločenskej činnosti, porušovaní školského poriadku...v tom sú „dobrí“. Žiadne decko z bežných rodín si nemôže dovoliť to, čo oni. A keď začnú opisovať svoje početné sexuálne skúsenosti cítia sa výnimoční. Ak v tejto situácii prejaví chlapec záujem o dievča je to pre ňu tiež svojským ponímaním úspech. Preto sa nám predčasná sexualita detí z tohto prostredia veľmi často javí ako hľadanie úspechu a uznania v oblasti, kde „úspešní“ byť dokážu... Číta sa to ťažko, ale toto je realita...čo s ňou robiť? Riešenia ako z tohto bludného kruhu Je potrebné preventívne pôsobiť na rizikových žiakov v zmysle výchovy k zodpovednému prístupu k vlastnému telu, intimite a sexualite. Ak nebudeme s deťmi komunikovať a snažiť sa usmerniť ich deformovaný postoj k sexualite, stále budú považovať za správne to, čo im ukazujú ich rodičia. Škola za posledné roky musela prevziať na seba niekoľko úloh, ktoré majú prislúchať rodine. Prečo teda nemôže poskytnúť deťom z rizikových skupín aj prístup k objektívnym informáciám v oblasti sexuality, sexuálneho správania a jeho dôsledkoch? Sexuálna výchova, výchova k partnerstvu Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 149 a zmysluplným, plnohodnotným medziľudským vzťahom by mala byť pre tieto deti samozrejmosťou. Eliminovať nevhodné, nevedomé a nezodpovedné sexuálne správanie, a tým aj počet tehotných žiačok. Ako sme už uviedli, žiaci, ktorí predčasne zahájili svoj pohlavný život sú veľmi často žiaci s tým najslabším prospechom a najnižším intelektom. Doma sa im nedostáva žiadnych informácií, iba „praktických ukážok“ a v škole sa otázky sexuálnej výchovy dostávajú na pretras až niekedy v siedmom ročníku. Tieto deti sa do siedmeho ročníka často vôbec nedostanú, prípadne, keď sa tieto informácie k nim dostanú, už je dávno neskoro...Osvetu v tejto oblasti nemožno realizovať plošne, v ročníkoch, na hodinách. Je potrebný vysoko individuálny a citlivý prístup. Ideálnou formou, ktorá sa nám osobne zatiaľ osvedčila najviac je krúžková činnosť pre deti z rizikového prostredia a s rizikovým správaním. Ak sa žiakom dostane zrozumiteľných odpovedí na otázky sexuality včas, nebude sa stávať, že svojou nevedomosťou sa dostanú do ťažkej situácie. Naučiť rodičov ako sa plnohodnotne postarať o svoje deti a zodpovedne sa postaviť k plneniu rodičovských povinností. Ak naučíme mladých rodičov, ako sa majú venovať svojim deťom, ako rozvíjať ich potenciál, ako stimulovať ich rozvoj, ako rozvíjať ich schopnosti a zručnosti, ako ich pripraviť plnohodnotne na rolu školáka, zvládnuť hygienické a sociálne návyky, vybudovať u nich širokú slovnú zásobu v slovenskom jazyku, nielenže sa výrazne zníži počet neprospievajúcich žiakov v školách, ale tieto deti si nebudú musieť hľadať náhradnú oblasť úspešnosti inde, pretože budú môcť byť úspešné aj na poli vzdelávania. Následne sa zvýši vzdelanostná úroveň a z týchto detí môžu byť úspešní absolventi stredných škôl s perspektívou zamestnať sa. Snažiť sa o zmeny v legislatíve, aby nebolo prehliadané zneužívanie maloletých, týranie (fyzické aj psychické) detí zo strany rodičov a neľudské podmienky v akých žijú niektoré deti. Doteraz totiž Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 150 registrujeme len záujem štátu o rovnoprávne vzdelávanie všetkých detí a kopec byrokracie okolo toho, avšak zo strany kompetentných sa absolútne ignoruje zásadné porušovanie základných ľudských a detských práv v zanedbávajúcom prostredí, kde žijú. Taktiež zmysluplnejšie a spravodlivejšie nastaviť systém sociálnej pomoci a nie finančne podporovať, ale snažiť sa eliminovať tehotenstvá maloletých a mladistvých dievčat. Konkrétne riešenia Každý rodič sa môže plnohodnotne postarať o svoje deti - ak je k tomu vedený. Treba mladým rodičom výchovu názorne ukázať, zdôvodňovať jej dôležitosť a pomáhať im ju zvládať. Založili sme občianske združenie Detstvo deťom a budujeme rodičovské centrum pre maloletých a mladistvých rodičov a ich deti pod totožným názvom. V rodičovskom centre sa mladí rodičia budú niekoľkokrát v týždni stretávať a učiť sa základným „rodičovským zručnostiam a povinnostiam“. Deti pod vedením rodičov a za asistencie pedagógov a odborníkov budú rozvíjať svoje zručnosti, schopnosti a psycho-fyzické danosti. V rodičovskom centre budú mať mladí rodičia možnosť prakticky si výchovné postupy odskúšať, ale tiež v komunite ďalších mladých rodičov si vymieňať poznatky, skúsenosti a navzájom si pomáhať a spolupracovať. Našim cieľom je ukázať, že aj mladí rodičia sa dokážu k výchove zodpovedne dieťaťa a poskytnúť mu a starostlivosti také rodinné o svoju rodinu prostredie, postaviť ktoré bude pozitívnym smerom ovplyvňovať jeho rozvoj a v neskoršom veku bude dieťa schopné plnohodnotne sa začleniť medzi skupinu rovesníkov vo vzdelávacom procese. V tomto ponímaní neskôr môžu byť mladí rodičia vzorom pre ľudí, ktorí vedú neprispôsobivý štýl života a ukázať im, že ak sa chce, žiť sa dá lepšie. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 151 Rodičovské centrum „Detstvo deťom“ a jeho činnosti Prvotným zámerom projektu je práca s mladými rodičmi - podporovať pracovné návyky, zvnútorniť základné hygienické a sociálne návyky, vštepiť zásady výchovy dieťaťa, plánovaného rodičovstva, zodpovedného prístupu k rodičovstvu a výchove detí, (ukázať im a naučiť ich, ako sa o dieťa starať, ako sa mu venovať, ako sa s ním hrať), starostlivosti o domácnosť, motivovať k prispôsobivému štýlu života a podnietiť aktivitu pre zlepšovanie vlastnej sociálnej situácie, zvyšovať právne povedomie (poznať nielen svoje práva, ale aj svoje povinnosti a poznať sankcie, ktoré nasledujú pri ich neplnení). Druhou oblasťou, na ktorú sa náš projekt zameriava je práca s deťmi vo veku od 0 do 5 rokov z málopodnetného prostredia s účasťou ich rodičov. Práca bude zameraná na rozvoj sociálnych a motorických zručností detí, rozvoj kognitívnej oblasti, zvnútorňovanie morálnych, etických a sociálnych noriem a tiež primerané osvojenie slovenského jazyka. Zároveň bude naše centrum miestom na stretávanie sa s rizikovou mládežou. Už dnes máme niekoľko dobrovoľníčok, ktoré chodia vypomáhať pri aktivitách s deťmi a zároveň spoznávajú na vlastné oči a uši reálny s mamičkami a nie ľahký z centra. údel mladistvej Osvetovou matky činnosťou pri rozhovoroch v oblasti výchovy k partnerstvu a zodpovednému prístupu k sexualite prispievame k lepšej informovanosti mladých ľudí a zodpovedaniu ich otázok objektívnou formou. Zároveň sa ich aktivity snažíme nasmerovať k zmysluplnosti a užitočnosti. Výsledky nášho snaženia Projekt by mal prebiehať dlhodobo. Výsledky budú overiteľné v priebehu 5-20 rokov, keď začnú povinnú školskú dochádzku (PŠD) plniť Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 152 práve deti, s ktorými a s rodičmi, ktorých sa pracovalo a samozrejme keď tieto deti PŠD ukončia. Projekt by mal byť určitou formou podpory a motivácie k socializovanému spôsobu života a zodpovednému plneniu rodičovských povinností. Predpokladáme, že výsledkom našich aktivít bude rodič, ktorý dokáže efektívne viesť domácnosť, postarať sa o zabezpečenie základných potrieb dieťaťa (fyziologických aj psychologických), dokáže vhodne podnecovať rozvoj zručností dieťaťa, budovanie jeho hodnotového rebríčka a svetonázoru a tiež dieťa, ktoré je schopné primeraným spôsobom sa zapájať do spoločenského diania, má osvojené základné hygienické, motorické a kognitívne zručnosti a schopnosti primerané jeho veku a stavu. Je schopné na primeranej úrovni komunikovať v slovenskom jazyku, rozumie pokynom, má vybudované vnútorné autoregulačné mechanizmy, dokáže nadväzovať a udržiavať primerané sociálne vzťahy s okolím a vo veku 6 rokov je pripravené začať plniť povinnú školskú dochádzku a primerane prospievať v kolektíve ostatných spolužiakov. Na záver Toto rodičovské centrum je pokusom o zmenu. Zmenu životov mladých ľudí, ktorí sa snažia. Chcú byť lepší a budú lepší. Lepší rodičia, zodpovednejší ľudia. Možno sú naše očakávania naivné a prehnané, ale už sa nedá len sedieť so založenými rukami, na túto situáciu sa ďalej nedá len pozerať. Nemôžeme si predsa zakrývať oči pred faktom, že v sociálne zanedbaných oblastiach vyrastá generácia ľudí, ktorá sa nedokáže uplatniť v školskom prostredí, na trhu práce a žiaľ často ani v živote...Namiesto života v izolácii a opovrhnutí, ponúkame šancu na zmenu, šancu ukázať, že nie sú zbytoční. Šancu na to, aby ich deti mali lepší život ako oni sami. Ak máte záujem dozvedieť sa viac o projekte rodičovského centra Detstvo deťom, chceli by ste nás navštíviť, zapojiť sa alebo pomôcť, budeme veľmi radi, ak nás budete kontaktovať na: [email protected]. Ďakujeme! Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 153 Literatúra http://www.statpedu.sk/sk/Statny-vzdelavaci-program/Statny-vzdelavaciprogram-pre-2-stupen-zakladnych-skol-ISCED-2/Vychova-a-vzdelavanieziakov-so-SVVP/Vzdelavanie-ziakov-zo-socialne-znevyhodnenehoprostredia.alej Kontakt Mgr. Erika Polgáriová Rodičovské centrum „Detstvo deťom“ Zimná 251 Dobšiná 04925 Slovenská republika [email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 154 MILOSLAV JŮZL PROBLÉMY SEXUÁLNÍHO ŽIVOTA MUŽŮ V PENITENCIÁRNÍ PRAXI Abstract: The issue of intimate life of people serving their sentence in prison has not been solved yet and it is surrounded by a lot of myths, because it is rather oriented towards hygiene, prevention and prophylaxis. That is why the author focused on this topic, this time on men and their sexual practices behind bars. The paper is based on fundamental research carried out in selected Czech prisons and it concerns sexual life in conditions of penitentiary practice. Proposal of some measures concerning its improvement is part of the paper. Key words: Sexual life, prison, prison services, penitentiary, men, problems. V loňském pojednání o problémech sexuálního života žen v penitenciární praxi představeném na Sexuality VI v Bratislavě jsem se soustředil zejména na otázky homosexuálního života žen za mřížemi. Na letošní Sexuality VII se otevírá prostor také pro nahlédnutí do sexuálního života mužů za mřížemi. Tentokrát pro řešení výzkumné otázky byla vybrána jedna z nejtěžších věznic v České republice – Valdice, na Slovensku srovnatelná s Ilavou nebo s Leopoldovem, mající svou dlouholetou historii. Věznice Valdice se nachází v objektu bývalého kartuziánského kláštera, postaveného v letech 1628-1632 z rozhodnutí Albrechta z Valdštejna. O 36 let později byl dokončen chrám. V roce 1856 bylo rozhodnuto, že z kláštera se stane věznice. V současné době je profilována jako věznice se zvýšenou ostrahou (nejtěžší stupeň), kde vykonávají trest odnětí svobody dospělí muži soudem zařazení do typu se zvýšenou ostrahou včetně odsouzených na doživotí, a do typu s ostrahou Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 155 (kapacita věznice je cca 1000 míst). Odsouzení na doživotí si svůj trest odpykávají v nově rekonstruovaných prostorách (od dob Kajínkova útěku z Mírova). Ve Valdicích pobýval např. i legendární loupežník, slavný „lotr“ Václav Babinský (1796-1879). Valdice jako vězení však neblaze prosluly v padesátých letech minulého století, kdy v nich byli „decimováni“ odpůrci nového režimu, zejména církevní hodnostáři. Ale to je už minulost… „Vězeň žije bez sexu. Je privátním eunuchem Boha.“ Henry Miller, 1945 (in Inciardi, 1994, s. 600). Kromě osobní svobody je vězeň ve výkonu trestu odnětí svobody zbaven i heterosexuálního styku. Izolace od osob opačného pohlaví vyvolává frustraci sexuální touhy, ale i libido, které je u mnoha vězňů značně silné. Někteří vězni si víceméně sex odpírají nebo se omezí na sexuální představy a masturbaci. Někteří navážou, ať dobrovolně či nedobrovolně, homosexuální styky nebo se účastní znásilnění… „Pamatuji si, jak jsem si poprvé nemohl vzpomenout, jaké je to, když se šoustá se ženou. Ležel jsem celou noc a snažil se vzpomenout. Nepamatoval jsem si, jaké to je. To bylo před rokem a půl. Je to hrozné, když zapomeneš.“ Vězeň z Kalifornie, (in Inciardi, 1994, s. 600). Až tak daleko, ad absurdum, může dospět heterosexuální abstinence ve vězeňském prostředí. Významný současný americký filozof, Sam Harris (1967), se zamýšlí ve svých filozofických úvahách, jak chápat morálku, vinu a případné potrestání (trest odnětí svobody) v situaci, kdy lidé nemají svobodnou vůli. A svobodnou vůli podle něho skutečně nemají, protože svět je kauzálně determinován – jak tvrdí současný fyzikalismus (což je přesvědčení, založené na poznatcích současných přírodních věd, zejména pak fyziky). Harris se domnívá, že morální či právní trest by neměl být založen na představě svobodné vůle a retributivní spravedlnosti, ale na utilitaristické snaze předejít opakování patologických skutků. Netrestáme tedy lidi vězením proto, že jsou vinni, ale proto, aby zdárně dále fungovala společnost. Bez sankcí by totiž společnost byla nestabilní a existovalo by v ní mnohem více utrpení, než je tomu nyní (Dolák, 2010). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 156 Rozpor nastává v tom, že morálku nelze nařídit zákonem, ale chování ano (Martin Luther King, in Inciardi, 1994, s. 41). Tak to funguje i ve vězení, kde se chování usměrňuje předpisy a nařízeními (např. zákonem o výkonu trestu odnětí svobody, řádem o výkonu trestu odnětí svobody, mezinárodními specifičností vězeňského pravidly apod.), prostředí, skladbou avšak morálka, vězňů a daná vězeňským personálem, ale také nesvobodou vězňů umocněnou právě vězeňskými zdmi, se vytváří poněkud jinak, než v civilním světě. Týká se to jak mužů, tak žen, mladistvých apod. – všech, kdož si odpykávají trest odnětí svobody bez rozdílu pohlaví, neboť před bohem a právem jsme si všichni rovni. O mužské vězeňské populaci je popsáno mnoho stránek v odborných publikacích (tvoří téměř 95% všech vězněných osob), ale problémy jejich sexuálního života příliš řešeny nejsou, neboť existuje jakýsi úzus, že s touto otázkou se ve vězení musí srovnat každý sám po svém, neboť se v nich snoubí jak fyziologické a biologické potřeby člověka, tak také morální přístupy a legislativní úpravy. Osmisetstránkové veledílo amerického penitenciaristy, Jamese A. Inciardiho (1939 – 2009), Trestní spravedlnost z roku 1994 se o problémech sexuálního života osob (ať mužů či žen) ve výkonu trestu odnětí žen také zmiňuje pouze okrajově. Rovněž Jan Sochůrek ve svém třídílném pojednání Kapitoly z penologie (2007) věnuje pouze dvě strany. Jedním z důsledků této skutečnosti je tendence téměř každé věznice či vězeňského systému organizovat vězeňský život spíše na základě potřeb a požadavků převážně mužské části vězeňské populace, což platí o architektuře i bezpečnosti věznic. Této úvaze odpovídá i pojednání britského současného penitenciaristy, profesora dr. Andrewa Coyleho, Ph.D., jenž pracoval v letech 1973 – 1997 jako ředitel věznic ve Skotsku a posléze v Anglii. Od roku 1997 je ředitelem Mezinárodního centra vězeňských studií (ICPS – Internacional Centre for Prison Studies) na King´s College při Londýnské univerzitě a má bohaté zkušenosti s řadou vězeňských systémů v různých Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 157 zemích. Známé je jeho pojednání Řízení věznic v čase změn (2002), napsané výlučně pro české vězeňství. Řád o výkonu trestu odnětí svobody se vztahuje na všechny vězně (muže i ženy) stejně, neboť, jak praví francouzský politik a historik, Alex de Tocqueville (1805 – 1859): „Existuje jeden univerzální zákon. Tím zákonem je spravedlnost. Spravedlnost tvoří základní kámen práva každé země.“ (In Inciardi, 1994, s. 3). A přece ve výkonu trestu odnětí svobody musíme respektovat specifika každé lidské bytosti a její osobnosti a „zacházet“ s ní ve shodě s její individualitou. Podle Maslowovy teorie motivace lidského jednání existuje pět kategorií potřeb, jež pak Maslow (1908 – 1970) rozšířil až na osm. Vůbec v čele svého modelu motivačních potřeb uvádí na prvním místě fyziologické a biologické potřeby jako nejzákladnější a nejsilnější potřeby, které nás udržují při životě, a k nimž řadí jídlo, pití, vyměšování, spánek, přístřeší a také sex (Doňková, in Jůzl, 2010, s. 9). A právě sex je do jisté míry v penitenciaristice stále tabu, a přitom ve věznici existuje více, než si myslíme, neboť v nich žijí lidé. A k nim sex neodmyslitelně patří. Kromě tvrdých dat zahrnujících věk respondentů, vzdělání, rodiště, stav, počet dětí, počet trestů a délku stávajícího trestu byly kladeny otázky, směřující přímo do oblasti sexuálního života mužů ve výkonu trestu odnětí svobody. Z velké části bylo možno vyhodnotit výše uvedených 78 dotazníků. Respondenti byli rozděleni do věkových kategorií 19 – 30 (celkem 20 mužů), 31 – 40 (39 mužů), 41 – 50 (14 mužů), 51 – 60 (5 mužů) a 61 – výše (0 mužů). Jak je patrno, trestnou činnost páchají především muži mladší ve věku 19 – 40 let, celkem zhruba dvě třetiny, jedna třetina připadá na muže starších čtyřiceti let. Zatímco výsledky zkoumání tvrdých dat nám prozradí základní složení respondentů, jejich věk, vzdělání, bydliště, stav, počet dětí a průměrnou délku trestu odnětí svobody; ve druhé části výzkumu nás budou zajímat především problémy jejich sexuálního života za mřížemi. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 158 Interpretace výsledků dotazníkového šetření mužů ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice 1. Pokud se týká rodiště, nejvíce delikventů bylo z města (54), pak z velkoměsta – 12 a 9 jich pocházelo z vesnice. 2. Sledovaní respondenti za mřížemi měli většinou základní (nebo i speciální) vzdělání (46), středoškoláků bylo 30 let a vysokoškolské vzdělání bylo zanedbatelné (2 – a to ještě z Ruska). 3. Počty dětí byly sledovány jednak z důvodů sociálních, jednak, a to především, z důvodů sexuálních. Alespoň zde muži ve výkonu trestu odnětí svobody prokázali jistou zodpovědnost, neboť 29 jich bylo bezdětných a 16 jich má jedno dítě. Po dvou dětech mělo 17 respondentů a pak již jdou děti dolů: 3 děti – 7 respondentů, 4 děti – 5 respondentů a pět dětí – 4 respondenti. Není ovšem výjimkou, že řada svobodných mužů má více dětí. 4. Sledovaný rodinný stav mluví ve prospěch svobodných mužů – více než 50%, na čemž mají zásluhu mladší ročníky, pak muži rozvedení – 25%, ženatých mužů je zhruba 15%, vdovců bylo necelých 8 %. 5. Věk u mužů neměl, na rozdíl od žen, výrazný vliv na jejich sexuální start. Prvotní sexuální styk se u respondentů pohyboval od 11 let (1) až 12 let (2) do 18 let (2). Ostatní se pohybovali nejvíce v pásmu od 13 let – 11 respondentů, 14 let – 16 respondentů, v patnácti letech začínalo 12 respondentů, v 16 letech – 8 a v 17 letech – 7. Za hranici 18 let nešel nikdo. Jeden respondent uvedl, že k tomu došlo v jeho sedmi letech, což však nelze brát vážně. 6. Většina mužů již měla s výkonem trestu odnětí svobody zkušenosti, většinou 1 – 2x, jsou zde i prvotrestaní muži i muži, kteří se pohybují po věznici jako doma. Průměrná délka trestu je kolem deseti let (nezapomeňme, že se jedná o jednu z nejtvrdších věznic v ČR, kde se uplatňuje i výkon trestu odnětí svobody na doživotí. Nejvyšší tresty byly uvedeny 20, 24, 25 a 27 let. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 159 K problémům sexuálního života mužů ve výkonu trestu odnětí svobody 1. Frekvence sexuálního styku před nástupem do výkonu trestu odnětí svobody se pohybovala velmi různě, ale hojně. Nejvíce, 36 respondentů, tedy skoro polovina, uvádělo denně (i několikrát), často, hodně, pořád; pak ve vztahu frekvence za týden: 5x týdně, třikrát, ob den, dvakrát – 22 respondentů, 8 jich to nepočítalo a pak byly odpovědi různé – pravidelně, 1 – 2 x za měsíc, nevím; jeden abstinoval. Jak vidno, osoby s kriminální kariérou jsou sexuálně velmi aktivní – záleží ještě na tom, jaké volí partnerky, což se však nezkoumalo. 2. Počet sexuálních partnerek se u respondentů za mřížemi pohyboval od horentních čísel odhadem (200, 400, bezpočet, nevzpomínám si, dost, mnoho, nepočítal jsem to, nevzpomenu si apod.), po průměrný počet cca 15 sexuálních partnerek. Výjimkou byla pouze jedna partnerka - 1. 3. Jasná otázka, zda jim chybí sex se ženou, dostala jasnou odpověď: 68 respondentů odpovědělo, že ano, což je plných 80 %, devíti respondentům sex se ženou nechyběl. Jeden odpověděl paradoxně, že mu chybí sex s mužem – asi s milencem zvenku a ve vězení byl věrný (o čemž lze pochybovat). 4. Jedna z dominantních otázek směřovala k řešení sexuálního života mužů ve výkonu trestu odnětí svobody. Z nabídky odpovědí: masturbací, homosexuálními aktivitami, jinak či nijak byly odpovědi značně monotónní (na rozdíl od žen). 13 % mužů odpovědělo, že nijak, 70 % odpovědělo zcela jednoznačně – sebeukájením, masturbací (onanií) rukou (opisem – honím si ho, „ančou dlaňovou“ apod.), mnozí pak za přispění erotických časopisů. 17 % mužů odpovědělo, že chlapsky, tzn. podle jejich žargonu s jiným mužem. 5. Při náhražkových praktikách v sexu jsou muži vedeni mnohými erotickými představami, nejčastěji ve vzpomínkách se svou partnerkou, manželkou, milenkou. Avšak 40 % dotázaných představy nemá žádné. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 160 Ostatních 60 % ano. Na dotaz, zda by muži uvítali promítání pornofilmů, poskytování a četbu pornočasopisů a literatury, byl zájem mužů o pornografii ve dvou třetinách pro, jedna třetina (26 respondentů) ji odmítalo. A nyní k otázkám směřujícím k doporučením na řešení sexuálních tužeb a přání ve výkonu trestu odnětí svobody: 6. Na dotaz, zda mužům chybí ve výkonu trestu odnětí svobody sex se ženou, jednoznačně osmdesát osm procent mužů odpovědělo, že ano. Dvanácti procentům respondentů sex s ženou nechybí. Nicméně téměř nastejno vycházejí odpovědi na dotaz, zda by uvítali návštěvu partnerky ve věznici za účelem sexu. Otázka orálního sexu i řešení sexuálních vztahů po propuštění z výkonu trestu odnětí svobody se ukázala jako vágní, neboť nebylo vyspecifikováno, zda s mužem či ženou. Chyba. Pokud se týká hlasitých projevů při sexu, většina mužů se ovládá. Jedna vtipná odpověď zněla, že dotyčný řve jen při jídle. 7. Téměř všichni dotázaní muži ve výkonu trestu odnětí svobody považují sex za důležitou součást lidského života a mužského světa. S tím souvisí i závažný dotaz, zda více upřednostňují v životě sex nebo lásku. Vzhledem k tomu, že mnozí respondenti uváděli obojí do souvislostí, čísla se zvětšila. Ale pro lásku bylo 52 respondentů, pro sex 43 respondentů. Někteří byli i pro vyloženě tvrdý sex a experimenty. V pěti případech respondenti uváděli jako nejdůležitější jídlo. Při zkoumání kvality života mužů odsouzených na doživotí v roce 2008 na stejný dotaz odpověděla většina těchto mužů rovněž, že upřednostňují (v současném stavu a situaci) lásku. Doporučení pro vězeňskou službu, jež vyplynulo ze zásadní otázky – co by muži ve výkonu trestu odnětí svobody pro uspokojení svých sexuálních tužeb potřebovali a chtěli. Tato zásadní otázka, k níž směřovalo celé šetření, koresponduje s předchozími dotazy, které nám měly podat určitý obraz o problémech Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 161 sexuálního života mužů ve výkonu trestu odnětí svobody. Je pravdou, že do vězení se dostane člověk za to, že nějakým způsobem (trestnou činností) poškodil jedince či společnost apod., a proto trest musí zůstat trestem se vším, co obnáší, odnětí svobody obzvláště. To se týká také sexuálního života, který je osobám ve výkonu trestu odnětí svobody výrazně omezen jako řada dalších požitků (např. alkohol apod.). Nicméně podle § 19 odst. 5 zákona o výkonu trestu odnětí svobody mohou být umožněny návštěvy bez zrakové a sluchové kontroly za výtečné chování a jsou v pravomoci ředitele věznice. Týká se to mužů i žen a uplatňují se jako motivační prvek. Nebývají až tak časté, ale jsou a probíhají na běžné návštěvní místnosti, kde mají možnost být sami. Kromě toho se umožňuje povolení opuštění věznice až na 24 hodin, kdy partneři mohou navštívit předem objednaný hotel či strávit vymezený čas jinde, kde může dojít k intimnímu styku. Nejvyšší formou odměny pro odsouzené je přerušení výkonu trestu až na 20 dní za vynikající chování, což je snad přáním každého vězně (existuje i přerušení z vážných zdravotních důvodů). Nestandardní návštěvy ve Věznici Valdice již řadu let praktikují a realizují. Podmínky: 1. PSVD, žádné kázeňské tresty, hodně kázeňských odměn, nutné je pracovní zařazení, každý žadatel musí mít funkční sociální zázemí (na první návštěvu jsou povoleni rodiče, manželka, děti, sourozenci - nepovoluje se pouze manželka, nebo družka - má to být rodinná návštěva), při dalších návštěvách už to tak přísné není. Jednomu odsouzenému se povolují tyto návštěvy maximálně 2x ročně, vždy je to v kombinaci s kázeňskou odměnou - mimořádné zvýšení doby návštěv na 5 návštěv. Od 1. ledna 2013 bylo ve Věznici Valdice realizováno osm tzv. „nestandardních návštěv“ (tisková mluvčí V Valdice). Mohlo by se to zdát málo, zvláště na tak velkou věznici; ale zatím platí, že na tuto motivační forma „odměny“ dosáhnou jen ti nejlepší z nejlepších. Přáním více než devadesáti procent vězněných mužů je však zlegalizování chráněného Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 162 pohlavního styku s partnerkou ve vhodně zařízeném pokojíku se sociálním zařízením. Toho by si vězeňská služba měla všimnout a zamyslet se nad příslušnou legislativou. Jak také vyplynulo z výzkumu, náhradní sexuální uspokojování je jedním z aktuálních problémů vězeňství. Z hlediska sexuální orientace a způsobu ukájení se jedná většinou o latentní formu homosexuality, a to z nedostatku příležitosti normálního heterosexuálního styku. Přední český penitenciarista, Jan Sochůrek (2007), na základě řady výzkumů vyvozuje, že k homosexuálním projevům se přiznává 35 – 38 procent vězňů, a to podle typu věznice, délky trestu apod. Náš výzkum ukazuje pouze na 17 %. Většina homosexuálních aktivit ve vězeních probíhá podle Sochůrka s absencí vzájemné citové vazby, což platí zejména o mužích, u žen bývá situace jiná. Tyto aktivity lze vnímat i jako specifickou formu prostituování, neboť mnozí vězňové si nechávají „zaplatit“, a to nejčastěji v naturáliích (jídlem, pochutinami, kuřivem apod.). Z těchto prozaických důvodů se někteří vězni uchylují k homosexualitě často z nouze, nikoliv ze sexuální potřeby. V některých případech jsou mezi vězni navázány trvalejší homosexuální vztahy bez citového podtextu, které lze označit za účelové. Důvodem může být u svolného slabšího vězně ochrana silnějším před ostatními. Těmito jedinci se všeobecně pohrdá a stávají se terčem posměchu a psychické šikany. Označit někoho ve vězení za homosexuála (v argotu např. „buk“, „koště“, mezi rusky mluvícími vězni „petuch“ – kohout, apod.) je považováno za těžkou urážku (Sochůrek, 2007). Hlubší citové vztahy mezi homosexuálně se chovajícími partnery ve vězení nejsou ani časté, ani ojedinělé. Emotivní rozměr je dán vzájemnou péčí a rozdělením rolí. Vězni tyto vztahy vystihují slovy, že se „navzájem drží“. Ve vězení se vyskytují i osoby s primární homosexuální orientací. Ti většinou navazují trvalejší citový vztah s jedním vězněm, výjimkou však není ani prostitutivní chování a obvykle kopíruje i jejich chování mimo vězení (Sochůrek, 2007). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 163 Jedním z prvních autorů zabývajícím se všestranně problematikou věznění a vězeňství, je již výše vzpomínaný významný americký penitenciarista, James A. Inciardi (1939-2009), jenž svým širokým záběrem ve svém stěžejním díle Trestní spravedlnost (1994) zmiňuje i onen sexuální život ve vězení, resp. život homosexuální. Výstižně jej charakterizuje rozhovorem dvou vězňů: Vězeň č. 1: „Charley, co uděláš první, když vyjdeš ven? Najdeš si nějakou kočku a uděláš jí to?“ Vězeň č. 2: „Člověče, né! Dělám si to tady v cele každou noc. První bude pořádnej biftek, tak akorát, v nějaký fajnový restauraci.“ Dva delawarští vězni (in Inciardi, 1994, s. 600). Někteří vězni abstinují nebo se omezí na sexuální představy a masturbaci (druh sexu, kdy k sexuálnímu zrušování pohlavních orgánů ženy nebo muže dochází rukou – buď jako autoerotismus nebo s partnerem či partnerkou) neboli onaninii - podle biblické postavy Ónana, jenž však nemasturboval v pravém slova smyslu, ale praktikoval přerušovanou soulož, po níž vrhl semeno na zem (pozn. aut.). Masturbace však hraje v životě člověka důležitou roli, neboť, jak uvádí Thomas J. Glynn (1935) ve svém pojednání Sexuální praxe (1968, u nás 1991), z času, který člověk věnuje sexu, na soulož připadá pouze jedna desetina a na masturbaci devět desetin. Většina mužů i žen (80-90 %) však podle Glynna praktikuje autoerotismus (automasturbaci), a to ať ve svobodném životě či v izolaci ve vězení. Masturbace u mužů je jednoznačná. Simone de Beauvoirová (1908-1986) říká, že „pohlaví muže je jednoduché jako prst“ (1966, s. 274). Tomu také odpovídají masturbační techniky, jež jsou stejně „jednoduché“. Jiní trestanci rozvinou homosexuální styky, nebo se účastní znásilnění (opět dobrovolně či nedobrovolně). Údaje z této oblasti jsou však často útržkovité a jakékoliv vývody lze považovat za zkusmou teorii (Inciardi, 1994, s. 600). Inciardi rovněž, opíraje se o výzkumy a závěry amerického sociologa a právníka, Paula W. Tappana (1911-1964), působícího na Newyorské univerzitě (University of New York), že Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 164 homosexuální chování v jednopohlavní je komunitě, univerzálním že se jedná průvodním o trvalý jevem života problém táborů, internátních škol, jednopohlavních univerzit, odborných škol a nápravných zařízení a že z biologického hlediska je homosexualita zcela přirozeným chováním v tak zdeformovaném prostředí, jaké vládne ve věznicích. Inciardi však k tomu dodává, že lze těžko dokazovat, zda se Tappanovo tvrzení vztahuje stejně na všechna pohlavně segregovaná prostředí. Připouští však, že především ve vězení jsou homosexuální styky relativně běžné, i když asi ne natolik, jak si to představuje široká veřejnost (Inciardi, 1994). Na základě několika málo studií, které se zabývaly otázkou homosexuálního chování vězňů, lze odhadnout, že tyto zkušenosti má 30 – 45 % vězňů. Vliv má na to i intenzita dohledu, charakteristika vězeňské populace a délka výkonu trestu v daném ústavu. To jsou také zásadní položky, jež je třeba při výzkumu brát v úvahu. Sexuální život jedince hraje v životě člověka, muže i ženy, mimořádně důležitou úlohu. V tom se shodují všichni na slovo vzatí odborníci touto problematikou se zabývající. Vždyť podle hierarchie kategorií potřeb, jak uvádí Doňková (2010), stanoví A. H. Maslow (19081970) ve svém osmistupňovém modelu fyziologické a biologické potřeby, k nimž patří i sex, na první místo. Ani druhé se nevyplácí, v penitenciární praxi již vůbec k nepříjemným ne. Podceňování důsledkům v podobě tohoto problému nespokojenosti, může vést porušování stanoveného pořádku a kázně, šikaně, rvačkám apod. Vězeňská služba by z těchto důvodů měla pamatovat i na tuto lidskou stránku života. Na jedné straně lze volit kompenzační a inhibiční metody v podobě arteterapií, ergoterapií a sportovními aktivitami, ale to nelze donekonečna. Výrazně motivačním prvkem jsou návštěvy bez zrakové a sluchové kontroly, ale tam jde spíše o emocionální a vztahové záležitosti než o sex, který na návštěvní místnosti lze jen stěží uskutečnit. A tak zbývá delší vycházka, dovolená a přerušení trestu za dobré chování. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 165 V USA byly manželské návštěvy mimo jiné zavedeny (i jinde ve světě) za účelem sexu jako prostředku omezování homosexuality, k pozvednutí morálky a udržení manželských svazků pokusně již od počátku 20. století, a to s dobrými výsledky. Podle Inciardiho v USA existují i koedukační věznice pro muže i ženy, a to již 40 let. S výjimkou ložnic vězni a vězeňkyně společně studují, pracují, stravují se a jinak stýkají. Muži totiž v přítomnosti žen o sebe více dbají, nervou se, a pravděpodobně se i méně pouštějí do homosexuálních styků – a naopak (Inciardi, 1994, s. 603). Výzkum zabývající se zdánlivě pouze problémy sexuálního života však poodhaluje i sérii dalších otázek. V tom případě se jedná už o záležitost legislativní, psychologickou, lékařskou, sexuologickou, pedagogickou a etickou, sjednocenou do problematiky penitenciární. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 166 Literatura de BEAUVOIR S. Druhé pohlaví. Praha: Orbis, 1966. COYLE, A. Vězněné ženy ve světě. Příloha časopisu České vězeňství č. 2/2005. Praha: Tiskárna VS Praha - Pankrác, 2005. ISSN 1213-9297 DOLÁK, A. Svoboda vůle: Sic et non, Organon F, roč. 17, č. 3 (2010), ss. 322 – 338. DOŇKOVÁ, O. Vývojová psychologie. Brno: IMS Brno, 2010. DOŇKOVÁ, O. Úloha motivace v sociální pedagogice. In Jůzl: Základy pedagogiky. Brno: IMS Brno, 2010. ISBN 978-80-87182-02-4 FOUCAULT, M. Dohlížet a trestat. Praha: Dauphin, 2000. ISBN 80-8601996-9 GLYNN, T., J. Sexuální praxe. Praha: PLUTO, 1991. ISBN 80-90092-1-8 HUPKOVÁ, I. Moderné závislosti nelátkovej povahy. In Sociália 2010, ss. 143-149. Hradec Králové: Pedagogická fakulta Univerzity Hradec Králové, 2010. ISBN 978-80-7435-091-7 INCIARDI, J., A. Trestní spravedlnost. Praha: Victoria Publishing, 1994. ISBN 80-85605-30-9 JŮZL, M. Penologie a penitenciaristika. Brno: IMS Brno, 2012. ISBN 97880-87182-24-6 SLUKOVÁ, K. Specifické penitenciární problémy vězněných žen. Disertační práce. Praha: Pedagogická fakulta Univerzity Karlovy, 2010. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 167 SOCHŮREK, J. Kapitoly z penologie, II. díl. Liberec: Technická univerzita v Liberci, 2007. ISBN 978-80-7372-204-3 SOCHŮREK, J. Kapitoly z penologie, III. díl. Liberec: Technická univerzita v Liberci, 2007. ISBN 978-80-7372-205-0 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 168 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 169 ROBERT MÁTHÉ, JANA ŠTEFÁNIKOVÁ DÔSLEDKY ALTERNATÍVNEJ LIEČBY NEPLODNOSTI – PSEUDOGRAVIDITA Abstrakt: Príspevok predstavuje 4 prípadové štúdie pseudogravidity, ktoré boli predmetom súdnoznaleckej expertízy. Zaoberáme sa príčinami, priebehom a dôsledkami alternatívnej liečby neplodnosti. Interpretácia použitých psychodiagnostických metód naznačuje že u skúmaných probandiek išlo o nedostatočné vysporiadanie sa s ženskou rolou, resp. jej konfliktové prežívanie. Kľúčové slová: Pseudogravidita, psychodiagnostika, ROR, MMPI-2, liečiteľstvo. Pseudogravidita (pseudocyesis, pseudokyeza, falošná gravidita) je charakterizovaná presvedčením netehotnej ženy, že je tehotná a prejavmi príznakov a prežívania tehotenstva (Jandová, 2007). Údaje o takomto stave siahajú do čias Hippokrata (460 p. n. l. – 380 p. n. l), ktorý pravdepodobne ako prvý opísal 12 prípadov pseudogravidity. Prevládajú názory, že pseudogravidita je psychogénne spôsobená (Hanzlíček, 1982, Yadav, et al, 2012, Gaskin, 2012), v pozadí nie len so silnou túžbou ženy otehotnieť ale aj s hrozbou straty partnera, žiarlivosťou a či snahou upútať pozornosť. Pseudogravidné ženy sú spravidla bezdetné a prejavujú mimoriadne intenzívnu túžbu po dieťati. Podľa Cristodoulou (1978, in: Hanzlíček, 1982) sú to „zúfalé ženy, ktorých sny sa tragicky rozpadli a nie sú uspokojené“. V etiopatogenéze takýchto porúch sa podľa viacerých autorov (Jandová, 2007, Yadav, 2012, Persinger, 2012) uplatňujú mechanizmy známe z nozografie neuróz a psychosomatických ochorení. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 170 Druhou variantou je psychotická forma pseudogravidity s bludom gravidity, ktorý sa môže vyskytnúť nie len u žien ale aj u mužov. Hranice medzi nepsychotickou a psychotickou pseudograviditou sú často málo zreteľné (Yadav, 2012, Pirtovsek, 2012). Krafft-Ebing, autor priekopníckej publikácie Psychopathia pseudogravidity, sexualis ktoré paranoica“ sexualis opísal – opísal v roku 3 razil v súvislosti 1890, termín prípady s prípadmi „metamorphosis psychotických pacientov, z dnešného pohľadu pravdepodobne schizoferenikov či parafrenikov, ktorí sa pokladali za osoby ženského pohlavia a u dvoch z nich bol prítomný aj blud gravidity. Zaujímavý je prístup dánskeho psychiatra Hansena (1976 In: Hanzlíček 1982), ktorý presadzoval pojem „panaoia hypochondriaca“ so špeciálnou formou tejto poruchy, tzv. „pseudocyesis paranoides“. Paranoická a hypochondrická zložka poruchy sa podľa neho prejavuje tým, že tieto ženy, tak isto ako aj v prípade nepsychotickej pseudocyézy, chodia od lekára k lekárovi, až kým nenájdu lekára, ktorý identifikuje ich domnelé tehotenstvo ako skutočné. Keďže za súčasného stavu možností diagnostikovania gravidity takéhoto lekára pravdepodobne nenájdu, ich útočiskom ostávajú tí, ktorí sa pasujú za takmer všemohúcich ľudových liečiteľov, či v terminológii liečiteľa, ktorého sa naša práca týka, „poradcov“. Probandky forenznej kauzy – poškodené Išlo o štyri ženy, ktoré boli vyšetrené v rámci znaleckej psychologickej expertízy vyžiadanej vyšetrovateľom polície cca 1 a pol – 2 roky po stanovenom termíne pôrodu. Vytvárali časť skupiny žien, ktoré sa dlhší čas usilovali o dosiahnutie gravidity, pričom vyčerpali azda všetky dostupné medicínske možnosti, avšak túžobne očakávanej gravidity sa ani po rokoch úsilia nedočkali. V nádeji o možný zvrat tak navštívili vyhľadávaného, populárneho liečiteľa, ktorý pôsobil a zrejme aj naďalej Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 171 pôsobí v Košútoch, v obci neďaleko Galanty. Ide o bohato medializovaný prípad okrem iných pod názvom „Neviditeľné bábätká“. Predstavíme ich prostredníctvom ich kresieb ľudskej postavy: 38 ročná ST, absolventka SOU, rozvedená, s jedným dieťaťom z prvého manželstva, aktuálne žije 13-ty rok s druhom, je zamestnaná v reštaurácii vo vlastníctve rodiny: I. „Ježiš, ja neviem kresliť, keby som to bola vedela, tak sa pripravím! Nemôže to byť len také, že krúžok, krúžok, čiaročka? Nuž, to je také jedno dievča... Taká princeznička, koruna jej chýba...“ II. „Nuž, to je jeden muž“. Obe postavy sú pomerne veľké, s rozpaženými rukami, spredu nakreslené. Vlasy sú čmárané, ústa veľké. Úroveň „d“ sec. Hárdi. Obrázok 1 Kresba ľudskej postavy 1. probandky Jeden známy ju tam odporučil... Nič jej nebolo, ale len tak išla, veď tam toľko ľudí chodí, všeličo o ňom počula, tak tam išla so svojim priateľom, sadli si tam, čakali v takej miestnosti, v takej hale a v kuchyni liečil... Tak si ich pozrel, povedal, že všetko je dobré, dobré... Jej povedal, že má Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 172 nejaké cysty, že ju otvorí na 48 hodín... Povedal jej, že ju niečo trápi, že nemajú deti a tak... Povedal jej, že sa na ňu pozrie, že ju otvorí na 48 hodín, že majú znovu prísť, že jej už vytiekli cysty a že už môže otehotnieť... Potom sa sám od seba ponúkol, že on už ten baby program ovláda, že zhora čosi dostal a či do toho chcú ísť alebo nie, že je už veľmi veľa tehotných žien a že keď dostane menzes v novembri, že majú prísť. Povedal im, že 10. novembra o 10-tej majú počať dieťa. Hneď jej ukázal na brucho, že už tam je dieťa. Ona tomu ani neverila, ale on ju ubezpečoval, že áno... Aj tam už sedeli ženy, ktoré mali bruško... Všetci, čo tam chodili, sa vyliečili... Chodili aj každý druhý deň... K lekárovi aby nešli, až po troch mesiacoch... Lekár tam napokon nič nevidel, ale povedal im, len nech chodia, že však môže sa stať, že otehotnie.... Chodili, chodili... V januári jej povedal, že bude mať dvojičky... Po treťom mesiaci lekár stále nič nevidel ale povedal jej, že nech predsa čakajú, že z toho možno niečo bude.... Brucho jej narástlo, vracala ráno a dokonca aj pohyby cítila... Ani v 6. mesiaci však nič lekár nevidel, on zas, že nejaká clona ich chráni – akože tie deti, že sú neviditeľné.... Všetko mu uverili. 32 ročná JM, absolvenstka bakalárskeho štúdia s technickým zameraním, 9 rokov vydatá, bezdetná, živnostníčka so zameraním na marketingové akcie: I. „Nejakú ženu“ II. „Muž. Mladí šťastní ľudia“. Obe postavy sú veľké, s rozpaženými rukami, spredu nakreslené. Úroveň „b-2“ sec. Hárdi. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 173 Obrázok 2 Kresba ľudskej postavy 2. probandky Chceli mať dieťa, nedarilo sa im... Ona má cysty na vaječníku, manžel má trošku spomalené spermie.Absolvovali všelijaké vyšetrenia aj v Prahe, aj genetikov... Povedali im, že môžu aj normálne splodiť dieťa... Absolvovali aj umelé oplodnenie – GynFIV – tri krát – nešlo to. Sesternica jej povedala, že nejaká jej kamarátka ide k nejakému liečiteľovi, že nech sa tam idú pozrieť. Ona na také veci nikdy neverila. Tá sesternica keď tam bola s tou kamarátkou, tak sa opýtala na ňu, či by jej s tým vedel pomôcť, akože otehotnieť. Dal jej termín, ona tam išla so švagrom lebo manželovi zrušili dovolenku, lebo niečo mali v práci. jhgsaPrišla tam, chvíľu čakala, asi pol hodinu a prišla ako na rad, on ordinoval vtedy v takej kuchyni s jedálňou... Sedel na takom gaučíku, oproti mal stoličku a na krbe mal zapálenú sviečku. Že čo ju trápi... Ona povedala, on na to, že so štítnou žľazou má nejaké problémy... Ona aj chodila už predtým k lekárovi s tým, brala na to aj nejaké hormóny... On, že tú štítnu žľazu má zablokovanú, že ju musí odblokovať, že jej funguje Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 174 len na 50 %. Nedotýkal sa jej, len lúskal prstami a že tým sa to odblokuje. Ona k tomu, že jedným uchom dnu, druhým von, no že skúsi. Tak k nemu išla znova, povedala mu, aké to tam má, on že to je dobré, že tá štítna žľaza začala fungovať... Ale že on jej to vyberie von. Zase lúskal prstami a ona cítila, ako jej tá bolesť ide von, akoby jej to vyšlo. Vtedy si povedala, že asi má nejaké schopnosti, keď toto cítila. Presne jej povedal, kedy dostane menštruáciu, tak ju aj dostala. Ešte si hovorila, že je to čudné, že takto... No a tie manželove spermie, to len akože dvakrát luskol a že to môže aj na diaľku... Potom ako dostala menštruáciu, tam prišla, povedal jej, kedy bude mať ovuláciu a že vtedy majú počať to dieťa a že potom majú zase prísť, že či to vyšlo, či sa to chytilo, mali ísť aj na dovolenku ale nešli, kebyže sa náhodou niečo stalo, aby boli doma. Keď k nemu prišli, povedal, že sa to chytilo a že tam dokonca budú mať dve, že dvojičky – to povedal už 4-5 dní po styku, že sa to proste chytilo a že to budú dievčatá. Ona namietala, že jak to on môže vidieť... Potom to ale aj s manželom pripustili... Po troch mesiacoch tehotenstva jej už dovolil ísť k lekárovi... Ona si doma robila tehotenské testy a nič... Ale začala mať taká návaly žravosti, mala také chute, že zožrala pol kila parížskeho šalátu. Po obede bola neskutočne unavená. Ráno mala akože kyselinu. Pes ju začal poslúchať, bol k nej úplne iný. Ona to tak brala, že buď alebo. Ona o svojom tehotenstve nemala nikomu hovoriť, ani rodine, ani známym, len manžel to mohol vedieť... Lebo že tí ľudia sú všelijakí zlí a že môže potratiť... Ona sa chcela pochváliť, aj namietala, že ako by jej mama alebo svokra mohli uškodiť. Keď potom po troch mesiacoch navštívili lekára, ten jej pichol injekciu, že tehotná nie je, aby dostala menštruáciu. Išla k tomu Popluhárovi, že lekár povedal, že nie je tehotná... On že to si nemala nechať robiť a že má prísť k nemu... Povedal, že tie deti ešte nie sú pripravené na to, aby ich ten lekár videl, že tam je nejaká astrálna clona... Jej aj brucho rástlo ale pohyby dieťaťa necítila... Vedela od kamošiek, čo by mala cítiť. On, že Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 175 preto to necíti, lebo to nechce vnímať. Potom jej povedal, že nech si chytí brucho a že on bude s tými deťmi hýbať – vtedy tam aj niečo cítila... Už keď mala pomaly rodiť, jej sa zdalo, že má malé brucho na dvojičky... On, že sú uložené vzadu... Že sa nemá rozprávať s tými dievčatami na internete, lebo to nerobí dobre. Povedal jej, kde budú mať deti materské znamienka – povedal presne tie miesta, kde ich má ona aj muž, hoci to nemohol vedieť. To ju zas presvedčilo o jeho schopnostiach. Tak si naplánovala nejakú mini výbavičku... 33 ročná GM, absolvenstka strednej priemyselnej školy s maturitou, 5 rokov vydatá, obchodná riaditeľka jednej firmy: I. „Môžem ako deťom kreslím..? No, dievčatko... (rozpráva si pritom)“ II. „Clapec bude troška väčší ale...“. Obe postavy sú pomerne veľké, s rukami pri tele, spredu nakreslené. Úroveň „d“ sec. Hárdi. Obrázok 3 Kresba ľudskej postavy 3. probandky Nemohli otehotnieť, všetko to začalo tak.... Veľmi chceli dieťa, stále na nič neprišli, dávali jej lieky. Po niekoľkoročných tortúrach hľadala aj iné Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 176 alternatívy – skúsili homeopatiu... Umelé oplodnenie nechcela veľmi, tak chcela ešte niečo skúsiť. Zhodou okolností vedela, že v tom čase bývalá kolegyňa mala podobné problémy... Dozvedela sa, že je tehotná, že chodí k nejakému liečiteľovi. Hneď si zisťovala, kto to je... Zdalo sa jej reálne, že by to mohlo byť... Vie, že je veľa bylinkárov a ľudí, čo naprávajú... Prišli tam, bola tam strašná spústa ľudí, čakali tam dosť dlho... Išli dnu všetci štyria... Pán Popluhár sedel na takom gauči... chodil prstami okolo tela človeka, nedotýkal sa, občas luskol.... Martine rozprával, čo robí jej bábätko, potom začal kvázi vyšetrovať manžela aj ju. Povedal, že má endometriózu a že má problém so štítnou žľazou... Ona oponovala, on zas, že lekári si nič nevšimnú, osočoval lekárov, čo sa jej nepáčilo... Došlo jej to také divné... Ale povedal, že manžel je v poriadku, potom povedal, že jej musí vyčistiť organizmus, že potom uvidia... Išla do toho... Potom jej povedal, že organizmus má čistý, povedal im, kedy majú mať pohlavný styk a že vtedy otehotnie. Urobili ako povedal, potom prišli, on povedal, že sa to podarilo. Verila mu úplne, dôverovala mu, ale nehovorila to nikomu, bola opatrná. Potom ale zrazu dostala menzes. Divila sa, ako je to možné, keď je tehotná. Pýtala sa ho na to, on že prvý raz sa to môže stať... Ešte jej to prišlo také... On ale stále chcel, aby tam chodili, že on musí to tehotenstvo na začiatku udržovať. Nuž, keď bolo treba, tak tam chodila. Bývalá kolegyňa bola asi o dva mesiace dlhšie tehotná ale nemala pozitívny tehotenský test. Pýtali sa ho, prečo to nie, on na to, že to dieťa je chránené nejakou clonou – astrálnou clonou – a že lekári ho nevidia. Iná žena – Erika mala už v tom čase rodiť – vo februári. Povedala si, že za to nič nedá, že počká do toho februára. Chodila tam, dostala druhé menzes, on ich strašil, že keď tam nebudú chodiť, prídu o deti – inak dvojičky mala mať ako všetky... Ako náhle ale dostala tretie menzes, už tam nešla a odhovárala aj druhé baby, aby tam nechodili, dopočula sa, že ani Erika neporodila... Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 177 Ale predsa v kútiku duše si mysleli, že to môže viesť... A že prečo to vlastne ten človek robí... No nechávali tam peniaze, on si ich nepýtal priamo, len tak ukázal na taký stolík, kde už nejaké peniaze boli... 10 -20 € tam nechávali. Popluhár jej povedal, že keď k nemu nebude chodiť, že potratí... Ona sa spýtala, či to bude aj vidieť, on povedal, že áno... Samozrejme nič nebolo vidieť... Ony hľadali o ňom niečo na sociálnych sieťach... Nikdy tam nič nepísala ale rozhodla sa, že to urobí, aby nemohol ďalším ženám ubližovať... 31 ročná MP, absolvenstka VŠ s ekonomickým zameraním, po 7-mych rokoch bezdetného manželstva v rozvodovom konaní, pracuje ako produktová manažérka: I. „Ježiš maria, ja vôbec neviem kresliť... To je hanba, takéto kresliť... (?) Čo ja viem, chlapec...“. II. „Dievča? Tiež jej spravím nohavice? Dobre?“ (smeje sa). Veľké postavy na celý formát papiera. Úroveň „b-2“ sec. Hárdi. Obrázok 4 Kresba ľudskej postavy 4. probandky .... známi jej odporučili, že v okolí je jeden liečil, ktorý viacerým pomohol a že možno by vedel pomôcť aj jej manželovi, ktorý bol psychiatricky Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 178 liečený ... Bola tam aj s manželom – hneď na prvej návšteve – bolo to pre ňu dosť šokujúce.... Pán Popluhár mu pomáhal zlikvidovať tých démonov – že ich vidí, či vidí, ako ich zlikvidoval... A že aj on to tak má robiť... A že má anjelov, ktorí mu budú pomáhať... A že Mária Magdaléna stojí vedľa neho a že Ježiš mu pomáha, a že či ich jej manžel vidí, že stoja pri ňom... Musela zavolať svoju matku dnu, lebo to nezvládala... Bila sa v nej jej racionálna stránka a toto, s čím nevedela, ako sa má vysporiadať.... Videla manžela, ktorý je šťastný a že má niekoho, s kým sa vie porozprávať... Cítil sa lepšie ale tabletky mu nedovolila vysadiť... Po čase ich predsa vysadil, lebo pán Popluhár mu povedal, že mu to ničí mozog a že môže dostať rakovinu. Na druhom sedení, keď tam bola s manželom, tak sa Popluhár spýtal jej manžela, či tam vidí tú bodku, že to je jeho dieťa a že tiež bude výnimočné. Potom ukázala vedľa seba, že takto bude vyzerať dospelý – že to bude chlapec. Manžel to videl. Ona si hneď spravila tehotenský test, ktorý vyšiel negatívny... U neho bolo to zvláštne, že on o ničom nepochyboval... Na všetko mal odpoveď. Ona síce bola dosť ťažký oriešok, dávala mu vždy všelijaké otázky, ale on hneď vychrlil jednoznačnú odpoveď. Vyvracal všetky odborné tvrdenia – to dieťa vraj nepotrebuje žiadnu výživu, lebo ho chráni on. Chodila pravidelne ku gynekológovi... Prvému gynekologóvi nepovedala, že je tehotná... Čakala, kedy to príde, že Popluhár nebude musieť dieťa chrániť žiadnou clonou a že potom ho aj doktori budú vidieť... Termín stále odďaľoval... Prestala mať menzes, bruško jej narástlo... Povedala si, že bude, čo bude... V zamestnaní však mala problémy, keďže to tehotenstvo nemala lekársky potvrdené... Zamestnávateľ to bral dosť ľudsky, hoci šéf sem-tam mal nejakú ironickú poznámku... Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 179 Z výsledkov znaleckého psychologického vyšetrenia - použité metódy Všetky a viacerými ženy boli testovými vyšetrené metódami: obvyklými Bentonov klinickými metódami vizuálno-retenčný test, Meiliho test vizuálnej pamäti, MMPI 2, ROR, FDT a Szondiho test. Našim cieľom je prezentovať len výsledky dvoch nosných diagnostických metód – ROR a MMPI 2. Intelektová úroveň všetkých menovaných vyšetrených poškodených žien bola vo extrovertované, sugestibilné, vyššom pásme emocionálne ovplyvniteľné, a neúspechom, ako aj priemeru. menej s vyvážené, nižšou s ľahkým, Všetky vo toleranciou nekritickým poškodené zvýšenej voči boli miere sklamaniam podliehaním lákavým možnostiam, sľubujúcim dosiahnutie ich cieľov. Za zvlášť významné považujeme problematické, neadekvátne riešenie VII. tab. ROR, ktorá je považovaná aj za materskú tabuľku, resp. za tabuľku feminity. U žien interpretujeme reakcie na ňu v zmysle prijatia, či neprijatia ženskosti – materskosti (Mérei, 1979, 2001 in Ženatý, Máthé, 2009). Feminita je v tejto interpretácii predovšetkým rola s biologickým významom (rodenie) a k tejto roli sa vzťahuje všetko to, čo kultúra, z ktorej žena pochádza, pripisuje žene (nežnosť, jemnosť, submisívnosť, výchova detí, domáce práce, atď.). V prípade našich štyroch probandiek ani jedna z nich nereagovala na VII. tab. adekvátne. „Veľké nič v strede!“ 1V3 odpoveď; (M) V2, Skala; V3, Sex-kolízia; V1 - Socha, Zneživenie, Rozprávková reminiscencia, Chýbanie Fb (neustále nároky na prejavy emócií). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 180 Uvedené reakcie znamenajú problematické stotožňovanie sa so ženskou rolou, okrem iných aj s rolou matky. Paradoxne, v MMPI 2 mali všetky vyšetrené ženy zvýšené skóre (T v škále GF vystupňované, hodnota v rozpätí zvýraznené feminné od 60 do záujmy 77), čo a aktivity, svedčí pre odmietanie antisocálneho správania a pre nadmernú senzitivitu (Nichols, 2011). Tento rozpor medzi projikovaným problematickým prijímaním ženskej role a proklamovaným zvýrazneným stotožnením sa s ňou, naznačuje nedostatočné vysporiadanie sa s ženskou rolou, resp. jej konfliktové prežívanie. I keď v súvislosti s prejavovanou prepiatou túžbou po gravidite je otázna priorita tohto problematického prežívania – môže byť príčinou ale aj dôsledkom infertility vyšetrených poškodených žien – predsa sa však vo väčšej miere prikláňame k názoru, že v etiológii pseudocyézy sa uplatňuje želanie otehotnieť, ale aj obava z otehotnenia, resp. že pesudocyéza rieši konflikt medzi spoločenskou požiadavkou a nevedomým odmietaním materstva, ako na to poukazuje aj Jandová (2007). Záver a konzekvencie Možno konštatovať, že ženy vyšetrené po ukončení pseudogravidity sa svojim spôsobom vyznačovali určitou dispozíciou k nekritickému prijatiu možností riešenia svojej dlhodobo prežívanej problematickej situácie. Sugestívne pôsobenie autoritatívne vystupujúcej osoby v roli liečiteľa či „pomáhajúceho experta“, padlo na úrodnú pôdu a vo významnej miere sa pričinilo k dosiahnutiu stavu pseudogravidity. V rámci hľadania spoločných charakteristík dotknutých žien sme zistili najmä rozporuplnú identifikáciu s ženskou rolou v jej klasickom chápaní, zvýšenú sugestibilitu, nižšiu toleranciu voči sklamaniam Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 181 a neúspechom, ako aj sklon k nekritickému podliehaniu lákavým možnostiam sľubujúcim dosiahnutie vytýčených cieľov. V súlade s prof. Dobrotkom (1995) dospievame k názoru, že ľudia náchylní k prijímaniu mystických, iracionálnych konceptov sa nevyznačujú identickými osobnostnými štruktúrami, v ich parciálnych vlastnostiach však predsa existujú určité zhodné tendencie. V neposlednom rade vyzdvihujeme nepriaznivé, zraňujúce dôsledky faktu absolvovanej pseudogravidity žien, ktoré sa prejavili najmä zvýrazneným prežívaním nie len hlbokého sklamania, ale aj prežívaním hanby, utiahnutím sa a vzťahovačným, podozrievavým postojom voči okoliu. Nazdávame sa, že právom ich možno nazvať ako poškodené. V záujme prevencie analogických subjektívne mimoriadne nepríjemných a psychicky zraňujúcich reprodukcie pokladáme stavov za pri žiaducu manažovaní konštruktívnu žien úzku s poruchami spoluprácu gynekológov a psychológov. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 182 Literatúra GASKIN, I. (2012). Has Pseudocyesis Become an Outmoded Diagnosis?. Birth:Issues In Perinatal Care. 39(1),77-79. Doi: 10.1111/j.1523- 536X.2011.00521.x GOBELLO, C., DE LA SOTA, R., & GOYA, R. (2001). A Review of Canine Pseudocyesis. Reproduction In Domestic Animals, 36(6), 283-288 HANZLÍČEK, L. (1982) Psychiatrická encyklopedie, díl V. Praha. Účelová publikácia výskumného ústavu psychiatrického, „Zprávy VÚPs“, č. 28, 1982. JANDOVÁ, K. (2007) Psychosomatika v gynekológii a pôrodníctve. In: Heretik, A., Heretik, A. a kol.: Klinická psychológia. Nové Zámky: Psychoprof, spol. s r. o., 2007. NAGAI, T., DOBROTKA, G., PROKOP, O. (1995) O mysticizme krvi a iných poverách. Nové Zámky: Psychoprof, spol. s r. o., 1995. NICHOLS, D.S. (2011) Essentials of MMPI-2 Assessment. John Wiley & Sons, 2011 ISBN 1118037391 PERSINGER, M. A. (1996). Subjective pseudocyesis in normal women who exhibit enhanced imaginings and elevated indicators of electrical lability within the temporal lobes: implications for the "missing embryo syndrome". Social Behavior & Personality: An International Journal, 24(2), 101. PIRTOVSEK, A.A., DERGANC, M.M., LICINA, M.M. (2012) P-1477 Pseudocyesis followed by delusions of maternity. European Psychiatry, 271. doi:10.1016/S0924-9338(12)75644-4 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 183 YADAV, T., BALHARA, Y., KATARIA, D. (2012). Pseudocyesis vs. Delusion of Pregnancy: Differetial Diagnoses to be Kept in Mind. Indian Journal of Psychological Medicine, 34(1),82-84. Doi: 10.4103/0235-7176.96167 ŽENATÝ, J., MÁTHÉ, R.(2009) Projektivní významy Rorschacových tabulí. Praha, Nové Zámky: Česká společnost pro Rorschacha a projektivní metody & Psychoprof, 2009. Kontakt PhDr. Robert Máthé, PhD. Katedra psychológie FF UK, Gondova 2, 814 99, Bratislava, Slovensko [email protected] Mgr. Jana Štefániková Katedra psychológie FF UK, Gondova 2, 814 99, Bratislava, Slovensko [email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 184 LUCIA MAZÚCHOVÁ, MIROSLAVA PREKOPOVÁ INFORMOVANOSŤ ŽIEN O PREVENCII NEPLODNOSTI Abstrakt: Neplodnosť je veľmi aktuálny problém dnešnej doby a preto je potrebné zamerať sa na jeho prevenciu, ktorej sa venuje málo pozornosti. Cieľom našej štúdie bolo preskúmať či ženy, ktoré majú problém otehotnieť boli dostatočne informované o prevencii neplodnosti. Ako merací nástroj a identifikovanie bol použitý problémov dotazník v oblasti zameraný informovanosti na zistenie o prevencii neplodnosti. Výskumu sa zúčastnilo 100 žien (vek 31.6 ± 5.3), ktoré mali problémy s otehotnením. Výsledky ukazujú, že informovanosť žien v prevencii neplodnosti je nedostatočná, čo sa preukázalo na základe nedostatočných vedomosti žien, ale aj na základe ich vyjadrení o nedostatočnej informovanosti. Zistili sme aj slabú informovanosť zo strany zdravotníckych pracovníkov. Zlepšením informovanosti žien o ich plodnosti by sme mohli z veľkej časti prispieť k prevencii neplodnosti. Kľúčové slová: Neplodnosť, prevencia, informovanosť žien, zdravotnícky pracovníci. Úvod Mať dieťa nie je až také jednoduché ako sa predpokladá. Napriek modernej dobe plnej vymožeností rôzneho druhu každým rokom problém neplodnosti narastá a sa prehlbuje. Prevalencia neplodnosti je udávaná v rozmedzí 10-15 % partnerských dvojíc, teda každý 7.-10. pár má problém s plodnosťou (Rob et al., 2008, s.149, Kolařík et al., 2011, s. 460). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 185 Medicína sa snaží vyvinúť mnohé úsilia, aby sa tento problém dostal pod kontrolu. Za oveľa dôležitejšie ako liečiť a riešiť neplodnosť považujeme venovať sa viac oblasti prevencie, čiže starostlivosti o plodnosť a tak neplodnosti predchádzať. S prevenciou neplodnosti treba začať už od detstva. Je potrebné poznať a vyvarovať sa rizikovým faktorom, ktoré ju ovplyvňujú. Informovanosť žien o rizikových faktoroch, ktoré môžu spôsobiť neplodnosť, by mala byť dostatočnou základňou ako aspoň sčasti predchádzať tomuto problému. Nevyhnutný je správny postoj ku vlastnému zdraviu, ako aj dostatok informácií o starostlivosti o plodnosť. Je to prejav zodpovedného správania sa a prístupu. Cieľom práce bolo zistiť, aká je informovanosť u žien s problémom otehotnieť o prevencii neplodnosti. Metodika Na zisťovanie informovanosti žien o prevencii neplodnosti sme použili dotazník vlastnej konštrukcie. Našej štúdie sa zúčastnilo 100 žien s problémom otehotnieť. Priemerný vek žien bol 31.6 ± 5.3 roka. 10% žien sa pokúšalo otehotnieť 1 rok, 16% žien 2 roky, 14% žien 3 roky, 22% žien 5 rokov a viac ako 6 rokov 38% žien. 69 % žien uviedlo ,že partner z hľadiska plodnosti je v poriadku, 28 % žien že nie je v poriadku a 3% žien nevedelo. Z nášho súboru 57% žien navštívilo už centrum asistovanej reprodukcie, 35% žien nenavštívilo a 8% žien sa chystalo navštíviť. Rozdali sme 115 dotazníkov, návratnosť bola 92%. Na spracovanie získaných údajov z dotazníka sme použili deskriptívnu štatistiku. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 186 Výsledky Tab. 1 Informovanosť žien o prevencii neplodnosti Počet žien Počet % áno 2 2% nie 84 84 % čiastočne 14 14 % spolu 100 100 % 84 % žien vyjadrilo, že nebolo v detstve, mladosti dostatočne informovaných ohľadom svojej plodnosti, starostlivosti o ňu a o preventívnych opatreniach, 2 % žien bolo dostatočne informovaných a 14 % žien vyjadrilo, že bolo informovaných len čiastočne. Tab. 2 Zdroje získania informácii o prevencii neplodnosti Počet žien samoštúdiom Počet % 74 74 % v rodine 6 6% v škole 0 0% z TV, rádia 0 0% z literatúry, internetu, časopisov od zdravotníckych 11 11 % pracovníkov nemám takéto 9 9% vedomosti Spolu 100 100 % 74 % žien získalo informácie o svojej plodnosti, starostlivosti o ňu a o preventívnych opatreniach samoštúdiom, 6 % žien v rodine, 11 % žien od zdravotníckych pracovníkov a 9 % žien nemalo takéto informáciei. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 187 Tab. 3 Prvé informácie o prevencii neplodnosti Počet žien Počet % v detstve 0 0% v puberte 16 16 % až keď som zistila, 74 74 % že sa mi nedarí otehotnieť nemám takéto 10 10 % informácie spolu 16 100 100 % % žien uviedlo, že o svojej plodnosti, starostlivosti o ňu a o preventívnych opatreniach sa prvý krát dozvedelo v puberte, 74 % žien vyjadrilo, že tieto informácie získali, až keď zistili, že sa mi nedarí otehotnieť, 10 % žien nemalo informácie o prevencii neplodnosti. V detstve o prevencii neplodnosti nepočula žiadna žena (0 %). Tab. 4 Poskytnuté informácie o prevencii neplodnosti (predchádzaní chorôb gynekologického charakteru, o prevencii gynekologických zápalov, o dostatočnej hygiene, obliekaní, o životnom štýle) lekárom, sestrou/ pôrodnou asistentkou Počet žien Počet % áno 47 47 % nie 53 53 % spolu 100 100 % 53 % žien nebolo informovaných o prevencii neplodnosti lekárom, sestrou/ pôrodnou asistentkou a 47% žien bolo informovaných. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 188 Tab. 5 Vedomosti o opatreniach na prevenciu neplodnosti Počet žien Počet % áno 38 38 % nie 62 62 % 100 100 % spolu 38 % žien vedelo vymenovať opatrenia na prevenciu neplodnosti a 62 % nevedelo vymenovať opatrenia. Tab. 6 Názory na účinnosť prevencie Počet žien Počet % áno 80 80 % nie 20 20 % 100 100 % Spolu 80% žien vyjadrilo, že si myslí, že keby boli včas a lepšie informované o prevencii neplodnosti, nemuseli by mať teraz súčasné problémy a 20% žien si to nemyslí. Diskusia Najdôležitejším krokom ako predísť neplodnosti a akýmkoľvek problémom v súvislosti s plodnosťou je jednoznačne prevencia. Pojem prevencia sa vo všeobecnom ponímaní chápe ako aktivita, činnosť, akcia, ktorej cieľom je predísť, minimalizovať, vyhnúť sa problémom rôzneho charakteru, predísť nežiaducim javom. Prevencia neplodnosti spočíva v starostlivosti o plodnosť, v poznaní rizikových faktorov, ktoré ju môžu spôsobiť a vyhýbanie sa týmto faktorom. Prevencia je vedúcou ideou akejkoľvek snahy o nápravu. Prevencia bola a ešte stále je pri plodnosti veľmi zanedbávanou témou. Čiastočne je to pochopiteľné, pretože Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 189 problém počať dieťa začíname odborne riešiť, až keď sa nám nedarí tak rýchlo a bez problémov, ako sme si predstavovali. Žena by mala vedieť čo najviac informácii o svojej plodnosti. Vedomosť faktorov, ktoré pozitívne podporujú plodnosť ženy, a naopak eliminácia faktorov, ktoré negatívne pôsobia na plodnosť je nevyhnutná a tým sama žena môže prispieť k dosiahnutiu tehotenstva. Aj zdanlivo banálne okolnosti môžu spôsobiť závažné zdravotné problémy, ktoré môžu viesť k neplodnosti. Žena, ktorá plánuje otehotnieť, by sa mala vyvarovať fajčeniu, kofeínu, alkoholu, drogám, nesprávnemu životnému Vyhýbať sa kontaminácii ťažkými kovmi a radiácii. Medzi štýlu. faktory, ktoré majú vplyv na plodnosť a ktoré môžeme ovplyvniť sú aj osobná hygiena, obliekanie, pohybová aktivita, promiskuita. Ako ukazujú niektoré klinické štúdie aj samotná výživa môže ovplyvniť plodnosť (Shannonová, 2002, s. 41). Zvýšenie kvality života, sebakoncepcie a sebadôvery žien sa pozitívne odráža na zlepšení psychickej pohody, zlepšuje šance na otehotnenie a následne aj na priebeh tehotenstva bez komplikácií. Na úpravu životného štýlu by mali ženy myslieť už pred počatím a vyvarovať sa tak ďalším možným závažným komplikáciám. Ďalším dôležitým krokom v rámci prevencie neplodnosti je sledovanie plodnosti, ktoré sa zakladá na podpore zdravia ženy a spadá okrem iného aj do oblasti prevencie a psychológie zdravia (Skočovský, 2004, s. 1). Metódy sledovania plodnosti sa nazývajú aj prirodzené metódy plánovania rodičovstva a ponúkajú poznať fyziológiu ľudskej plodnosti. Podľa svetovej zdravotníckej organizácie (WHO, 1988, s. 10): „prirodzené plánovanie rodičovstva predstavuje spôsob plánovania rodičovstva, s pomocou ktorého je možné napomôcť dosiahnutiu tehotenstva, rovnako ako je možné tehotenstvu predchádzať, na základe vyskytujúcich príznakov sledovania plodných a prirodzeným neplodných spôsobom fáz v sa ženskom menštruačnom cykle. Ak sa používa pri predchádzaní počatia, v priebehu plodnej fázy nedochádza k pohlavnému styku.“ Ich jedinečnou prednosťou oproti antikoncepčným metódam je, že sa nimi dá zvýšiť aj šanca na otehotnenie. Tieto metódy sledujú biologické znaky plodnosti. Medzi Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 190 najdôležitejšie ukazovatele plodnosti resp. neplodnosti patrí cervikálny hlien, zmeny bazálnej teploty, zmeny na krčku maternice. Metódy vyžadujú podrobné vyhodnocovanie a zaznamenávanie všetkých zmien v priebehu menštruačného cyklu. Na týchto metódach je postavená uvedomelá fertilita a dá sa nimi zvýšiť šanca na otehotnenie (Simočková, Naďová, 2011, s. 130). V rámci starostlivosti o plodnosť ženy môže byť sledovanie a poznanie k prevencii vlastnej neplodnosti. plodnosti Vedomie veľmi plodnosti, pozitívnym ktoré je krokom výsledkom vyhodnotenia sledovaných známok a príznakov plodnosti (hlien, teplota), môže výrazne prispieť ku zlepšeniu reprodukčného zdravia žien. V našom výskume sme sa pýtali žien, či rozumeli svojej plodnosti pred tým ako sa snažili otehotnetieť. 51 % žien svojej plodnosti rozumelo, 35 % uviedlo, že jej nerozumelo a 14 % žien vyjadrilo, že im to bolo jedno. Tiež sme sa pýtali našich respondentiek, či im bola vysvetlená metóda plodných a neplodných dní, hlienová alebo symtotermálna metóda lekármi, sestrami/ pôrodnými asistentkami. 39 % žien uviedlo, že im táto prirodzená metóda bola vysvetlená a väčšine žien (61 % ) nebola vysvetlená. Dôležitým faktorom ovplyvňujúci ženskú plodnosť je vek. Vek je významný faktor, ktorý ovplyvňuje schopnosť ženy otehotnieť. V súčasnosti stále viac žien odkladá tehotenstvo do vyššieho veku. Je to ovplyvnené tým, že je viac dostupná antikoncepcia, že si ženy budujú pracovnú kariéru, že sa chcú najskôr finančne zabezpečiť. Bohužiaľ, len málo žien vie, že vrchol plodnosti je medzi 20- 25 rokom, že ich plodnosť začína klesať už po 27. až 30. roku a výrazný pokles nastáva po 35. roku života. Z jednej štúdie vyplynulo, že ak sa žena rozhodne prvýkrát otehotnieť vo veku 35 – 40 rokov, šanca, že sa jej to vôbec podarí je 70% a ak sa rozhodne po 40. až 44. roku veku šanca, že niekedy otehotnie je len 36 %. Keby ženy začali plánovať svoje tehotenstvo v nižšom veku, skrátia tým dobu pokúšania sa o tehotenstvo (Hredzák, 2009, s. 1). Aj podľa Baškovej (2010, s. 98) najlepšou prevenciou neplodnosti je počať a porodiť deti v období medzi 20-30 rokom života, pretože s pribúdajúcim vekom nádej na otehotnenie klesá v dôsledku zvyšujúceho sa rizika Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 191 aneuploidných (vrodených chýb) oocytov. Takisto sa kumuluje riziko poškodenia funkcie pohlavných orgánov úrazmi, infekciami, toxickým pôsobením alebo v dôsledku liečby (napr. hysterektómia pre viacpočetné veľké myómy na maternici). V súčasnosti sa mnohé ženy rozhodujú pre splodenie a pôrod dieťaťa až po 30. roku života, preto im treba pripomínať, že ich reprodukčné obdobie sa končí zhruba v 40 rokoch a u niektorých aj skôr. Bočánková (2009, s. 1). uvádza, že vo vyššom veku je väčšie riziko vzniku endometriózy, myómov, poškodenia vajcovodov vplyvom infekcie, predlžuje sa obdobie, počas ktorého je žena vystavená škodlivým vplyvom prostredia. Všetky tieto faktory môžu ovplyvniť jej reprodukčné schopnosti. Nemenej dôležité je i to, že s rastúcim vekom klesá frekvencia pohlavných stykov, z čoho vyplýva, že odkladanie tehotenstva do vyššieho veku výrazne zhoršuje šancu na otehotnenie. Priemerný vek respondentiek v našom súbore bol 31.6 ± 5.3 roka. Naším cieľom bolo zistiť aká bola informovanosť u žien s problémom otehotnieť o prevencii neplodnosti. Väčšina, až 84 % žien vyjadrilo, že nebolo v detstve, mladosti dostatočne informovaných o svojej plodnosti, starostlivosti o ňu a o prevencii neplodnosti. Iba 2 % žien uviedlo, že bolo dostatočne informovaných a 14 % žien vyjadrilo, že len čiastočne (tab. 1). Tiež sme zisťovali odkiaľ , alebo od koho získali informácie o svojej plodnosti, starostlivosti o ňu a o prevencii neplodnosti (tab. 2). Najvyšší podiel pri získavaní informácii tvorilo samoštúdium. Až informácie o prevencii v 74 % prípadoch respondentky získavali samostatne a zámerným vyhľadávaním. Najčastejším zdrojom sa stal internet a tiež odborná literatúra a rôzne časopisy. Potencionálnym zdrojom informácii boli rádiá, televízia spolu so školským zariadeným, tie sa preukázali ako nedostatočný informačný zdroj o prevencii neplodnosti Ďalším informačným zdrojom u 6% respondentiek bola rodina. 10 % respondentiek nemalo vôbec informácie o predchádzaní neplodnosti. Zdravotníckych pracovníkov ako zdroj informácii uviedlo 11 % opýtaných žien. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 192 Zisťovali sme, kedy sa prvýkrát respondentky dozvedeli o svojej plodnosti, starostlivosti o ňu a o preventívnych opatreniach (tab. 3). Je zarážajúce, že v detstve o svojej plodnosti, starostlivosti o ňu a o preventívnych opatreniach nepočula žiadna žena, 16 % žien uviedlo, že tieto informácie sa prvý krát dozvedelo v puberte, 74 % žien až keď zistilo, že sa im nedarí otehotnieť a 10% žien uviedlo, že nemá dodnes takéto informácie. Mimoriadnu pozornosť by sme mali venovať práve prevencii neplodnosti už v detskom veku na školách. Adekvátne žiakom prispôsobiť vzdelávanie ku prevencii neplodnosti. Edukácia by mala prebiehať v úzkej spolupráci s rodičmi a učiteľmi. Samozrejmosťou by mala byť kvalitná sexuálna výchova vedená odborníkmi (sexuológ, gynekológ, urológ, psychológ). Zistili sme, že informácie o prevencii neplodnosti, o predchádzaní chorôb gynekologického charakteru, o prevencii gynekologických zápalov, o dostatočnej hygiene, obliekaní, o životnom štýle boli poskytnuté lekárom, sestrou/ pôrodnou asistentkou u 47 % žien neboli poskytnuté u 53 % opýtaných žien (tab. 4). Z toho nám vyplýva, že zdravotnícky pracovníci by mali vyššou mierou participovať v oblasti starostlivosti o plodnosť a v prevencie neplodnosti. Je potrebné rozvíjať edukačnú činnosť aj zo strany sestier/ pôrodných asistentiek. Podpora zdravia žien, informovanosť o prevencii neplodnosti je súčasťou zdravotnej výchovy, ktorá je dôležitou súčasťou sesterskej profesie. Podľa Kelčíkovej (2010, s. 58) v rámci zdravotno-výchovných činnosti sestier a pôrodných asistentiek sa považuje za významné spojenie edukácie pacientov s podporou zdravia a prevenciou, redukciou rizikových faktorov na udržiavanie a posilňovanie zdravia. Edukácia má veľký vplyv na správanie, formovanie postojov a hodnôt jednotlivcov alebo skupín. Taktiež ku preventívnemu pôsobeniu by mala prispieť rodina, škola a masovokomunikačné prostriedky. Úspešné preventívne pôsobenie závisí aj od spôsobu podania informácií, dostatočnej motivácie a správne zvolených metód edukácie. Edukácia prevencie neplodnosti by mala prebiehať hĺbkovo a nie len povrchne, aby sa dostala do povedomia spoločnosti a bola prijatá za bežnú súčasť života. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 193 V našej štúdii sme zisťovali aké sú vedomosti respondentiek o prevencii neplodnosti (tab. 5) Väčšina žien (62 %) nevedela vymenovať opatrenia na prevenciu neplodnosti, z čoho môžeme usúdiť, že ich vedomosti boli nedostatočné. Zisťovali sme tiež názory žien na informovanosť o prevencii neplodnosti. Pýtali sme sa, či si ženy myslia, že by sa malo viac a včas informovať o prevencii neplodnosti. Len 2 % respondentiek tvrdilo, že to nie je potrebné a 98 % respondentiek to považovalo za potrebné. Ženy jednoznačne vyjadrili názor, že je nevyhnutné včas získať vedomosti, ako môžu predchádzať a pozitívne vplývať na svoju plodnosť. Myslíme si, že nevedomosťou často krát vznikajú problémy, ktorým by sa včasnou edukáciou dalo predísť. Tým sme preukázali nedostatočnosť a zanedbanie zo strany spoločenskej osvety a zdravotno-výchovného pôsobenia našej spoločnosti v oblasti prevencie neplodnosti. Nedostatok informácii môže zamedziť správny a zdraviu neškodný prístup ku svojej plodnosti, a tým podporiť negatívne faktory, ktoré vplývajú na plodnosť. To sa potvrdilo aj v odpovediach respondentiek na otázku, či si myslia, že keby boli včas a lepšie informované o prevencii neplodnosti a riadili sa podľa toho, nemuseli by riešiť ich súčasný problém s neplodnosťou. Väčšina, až 80 % žien je o tom presvedčená a 20 % žien nie (tab. 6). Domnievame sa, že u tých 20 % žien sa vyskytli problémy, ktoré by ani dostatočná prevencia nemohla ovplyvniť. Záver Na záver môžeme konštatovať, že celková informovanosť žien o prevencii neplodnosti bola nízka. Vedomosti žien o prevencii neplodnosti sa preukázali ako nedostatočné Nedostatočná informovanosť žien sa preukázala aj zo strany zdravotníckych pracovníkov ( lekárov, sestier/ pôrodných asistentiek). Prevencia neplodnosti je výhodnejšia ako terapeutický alebo opravný zásah spojený s náročným a nákladným procesom, zdĺhavým či bolestným Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 194 postupom. Je smutné, ak je neplodnosť spôsobená vlastnou nedbalosťou, nevedomosťou alebo rôznymi negatívnymi vplyvmi, ktorým sa mohlo pri lepšej informovanosti zamedziť. Znalosť pozitívnych faktorov a odstránenie negatívnych rizikových faktorov, ktoré ovplyvňujú plodnosť, je jednou z možností ako zvýšiť šancu otehotnieť. Dôležitú úlohu v prevencii neplodnosti môže zohrať aj pôrodná asistentka. Včasné intervencie môžu zasiahnuť mnohé existujúce problémy, a tak predísť neskorším komplikáciám. Pôrodná asistentka sa môže v rámci prevencie neplodnosti zúčastniť na zlepšení informovanosti - osvete širokej verejnosti, na ochrane zdravia žien a prevencii pred zdravotnými problémami, v príprave na rodičovstvo, v starostlivosti o plodnosť žien, v budovaní vedomia plodnosti. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 195 Literatúra BAŠKOVÁ, M. 2010. Poruchy plodnosti, Zápalové choroby rodidiel. In URBANOVÁ, E. a kol. Reprodukčné a sexuálne zdravie ženy : v dimenziách ošetrovateľstva a pôrodnej asistencie. Martin: Osveta, 2010. 255 s. ISBN 978-80-8063-343-1. BOČÁNKOVÁ, R. 2009. Plodnosť v závislosti od veku. In Baby- web.sk. [online]. 2009. [cit.2013-03-32]. Dostupné na internete: http://baby- web.topky.sk/clanky/a1632-Plodnost-v-zavislosti-od-veku.aspx HREDZÁK, R. 2009. Vplyv veku na plodnosť. In Mama a ja. [online]. 2009. [cit.2013-04-23]. Dostupné na internete: http://www.mamaaja.sk/tehotenstvo-a-porod/chceme-babaetko/vplyvveku-na-plodnos/ KELČÍKOVÁ, S. 2010. Edukácia pacienta v podpore zdravia. In NEMCOVÁ, J.- HLINKOVÁ, E. et al. Moderná edukácia v ošetrovateľstve. Martin: Osveta, 2010. 260 s. ISBN 978-80-8063-321-9. KOLAŘÍK, D. et al. 2011. Repetitorium Gynekologie. 2.vyd. Praha: Maxdorf Jessenius, 2011. 1068 s. ISBN 978-80-7345-267-4. ROB, L. et al. 2008. Gynekologie. 2. vyd. Praha: Galén 2008. 319 s. ISBN 978-80-7262-501-7. SHANNONOVÁ, M. 2002. Plodnosť, cykly a výživa.1. vyd. Zlaté Moravce: Liga pár páru na Slovensku, 2002. 136 s. ISBN 80-968881-3-7. SIMOČKOVÁ, V.- NAĎOVÁ, M. 2011. Uvedomelá fertilita. In Molisa 8: Medicínsko-ošetrovateľské listy Šariša: Prešovská univerzita, Fakulta Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 196 zdravotníckych odborov. ISBN 978-80-555-0507-7, 2011, roč. VIII., s. 130-131. SKOČOVSKÝ, K. D. 2004. Sexualita a manželská spokojenost při používání symptotermální metody přirozeného plánování rodičovství u religiózní populace. Diplomová práca. Brno: Filozofická fakulta Masarykovy univerzity, 2004. 89 s. WHO. Natural family plannig: A guide to the provision of services. WHO: Geneva, 1988, s. 10. Kontakt Mgr. Lucia Mazúchová, PhD. odborná asistentka ÚPAs, JLF UK v Martine Malá Hora 5, 036 52 Martin SLOVENSKO tel. č. 00421 432633430 [email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 197 KATARÍNA JANDOVÁ BODY IMIDŽ U TEHOTNÝCH ŽIEN Abstrakt: Body imidž je psychologický fenomén významne ovplyvnený sociálnymi faktormi. Zvlášť významný je u žien, keďže významnou súčasťou ženského sebavedomia je telesná atraktivita. V západnej spoločnosti aktuálne panuje kult štíhlosti a krásy. Gravidita, vzhľadom na výrazné zmeny tvaru tela a pokožky, v tomto smere predstavuje významný problém – aj zdravotný aj psychosexuálny – ktorý sa, žiaľ, zanedbáva. Príspevok predstavuje teoretický pohľad na daný problém, či už z hľadiska sociálnych aspektov spokojnosti s telom, sexuality alebo porúch príjmu potravy. Kľúčové slová: Body imidž, tehotenstvo, spokojnosť s telom, sexualita, pregorexia. Úvod Body imidž sa chápe ako spôsob, akým jedinec rozmýšľa o svojom tele (hodnotenie atraktivity tela), ako ho percipuje (odhad veľkosti tela) a cíti (emócie spojené s tvarom a veľkosťou postavy. Je to psychologický fenomén, ktorý významne ovplyvňujú sociálne faktory (Grogan, 2000). Podľa viacerých autorov body imidž pozostáva z dvoch zložiek, a to z objektívnej a subjektívnej. Objektívna zložka pozostáva z percepčných aspektov a odráža mieru presnosti odhadov tvaru a rozmerov vlastného tela. Vypovedá o tom, či dokáže jedinec vnímať rozdiel medzi vnímaním svojho tela, a jeho skutočnými rozmermi. Subjektívna zložka zahŕňa kognitívne a emocionálne aspekty vypovedajúce o stupni spokojnosti s vlastným telom. Je vyjadrená postojom k veľkosti tela, hmotnosti, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 198 častiam tela a k celkovému fyzickému výzoru (Garfinkel a spol. podľa: Hrachovinová, Chudobová, 2004). Body imidž u žien Telesná atraktivita je pre ženy významnou časťou ich sebavedomia. Pre ženy je vlastné telo dôležitejšie ako pre mužov, sú s ním viac spojené. Dievčatám sa už v detstve zdôrazňuje, že vonkajšia krása má pre ne sociálny význam, a preto jej musia venovať väčšiu pozornosť. Postava je dôležitým faktorom, ktorý ovplyvňuje sebapoňatie ženy (Fialová, 2006). V západných krajinách je žiaducou vlastnosťou žien štíhlosť, ktorá sa spája so sebakontrolou, eleganciou, spoločenskou príťažlivosťou a mladosťou (Orbachová podľa: Grogan, 2000). Naproti tomu, obezita sa spája s lenivosťou, nedostatkom vôle a nekontrolovaním sa. Ženským ideálom je byť štíhla, nadváha je považovaná za fyzicky neatraktívnu, a tiež sa spája s ďalšími negatívnymi charakteristikami. Vzhľadom na tieto skutočnosti nás zaujíma, ako sa gravidné ženy vyrovnávajú so vzďaľovaním sa od ideálu štíhlosti a ako telesné zmeny a spokojnosť s telom ovplyvňujú ich sebaobraz. Body imidž u tehotných žien V priebehu tehotenstva zažívajú ženy značné zmeny tvaru tela a hmotnosti, čoho následkom sú významné zmeny v spokojnosti s telom (Boscaglia, 2003). Predpokladá sa, že kvôli týmto telesným zmenám sa aktivuje u žien proces hodnotenia tela. Tieto hodnotenia vychádzajú z existujúceho postoja k telu a ideálu. Dôležité sú rozdiely medzi tým, ako žena vníma svoj vzhľad, a tým, ako si predstavuje ideálny vzhľad. Počas tehotenstva dochádza k výraznému zvýšeniu senzitivity žien na prežívanie zmien a ich hodnotenie okolím, najmä partnerom. Tehotné ženy, najmä prvorodičky, prežívajú neistotu, ktorá sa týka obavy zo straty vlastnej telesnej atraktivity (Hátlová, 2005). Niektoré ženy sa obávajú, že Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 199 ich partner nebude akceptovať. Následkom môže byť znížená spokojnosť so vzťahom alebo strach, že partner nebude spokojný so vzťahom, čo je pre tehotnú ženu veľmi stresujúcim faktorom (Chang a spol., 2006). V prvom trimestri tehotenstva väčšina žien percipuje svoj stav pozitívne. Niektoré ženy sa považujú za krajšie, prežívajú pocit naplnenia, iné sa obávajú hodnotenia zmien svojho tela a straty záujmu partnera. Ak si žena zakladá na svojej postave a nevyhovuje jej zmena tela, teší sa na koniec tehotenstva. Iné ženy percipujú tehotenstvo ako prežitie podstaty svojho ženstva a pociťujú zvýšenie svojej atraktivity, upevnenie partnerských vzťahov a spoločenskej pozície. Aj počas druhého trimestra tehotenstva je zvýšená senzitivita žien na prežívanie zmien a ich hodnotenie ostatnými. Ženy sa reálne obávajú straty vlastnej atraktivity. Čím viac žena akceptuje materstvo, tým menej sa zaoberá vlastnou osobou, a prevláda záujem o tehotenstvo z aspektu zdravia dieťaťa. Nezrelé ženy, hraničné alebo narcistické osobnosti sa aj v tomto období orientujú na vlastnú osobu a telesné zmeny percipujú ako stratu atraktivity najmä pre partnera. V treťom trimestri tehotenstva sa problémom stáva diferenciácia rodičky a dieťaťa. Niektoré ženy ťažko opúšťajú stav symbiózy so svojím dieťaťom, ktorý je navonok reprezentovaný zmenami v postave. Tieto zvyšujú jej sociálnu atraktivitu, o ktorú by nerada prišla. K týmto problémom dochádza najmä u žien, ktoré sa ťažko vyrovnávali s tehotenstvom, a keď dieťa a zmeny akceptovali, nechcú sa od nich odlúčiť (Hátlová, 2005). Tehotné ženy prejavujú širokú škálu postojov a reakcií na práve prebiehajúce zmeny svojho tela, od negatívnych reakcií a stresu, cez neutrálny postoj až po pozitívny body imidž. Zmeny tvaru tela v tehotenstve Tehotenstvo sa spája s výraznými zmenami tvaru ženského tela a jeho veľkosti. U mnohých žien tieto zmeny prinášajú zmiešané emócie. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 200 V snahe nepribrať niektoré ženy prehnane cvičia a držia rôzne diéty. V prvom trimestri o tehotenstve zámerne nehovoria, snažia sa ho maskovať čo njdlhšie. Zmeny tvaru tela sú rizikom najmä pre ženy s poruchami príjmu potravy (najmä pri mentálnej anorexii). Napriek tomu, že v spoločnosti a v médiách sa pomerne veľa rozpráva o poruchách príjmu potravy, pozornosť venovaná týmto poruchám z aspektu tehotenstva a pôrodu nie je dostatočná, pretože pre otehotnenie, priebeh tehotenstva, pôrod a popôrodné obdobie predstavujú značné riziko (Papežová, 2009) nielen pre matku, ale aj pre plod i narodené dieťa. Pregorexia - porucha príjmu potravy aktivovaná počas tehotenstva Čoraz častejšie sa stretávame s poruchou príjmu potravy aktivovanou počas tehotenstva, s tzv. pregorexiou. Je to pôvodne nemedicínsky termín vytvorený médiami, ktorý označoval najmä tehotné celebrity. Vyznačuje sa túžbou až posadnutosťou kontrolovaním zvyšovania hmotnosti v tehotenstve prostredníctvom extrémnych diét a cvičenia, čo môže vážne poškodiť aj dieťa. Je tu riziko predčasného pôrodu, nízkej pôrodnej hmotnosti dieťaťa, pôrod mŕtveho dieťaťa alebo intrauterínneho odumretia plodu, intrauterínnej rastovej retardácie. Taktiež sa môžu vyskytnúť respiračné problémy u dieťaťa. U matky je vysoké riziko vzniku gestačného diabetu, nedostatku plodovej vody a preeklampsie. Niektoré ženy majú až nadmerné obavy o svoju hmotnosť, čo prispieva k tomu, že body imidž sa v tehotenstve zhorší. Za špecifické varovné signály pregorexie sa môžu považovať stále rozprávanie o tehotenstve, ako by vôbec nebolo realitou; úzkostlivé zameranie sa na počítanie kalórií; jedenie osamote alebo posúvanie, či vynechávanie chodov (Harms, 2012), ale aj prílišné uvažovanie o vhodnosti tohoktorého jedla. Ak sa dá, problémy s body imidžom je vhodné riešiť pred otehotnením alebo vo včasných fázach tehotenstva. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 201 Ďalšie viditeľné telesné zmeny v tehotenstve Vážnejším problémom z aspektu body imidž v tehotenstve bývajú aj zmeny na pokožke. Ide o zvýšenú pigmentáciu na dvorcoch prsníkov, linea negra, ale najmä o nepravidelnú pigmentácia na tvári. Problémom bývajú strie, a to najmä na bruchu, bokoch a prsníkoch, ktoré predstavujú trvalý následok, a taktiež jazva po cisárskom reze. Časté sú varixy, opuchy rúk a nôh, močová inkontinencia, zväčšenie chodidiel cca o 1 cm, či zmenený odor potu. Sociálne aspekty spokojnosti s telom V hodnotení svojho tela a postoja k nemu zohráva významnú úlohu sociálne prostredie, ktoré vyvíja tlak zdôrazňovaním štíhlosti (Davis & Wardle podľa: Loth, 2011). štandardy vo vzťahu Chang a spol. (2006) zistili, že spoločenské k veľkosti tela, tvaru a vzhľadu, ktoré ženy uplatňovali počas dospelosti, pretrvávali aj počas tehotenstva. Vplyvom tohto tlaku sa tehotné ženy môžu považovať za vzďaľujúce sa od ideálu krásy. Preto môže spokojnosť s telom klesať (Boscaglia, 2003). Dobrú adaptáciu však môže zabezpečiť percepcia tehotenstva ako novej roly ženy, ktorá považuje materstvo za dôležitejšie ako kultúrne popísanú krásu (Davis & Wardle podľa: Loth, 2011). Pri adaptácii zohrávajú dôležitú úlohu aj reakcie významných ľudí v živote danej ženy (Chang a spol., 2006). Jedným z výrazných sociálnych faktorov a prediktorov nespokojnosti s telom je tendencia sociálneho porovnávania. Výsledok porovnávania sa u tehotných žien závisí od objektu porovnávania. Je dôležité, či žena porovnáva svoje telo s ostatnými tehotnými alebo netehotnými (prípadne so štíhlejšími tehotnými) ženami. Za týchto okolností môže porovnávanie sa napomáhať lepším pocitom, alebo, naopak, vnímať zmeny výraznejšie a cítiť sa horšie (Skouteris a spol., 2005). Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 202 Sexualita Zmeny v tehotenstve ovplyvňujú aj sexualitu ženy a partnerský sexuálny vzťah (Pauleta a spol., 2010). Tehotenstvo nie je asexuálnym obdobím, nedochádza k vytrácaniu sexuálnych snov, predstáv a fantázií. V priebehu normálneho tehotenstva nie sú v sexe potrebné žiadne špeciálne obmedzenia. Počas prvého a druhého trimestra tehotenstva väčšina žien popisuje rovnakú reaktivitu ako v období pred tehotenstvom. K najväčším zmenám v prežívaní sexu dochádza v treťom trimestri: znižuje sa potreba pohlavného styku, sexuálna túžba a frekvencia orgazmov (Líbalová, 2010). Prirodzené sú obavy žien, či budú aj počas tehotenstva atraktívne pre svojich partnerov. Pre niektorých mužov sú však tehotné partnerky príťažlivejšie ako pred graviditou. Spokojnosť s telom významne ovplyvňuje sexualitu ženy. Negatívny body imidž sa spája s nižšou sexuálnou sebadôverou, nižšou sexuálnou asertivitou, väčším vyhýbaním sa sexu (Wiederman podľa: Goldstein, Davis, 2006). Nespokojnosť s vlastným telom môže byť etiologickým faktorom nižšej sexuálnej aktivity počas tehotenstva aj po pôrode (Paulus, 2008). Vzhľadom na to, že u nás absentujú štúdie zaoberajúce sa témou body imidžu počas tehotenstva, kedy dochádza k jeho modifikácii, plánujeme sa na tento problém výskumne zamerať. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 203 Literatúra BOSCAGLIA, N.: Changes in body image satisfaction during pregnancy: A comparison of high exercising and low exercising women. In Australian and New Zealand Journal of Obstetrics and Gynaecology [online]. Feb. 2003, Vol. 43, Number 6, p. 41-45. Dostupné na EBSCO Host, Academic Search Complete. ISSN 0004-8666 FIALOVÁ, L.: Moderní body imidž: Jak se vyrovnat s kultem štíhlého těla. Vydání první. Praha: Grada, 2006, 92 s. ISBN 80-247-1350-0 GOLDSTEIN, I., DAVIS, S. R.: Women´s sexual function and dysfunction: study diagnosis and treatment [online]. 2006. Dostupné na internete: <http://books.google.sk/books?id=3J7TnwpbZQwC&pg=PA280&dq=Sexu ality+and+body+image&hl=sk&sa=X&ei=DYpcTv_B4Pd4QSQ0vTVDw&redir_esc=y#v=snippet&q=Body%20image%20pre gnancy&f=false> GROGAN, S.: Body image: Psychologie nespokojenosti s vlastním tělem. Vydání první. Praha: Grada Publishing, 2000. 186 s. ISBN 80-7169-907-1. HARMS, R.W.: Is pregorexia for real? [online]. 2012. Dostupné na http://www.mayoclinic.com/health/pregorexia/AN02077 HÁTLOVÁ, B.: Tělesnost. In Moderní babictví [online]. Dec. 2005,č. 8. Dostupné na Levret. ISSN 1214-5572 HRACHOVINOVÁ, T., CHUDOBOVÁ, P.: Body image a možnosti jeho měření. In Československá psychologie, 2004, roč. 48, č.6, s. 499-509. ISSN 0009-062X Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 204 CHANG, S.R. et al. I am woman and I´m pregnant: Body image of women in Taiwan during the third trimester of pregnancy. In Birth: Issues in Perinatal Care [online]. June 2006, Vol. 33, Issue 1, p. 60-66. Dostupné na EBSCO Host, Academic Search Complete. ISSN 07307659 LÍBALOVÁ, Z.: Sexualita v těhotenství a laktaci. In WEISS, P. et al.: Sexuologie. Vydání první. Praha : Grada Publishing, 2010, s. 295-298. ISBN 978-80-247-2492-8 LOTH, K.A.: Body satisfaction during pregnancy. In Body image [online]. June 2011, Vol. 8, Issue 3, p. 297-300. Dostupné na: Science Direct. ISSN 1740-1445 PAPEŽOVÁ, H.: Proč a kdy může být těhotenství rizikové pro matky s poruchou příjmu potravy a jejich dětí. In Moderní gynekolgie a porodnictví, 2009, Vol. 18, č. 1, s. 22-25. ISSN 1211-1058 PAULETA, J. R. et al.: Sexuality during pregnncy. In The Journal of Sexual Medicine [online]. January 2010, Vol. 7, Issue 1, p. 136-142. Dostupné na: EBSCO Host, Academic Search Complete Direct. ISSN 17436095 PAULUS, R.: Effects of Pregnancy on Female Sexual Function and Body Image: A Prospective Study. In Journal of Sexual Medicine [online]. Aug. 2008, Vol. 5, Issue 8, p. 1915-1922. Dostupné na: EBSCO Host, Academic Search Complete. ISSN 17436095 SKOUTERIS, H. et al.: A prospective study of factors that lead to body dissatisfaction during pregnancy. In Body Image [online]. December 2005, Vol. 2, Issue 4, p. 347-361. Dostupné na: Science Direct. ISSN 1873-6807 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 205 Kontakt PhDr. Katarína Jandová, PhD. 1.gynekologicko-pôrodnícka klinika UNB a SZU, nemocnica akad. Dérera, Limbová 5 833 05 Bratislava, SR [email protected] [email protected] mobil +421 903 763 084 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 206 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 207 JANA FÚSKOVÁ, PETER KUSÝ RODIČOVSTVO LESBICKÝCH ŽIEN Abstrakt: Štúdia informuje o aktuálnom vedeckom skúmaní problematiky rovnakopohlavného rodičovstva a interpretuje tieto zistenia pre našu spoločnosť, čím prináša ucelený pohľad na rodičovstvo lesbických žien. Referát spracováva aktuálne výsledky výskumu lesbického rodičovstva, a zasadzuje ich do kontextu legislatívy Slovenskej Republiky. Cieľom našej práce bolo identifikovať možné facilitátory efektívnej zmeny úpravy noriem pre zlepšenie situácie lesbických žien ako potencionálnych rodičov, ale i možné bariéry potencionálneho rodičovstva a zdravej a bezpečnej výchovy potomstva. publikovaných štúdií Referát týkajúcich je sa teoretickým prehľadom rovnako-pohlavného doteraz rodičovstva s ohľadom na ich možné aplikácie a význam pre danú oblasť. V oblasti argumentácie ide predovšetkým o zohľadnenie reálneho dosahu takéhoto rodičovstva na psychiku dieťaťa, ale i na psychické zdravie matiek. Kľúčové slová: Rodičovstvo, lesbické ženy, lesbické matky. Úvod V súčasnej spoločenskej diskusii je častým objektom rozprava o homosexuálne orientovaných ľuďoch ako o rodičoch alebo vychovávateľoch detí. O možnostiach osvojenia si dieťaťa a potrebách spoločenskej integrácie homosexuálnych rodín, či naopak protikladné tvrdenia obhajujúce názor, že homosexuálne správanie je v rozpore s morálkou či kresťanskými tradíciami, na ktorých je položená Európska spoločnosť a homosexuálne partnerstvá narúšajú akúsi „tradičnú rodinu.“ Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 208 Konvenčná predstava o rodine alebo rodičoch pozostáva z mnohých predpokladov – existujú dvaja partneri, ktorí sú opačného pohlavia, teda muž a žena, ktorí sú v určitom vzájomnom romantickom vzťahu, žijú v spoločnej domácnosti a sú v príbuzenskom vzťahu k deťom, ktoré vychovávajú – na základe týchto predpokladov sú definovaní (právom a kultúrou) ako rodina. V tomto prípade hovoríme o nukleárnej rodine – otec, matka a deti, ktorá však v našej spoločnosti nie je jediným modelom, voči ktorému by boli tie ostatné deviantné. Avšak táto konštelácia je pokladaná mnohými za optimálnu štruktúru pre rozvoj dieťaťa, v porovnaní s ktorou musia všetky ostatné prekonávať určité nedostatky. (Martin, 1998) V našej práci sme sa zaoberali tým, kde vlastne sú tieto nedostatky a či môže mať homosexuálna orientácia rodičov (vychovávateľov) dopad na potomstvo. Rodina - predstavy a potreby funkčnosti Ako sme už spomínali, za základný model je v našej kultúre považovaný manželský vzťah muža a ženy vychovávajúcich vlastné deti. Avšak tento model je čoraz častejšie narušovaný, vzniká množstvo rodín a modelov, ktorých existencia nie je spoločnosťou tak zásadne odmietaná ako gej a lesbické rodiny. Môžu to byť partneri, ktorí nežijú v manželskom zväzku alebo rodičia, ktorí vychovávajú nebiologické deti, či už adoptované alebo deti z predchádzajúcich vzťahov. Existujú rodiny, v ktorých matka či otec vychovávajú dieťa bez partnera, ďalej to môžu byť náhradné rodiny či profesionálne rodiny. V rámci každého z uvedených modelov rodín existuje množstvo funkčných rodín i časť nefunkčných. Funkčnosť rodiny je možné chápať z hľadiska jej spoločenskej funkcie alebo z pohľadu psychologického fungovania. Zo spoločenského hľadiska je účelom rodiny zabezpečiť pokračovanie života splodením dieťaťa a poskytnúť mu všetky potrebné podmienky pre ďalší vývoj. (Dúnovský, 1999) Rodina má zabezpečiť všetkým svojim členom vhodné Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 209 a adekvátne podmienky v oblasti hmotnej, sociálnej, duševnej a duchovnej. (Dúnovský, 1999) Vzťahy majú mať určitý citový obsah zabezpečujúci kohéziu rodiny. (Levická, 2004) V rodine takisto dochádza k výchove a formovaniu osobnosti dieťaťa. (Laca, 2011) Tieto spoločenské očakávania od rodiny sú v Slovenskej Republike pretavené do Zákona o rodine a čiastočne i do Občianskeho zákonníka, ktorý upravuje napríklad majetkové pomery medzi partnermi a deťmi. (Thurzová, 2006) Hoci sa názory a definície od autora k autorovi mierne líšia, je pre ne spoločné, že z pohľadu psychologickej funkčnosti rodiny je podstatou rodiny kohézia – teda súdržnosť jej členov, s cieľom vychovať a formovať osobnosť dieťaťa a zabezpečiť uspokojovanie potrieb členov rodiny. Je základnou bunkou spoločnosti a primárnou skupinou dieťaťa. Dochádza teda k rozlišovaniu pojmu rodina a manželstvo. (Gabura, 2006) K tomuto diferencovaniu prispeli i výskumné zistenia, ktoré potvrdili, že aj v prípade, že štruktúra rodiny je zmenená (jeden rodič, náhradná rodina, macocha, otčim), stále môže byť funkčnou. Aby rodina teda mohla napĺňať spoločenské očakávania a byť základom spoločnosti, teda zaisťovať dobý vývoj dieťaťa, jeho prospech a prospech členov pre spoločnosť, musí byť rodinou funkčnou. (Sobotková, 2001) Pre funkčnú rodinu je esenciálne nasledovné: Funkčná rodina je tvorená dvoma alebo viacerými členmi, ktorí sú adaptívni a schopní riešiť problémy. Medzi členmi rodiny existuje intimita a jasná komunikácia, každý člen rodiny má svoju rolu a medzi členmi rodiny sú jasné hranice, pravidlá a kompetencie. Vo funkčnej rodine panuje atmosféra dôvery, bezpečia a silné citové vzťahy. Podľa týchto definícií a výsledkov by mala byť teda sexuálna orientácia rodičov nepodstatná, prečo teda je pre väčšinu obyvateľov Slovenska (ale nemusíme hovoriť len o Slovensku) predstava dvoch lesbických matiek alebo dvoch gejov otcov vychovávajúcich spoločne dieťa taká nepredstaviteľná? Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 210 Lesbické matky - v čom sú iné? Problémy, ktoré vyvstávajú v otázke gej a lesbického rodičovstva, súvisia predovšetkým s dvoma oblasťami – so sexuálnou orientáciou rodičov a so spoločnosťou, v ktorej tieto rodiny budú existovať. Napätie vznikajúce konfrontáciou homosexuálnych rodín so spoločenským systémom existuje momentálne v oblasti práva, vzdelávacieho systému, zdravotníctva a náboženských organizácií. Názorové rozkoly, či lesbický alebo gejský pár môže vytvárať funkčnú rodinu, nie sú len v bežnej spoločnosti, ale nachádzajú sa i medzi samotnou odbornou verejnosťou. Je problematické zaujať odborné stanovisko k otázke tak komplikovanej, akou homosexualita rodičov a jej vplyv na rodinu môže byť. Tieto názorové rozpory plynú predovšetkým z neznalosti príčin homosexuality. V súčasnosti došlo k určitému odbornému konsenzu, že ide o vrodenú a nemennú orientáciu, „ktorá je predovšetkým biologicky podmienená“ (Weiss et al. 2010). Stále však nevieme jednoznačne určiť príčinu homosexuality. Ide o genetickú danosť, ako to vyplýva z výskumov a tvrdení Kallmana (1952 in LeVay, 2006), Baileyho a Pillarda (1990 in LeVay, 2011) či Hemera (1993 in LeVay, 2011), alebo sa jedná o vplyv prenatálneho sýtenia testosterónom vyplývajúcim zo zistení Steinacha a Dörnera (1989)? Environmentálne faktory sú síce nepravdepodobné, ale doposiaľ neboli jednoznačne vylúčené. Čo sa týka duševného zdravia homosexuálov, pred viac než 20 rokmi Americká psychiatrická asociácia odstránila homosexualitu zo zoznamu duševných porúch s vyhlásením, že „homosexualita sama o sebe neznamená zhoršenie úsudku, stability, spoľahlivosti alebo zhoršenie všeobecných sociálnych psychiatrická asociácia, či 1980). kognitívnych Toto schopností.“ rozhodnutie odrážalo (Americká výsledky rozsiahlych výskumov v priebehu troch desaťročí štúdií a výskumov. Avšak s homosexuálnou orientáciou ostáva doposiaľ spájaná stigma akéhosi hendikepu. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 211 Sociálne prostredie, v ktorom gejovia a lesby žijú, a taktiež expozícia k predsudkom a diskriminácii často spôsobujú úzkosť, ale neexistuje žiadny spoľahlivý dôkaz o tom, že homosexuálna orientácia sama o sebe zhoršuje psychické fungovanie. (Gonsiorek, 1991, Reiss, 1980). To, čo mnohé z výskumov preukazujú je, že len výhradná orientácia na rovnaké pohlavie nie je to jediné, čo je pre homosexuálov spoločné. „V posledných rokoch výskumy priniesli fascinujúce odhalenia atypickosti homosexuálov, týkajúce sa lepších výsledkov v oblasti mentálnych schopnosti v porovnaní s vlastným pohlavím, konkrétne v oblasti inteligencie u mužov (Nettle, 2007), pamäťových úlohách v prospech homosexuálnych mužov i žien (Rahman et al., 2003 a Hassan a Rahman, 2007), priestorovom vnímaní u lesieb (Loehlin a McFadden 2003, Glaude a Bailey 1995 a Rahman a Wilson 2003), ale i vo verbálnej fluencii v prospech gejov a v neprospech lesieb (Rahman, 2003), empatii v prospech homosexuálnych mužov (Salias a Fisher, 1995, Sergeant et al., 2006) a manuálnej zručnosti v prospech lesieb (Medland et al., 2004).“ (Fúsková, Klubert, 2013) Žiadna z týchto preukázaných charakteristík sa však nezdá byť prekážkou v tom, aby lesbičky alebo gejovia mohli byť rodičmi funkčných rodín. Keď sa hovorí o homosexuáloch ako o potencionálnych rodičoch, časté je presvedčenie, že nie sú spôsobilí vychovávať deti, pretože existujú pochybnosti o ich duševnom zdraví. Tradičné sú predstavy o tom, že lesbické ženy sú menej „materské“ a že gejovia sú promiskuitní a neschopní udržať tak adekvátny partnerský a rodičovský vzťah. (Harvard Law Review, 1990). Žiaden z týchto predpokladov nebol potvrdený. Ak nepoznáme jasnú príčinu toho, prečo je človek gejom alebo lesbou a čo všetko je spojené s inakosťou v sexuálnej orientácii, sú opodstatnené obavy z toho, že homosexuálne rodiny by mohli vychovávať homosexuálne deti, alebo bude akýmkoľvek spôsobom narušená sexuálna identita ich potomstva? Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 212 Lesbické ženy ako vychovávateľky a ich potomstvo Za posledných 30 rokov prebehli desiatky výskumov, ktoré sa zaoberali tým, akí sú homosexuáli rodičia a aké potomstvo vychovávajú. Výskum v oblasti rodičovstva sa odrážal od aktuálneho vedeckého poznania v oblasti homosexuality samotnej. Tu možno identifikovať hlavné obdobia výskumu, počas ktorých sa na homosexualitu nazeralo ako na chorobu • štúdium podmienenosti homosexuality (koniec 19.st – začiatok 20.st) • komparačné štúdie homosexuálov a heterosexuálov (od 1950) • štúdium osobnosti gejov a lesieb (1957 - Hooker) • deklasifikácia homosexuality ako choroby 1973 – Americká psychiatrická asociácia Z týchto hlavných období sa vyvinuli 3 hlavné prúdy skúmania potomstva homosexuálnych rodičov 1. výskum sexuálnej identity potomstva (Money & Earhardt 1972, `82 - `87) 1. výskum osobnostného vývoja detí (80. a 90. roky) 2. výskum sociálnych vzťahov (aktuálne) Naša práca vychádza zo 43 empirických štúdií z rozmedzia rokov 1978 až 2012. vychovávaným Mnohé v gejských z týchto výskumov rodinách, keďže sa nevenujú lesbické deťom rodičovstvo je častejšie a ženy starajúce sa o deti, či už biologické alebo osvojené, je spoločnosť schopná aspoň čiastočne akceptovať. Rozhodli sme sa aj našu prácu zamerať predovšetkým na rodiny s lesbickými matkami. Výsledky týchto štúdií sú z oblastí sexuálnej identity detí, ich osobnostného rozvoja a sociálnych vzťahov. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 213 Sexuálna identita Rodová identita U lesbických žien z hľadiska konštrukcie rodových schém ako ich chápe Bem (1981) je pozorovaný značný rozdiel v konštrukciách a schémach gendru. Opisy typicky mužského a ženského opúšťajú hranice určitých sociálnych očakávaní a skôr sa pohybujú v zmysle biologických rozdielností. (Fúsková, Klubert, 2013) Štúdie seba-identifikácie sa ako muža či ženy (Green (1978), Green, Mandel, Hotvedt, Gray a Smith (1986) a Kikpatrick, Smith a Roy (1981) na základe projektívneho testovania spojeného s interview nezistili u detí od 5 do 14 rokov, ktoré boli vychovávané lesbickými matkami, žiadne odchýlky od normálneho vývoja rodovej identity. Priamejšie posudzovacie techniky použili Golombok, Spencer a Rutter (1983) s rovnakými výsledkami. Z ich záverov vyplýva, že deti vychovávané dvoma lesbickými matkami sú so svojím pohlavím spokojné a neželajú si byť transrodové. Zo žiadnej zo štúdií nevyplýva, že by deti vychovávané homosexuálnymi matkami mali problémy so svojou rodovou identitou. Rodová expresivita Množstvo štúdií skúmajúcich rodovú expresivitu potomkov lesbických matiek (Golombok et al., 1983; Gottman, 1990; Green, 1978; Hoeffer, 1981; Kirkpatrick et al., 1981; Patterson, 1994a) prinieslo zistenia, že správanie týchto detí spadá do typického rámca konvenčných rodových rolí. Kirkpatrick a jej kolegovia (1981) zistili, že medzi deťmi lesbických matiek a heterosexuálnych rodičov neexistuje rozdiel v preferenciách hračiek, v aktivitách, záujmoch, ani v preferenciách pri voľbe povolania. Rodové správanie bolo posudzované tiež Greenom a jeho kolegami (1986), ktorí v rozhovoroch s 56 deťmi lesbických párov a 48 deťmi Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 214 heterosexuálnych párov nezistili žiadne rozdiely v preferencii televíznych programov, postáv, či v preferencii hier a voľnočasových aktivít. V sumári môžeme povedať, že výskumy naznačujú, že u detí lesieb sa rozvíjajú vzorce rodového správania, ktoré sú veľmi podobné ako u všetkých ostatných detí. Sexuálna orientácia Sexuálna orientácia potomstva je jedna z najdiskutovanejších oblastí rodičovstva homosexuálov. Častým argumentom proti možnému osvojeniu detí homosexuálnymi pármi je to, že teplí rodičia budú predsa vychovávať teplé deti. Takmer dve desiatky výskumov (Bailey, Bobrow, Wolfe, Mikach (1995) Bozett (1980, 1982, 1987, 1989) Gottman (1990), Golombok et al. (1983), Green (1978), Huggins (1989), Miller (1979), Paul (1986), Rees (1979) však nepreukázali, že by homosexuálni rodičia vychovali viac homosexuálnych detí ako heterosexuálne rodiny. Vo všetkých štúdiách bola prevažná väčšina detí lesbických matiek heterosexuálna. Rozdiely v pomere gejov a lesbičiek z heterosexuálnych a homosexuálnych rodín neboli v žiadnej zo štúdií signifikantné. V štúdii Hugginsa (1989) dokonca z výskumného súboru detí lesbických žien nebolo ani jedno dieťa homosexuálne orientované. Homosexuálna orientácia rodičov na sexuálnu orientáciu potomstva má buď zanedbateľný, alebo žiaden vplyv. (Bailey et al, 1995) Iné aspekty osobnostného rozvoja Po tom, čo sa preukázalo, že sexuálna orientácia rodičov nesúvisí so zmenami v sexuálnej identite detí, začala sa pozornosť sústrediť na osobnosť detí a ich sociálne vzťahy. Výskumy sa sústredili na zodpovedanie otázky, či orientácia ich vychovávateľov má nejaký dopad na ich možný úspech alebo neúspech v sociálnych vzťahoch, prípadne je v kontexte s ich osobnostnými charakteristikami. Štúdie zaoberajúce sa inými aspektmi osobnostného rozvoja detí z lesbických rodín priniesli zistenia v oblastiach separácie a individualizácie Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 215 (Steckel, 1985, 1987), psychiatrických problémov (Golombok et al., 1983; Kirkpatrick et al., 1981), problémového správania (Flaks, Ficher, Masterpasqua and Joseph, 1995; Golombok et al., 1983; Patterson, 1994a), osobnosti (Gottman, 1990), konceptualizácie self (Gottman, 1990; Huggins, 1989; Patterson, 1994a; Puryear, 1983), locus of control (Puryear, 1983; Rees, 1979), morálneho usudzovania (Rees, 1979), a inteligencie (Green et al., 1986). Výsledky týchto výskumov ukazujú, že akékoľvek obavy alebo pochybnosti ohľadom osobnostného rozvoja detí z lesbických partnerstiev sú neopodstatnené. Neboli zistené žiadne závažné rozdiely v porovnaní s deťmi heterosexuálnych párov. Jediný štatisticky významný rozdiel udáva len Pattersonova štúdia (1994), v ktorej deti lesbických matiek prejavovali značnejšie symptómy stresu, ale tiež lepší zmysel pre well-being ako deti z heterosexuálnych partnerstiev. Avšak hodnoty v oboch týchto oblastiach boli v rámci bežne udávaných hodnôt. Predpoklad, že deti lesieb trpia deficitmi v osobnostnom rozvoji teda nemá žiaden empirický podklad. Sociálne vzťahy V štúdii možného dopadu sexuálnej orientácie rodičov na sociálne vzťahy detí sa odborníci zaoberali nielen ich vzťahmi s rovesníkmi, ale i s dospelými. Výsledky hovoria o normálnom rozvoji rovesníckych vzťahov, rovnako je to aj u detí z heterosexuálnych partnerstiev (Green a kol., 1986). Deti lesieb v školskom veku majú najčastejšie kamarátov rovnakého pohlavia a ich vzťahy s vrstovníkmi boli posudzované pozitívne zo strany detí, rodičov i výskumníkov (Golombok et al., 1983). Rovnako pozitívny obraz je i vo vzťahu k dospelým osobám, pričom deti lesbických žien udávajú častejší kontakt a pozitívnejšie vzťahy s priateľmi svojich matiek ako deti z heterosexuálnych partnerstiev (Harris & Turner, 1985/86). Obavy ohľadne toho, že deti lesieb by mohli byť častejšími obeťami možného zneužívania zo strany rodičov boli vyvrátené vo výskumoch Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 216 Finkelhora & Russella (1984) a Jonesa a MacFarlana (1980). Z nich vyplýva, že sexuálne zneužívanie detí dospelými ženami je extrémne vzácne. Štatistiky preukazujú, že gejovia nie sú páchateľmi sexuálneho násilia na deťoch častejšie ako heterosexuálni muži. (Groth & Birnbaum, 1978; Jenny et al., 1994; Sarafino, 1979) Predpoklady, že deti v starostlivosti homosexuálnych párov sú ohrozenejšie sexuálnym násilím nemajú žiadnu podporu vyplývajúcu z výskumných zistení. Zhrnutie Všetky vedecké štúdie, ktoré boli k tomuto dňu publikované, prišli k rovnakému a jednoznačnému záveru, že deti sa v lesbických partnerstvách rozvíjajú rovnako úspešne, ako deti z heterosexuálnych zväzkov. V skutočnosti žiadna štúdia nenašla dieťa lesbického páru, ktoré by bolo znevýhodnené kvôli sexuálnej orientácii jeho rodičov. Z výsledkov analýz APA (1995) vyplýva, že: • homosexuáli sú vhodnými rodičmi • domáce prostredie s lesbickými matkami je rovnako vhodné pre výchovu a rozvoj dieťaťa ako domácnosti s matkou a otcom • fungujúce rodiny nie sú ovplyvnené sexuálnou orientáciou, ale skôr schopnosťou rodičov vytvoriť milujúci a zdravý domov • deti vyrastajúce v domácnostiach s dvomi matkami nie sú menej inteligentné, netrpia väčším množstvom problémov, nie sú menej populárne v kolektívne a ani nemajú nižšiu sebaúctu ako deti z bežných rodín • deti lesbických matiek vyrastajú rovnako šťastné, zdravé a rozvinuté ako deti majúce matku a otca Naopak výsledky z najnovších longitudinálnych štúdií naznačujú, že homosexualita rodičov môže mať pre ich potomkov isté výhody. Výsledky zo štúdie Gartrell a Bos (2010), ktoré sa venovali plánovanému Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 217 rodičovstvu lesbických žien napovedajú, že ich potomstvo skóruje oproti svojim vrstovníkom signifikantne vyššie v sociálnych, akademických a všeobecných kompetenciách, zatiaľ čo tieto deti majú signifikantne menšie množstvo sociálnych problémov, sú menej agresívne a majú tendenciu menej porušovať pravidlá ako ich rovesníci. Výskumníci nenašli rozdiel v týchto výsledkoch medzi deťmi, ktorých biologický otec je známy, neznámy a ani pri deťoch, ktorých matky žijú spoločne či oddelene. Záver Všetky tieto zistenia naznačujú to, že homosexuálne orientované ženy sú schopnými matkami, ich sexuálna orientácia a neprítomnosť otca nemá negatívny vplyv na výchovu a well-being potomstva a jediným možným rizikom, ktoré ohrozuje tieto rodiny, je v súčasnosti legislatíva Slovenskej Republiky, ktorá bráni dekonštrukcii pojmu „tradičnej rodiny“. Keďže neexistujú opodstatnené obavy z možných negatívnych následkov rodičovstva lesbických a gejských párov, apelujeme na všetky organizácie a legislatívne štruktúry SR so žiadosťou o úpravu legislatívy v nasledovných oblastiach: • prístup k službám asistovanej reprodukcie pre rovnako-pohlavné páry • možnosť legálneho osvojenia si biologického dieťaťa partnerky či partnera • možnosť párového osvojenia nebiologického dieťaťa • fungovanie gynekologických ambulancií so špeciálnym prístupom k lesbickým párom • efektívne párové a rodinné poradenstvo pre rovnako-pohlavné páry a rodiny • dostatočná právna ochrana Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 218 Literatúra AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION (1975). Minutes of the Annual Meeting of the Council of Representatives. American Psychologist, 30, 620-633. AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION (1995). Lesbian and Gay Parenting: A Resource for Psychologists, District of Columbia, 1995; Child Welfare League of America, Issues in Gay and Lesbian Adoption: Proceedings of the Fourth Annual Peirce-Warwick Adoption Symposium, District of Columbia, 1995. BAILEY, J. M., BOBROW, D., WOLFE, M., & MIKACH, S. (1995). Sexual orientation of adult sons of gay fathers. Developmental Psychology, 31, 124-129. BOZETT, F. W. (1980). Gay fathers: How and why they disclose their homosexuality to their children. Family Relations, 29, 173-179. BOZETT, F. W. (1982). Heterogeneous couples in heterosexual marriages: Gay men and straight women. Journal of Marital and Family Therapy, 8, 81-89. BOZETT, F. W. (1987). Children of gay fathers. In F. W. Bozett (Ed.), Gay and Lesbian Parents (pp. 39-57). New York: Praeger. BOZETT, F. W. (1989). Gay fathers: A review of the literature. In F. W. Bozett (Ed.), Homosexuality and the Family (pp. 137-162). New York: Harrington Park Press. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 219 DÖRNER, G. 1989. Proposal for changing the status of homosexuality under the W.H.O.’s classifi cation of diseases. Neuroendocrinology Letters, 1989. ISSN: 0172-780X, vol. 22. DÚNOVSKÝ, J. (1999): Sociálni pediatrie. Praha: Grada 1999, ISBN 807169-254-9. EDITORS OF THE HARVARD LAW REVIEW (1990). Sexual orientation and the law. Cambridge, MA: Harvard University Press. FÚSKOVÁ, J., KLUBERT, P. (2013). Konštrukt rodu u lesbických žien. Príspevok prezentovaný na konferencii Labádyho sexuologické dni 2013 v Trnave. FINKELHOR, D., & RUSSELL, D. (1984). Women as perpetrators: Review of the evidence. In D. Finkelhor (Ed.), Child sexual abuse: New theory and research (pp. 171-187). GABURA, J. (2006): Sociálna práca s rodinou. Bratislava, 2006. GARTRELL, N., BOS, H. (2010): US National Longitudinal Lesbian Family Study: Psychological Adjustment of 17-Year-Old Adolescents. Pediatrics; originally published online June 7, 2010; DOI: 10.1542/peds.2009-3153 GOLOMBOK, S., SPENCER, A., & RUTTER, M. (1983). Children in lesbian and single-parent households: Psychosexual and psychiatric appraisal. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24, 551-572. GONSIOREK, J.C. (1991). The empirical basis for the demise of the illness model of homosexuality. In Gonsiorek, J.C. & Weinrich, J.D., (Eds.), Homosexuality: Research implications for public policy (pp.115-136). Newbury Park CA: Sage. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 220 GOTTMAN, J. S. (1990). Children of gay and lesbian parents. In F. W. Bozett & M. B. Sussman, (Eds.), Homosexuality and Family Relations (pp. 177-196). New York: Harrington Park Press. GREEN, R. (1978). Sexual identity of 37 children raised by homosexual or transsexual parents. American Journal of Psychiatry, 135, 692-697. GREEN, R., MANDEL, J. B., HOTVEDT, M. E., GRAY, J., & SMITH, L. (1986). Lesbian mothers and their children: A comparison with solo parent heterosexual mothers and their children. Archives of Sexual Behavior, 15, 167-184. GROTH, A. N., & BIRNBAUM, H. J. (1978). Adult sexual orientation and attraction to underage persons. Archives of Sexual Behavior, 7, 175-181. HARRIS, M. B., & TURNER, P. H. (1985/86). Gay and lesbian parents. Journal of Homosexuality, 12, 101-113. HOEFFER, B. (1981). Children's acquisition of sex-role behavior in lesbianmother families. American Journal of Orthopsychiatry, 51, 536-544. HUGGINS, S. L. (1989). A comparative study of self-esteem of adolescent children of divorced lesbian mothers and divorced heterosexual mothers. In F. W. Bozett (Ed.), Homosexuality and the Family (pp. 123-135). New York: Harrington Park Press. JENNY, C., ROESLER, T. A., & POYER, K. L. (1994). Are children at risk for sexual abuse by homosexuals? Pediatrics, 94, 41-44. JONES, B. M., & MACFARLANE, K. (Eds.) (1980). Sexual abuse of children: Selected readings. Washington, DC: National Center on Child Abuse and Neglect. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 221 KIRKPATRICK, M., SMITH, C., & ROY, R. (1981). Lesbian mothers and their children: A comparative survey. American Journal of Orthopsychiatry, 51, 545-551. LACA, P. (2010): Sociálna otázka hospodársko-finančnej krízy ako súčasť „krízy zvnútra človeka.“ In: Zborník príspevkov z interdisciplinárneho vedeckého kolokvia Aktuálne otázky ekonomických a humanitných vied 10, Bratislava: STU, 2010. ISBN 978-80-227-3447-9. LEVAY, S. 2011. Gay, straight, and the reason why: the science of sexual orientation. Oxford University Press: New York, 2011. ISBN 978-0-19973767-3 LEVICKÁ, J. (2004): Sociálna práca s rodinou I.. 1. vyd. Trnava: 2004, ISBN 80–89074–93–6 MARTIN, A. (1998): Issues for Lesbian- and Gay-Parented Families. New York. Citované z Internetu dňa 23.09.2013, dostupné <http://parenthood.library.wisc.edu/Martin/Martin.html> MILLER, B. (1979). Gay fathers and their children. The Family Coordinator, 28, 544-52. PATTERSON, C. J. (1994a). Children of the lesbian baby boom: Behavioral adjustment, self-concepts, and sex-role identity. In B. Greene & G. M. Herek (Eds.), Contemporary perspectives on lesbian and gay psychology: Theory, research and applications (pp. 156-175). Beverly Hills, CA: Sage Publications. PAUL, J. P. (1986). Growing up with a gay, lesbian, or bisexual parent: An exploratory study of experiences and perceptions. Unpublished doctoral dissertation, University of California at Berkeley, Berkeley, CA. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 222 PURYEAR, D. (1983). A comparison between the children of lesbian mothers and the children of heterosexual mothers. Unpublished doctoral dissertation, California School of Professional Psychology, Berkeley, CA. REES, R. L. (1979). A comparison of children of lesbian and single heterosexual mothers on three measures of socialization. Unpublished doctoral dissertation, California School of Professional Psychology, Berkeley, CA. REISS, B.F. (1980). Psychological tests in homosexuality. In J. Marmor (Ed.), Homosexual behavior: A modern reappraisal (pp. 296-311). New York: Basic Books SARAFINO, E. P. (1979). An estimate of nationwide incidence of sexual offenses against children. Child Welfare, 58, 127-134. SOBOTKOVÁ, I. (2001): Psychologie rodiny. Praha: Portál, 2001. STECKEL, A. (1985). Separation-individuation in children of lesbian and heterosexual couples. Unpublished doctoral dissertation, The Wright Institute Graduate School, Berkeley, CA. STECKEL, A. (1987). Psychosocial development of children of lesbian mothers. In F. W. Bozett, (Ed.), Gay and lesbian parents (pp. 75-85). New York: Praeger. THURZOVÁ, M.: Základy práva pre sociálnych pracovníkov. Bratislava: Občianske združenie Sociálna práca, 2006. ISBN 80-89185-21-5. WEISS, P., ZVĚŘINA, J., BRICHCÍN, S. A KOL. 2010. Sexuologie. Grada Praha, 2010. ISBN 978-80-247-2492-8 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 223 ZDEŇKA VAŇKOVÁ SEXUÁLNÍ ORIENTACE JAKO PŘÍČINA SPOLEČENSKÉ DISKRIMINACE Abstrakt: V České republice, kde převažuje většinová sexuální orientace stále přetrvává řada stereotypů a mýtů o menšinové sexuální orientaci.Gayové, lesby, bisexuálové a transgender se tedy setkávasjí s projevy homofobie, intolerance a společenské exkluze, či dokonce stigmatizace. Problematika sexuální orientace je diskutována odbornou veřejností zejména v souvislosti s možností adopce dětí partnera, či dětí obecně, umělého oplodnění atd. Byť již existuje zákon o registrovaném partnerství, není problematika LGBT koncepčně společensky přijímánas. Nejednotná je také česká judikatura a judikatura Evropského soudu pro lidská práva. Klíčová slova: Diskriminace, sexuální orientace, lidská práva, soudní rozhodnutí,LGBT Úvod Současná pluralitní a otevírající se česká společnost velmi intenzivně diskutuje o mnohých aktuálních otázkách, které byly minulosti i tabularizovány. Jedním z diskutovaných problémů byla a je bezesporu problematika postavení a diskriminace lidí s jinou sexuální diskriminací. Jejich jinakost se stává často předmětem diskriminace a sociálního vyloučení. Jako diskriminační je pak vnímáno samo označování osob s jinou sexuální orientací. Celospolečenská diskuse na toto téma nebyla ukončena ani přijetím zákona o registrovaném partnerství, které sice vytvořilo určitý právní rámec sledované problematiky, ovšem neukončilo celospolečenskou diskusi o sledované problematice. Právní stát, tedy i Česká republika fakticky garantuje svobodnou b´volbu každého občana, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 224 dále pak právo na informace a svobodu rozhodnutí i v sexuální oblasti, a to v četně coming out v rámci společenské reality.Není dořešena otázka diskriminace lidí s menšinovou sexuální orientací, neboť i nadále není umožněna adopce dětí homosexuálními páry. V České republice sice byl sice přijat zákon o registrovaném partnerství , ale není umožněna adopce dětí , umělé oplodnění LGB spoluobčanů. O otázkách sexuální orientace je nutné dle mého soudu diskutovat i na vědeckých fórech a konferencích, neboť ve společnosti i nadále přetrvává.Otevřená arogance a nenávist vůči lidem s jinou sexuální orientací mnohdy přerůstá v sofistikované argumentace, které jsou často prezentovány jako argumenty , jako názory většiny. S tím ovšem nelze souhlasit. Reálně tedy existuje řada argumentů a důvodů proč se danou otázkou exaktně zabývat ,a také proč argumentovat a diskutovat. Existuje tedy řada důvodů, proč se otázkou na svobodné uplatňování sexuálních a reprodukčních práv zkoumat a zabývat se jimi. K tomu slouží i toto vědecké fórum. Homosexualita a současná česká společnost Sociální a právní aspekty dnešního pohledu na společné soužití osob stejného Evropy pohlaví , osob, které jsou označovány jako LGBT, je v rámci a celého z demokratických evropského a liberálních teritoria tradic. nejednotná , Přesto často se ale vychází objevují konzervativní názory na problematiku registrovaného partnerství a adopci dětí LGB lidí a možnosti dalšího právního narovnání např. v oblasti celních práv a svobod. Pohled na homosexualitu na soužití v partnerských vztazích se během historie měnil a také v současnosti se mění, o homosexualitě jako relativně ustálené sexuální preferenci se hovoří od 19. století, kdy začaly vznikat první spolky, které začínají diskutovat o odstranění kriminalizace, diskriminace. V tomto směru se zásadně mění situace a lze skutečně hovořit o možnosti veřejného života . V téže době se dostává diskuse o homosexualitě také v české společenské realitě , a to vydáváním časopisu, který začal vycházet za první republiky a nazýval se Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 225 Hlas sexuální homosexuálního menšiny chování, , nebylo dané však dosaženo dekriminalizace trestním zákonem z roku 1852./ Fanel,J.2000, / K dekriminalizaci homosexuality dochází až v roce 1961 v souvislosti s vydáním nového trestního zákona / zákon č. 140/1961 Sb./Skončila tak účinnost zákona č.86/1950Sb. , který definoval jako poslední pohlavní styk s osobou stejného pohlaví jako trestný čin. Následující opatření zakazují diskriminaci a a následuje legalizace v podobě registrovaného partnerství, i když tento právní předpis/ zák.č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství./ nebyl zahrnut do koncepce nového občanského zákoníku, a to mimo jiné proto , že není chápán ve stejné rovině jako manželství.Sňatek osob stejného pohlaví , který založí partnerské soužití dvou osob stejného pohlaví, je pro účastníky takovéhoto vztahu důležité, neboť umožňuje plnou emancipaci ,protože zakládá rovnocennost. Současné pojetí registrovaného partnerství toto zcela neumožňuje. Zákon o registrovaném partnerství garantuje v České republice registrovaným párům ve srovnání s manžely podstatně omezená práva. Většina zemí, která umožňují stejnopohlavní soužití párů formou registrovaného partnerství přiznávají registrovaným párům podstatně menší práva než manželům. Je tomu tak i v případě české úpravy registrovaného partnerství, která je výsledkem mnoha kompromisů , je spíše symbolickým uznáním stejnopohlavních párů, než legislativním vyjádřením rovnosti lidí s menšinovou sexuální orientací, také nazývaných LGBT. Jedná se o zákonné uznání těchto párů, nikoliv posílení jejich práv.Často bývá v této souvislosti argumentováno adekvátním statkovým postavením dvou osob stejného pohlaví, kdy stát musí garantovat stejně ke všem svým státním občanům a každému státnímu občanovi dát možnost prožít život v relevantním chráněném svazku ,tj. nabídnou adekvátní právní prostředí a příslušný právní institut . Statusové otázky pak vnímá naše společnost různě a je nutné je rozlišovat v rovině soukromoprávní a veřejnoprávní .V soukromém právu je znevýhodnění v oblasti vlastnického práva, neboť nevzniká společné jmění manželů, společný nájem bytu, nevzniká nárok pozůstalostní – vdovský důchod, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 226 rodinném právu se priojevuje diskriminace v nemožnosti adopce apod. Ve veřejném právu existuje odlišný režim v daňové oblasti. Diskriminace se pak projevuje v různých dimenzích a definice, či vymezení diskriminace se liší. Diskriminace- jednou z definic je vymezována jako odlišné, právem zakázané zacházení s lidmi ve vymezených, srovnatelných situacích na základě různé rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení ,víry, náboženského vyznání a světového názoru /http:// www.ochránce.cz/ .Diskriminaci s titulu sexuální orientace zakazuje také právo Evropské unie a v těchto intencích rozhoduje také Evropský soud pro lidská práva.Komplexní zakotvení rovného zacházení a zákaz diskriminace, ať přímé či nepřímé upravuje antidiskriminační zákon / zákon č.198/2009 Sb./ Podle tohoto zákona se může diskriminovaná osoba domáhat upuštění od diskriminace , odstranění následků diskriminačního jednání, jako je diskriminace přímá a nepřímá, následně pak upuštění od diskriminace a přiměřeného zadostiučinění. Antidiskriminační zákon tak vytvořil předpoklady pro skutečně rovné zacházení i s lidmi s menšinovou sexuální orientací. Situaci komplikuje řada mýtů, které umožňují diskriminaci lidí s menšinovou sexuální orientací např. Velký počet homosexuálů, neměnnost . Evropský soud pro lidská práva je základní institucí, kam je možné se dovolat v případě porušování základních lidských práv, která vyplývají z Evropské úmluvy o lidských právech. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod / ve znění protokolů 1 až 14 Řím 4.11.1950/, v které je garantováno právo na respektování svého soukromého a rodinného života, obydlí a korespondence. Úmluva též garantuje zákaz diskriminace/ srov. Článek 14. Úmluvy/Evropský soud pro lidská práva je nezávislým soudním orgánem ,který vznikl při Radě Evropy v roce 1959 ve Štrasburku, hlavním úkolem tohoto orgánu je projednávání právě porušování Evropské Úmluvy. Ačkoliv mají rozhodnutí Evropského soudního dvora subsidiární charakter, tím, že jsou postupně Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 227 harmonizována přispívají s právem vnitrostátním, ovlivňují jeho harmonizaci. Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva mají zásadní význam pro interpretaci a aplikaci práva ve vnitrostátních předpisech ,spoluvytvářejí určitá pravidla zejména k interpretaci Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Evropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod mimo jiné deklaruje právo na respektování rodinného a soukromého života. /Evropská Úmluva čl.8/ Tentýž dokument garantuje také diskriminaci , a to v článku 14. , kdy je menšinová sexuální orientaci přiřazována pod jiné postavení . „ užívání práv a svobod přiznaných touto Úmluvou musí být zajištěno bez diskriminace založené na jakémkoli důvodu, jako je pohlaví,rasa, barva pleti,jazyk,náboženství,politické nebo jiné smyšlení, národnostní nebo sociální původ, příslušnost k národnostní menšině,majetek,rod nebo jiné postavení. „Úmluva naplňování vzájemném mimo jednotlivých konsensu asistované reprodukce jiné kodifikuje způsob, který zajišťuje ustanovení, k tomuto účelu byl také po zřízen Evropský soud pro lidská práva,nebo , u kterého může uplatňovat sdvá práva občan jakéhokoliv členského státu Evropské unie, kterému je upíráno některé ze základních práv a v členské zemi kde žije vyčerpal již veškeré možnosti v obraně svých práv, může se tohoto práva domáhat tohoto práva u Evropského soudu pro lidská práva. Jak uvádí Úmluva „ soud může přijímat stížnosti od každé fyzické osoby , nevládní organizace nebo skupiny jednotlivců považujících se za oběšti v důsledku porušení práv přiznaných Úmluvou a Protokoly k ní jednou z Vysokých smluvních stran.Vysoké smluvní strany se zavazují, že nebudou nijak bránit účinnému výkonu tohoto práva./ čl.34 Úmluvy ve znění protokolů 1 až 14 Řím 4.11.1950/.Přesto je realita poněkud odlišná, postupně se lidé s menšinovou sexuální orientací. Mnozí homosexuálové se domnívají, že otázka adopcí a asistované reprodukce v menšinové sexuální komunitě je nutné prezentovat postupně ,protože ještě nenastala vhodná doba, je nutné čekat, hledat vhodnější situaci. Tyto deklarace prezentují Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 228 znepokojivou míru srozumění homosexuální orientací s tím, že explicitní a společností veřejně i legislativně deklarovaná diskriminace gay a lesbických žen v otázce rodičovství je vnímána jako samozřejmost, která neodporuje společenskému homosexualitu./ klimatu a českému Sokolovská,V.Otec,otec a dítě: pohledu Gay muži na a rodičovství,2009/ Diskriminace se pak posuzuje podle toho jak rozděluje přístup ke stejným lidem a ve stejných situacích. /http:ú//www.nakluky.cz./Zabývá se jí i Evropský soud pro lidská práva a hledá další možnosti boje proti diskriminaci.Z řady případů, které žalovaly diskriminaci a hledají možnosti ochrany u tohoto evropského orgánu jsem vybrala jen některé exemplární projednované případy. V roce 2005 byl ve Spojeném království uveden v účinnost zákon o registrované manželství. Zákon stanoví právní registraci občanských partnerství mezi osobami stejného pohlaví dává jim určitá práva a povinnosti. Známý je případ Eweida a kol.proti Spojenému království jsou spojeny čtyři případy, v kterých se jednalo o svobodu víry. V jednom křesťanka L.Ladele zastávala názor, že registrované partnerství je v rozporu s Božími zákony, a že jediný posvátný svazek je manželství. Tato paní pracovala jako úřednice v jedné místní správě na matrice,kde mimo jiné registrovala narození, úmrtí,sňatky ,vystavovala rodné listy, úmrtí a oddací listy.Na úřadu byla zakázána jakákoliv diskriminace z důvodu rysy,sociálního původu,náboženství, jiného politického smyšlení,příslušnosti k národnostní menšině.Zákaz byl zakotven v etickém kodexu ,který byl pro zaměstnance závazný vnímáno jako porušení pracovní kázně. a jeho nedodržování bylo Paní Ladele pracovala v oddělení,kde se mimo jiné prováděly obřady při uzavírání registrovaného partnerství.Z důvodu svého náboženského přesvědčení odmítala paní Ladele tyto obřady provádět a postupně ji za ni uskutečňovali ostatní spolupracovníci. Postupně se situace na úřadu dramatizovala, ostatní pracovníci odmítali brát službu za paní Ladele, stěžovali si na ni homosexuální spolupracovníci. Bylo proti ní zahájeno disciplinární řízení, že svým odmítnutím konat obřady s homosexuálními dvojicemi porušuje Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 229 etický kodex úřadu.Paní Ladela podala stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva pro náboženskou diskriminaci . Obdobnou právní konstrukci měl případ terapeuta McFarlane, který odmítl poskytovat z důvodů svého náboženského přesvědčení terapeutické rady homosexuálním párům a bylo proti němu z důvodů porušení etického kodexu také zahájeno disciplinární řízení, i on podal stížnou k Evropskému soudu pro lidská práva. Složitost obou případů je dána skutečností, zda lze hovořit o diskriminaci z titulu náboženského přesvědčení na jedné straně a diskriminaci z titulu sexuální orientace na straně druhé. Soud se domnívá, že otázka náboženského vyznání je otázkou individuálního myšlení a svědomí. Projevy náboženské víry mohou podléhat určitým omezením,sterá jsou stanovena zákony. Podle rozhodnutí soudu tedy je na vnitrostátních úřadech, aby provedly uvážení při rozhodování , dle Evropského soudu pro lidská práva pak nedošlo porušení článku 14.Úmluvy, neboť mimo jiné každý akt spojený s náboženstvím nemusí být projev víry. Další rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva se týká sociálních dávek spor T.Maruka v.Německo vychází z problematiky uplatňování nároku na starobní důchod a pozůstalostní důchod. T. Maruko se domáhal vdovského důchodu po svém registrovaném partnerovi, jeho žádost byla zamítnuta.Bavorský správní soud v Mnichově se obrátila na Evropský soud diskriminaci , pro lidská která je práva, zakázána zda toto směrnicí odmítnutí o rovném představuje zacházení v zaměstnání a povolání. Na základě rozhodnutí soudu bylo konstatováno, že se jedná o kombinace důchodu a dávkou sociálního zabezpečení, vzhledem k tomu bylo odmítnutí diskriminační, protože v německém právu je registrované partnerství postaveno na úroveň manželství.Z výše uvedeného tedy vyplývá, že pokud je postaveno v příslušné zemi registrované partnerství na stejnou úroveň , a to včetně práv a povinností, jako manželství, musí zajistit registrovaným partnerům stejná práva jako manželů. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 230 Zajímavá rozhodnutí se týkají možnosti adopce dětí homosexuálními partnery. Francouzský soud neshledal jako diskriminační rozhodnutí francouzských úředníků, homosexuálnímu muži kteří z důvodů odmítli jeho individuální sexuální adopci orientace.Stěžovatel F.Fretté , homosexuál, žádal francouzské úřady v roce 1991 o adopci dítěte. Při jednáních nezakrýval svou menšinovou orientaci a zamítnutí jeho žádosti se objevilo zdůvodnění , že jeho životní styl není schopen zajistit vhodný domov pro dítě. Fretté se následně obrátil na Evropský soud pro lidská práva, kde operoval s porušeními článku 14. Úmluvy . Evropský soud pro lidská práva připustil odkazem na životní styl žadatele z udělaly úřady z jeho sexuální orientace rozhodné kritérium,což bylo diskriminační. Dále ovšem soud argumentoval tím, že ve věcech adopcí dětí s menšinovou sexuální orientací neexistuje jednotný přístup a rozhodovaní ve věci je plně v kompetenci místních orgánů, které rozhodují podle aktuálního společenského klimatu a dané legislativy, proto neexistuje jednotná judikatura.Za významný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva lze označit rozhodnutí velkého senátu ve Štrasburku v případu E.B. versus Francie,kdy navrhovatelka naopak uspěla v žádosti o adopci dítěte, což jí předtím francouzské úřady zamítly.Francouzka E.B. argumentovala v žalobě, že jí byla odmítnuta adopce stjně jako v případu Fretté z důvodů sexuální orientace, neboť žila v lesbické domácnosti a žádala o dítě, dle soudu jako jednotlivec. Evropský soud pro lidská práva posoudil celou situaci jako diskriminaci stěžovatelky dle článku 14. Úmluvy a článku 8.Úmluvy – ochrana rodinného a soukromého života. Soud shledal v argumentaci francouzských úřadu znaky diskriminace z důvodů sexuální orientace , neboť francouzské úřady nebyly schopny předložit relevantní argumenty. Francie, která argumentovala nezbytností mužského prvku ve výchově, nebyla schopna předložit statistiku o tom, jak často tento prvek respektují při adopci heteresexuálních žen. Evropský soud pro lidská práva a jeho rozhodnutí pak svou závazností zaručují, že bude v budoucnu rozhodovat v souladu s tímto výrokem. Tedy, kdy dojde k odmítnutí adopce z důvodů sexuální orientace, ale pouze v těch státech, Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 231 které jsou smluvními stranami Úmluvy a navíc vnitrostátní předpisy umožňují adopci jednotlivcům.Pokud tedy požádá o adopci jednotlivec homosexuálně orientovaný v ČR může být jeho žádost zamítnuta, stejně jako žádost heterosexuála , ovšem ne z důvodů sexuální orientace. Jedno z posledních rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 19.2.2013 X proti Rakousku ,který rozhodl že zákaz osvojení registrovaným partnerem v Rakousku je diskriminační ve srovnání s nesezdanými heterosexuálními páry. Případ řešil možnost adopce syna partnerky, s kterou žadatelka žila v registrovaném partnerství.Soud rozhodl, že došlo k porušení článku 14/ zákaz diskriminace/ ve spojení s článkem 8./ právo na respektování soukromého a rodinného života/ Evropské úmluvy o lidských právech z důvodů rozdílného zacházení s žadatelkami ve srovnání s nesezdanými heterosexuálními páry, ve kterých jeden partner, partnerka adoptuje dítě druhého partnera. Soud při závěrečném zdůvodňování primárně přihlížel k zájmům dítěte partnerky a nutnosti ochrany faktické rodiny, ve které vyrůstá. V odůvodnění se dále uvádí, že rakouský soud neprokázal , že by balo pro dítě škodlivé, pokud je vychovávají osoby stejného pohlaví a takovým rodinám je nutné zajistit právní ochranu. Z těchto důvodů je absolutní zákaz adopce dítěte druhým partnerem nepřiměřený a je s ohledem na článek 14 Úmluvy ve spojení s článkem 8.Úmluvy diskriminační.Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva se tak stal svým způsobem průlomovým pro evropskou společnost, neboť odmítá, že výchova dítěte osobami stejného pohlaví je pro dítě již z principu nepříznivá či dokonce škodlivá./X and other v Austria/ Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 232 Závěr Otázky diskriminace v souvislosti s menšinovou sexuální orientací jsou nedílnou součástí v rozhodování Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Za základní problém je pak považována zejména interpretace článku 8. A 14, Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva mají sice potencionální vliv na český právní řád,zejména na zákon o registrovaném partnerství, kde zejména §13 zákona o registrovaném partnerství brání tomu, aby se některý z partnerů stal osvojitelem a byl tak uveden do souladu s rozhodnutími Evropského soudu pro lidská práva. Výklad Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod Evropským soudem pro lidská práva v souvislosti s ochranou práv sexuálních menšin proti diskriminaci v jakékoliv podobě. Interpretační pravidla se pak mění v kontextu společenských změn , a lze očekávat, že postupně dojde úplné harmonizaci českého práva s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva , stejně tak , jak budou posilována práva a právní ochrana LGBT lidí v České republice.A postupně bude také odstraněno znevýhodňování registrovaných partnerů gayů a lesbicky orientovaných žen při adopci dětí partnerů a při asistované reprodukci. Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 233 Literatura BOBEK,M.BOUČKOVÁ,P.,KUHN,Z. Rovnost a diskriminace. Praha: C.H.Beck 2007.ISBN 978 -80-210-5679-4 BOUČKOVÁ,P.,HAVELKOVÁ,B. Antidiskriminační zákon. Komentář.Praha: C.H.Beck 2010 CAPPONI,J. a kol.Sexuologický slovník. Praha:Grada,1994.ISBN 80 -7169115-1. FANEL,J. Gay historie ,Praha:Dauphin,ISBN 80- 7272- 010- 4 JÍLEK,D. Stručná geneze mezinárodní ochrany dítěte.Právník,1990,č.s.367. MIKEŠ,P. Aplikace mezinárodního práva v právním řádu ČR pohledem teorie a soudní práce. Praha:Wolters KluwerČR,2012,ISBN 978-80-1357929-6. SEIDL, J., Od žaláře k oltáři, Brno: HOST 2012, ISBN 978 – 80 -7294 – 585 -6 SOKOLOVSKÁ,V. Otec,otec a dítě“Gay muži a rodičovství. Sociologický časopis. Sociologický ústav AVČR, 2009, roč. 45čís.1,s. 115 -145. Dostupné online ISSN 0038-0288 Právní předpisy Zákon č.2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod Zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 234 Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon Zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod , ve znění protokolů 1 až 14 Řím, 4.11.1950 Internet http:// www. nakluky.cz/magazin/item/2452-registrované-partnerství- tady-a-vesvete-zjem-o-nej-roste http://zpravy.idnes.cz/registrovane partnerství-vyuzilo-1- 390f2v/domaci.aspx_c=A120814 141647 domaci abr ECHR,Case of EWEIDA AND OTHERS v.THE UNITEDKINGDOM,In HUDOC diabase ECHR ,Applications nos 484/10,51671/10.JUDGMENT,STRASBOURG,15.august 2013,PDF on line¨ ECHR,ITHE CIRCUMSTACES OF THE CASE,C.ms Ladele,CASE OF EWEIDA AND OTHERS v.THE Applications UNITED KINGDOM,In : HUDOC diabase ECHR, nos. 48420/10,59842/10,51671/10 and 36516/10,JUDGMET,Strasbourg,20 January 2013,PDF on line X and Other v.Austria(application no. 19010/07 In“.HUDOC diabase ECHR,9. August2013PDF on line http//www.vlada.cz/assets/rlp/vybory/ sexuální menšiny Analýza final 9.8.2013 final PDF Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 235 Kontakt PhDr. Mgr. Zdeňka Vaňková Institut mezioborových studií Brno Londýnské nám .4 600 00 Brno Email: [email protected] Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 236 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie S t r a n a | 237 Zborník vznikol vďaka podpore grantu APVV - 0604-10: Udržateľná reprodukcia na Slovensku: psycho-sociálne skúmanie Názov: SEXUALITY VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie : Zborník vedeckých príspevkov Editorky: Marková, Dagmar – Rovňanová, Lenka Vydala: Slovenská akadémia vied, 2013 Rozsah: 237 strán Náklad: 200 ks Vydanie: prvé ISBN 978-80-970234-4-7 Sexuality VII : Rod, rodina, rodičovstvo – scenáre udržateľnej reprodukcie