11. 10. 2009

Finalisté Startup Show 2009
Finalisté Startup Show 2009
11. 10. 2009, autor: Vaclav Stoupa
Máme tady třetí závěrečné vyhodnocení soutěže pro webové startupy. Zbývá nám šest projektů a hlavně čtyři
finalisté naší soutěže, kteří dostanou šanci svůj projekt předvést na konferenci.
Není překvapením, že i v hodnocení porotců se někdy ukazuje, jak uživatel, který přijde na webovou stránku často nenalezne mnoho funkcí, které web
obsahuje. Co je horší, někdy se mu schovají i ty podstatné. Je to také důležitým ukazatelem pro autory, kde uživatelé nemají na jejich stránkách takový
zážitek, jak by si autor představoval. Pamatujme na zjištění, které nám UX přináší. Lidé web nečtou, ale prohlížejí. Vizuální informace mapují na svoji
vizuální paměť a hledají podobnosti, kterým rozumí. Pokud je nenacházejí, nebo jsou zmateni, prostě web zavřou. Navíc porozumění webu věnují
většinou jen několik vteřin než se rozhodnou jestli kliknou na ikonku "zavřít" nebo vykonají na webu nějakou akci.
Než se podíváme na finálové projekty a hodnocení poroty, ještě krátké vysvětlení ke způsobu hodnocení. Stejně jako minulý rok, nejsou důležité
bodové hodnocení, ale počet navržení na finále od každého z porotců. Každý porotce musel navrhnout čtyři finálové projekty. Ty jsou označeny v
hlasování porotců 10 body. Další bodování slouží jako další rozhodčí pravidlo, pokud existuje vícero projektů, které mají stejný počet finálových
nominací. Výsledná tabulka, kterou jsem z bodového hodnocení sestavil, nemá sloužit k tomu, aby se projekty mezi sebou porovnávaly, který je lepší.
To ani reálně posoudit nelze. Často se na podobných soutěžích stává, že projekty, které soutěž vyhrají, do roka zaniknou a jiné, které se neprobojují,
dále úspěšně prorazí. Finálové složení naší soutěže jednoduše představuje projekty, o kterých si porota myslí, že by měly dostat šanci představit se na
konferenci WebExpo. Jsou to:
Pixmac, http://www.pixmac.cz/
NR: Jasný model, dobré ambice.
MM: Slušný nápad, slušný nástup, slušné provedení.
PK: Podobných projektů najdeme ve světě asi víc, nicméně oceňuji snahu české firmy na mezinárodním poli prorazit. Přehledné a srozumitelné
zpracování je rovněž velké plus.
VS: Prodej fotografií, který umožňuje nahrávat a prodávat fotografie i fotografům. Jestli tento business pro fotografy funguje bohužel nevím. Asi jak pro
které. Stránky jsou udělány jednoduše a přehledně. Jasný účel, jasné chování.
NejŘemeslníci, http://www.nejremeslnici.cz/
NR: Nutný výborný marketing.
MM: Ano, to je velmi užitečný nápad a držím mu palce. Dobrý řemeslník se pomalu stává velmi hodnotnou komoditou a kontakt na něj a osobní
zkušenost se vyvažuje zlatem. Proto držím palce!
PK: Dobrý nápad, diskutabilní provedení. Bude třeba najít způsob, jak službu do začátku "naplnit" dostupnými řemeslníky a recenzemi. Za zkoušku by
stálo se zaměřit jen na ranking a ten prostřednictvím API distribuovat do existujících katalogů, např. Firmy.cz a Najisto, a na stránky řemeslníků.
VS: Web, kde se potkávají řemeslníci a jejich zákazníci. Hlavním těžištěm jsou recenze prací řemeslníků. Web chce budovat komunitu recenzentů.
Zatím v počátcích. Rozšíření, které se plánují do konce roku zřejmě dají webu další dimenzi. Je vidět, že se pečlivě rozmýšlí, jak by měl web fungovat.
Boofi, http://www.boofi.net/
NR: Sympatické ambicí, ale nenašel jsem meč na konkurenci.
MM: Běsný design, funkce nejasná, ostatně proti ČSFD nepřináší nic navíc a ani nic hodnotnějšího. Připadá mi to jako by
autoři věřili, že když to má uživatele, hvězdičky a komentáře, tak je to hned automaticky lepší než to staré.
PK: Proč ne? Jasné, přehledné, stručné.
VS: Komunitní web okolo filmů, který je v angličtině, takže cílí globálně. Probojovat se proti IMDB nebo Flixster.com bude ale ještě těžší. Mají zřejmě
připraveno několik poměrně zajímavých unikátních vlastností (viz popis od autorů), které zřejmě zatím ještě nejsou implementované. Celkem snesitelné
uživatelské rozhraní (to je pochvala!). Chytře vymyšlené nepřímé hodnocení filmů uživateli. Jasná reklamní platforma. Bude rozhodovat, zda naberou
kritickou masu a kdy bude databáze filmů poměrně kompletní. Z ČSFD dokonce umí importovat data uživatele. Ale jak dostanou zahraniční
návštěvníky? Že by Česko, kde je pravděpodobně největší počet filmových festivalů na osobu na světě, zazářilo i ve světě komunitních filmových
serverů? Přejme jim to. Ale exekuce bude přeci jen setsakra těžká.
Locify, http://www.locify.com/
NR: Jako B2B dobře uplatnitelné.
MM: Velmi se mi líbí!
PK: Nabídka lokačních služeb pro běžné telefony je lákavá. Naneštěstí má čím dál tím více nových telefonů tyto služby již zabudované, takže Locify
pravděpodobně zvyšuje svůj podíl na zmenšujícím se trhu.
VS: Locify jsem si na svém G1 telefonu nevyzkoušel. Jestli jsem to pochopil dobře, tak ani není určen pro Android systém a iPhone, které sami mají
své API pro lokační funkce. Jako developerská aplikace pro ostatní typy telefonů ale vypadá celkem mocně.
Pořadí
Projekt
NR
MM
PK
VS
Celkem
1. Pixmac
10
10
9
9
38
2. NejŘemeslnící
10
10
7
8
35
3. Boofi
10
3
6
10
29
4. Locify
9
10
8
9
36
5. Ostghost
9
8
10
7
34
6. Home Exchange Czech
8
8
10
7
34
7. iSTAVITEL
9
8
8
8
33
8. Vyplňto
8
6
8
10
32
9. eÚčty
9
5
7
10
31
9
3
10
8
30
10. Jak hlasovali
Další hodnocené projekty naleznete ve dvou předchozích článcích "Vyhodnocení Startup Show 2009 poprvé a podruhé.
Ostghost, http://ostghost.com/system-pro-spravu-nemovitosti/
NR: Neznám trh s aplikacemi pro RK, nemůžu hodnotit potřebu/úspěšnost.
MM: Bod za geniální větu "Systém je koncipován jako RIA internetová aplikace." Kvituju použití ExtJS frameworku. Funkce je zajímavá, a až to bude
dotažené, tak by to mohlo oslovit i klienty. Kéž by!
PK: Jasná a srozumitelná služba. Oboru správy nabídek realitních kanceláří jistě prospěje svěží vítr.
VS: SaaS pro správu realitních nabídek s ExtJs rozhraním administrace.
Home Exchange Czech, http://www.HomeExchangeCzech.cz/
NR: Nápad OK, ale pokud zahraničí, jak proniknout?
MM: Velmi slušné - nápad není nijak nový z celosvětového pohledu, ale v ČR novinkou je. provedení slušné, proces
pochopitelný. Chybí mi viditelné hodnocení jednotlivých lidí, tj "jak se chovali u někoho v bytě".
PK: Dobrý nápad, pěkné provedení. Doufejme, že se lidé nebudou ostýchat do projektu zapojit.
VS: Dobrý nápad na výměnu chat, chalup a ubytování na vaši dovolenou. Ideální téma na komunitní web. Stránky jsou pěkně zpracované, kromě
hodnocení, tam ale žádná interaktivita není. Navíc se podle hodnocení nedají ani vyhledávat či řadit výsledky.
iSTAVITEL, http://istavitel.cz/
NR: Nutný výborný marketing.
MM: Nápad dobrý a užitečný, zrovna ve stavebnictví je na trhu neskutečné množství šmejdů, takže cokoli postavit, přestavit,
renovovat... je noční můrou pro každého, kdo si to zkusil. Takže nápad za deset bodů. Realizace tak za pět - zdá se mi to,
nebo mi ten web chce tvrdit, že v Budějcích a okolí neexistuje žádná stavební firma?
PK: Oceňuji možnost zavolat na tel. číslo portálu a podělit se o své zkušenosti. Jakýsi ombudsman pro oblast stavitelství se v ČR hodí ;-)
VS: Portál má pomoci s výběrem dodavatele pro vše kolem stavby a rekonstrukce domů a bytů. Design s mapou na homepage mi trochu připomíná
předchozí Bezrealitky :-) Hodnotit mohou i neregistrovaní uživatelé, což může být časem i nevýhoda. Podle mého ta nejdůležitější část hodnocení a
účel portálu se trochu ztrácí mezi články. Jaký je business model?
Vyplňto, http://www.vyplnto.cz/
NR: Obrovská konkurence, čím chcete uspět proti konkurenci.
MM: Dobrý nápad, dobré cílení, dobře navržené ceny, zajímavý obchodní model. Chybí snad jen demografie a složitější
dotazníky (větvení apod.)
PK: Chtělo by to od sebe zřetelněji oddělit část, která nabízí tvorbu dotazníků a část, která láká lidi k jejich vyplňování. Jedná se totiž pravděpodobně o
dvě různé cílové skupiny.
Dále bych zkusil zakomponovat affiliate program, tedy možnost vložit si do svých stránek určitou anktetu a získat provizi za vyplnění.
Do budoucna bych zvážil možnost navázaní spolupráce s agenturami zabývajícími se průzkumy trhu. V oblasti bleskových průzkumů by mohl být
prostor pro spolupráci.
VS: Pěkně udělané dotazníkové šetření. Přesvědčuje svojí otevřeností a jednoduchostí použití. Možnost prohlédnout si již vyhodnocené dotazníky
zadané někým jiným. Privátní dotazníky. Analýzy zajímavých souvislostí a závislostí. Zdroje respondentů. Jasný business model - freemium. Trochu
poladit vytváření dotazníku (ne v jedné dlouhé úzké nudli) s malým písmem (a hnusným fontem) a nestylovat formulářové prvky a bude to ještě lepší
(ux designéra na vás!). Do tohoto webu (a autora) bych se zřejmě nebál investovat.
eÚčty, http://www.eucty.cz/
NR: Hezky zpracované, jak získat důvěryhodnost?
MM: Vypadá slušně. Obával bych se pouze zneužití dat. Ocenil bych tedy vyšší úroveň zabezpečení, alespoň HTTPS a
bezpečnostní audit.
PK: Dobrý nápad, připomíná Mint.com. Bude třeba posílit dúvěryhodnost projektu (informace o provozovateli, ochrana osobních údajů, atd.), aby lidé
byli ochotni svěřovat své citlivé finanční údaje.
VS: Vyjmenovávat všechny funkce, které aplikace eÚčty umí by bylo na samostatný článek. Doporučuji každému zajít na jejich hlavní stránku a
kliknout na tlačítko Demo. Transakce, pravidelné transakce, hypotéky, evidence zboží (i s datem záruky!) a podrobné statistiky. Je vidět, že autor si
dává záležet. Uživatelské prostředí se zdá přehledné. Pokud to vše dělá sám, tak klobouk dolů! Je trošku obtížnější na webu najít, kdo za aplikací stojí,
a jaké jsou podmínky užívání. Když se vám to ale podaří, tak se dozvíte, že aplikaci vlastně můžete používat úplně anonymně, což je skvělé. Není
povinný ani email, čísla účtů atd. Evidence spotřeby auta, alarmy, mobilní přístup a importy dat z bankovních výpisů jsou nad rámec toho, co bychom u
neplacené aplikace očekávali. Být banka, okamžitě nabídnu odkoupení projektu i s vývojářem.
Jak hlasovali, http://www.jakhlasovali.cz/
NR: Zvláštní, ale zalíbil se mi, plusbody za odvahu, chybí příjmový model (novináři?)
MM: "Denní přehled za 25. September 2009" ? opravdu? A co ten zbytek - naprosto zoufale prezentované... :(
PK: Pěkné a zábavné. Na titulku bych dal více zajímavostí a "špeků".
VS: Výborný nápad. Česká politika tohle bohužel potřebuje. Možná jen trochu vylepšit uživatelské rozhraní, tak aby si mohl
člověk vybrat logičtěji poslance a podívat se jak pro co hlasoval. Další moduly, které autor plánuje jsou také zajímavé (otázky
poslancům). Obávám se, že na grant na takovýto projekt se budou muset spíše složit lidé sami, než že by to zaplatil stát :-)
Sdílejte na:
Komentáře k článku
Marek Demčák , 11. 10. 2009 20:34
Díky za hodnocení. Nevím, nakolik byly otázky řečnické, nicméně...
- NR: srovnatelná konkurence v ČR podle mě zase tak obrovská není - vím o cca 4 projektech, které se orientují téměř výhradně na firemní zákazníky,
já cílím prozatím spíše na studenty | cena, zobrazení výsledků veřejnosti, partnerské servery propagující dotazníky
- MM: větvení dotazníku je součástí systému již od začátku, pod demografií nevím, co si představit... větší podporu pro segmentační otázky připravuji
- PK: díky za námět na oddělení uživatelů, osobně si zatím myslím, že ty skupiny nejsou zase tak rozdílné (minimálně v současné největší cílové
skupině - studenti); něco jako affiliate již existuje - viz partnerské servery (akorát z toho prozatím ve většině případů nic nemají, protože nic nechtějí ale ono to přijde :-)); navázání spolupráce s agenturami je dobrý nápad, ale asi až za pár let (až se mi podaří vybudovat základnu respondentů - jsem v
tomto spíše líný programátor než že by o to z jejich strany nebyl zájem)
- VS: použitelností stránek si lámu hlavu už delší dobu, vím, že to není dobré, ale pořád jsem nevymyslel nic výrazně lepšího... ale já na to nakonec
přijdu :-)
Přidat komentář