Odpovědnost manžela za závazky

Komentáře

Transkript

Odpovědnost manžela za závazky
0dpovednost
manZeta
zazdvazky
JUDr.Jiif Vtastnfk, advok6t
darem, podle restitudnich piedpisri, vici slouZici osobni potiebijednoho z manZelfl a majetku nabytdhojedModern[ souLromy'
prdtro ttaoi
rlirlr. z rnani,el.&za.rnajetek vjeho t'luindm vlastnictvi),
(obvlkk) do rtiedu s,.)y'bazda jednak ziv azlgt tzniklymi j ednomu nebo obdma manjmu jednatlivce a thnini jeho Zelfim za trvini manZelsM (s r.jjimko t zdvazki tikajisvobodujednat ?adle daltni
cich se majetku, ktery nrileZi vyhradn€ jednomu z nich,
bo rozhadnuti, za co*,jednotlia zdvazkt,jejich2 rozsah piesahujemiru piimeieDou
,uecty'i nele
Plnou odpoeidnost. majetkovym pomdrrim manZelfi, kter6 pierzal jeden
Obecniplati, te ftatd:i @as?iA z nich bez souhlasudruhdho). UstanoveniS 145 (odst.3)
a ?iiiet :i) ilodL od?o,uiddtim
obd.zik. nislednd dopliule,Le ztuaz\t, &terdtaali s?oleiny'
za sebe, za vkcbny dd edAy jmini manieli, plni abamanieb spoleinia nerazdilnd.
rodhajednrini a na jebo majetVychozi ideou SJM je to, Ze vie v SJM patii obdma
Au y ?ilPadni ary'iitelmiie hajit. Pfti,Ltni i?l'd.LramanZel
maniehim spolenni (bfi se na nabyti majetku v SJM
stvi a spoleindhojmini manielfi (dLik ,,SJM, tuta ober
tieba nepodileli stejnou mdrou) a oba manZel6spolednoa?iedstaeu o s?raoedlnosti do uriiti m{r! ?o?ir.i; k titi
ni plni v6echny zrivazlg v SJM (bfi jejich rznik za trmaniela Aladeniltery' zdvazkyjehoprotij!Au, xturiilitb pil
vdni manZelstvipiivodil jen jeden z manZelt).r) Obsah
padeth umo2iuje dluiny'koariamezit?fti,LtaI)iiitele a4akajit
SJM mohou manZel6 modifikovat dohodou uzavienou
sezjebo majetAa?r.ivd ,Lrstu?em
do mdnielstvi. Piedmitetu
ve formd not:iisk6hozipisu. Takto mohou manZeldSJM
tohatoildn&u budeqajedndn.io poa);nnoii manield sndiet ziiit i roz,iiit, piipadnd lyhradit vznik SJM k okamZiutpoAajen{zdtazl druhy'boz mani,ebi ze SJM,I) do nihoi
ku zdniku manZelstvi(aZna vdci tvoiici oblykl€ r.ybaveni
!dm ?ii.t?ivti, ,Lryjalnini?oa'innosti man2elaplnit zrivazl1t domricnosti).Plati viak, le manitll se mohou vriii jin€
druhibo maniela, spadajici da |JM, spobini a nerozd[lni
osobd na smlour,u uvedenou v piedchdzejicichodstavs nlm a Aaneini naltinini ni&terjch zmin, Ateri.L)tdt7 oblasti cich odvolat jen tehdy,je{i ji obsah t6to smlour.yzndm
piinesenott! obiansA!zdAoniL.
($ 143a obd. zdk.). Smluvni ripravaSJM tak md r.yznam
zejmdna pro r"zijerl:.nj' rztah obou manZehi z pohlePr6va
vEiitelfik majetfu
du sprdr'y SJM a rypoinddni SJM pii jeho ziniku; vr.iii
tietim osobAmje jeji r,yznam omezenf.'l Llstanoveni
jm€nimanieli
vespoteindm
S 148 obt. zdk. ddle piedvidd zrlZeni SJM rozhodnutim
Vyrnezeni spolein€ho jm6ni manZefti
soudu na niwh n6kterdho z manieli (tdZai na vdci tvoSJM pied'rawje urciroupravem\,}mcl(nou mnoiiiici obr'ykl6r,ybavenidomdcnosti),a to shledi li soud,Ze
nu majetku a zivazki, podl6hajici zvlditnim pmvidhlm. je pro to zdvai.rrfdivod, v kaZd€mpiipadd pak r.'zdy,zisTato pravidla odriZeji piesv€dieni zikonodirce o tom,
kd-lijeden z manZeliiopr{vndni k podnikztelskeainnosti
Ze z:ikonemje tieba upravit manZelsk6majetkovdvztahy nebo stal-li se neomezendrudicim spoleinikem obchod
zvl65tnimzprisobem(do znaind miry bez ohledu na vrili
ni spoleinosti. Pro r.iiinnost ziLeti SIM rozhodnutim
manZelt)') a posilit vzdjemnou solidaritu manZelir,a to
soudu virdi tietim osobim se piedchozi znalost takovdho
zejm6navzhledem k tomu, Ze smyslemmanZelsMje ly
rozhodnuti zjejich stranyner,yZaduje,
a lze proto dovodit,
chovaddti, zajiltovani zpnvidla pieviLLnE
jednim z manZe takovd rozhodnuti je \,ndi tietim osobdm riiinnd bez
Zelt, jemuZ je tieba kompenzovat majetkovou ztritu,
dalSiho,blt nizorv na tuto otdzku ser0zni.s)
kterd mu p6ii o ddti vzniki. OkamZikem uzavieni manZelstvi a po dobu jeho trvdni piestevaji manLel| zisad,- 3) J.tk bude popsdnonite, ukizala sc r. prr,ri tato konstrukcejrko ne
udrziteln, a soudy se od ni (proz.trimjcn v piipadd smluvnich zrvazkfi
nd nabl.wat majetek do sv6ho vjluindho vlastnicM (aZ odklonily).
na zdkonemstanovendvyjim\r), ale nablvajijej do SJM.
4) V piipadech manteln podnikatelii, zapsanich v obchodnim rej
SJNI je podle $ 143 odst. 1 platndho obianskdho stiiku, se do sbirlq listiny obchodniho rejstiiku uklrdi mimo jin6 stej
nopis notiiskdho zipisu o smlou!-i o zm€na rozsrhu spolciniho jmEni
zrikoniku (dile jen ,,obi. zrik.") tvoieno jednak majetnebo 1thradi jeho vzniku k znniku manlelstvi, bylali takovn smlouva
kem, nabytlm jednim nebo obdma man.iely za trv6;ni
uzaviena,nebo rozhodnuti soudu o znieni spolean6hojman i; v piipadi
manielswi (s t'jimkou majetku nabJtdho dddictrim,
rozvodu musi bnt ulozem dohodi o \ypoiidiini spolean6hojnani ncbo
1) Cldnek se nezabiva spoleanini a nerozdilnimi priw a polinnosrmi
manzelu z prdvnich nkonn, ffkajicich se SJM (S 145 odst. 4 ob.. zik.,
rcsp.nov. S 713 odst. 3 noraho obd.zik.).
2) Obecny'zikonik obiansLiz r.1811 st.moviljako zeldadni rezim odd.Ien6ho majetku manzelt, nrjejichz ruli bylo zalozeni rezimu spolei
ndho.Zmdnu piincsl teprve zikon o rodina z r. 1949,v r 196,1paknoei
obinnski zrkonik p;in€sl jako zrikladni rezim bczpodilov€ho spoluvlastnictli manieln, ktery bvl zik.i.91l1998 Sb.zminin na rezim SJM.
rozhodnuti soudu, popiipada prohliseni podnikatele,ze k dohoda ani
rozhodnuti s,udu nedoslo(viz 5 38i odst. 1 pism. V obch. zik.). Podle
$ 29 odst. 2 obch. zak. p,k platl,ze ,,shuteinasti
za?Mni d0 \khadnih|
ftj'ttik jsau iinnd ltii ldtdinu rde dnejejih zreiejni,i, hdaie zd?!d11i
a'otu ?latrd'e, te tre/i o\abi 4/a lraudtlli
zn?tL zn.ino di{r)e." Byl^ Ii
prcto smlouva o znzeni SJM ulozena do sbir\ listin obchodniho rejstiiku a zl,eiejn6na,lzcseji luai tietim osobrm dovolavat.
5) K opatn€mu zdviru viz nrpi Dripal, L., Bures,J. .r kolL Ab;unsAy
'audnl i6d IL S 201 dz 376. Koment^i.1. vyddni. Ilaha: C. H. Beck,
2 0 0 9 ,s . 2 1 9 3 .
Reieni konfliktu
mezi ziiny v6iitele a nepovinn€ho maniela
Z pohledu vymahatelnosti pdva vtii uriit€mu dluZnikovi je rozhodujici zejmdna majetek, kery tento dluinikvlastni. Tento maleteklz,e na z1&laddrykonatelndho
exekuiniho titulu,6) piizndvajiciho vEiiteli viii dluZnikovi
urdit6 pr6vo na plndni, postihnout pii r.ykonu rozhodnuti za r.iielem jeho zpenELe . a ryplaceni q,tdZku (ii jeho
iisti) vdiiteli. Majetek jin€ osoby neZdluZnika,uveden6
ho v exekudnim titulu, naproti tomu zdsadndpii {konu
rozhodnuti postihnout nelze.
Vzhledem k prdr.ni ripravd SfM, jehoZ soud6sti je
majetek, ktery neni ve vlastnictvi ani spoluvlastnictvi ani
jednoho z manZeli (kteii za twi
mani.elswi nab,!vaji majetek zdsadnd do SJM), ale ve zvldStnim majetkov€m spoleienstvi obou, musel zdkonoddrce nutnE zajistit
ochranu pnivv€iitehi, kteii by mohli blt v disledku pouhE existence manZelstvi a SJM (nebo smloury o zriZeni
SJM) zkdceni na srrychprdvecha nedosel i by na majetek dluZnika v SJM. Na druhou stranu nelze opomenout
ani priva druh6ho z manZeli k tomuto majetku aje nutno zajistit ochranu i jemu. Zdkonodrirce musel tedy vezit
zijmy vdiiteli na stuaftEjedfle a ziimy m nZela(kteri siLti
\zrlik z|vazku nepiivodil) na strand druhd. Spravedlivd
vybalancovatq,to z6LjmyjePiitom slozit€; v dtsledku toho
je kompJikor,znd
a nepieh.lednd
iprdvni dpravaa na ni navazujici rozhodnuti soudi, kte!6 vidi spravedlnost leckdy
jir'ak rci z konodiLrce a v ndkterych piipadech aplikuji
ziLkon v rozporu s jeho vyslor.nj.rn znEnim. Prilni jistota
vdiitelt i manZelt se tak bohuZel ryr6ci.
Ustanoveni S 262a obiansk6ho soudniho iidu (ddle
jen,,o. s, i") stanovi,Zev piipadd rzniku zivazkLtza trrini manZelstvi b1.tjen jednomu z manZeli lze yikon rozhodnuti r.ydan6hoproti povinn6mu manZelovi raiidit tdz
na majetek v SJM.7) SJM lze takto postihnout z dtvodu
uspokojovlni jak6hokoliv zdvazku kterihokoliv z manZelri, rznikliho za. trv|ni, manielstvi, bez ohledu na to, zda
rakovi zdvazek tvoii piedmdt SJM ii nikoliv. Pii naiizeni fkonu rozhodnuti (tj. pii rozhodovdni soudu, zda
bude naiizen vykon rozhodnuti dle vdiitelem piedloZen€ho exekudniho tiflrlu) se piitom nepiihliii ke smlouv4, o ziLeni SJM, ani ke smlouvi o vyhrazeni wzniku
SJM ke dni zdniku manZelstvi. Pii rykonu rozhodnuti
(tj. ve fdd ndsledujici po naiizeni vykonu rozhodnuti) se
pak nepiihliZi ke smlouvem, na zekladd nichZ do5lo k (nrisledndmu) zriZeni SfM o majetek, kter'ri tvoiil SJM v dobd
vznlku ziwazku($ 262a o. s. i.).31
6) Vykonatelnlm exekuinim titr em je rozsudek.i rozhodii ndlez pot€,
kdy uplyne stanovendlhntr ke spln6rf piiznan6 pohledevky,tlaet exekua
nich tinrli viz S 274 odst. 1 o. s. i, piipadn6 S 40 odst. 1 €xekuiniho iadu.
7) Obdobn6 plati, Ze exekuci ti r'ykon rozhodnuti lze naiidit i na maje
tek patiici do zanikl6ho spolean6ho jm6ni, kter6 v dobd zahajeni iizeni
nebylo doposud r.lpoiidrno - viz rozhodnuti NejrySsiho soudu r€ '€ci
sp. 2n.22 Cdo 2195/2006. Pro poiidek tieba piipomenout, te v piipadi zaniku SJM ajeho qpoiadini dohodou manteh nesmi podle $ 150
odst. 2 oba. zdk. tako\ai dohoda zasahorat do prdv vEiitelt, v opain6m
piipad€ by byla neplatn, pro rozpor se z&onem (viz napi rozsudek
NejrySaihosoudu sp.
21 Cdo 20088/2000).
"n.soi dne24. 4. 2012, sp.2n.20 Cdo 2512/2011,
8) Jal rozhodl Nej!,t65i
,2atoba na qloucenl najetra z wjkanu rczbodnutl nemnze hjt *Pii
nA je'tlite Lyruihantt PahleAtuka Qznikla za tvdni nantelstu{ jednanl'
z ninieh Pie.l uza,uienim smlauvJto zn eni zdLonemstanove tbo rozsaba
s?ohcn;bajntni nanten. "
ityii
Pii samotn€m naiizeni vikonu rozhodnuti soud nezkotrni, zda zavazek vznl}J pied uzavienim manZelstvi,
di po ndm.e)Tatoskuteanost,jakozi existencepiipadnych
drivodti pro rylouieni urdit€ho majetku z {konu rozhodnuti, mriZe b1t zkoumina teprve v nimci samotn€ho t'konu rozhodnuti, a to na ndwh druh€ho manZela.Ten
je v piipadd, Zejsou naiizenfm {konem rozhodnuti po
stiZeny majetkov€ hodnoty nebo priva patiici do SJM,
ze z|kona ohledn€ tdchto hodnot t6Z tiastnikem iizeni
o {konu rozhodnuti (5 255 odst.2 o. s. i.),je proto o prribdhu iizeni informovdn a je na ndm, aby ve rykonrlvacim
iizenihijil svL ptina a domdhal se zivdru , i.e vlkor' rozhodnuti neni ohledndndkter6homajetkupiipustny.ManZel tedy musi vZdy snriiet drisledky spojend s naiizenim
vy'konu rozhodnuti, z4mer'a stpCt zikonne omezeni
disponovat s majetkem tvoiicim SJM po naiizeni r,ykonu
rozhodnuti.lo)Soudy nicm6nddospdlyk tomu, ie v rrimci
rykonu rozhodnuti nelze postihnout urdit€ ndroky man
Zela povinndho, a to konkrdtnd nirok na vlplatu mzdyll
podle pncornEpr6rrrich piedpist ti nirok na vy'platu
prostiedkri z bankovniho riitu (bez ohledu na to, zda
se na tomto fatu piipadnd nach6zejiprostiedlryuloZen€
na ndj povinny'mmanZelem),1')Soudni praxe se tak snai:i zarnezowt plflii trdlm d,irsledk'irm exekuce, veden€
proti povinn€mumanZelovi,pro druhdho manZela.13)
Po naiizeni rlikonu rozhodnuti je matiel,kteri ne
povinnl'rn (neni uveden jako dluZnik v exekutnim titulu
a neni tak proti ndmu veden rykon rozhodnuti) v souladu
s S 267 odst. 1 nebo2 o. s. i oprdvndnpodat nir.rh na rylouieni uriitiho majetku (z ndhoZnemriZeb1t podlejeho
ndzoru r,ykondvanf z6r.azek uspokojen) z vikont rozhodnuti (tzr, vyluiovaci ii excindaini Zaloba). Vyhovi-li
soud takov6 Zalobd,je dany' majetek z vykonu rozhodnuti
r,ylouden a vEiitel se z ndj uspokojovat nemtze.
Vyluiovaci i,aloba, podan| podle obecneho ustanoveoi 5 267 odst. 1 o. s. i, by m61ab1t rispdin6 zejm6na
v piipadech, kdy (a) byl rlikonem rozhodnuti postizen
majetek, ktery podle prevni iprary obianskiho zdkoniku
do SJM vr.ibecnen6lei.i, ale patii do vlludndho vlastnicwi
mariela - ialobce (majetek nab1,ty'pied uzavienim manZelsM, majetek nabyty dddictvim, darem, podle restitudnich piedpisr.i,vEci slouZiciosobni potiebE a majetek
oalripy z m jetekvjeho ryludn6m vlastnictvi); (b) vym6harj zl6vazektznrkl pied uzavienim manielstvi; (c) byl
vykonem rozhodnuti postiZenmajetek,ktery netvoii souddst SJM jen proto, Ze smlouvou mezi manZeli byl rozsah
9) Rozhodnuti Nejlyisilo souduve vici sp. n. 22 Cdo 2795/2M6,
20 Cdo 1690/2007.
10) Viz $ 44aexekuanihoirdu.
11) Viz napi rozsudekNejr,ysSiho
souduze dne 30. kvatna2007,
sp.zn. 21 Cdo2045/2006.
12) Yiz na'pi.usneseniNej56diho soudu ze dne 8. rinora 2006,
sp. zn. 20 Cdo 2891/2005,ij usnes€niN€jrys5ihosouduze dne
18.dubna2006,sp.2n.20Cdo2892/2005.
13) Tato judikatura je diskutabilni, nebot nebereoHed na v1'rnezeni
SIM v ob.ansk6mzrlonitu. Jeji zasttnci piitom ne\yluauji postiz€ni
piislu:nych nriok1l
tedy nikoliv formou postizenisrdzekze
"oklikou",
rnzdy,resp.piiLtzrnirn pobledevky,ale formou piikizAnim potrledlvlry
povinn6homanzelana plnani od druh€homanzela(uriiti forma 9po;adacihopodilu ze SfM) - gto konstrulcejsou vsakvelmi tdzkop6dn6.
Srov Postizenimajetkupatiiciho do spolein€hojm'ni m n'eln.ln ZdAono s1udnxhNelutore$ a exeAafniiinnosti (e:NeAucni
iltd) - Kamentdi,
oublikovino na www.ioravn'Lcz.
SJM zriZen nebo byl vznik SJM ryhnzen k okarrLi,lkr z6niku manZelstvi a obsah tdto smlouw bvl v€iiteli znirn
(viz $ l43a odst. 2 obi. zdk.)r a,/nebo1it byl rykonem
rozhodnuti postiZen majetek, kterf netvoii souidst SJM
z drivodu piedchozih o z(:i,erri,SJM rozhodnutim soudu.la)
Nar,azujici$ 267 odst. 2 o. s. i. umoZiiuje(nepovinn6mu) manZelovipodat ryluiovaci Zalobu,jsou-li vfkonem
rozhodnuti postiZeny vEci,jei, podle zAl<onnehorymezeni
tvoii SJM, z dtvodt vym6hini z6wzki,vznTUych z trv6ni manZelsM druh6mu z manZelt pii pouiivini majetku,ls) ktery (a) podle smlouvy o ziti.eni zikonem stanoven6ho rozsahu SJM nebo podle smlouly o vyhrazeni
rzniku SJM ke dni ziniku manZelstvi nepatiil do SJM,
a oprdvndn€mu byl v dobd vzniku rym6han6 pohledevky zndm obsahsmlouiT; (b) naleZelr.yhradndpovinndmu
proto, Ze jej nabyl pied manZelsMm, dddictvim, darem,
za majetek nAledici do jeho vyludn6ho majetku nebo podle piedpisri o restituci majetku, ktery m€l ve vlastnicM
pied uzavienim manZelsM nebo ktery' mu byl vyddn jako
prdvnimu nistupci privodniho vlastnika, anebo Ze slouZi
podle svdpovahyjen jeho osobni potiebd.
Jak jii: bylo uvedeno, vznikl-li (budoucimu) manZelov'r zdvazek pied uzavienim manZelstei, nelze tento
zrirazek pii vy'konu rozhodnuti uspokojorat z majetku v SJM a v piipadE postiZeni takovdho majetku naiizenim t'konu rozhodnuti by ryludovaci Laloba podati
(nepovinny'm)manZelemmdla blt rispd5nn(samoziejmd
za piedpokladu, Ze se podaii proklzat, i,e z6vazek skutednd rznild pied uzavienim manZelstvi). Zikon v tomto smEru chreni druh€ho manZela, ktery mi k majetku
v SJM stejndprdvajako povinny'manZel.Na druhou stranu tim omezuje prdva veiitehi.
Tak napiiklad, uzavieli movr'tdjii dluinik manZelstvi
^ za penize n iranJ si koupi spoleind se s{m manZelem
dim, nebudousevdiitel€ moci rispdinddomihat postiZeni tohoto domu pii vjkonu rozhodnuti bez ohledu na to,
i.e dnh!, z manielt se na kupni cend podilel tieba jen
men6i iistkou, ani postiieni prostiedhi, kter6 z podniklni manZel nabude po uzavieni manZelstyi(ak dnm, tak
zmindnd prostiedky se stanou soudestiSJM). Pokud by
piesto byl v rd"mciexekuce takor,y majetek postiZen, mdla
by bit Zaloba druhdho z manZefii na jeho vyloudeni z r.t'konu rozhodnuti podle 5 267 odst. 1 o. s. i.6spdin6.Jak
vidno, uzavieni manZelstvi v dtisledku privni riprary SJM
neni jen zdrojem rizik pro m*ni,ely, a7emriZe se stdt tdz
'
nristrojem po6koze y'"telt.16)
Nutno doplnit, Ze obdobni jako ry6e popsani pravidla platit i:v piipadi exekuce, provdddn6 soudnim exekutorem podle zdk. t. 120/2001 Sb., exekudnihoiidu,
14) Nnzory na tuto otezku se rnzni, nicm6nb podle m6ho ndzoru musi
procesni piedpis (a prostiedky nrpra\.y) nutna odpovidat hmotn6pr,vni
tprava.
15) Mnze jit o \izn,mnd zerazky, napi o odpovddnost manZela za Skodu \zniklou pii provozu vozidla v jeho vlastnictvi, odpovddnost man
tela nii najemctm za lkodu rzniklou v souvislosti s uzivlnim budory
v ieho vlastnicwi aDod.
16) Nachezi-li se povinni manZel v npadku, mri vEiitel moZnost, neuaini-li tak sem dluznik, podat insohenini nriwh a domdhat se, aby soud
rozhodl o ipadlu dluZnika a o prohliseni konkursu na majetek dluznita. ProhleSenim konkursu zanik, SIM a provede sejeho rypoitdani.
Majetek, kteri dluznik timto \.lpoiadinim ziskd, mnze n,islednd sloutit
k uspokojeni vaiit€le (viz $ 268 a nesl. zik. i. 18212006 Sb., insolven.niho zdkona,v platn6m zndni).
ve zndni pozddjiich piedpisri.l, Pokud jde o ryludovaci
ialoby, popsandvyie, pouZijesei v piipadd exekuceveden6 podle exekudnihoiidu o. s. i.13)
Dflii shrnuti
Z vySeuveden€hoje ziejml,Le rnanirclvLdy neseriziko, Ze z divodu existencezdvazku druh€ho manZelabude
n iizen .'.ikon rczhodnuti za tielem uspokojeni takov6ho zinazkr i ra majetek v SJM, na jehoZ nabyti se vice
di m6nd podilel, piipadnE Ze bude postiZenjeho vyludny'
majetek, ktery SJM r.ubec rctvoii (^t jiL proto, Ze SJM
bylo smlouvou rnanir.li zii.eno, nebo z jin€ho drivodu).
Bude piitom na (nepovinndm)manielovi, abyseproti to
muto postizeni brdnil a domrihal se v rd.mci lykon6r,zciho ine
zvl66tni ialobou vylouieni takov6ho majetku
z vfkonu rozhodnuti.
Vyluiovaci i:aloba by mdla b1t fsp€inri zejm6na
v tichto piipadech:
(a) vznlkJ-E z|vazek povinndho manZela pied uzavienim manZelsM;
(b) byfJi postiZen majetek,ktery nepovinnl/ manZel
nabyl pied uzavienim manZelstvil
(c) byl-li postiZen majetek, ktery byl nepovinnj'rn
rnarldelem nabyt za trvdni manZelsM, ktery nicmdnd nespadri do SJM, nebodjej obtanslorizikonik ze SJM ryluiuje (majetek nabyry za trvdni manZelsM darem, v dddicM, v restituci, yEci osobni potieby, majetek nablti
za vi,fuini' naietek manLela);
(d) byl-li vEiiteJi pied r.znikem z6,vazkuzrdm obsah
smlour.y mezi manZely,zuZujici SJM o postiZenl majetek
tlryfuazujicivznik SJM ke dni zdniku manZelsM;
(e) vznikl-li zi*azek pii uZivdni vyluiniho majetku
povinn6ho manZela (jde{i o majetek, ktery' do vlastnicwi
povinndho manZelanepatii jen z dtvodu ziLeni SJM,ryZadujese ddlevddomi vdiitele o tdto skutednosti);
(f) byl-li postiZen majetek, ktery SJM netvoii z drivodu piedchozihorozhodnutisouduojeho zri2eni:ro
(g) byl-li postiZen majetek, spadajici do SJM, ktery'
viak v rrimci v;/konu rozhodnuti (vzhledem k judikatuie
soudri)postiZenblt nemtZe (nirok nepovinndhomanZela na mzdu di na v'fplatu distky z bankowriho ridtu).
Naopak majetek spadajici podle zdkona do SJM nelze
z qikonu rozhodnuti vyloudiq piipadnE podan6 r.yludovaci
Zaloba nemiZe b1t rispEini a maaZel musi strpEt postiZeni majetku pii exekuci za ridelem splndni zdvazku drul6ho
manZela,'o)jde-li o z1,vazektznilrJf za trvrini marridstvi
a je-li postiZen majetek nabyt'.,;jednim di obdma manZely
z tli'.ri manZelstvis r.yjimkou piipadri, kdy:
(a) vdiite[ byl pied vznikem zivazkt zrdm obsait
smloury, zuZujici SfM o postiZen)t majetek ii vyhrazujici
rznik SJM ke dni zdniku manZelstlr,
(b) ziwazek nikl pii uZivdni r.fludndho majetku
povinndho maniela (jde-li o majetek,kter'./do vlastnictr'i druh€ho manZela nepatii jen z drivodu zriZeni SJM
smlouvou mezi mani,ek,vyi:adi1e se i zde vddomi vdiitele
o tdto smlouvd)l
77) Vrz 5 36 odst.2, 5 42 exekuiniho iidu.
18) 5 52 odst.1 erekuinihoiidu.
19)Jakjii bylo uvedenovise, ntzory na tuto otazkuseruzni.
20) ManZelpochopiteha musi strpdtuspokojenizinntuze SfMv piipad€,kdyjde o zivazek oboumanZeli.
pEt
(c) jde o majetek, ktery SJM newoii z drivodu piedna ndwh jednoho z mnr'iel:O, tvoii soud6st SJM viechny
z6*azlcy,kteri ndkterdmuz manieli nebaobima man2elfim
chozihorozhodnutisouduo jeho zuZeni;
(d) jde o majetek, spadajicisice do SJM, ktery vtak
spoleini ozniAly za trodni manielsni, s vlfjimkou zrivazki
,u:ibradnijednomu z nicb,
v rdmci {konu rozhodnuti (vz}rledem k judikatuie sou4lkajxicb te najetAu, kteri ndleii
di) nem,iZe b1t postiZen (n6rok nepovinndho manZela a ztfuaz&:i,jejicht rozrab piesahuje ntlru piimiienou majetkovjm qomy'rLm nanZeli, kterd?ie')zal jeden z nicb bez
na mzdu di na qplatu drisd<yz bankovniho lidtu).
je
Z vliSeuveden6ho zielmi komplikovanost platnd soublasudrublho. S lyjimkou zivazki tikajicich se majetku, ktery ndleZi ryhradnd jednomu z manZehi (kterd
prdr.ni riprary. Jakikoliv r/uiovaci Zaloba mriZe piitom
za
se
v
iido SJM nespadaji), tedy SJM woii i viechny zitvnky,
b1t fspddn6samoziejmdpouze piedpokladu,Ze
r,ylouvzriHd za,tvd
manZelsM jen jednomu z manZelt, ktezefi o fi podaii prokdzat skuteinosti wdddici pro
deni majetku z vykonu rozhodnuti. Obima manielim
r€ tento manZel pierzal bez souhlasu druh6ho manZela
lze tak doporuiit peilive uchovriv{ni dokladi wztahuji
a kterd nepiesahuji miru piimdienou majetkovlen pomErum (obou) manLeIi. Zikonoddrce tedy pii ripravd
cich se k majetku vjejich vlastnictvi i k rnajetku v SJM
(nablvaci tituly, faktury, vJpisy z idtu o provedenych platSJM rezignoval na zdkladni zisadu sprararjici individurilni odpovddnost jednotlivce, podle niZ kai:df odpovid6
b6ch apod.) tak, aby byl tento materiil k dispozici pro
riiely piipadn6ho soudnihoiizeni.
za svl jedndni,, a namisto toho odpovidnost jednodivV piipadech, kdy se manZel€ rozhodnou ziiit SJM,
ce - ma;lrirla navdzal na hodnotu zivazku pierzat6ho
je v kai:d6m piipadE vhodn6, aby oba manZeld infor<lruhym manielem .le-h tento ziwu.ek piimdienl majetmovali wd vdiiteli (nakolik je to moZn6) o tom, Ze SJM
kor.1'rnpomdnim (obou) manZeli, manZel by za ndj mEl
(napi.
jak,
bylo zii,eno a
a to nejl6pe v pisemn6 formd
pii
podle zdkonod6rceodpovidat bez otrledu na to, Ze jeho
rznik nemohl nijak ovlivnit, ani nezn6jeho obsah.
uzavir6ni konkrdtni smlowy, k niZ lze piipadnd smlouvu
Pokud zdvazekpomdnim manZelt piimEieny neni,je
o ziiefi SJM piipojit v piiloze). Lze piitom doporudit
naopakpovinen plnitjej pouze manZel,jenZpiivodiljeho
sjednani t€to informaini povinnosti manZela vrfii vd\.znik - i v tomto druhdm piipadE nicm6nd plati, Ze taiiteltm piimo ve smlouvd, kterou se SJM zudaje.Tey'
kor.y,,nepiimdienf z|vazek lze pii vikonu rozhodnuti
ve pii splndni tito povinnosti v kaZddm konk€tnim piipadd se lze dovoldvat ridinki dane smlouly vridi vdiiteli
uspokojovat z prostiedkfi v SJM (viz vySe) a majetko(oprir,n€n6mu) a opiit o ni piipadnou ryluiovaci Zalobu. vi sf6ra druh6ho manZela povinndho m0Ze byt v tomto ohledu z6sadnim zpisobem dotdena.Odhl6dneme-li
Vzhledem k omezeni'rn ridinl<tm smlur.niho z,lZeni SJM
mnZe b1t vhodndjiim zuieai SJM rozhodnutim soudu. od toho, Ze samotn6 kritdrium piimdienosti zAvazkv maTim viak platnri prdvni riprava v podstatd vede manZela jetkovym pomerrim manZehije veLminejasnda v praxi se
rylrJl.dit obtiiti,lzejen
tdZko obhajovat drivody, pro kter6
na cest6 omezeni rizik od olt6ie rovnou k soudu a k poby mdl manZel, kteri vznlk viitlho zLlvazkuv drisledku
drini ialoby na druh6ho maniela co nejdiive po wtupu
jedndni sv€ho protdjiku nemohl nijak ovlivnit, odpovidat
do manielstvi.
za jeho splndni. Jen ptoto, i,e diive s povinnjtn manZelem uzaviel manZelstvi? Nutno piitom podotknout, Ze
v piipadE spoledn6a nerozdflnd odpovddnostidluZniki
je zcela na v€iiteli, vriii kter6mu z nich b:ode z6vazek
Zikonni riprava solidirni povinnosti
rnanielf, plnit sv€ zrivazky
uplatriovat a jak bude postupovat pii vykonu rozhodnuti.
Podle r."y'slor,n6
riprary obdansk6ho zikoniku by se vdiitel
Spolein6 a nerozdilnd povinnost maniehi plnit urtiti zivazek zA men6, Ze vdiitel je opdwren poiadovat
mohl dokonce rozhodtout, i,e ziwazek nebude vribec vymihat vriii manZelovi, ktery jeho rznik lyvolal, ale pouze
plndni po kerdmkoliv z nich, piiiemZ splni-li dluh jea {luind vtii jeho protEjiku a uspokoji se pouze z jeho
den z rnanieti, povinnost dnrh€ho manirela tim zanikne. Je-1i manZel spolednd a nerozdilnd s druhj.rn manvyluindho majetku. Veikerd tiLe zSvazku by tak mohla
leZet pouze na druh6m manZelovi a p'ivodce zivazku by
Zelem povinen splnit uriity z6vaznk, odpovidd za jeho
vribec nemusel pocitit dnsledky w6ho jedndni. Takov6
splnEni ce$rn svfm majetkem, tedy jak majetkem, ktery
spadd do SJM, tak majetkem ve sv6m v'y'ludn6mvlastnicpiedstar.zo spravedlnostije zjevndpochybni.
ziNazek (ze st€ho
M (ktery SJM netvoii).Mani.el,kteri
Povinnost manZela plnit smluvni z6vazlcy
r.yludn6ho majetku) splnil, mriZe nislednd poladovat, aby
mu druhy manZel uhradil svrij podfl, v zisadd o velikosti
druh6ho maniela v judikatuie soudri
jedn6 poloviny (viz S 511 obi. znk.). Podle r,ydezmindPopsand privni riprava se plnd projevila v prud, zen6ho ryslor,ndhozndni S 143 odst. 1 pism. b) obi. znk. jmdna v drlsledku postupu rrizny'ch rivdrorych instituci (ad jiZ bankovniho di nebankovniho typu), kdy velmi
neni piitom pro z6*dl o tom, zda jsou manZeld povinni
dasto dochdzelo k tomu, Ze r.ivdrov6smlouvy byly uzaplnit urdity zivzzek spoletr,E a nerozdilnd, rozhodujici,
kteri z mani,el:&svym jedn6nim tzrik z6uazku vyvoIal, iriny pouze s jednim manZelembez vddomi a souhlasu
druhdho manZela a pot6, kdy manZel (dluZnik z ,ivdrov6
an o jaki dnth zi:azku se jedni (zda o zdvazek smluvni
smlowy) nebyl schopen poskytnuty fvdr spl6cet, se vdiidi mimosmluvni), ale pouze to, zda danf zivazek tvoii souiist SJM. Zde znorm piipomeime, Ze nedojde-li te16hoji.li na druh6m z mani.elf',jeri, do t6 doby nemusel
mit o poslgtnuti rivdru a jeho podminkdch ani potuchy.
k modifikaci SJM smlouvou o zriZeni manZelstvi di o lyhrazeni jeho vzniku ke dni ziniku manZelstvi (na ktePodobny'm postuprim byla naitdsti uiindna piitrZ (ndkteii vdiitel6 se v nich pokou5eji nadrile pokaiovat, v piirou se lze vridi tietim osobdm dovol6vat jen v piipadd jejich piedchozi vidomosti o ni) nebo rozhodnutim soudu padd sporu snad viakjiZ bez nadEjena rlspdch).Stalo se
tak v dtsledku rozhodovd.nisoudi, kter6 po poaiteinim
za Skodu ii za. rrydifi bezdrivodndho obohaceri). ZiL
dlouholetdm vithi , zaialy rozhodovat v rozporu s qikladnim piedpokladem odpovddnostiza Skoduje totiz
slovnfm zninim obianskdho zikoniku a piedstavou
protiprdvni jedndni iktdce, spodivajiciv jeho (aktivnim)
zakonoddrce,
pirirci se tradianimprdvnimprincip0m.
kondni di (pasivnim) opomenuti tam, kde mdl povirnost
Y ziii 2007 se velky sendt Nejryiiiho soudu odklouraitym zptsobem konat. V piipadd soliddrni odpovddnil od diivdjii judikatury (rychdzejiciz vyslovn6hozndnosti manZela za zivazl<y svdho protdjiku, piedvidan€
ni $ 145 odst. 3 obd. zdk.) a dospElk zdvdru,Ze ,s?lninl v $ 145 odst. 3 obt. zdk. vSak na strand nepovinn6ho
ztivazLu, Aterll vzniAl (jen) jednomu z manLeli za trvdni
manZelajakdkoliv protiprevni jednini absentuje(nepojedndn/,
manielstz,i a disledAujebopruion/bo
nemi{e ttdli
klriddme-li za jeho zikJadr.i provin€ni to, Ze vstoupil se
tel a,naly'zacimilzenl soudnialtmoci?o drubdmz manielfr. ikridcem do manZelstvi).
Ves?oruo s?lndni taAovihoztiztazAunenl druli maniel paObdobnd piedpokladem bezd,fvodndho obohacesivni oicni /egitimootin; toplati bez obleduna to, zda zdoani je r.znik majetkovdhoprospdchu,kterli na strandjedze&tvoii s?oletndj nxini manieli. "2r)
n6 osobyvznikl na fkor osobyjin€ ($ 451 obd.zik.). To,
Na tento zivdr navezahndsledndrozhodnuti Nej\yi
co bylo nablto bezdfrvodny'mobohacenim (ai penCZitou
jako
iiho soudu2'])
a
tstavnC konformni byl potvflen teL ndhradou),je pak povinna rydat, resp.poskytnout prdv€
IJstar.nimsoudem.23)
toJiko osoba,na jejiZ strand majetkovy prospachvznikl
($ 458 obd.zik.), a nikoliv osobajini, ve vztahu k niZ se
Uvedendjudikatura rozviji ristiedni zdsadu autonomie vfile, podle nii, se kaid'i miZe svobodndzavazovat ostatnEo bezdtvodnd obohacenivribec neiedn6.Vznika rybirat sv6 smluvni partnery, a zi$ad,J?acta sunt seratan
ne-li proto bezdtvodn6 obohacenina strandpouze jed
/a (smloury maji b1t plndny), kted se mriZe uplatiiovat noho manZela(a nikoliv obou), neni rozumn6ho dtvodu
jen mezi riiastnilry smluvniho vztahu.
pro to, aby bylo bezdrfvodndobohaceni(ii pendzitd ndPodle Nejvyliiho soudu (i .oudu U.tavniho) nelze hrada za nd) waceno ze strany druh6ho manZela,jenZse
tedy poZadovat,aby manZel,ktery neni stranou smlouna rikor jindho neobohatil.
ry, byl z takovd srnlouvy zaviaht z drivodu pouh6 exiJsern proto piesv6dien, ie maniel by ani v piipadi
stenceSJM. Soudy tedy tvtrii aplikaci prdva (na desk6 mimosmluvniho zivtzku yzri|tJtho druh6mu z manpomdry neblvalou) v podstatd neutralizovaly zdkonem
Zelri a spadajiciho do SJM nemdl za tlko\,!' ztvtzek
piedvidanou povinnost manZela plnit smluvnd piewzaodpovidat spoletni a nerozdflni, nebodvopain6m piizdrvazel<,
spadajici
do
SJM,
spoletnd
a
nerozdilnd
se
padi
by byly popieny z6kladni principy, z tichL pr|vni
$
svym protdjikem.Takor.yzdvazektedy nelzeuspokojovat iprava odpovidnosti lych6zi.
z r1iluin€ho majetku druhdho manZela,alepouzez rryludndho majetku povinn6homanZela,piipadnd z prostiedki
Pohlednovdhoobianskdhozikonfku
v SJM (viz ryie).
Nor,y obiansky zitkonik (zitkor' i. 89/2012 Sb., ob
Povinnost manZela
danslryzikonik, dile jen ,,no{ obi. zrik."), kterf by mdl
plnit mimosmlulrri zhvazky dnrhiho nanLela
vstoupit v fainnost od 1. 1. 2014, uprar..ujeSJM vyrazni
podrobniji, teL platr,| privni fprava. Namisto stivaji
Je tieba poukdzat na to, ie \riie uvedenrisoudni ju
dikatura se tikiL zinazki manZela pievzatlich smluvn€. cich 11 paragrafu nov6ho obtanskdho zdkoniku r'yhraNerztahuje se na zivazky mimosmluvni, tedy zelm1na zuje SJM 35 ustanoveni(S 712 nov6ho obd. zik. navic
na zivazl<y uhradit zpisobenou ikodu di rydat bezdri
piedvid!1,i,e se na SJM mohou obdobnd pouZit ustanovodndho obohaceni,kter6Ztopodle Nejryiiiho soudu t6Z veni o spoleinostech, resp. spoluvlastnicM, zakotvend
patii do SJM.':lr
v daliich desitkich ustanoveni).Novy obiansky zdkonik
V t6to souvislostije ziejm6 jist6 diskrepance(kteri
piinddi iadu zmdn, vztahujicich sejak k prdrum vdiiteli
obnriii znaind rizika), nebot'zatimco pro to, a\ se stal k majetku v SJM, tak k povinnosti manZel:i plnit z6vazI<y
majetek soutisti SJM, je ryZadovdnojeho zdkonnd nadruhehoz nich .polecnea nerozdilne.
byti,'?s)k tomu, aby se stal souiristi SJM zavazek, mii,e
zjer'nd dojit i protiprdvnim jedninim jednoho z manZeV1'rnezeni SJM v nov6m obianskdm zikoniku
lfi. Jsem nicmdnd piesvEddeno tom, Ze pokud v piipaNovy' obiansky z6konik q'rnezuje SJM viadi ohledt
dd smluvnich zd"vazkiidovodily soudy nemoZnost poodliSnd od platn6ho obianskdho zrikoniku a piedvidd
uZit pravidlo o spolean6a nerozdiln€povinnost manZeli
existenci ndkolika reiimi jeho spt|\y (zakonni rcZi.m,
(S 143 odst. 5 obi. zrik.) z principri, ovlddajicichsmluv- smluvenyreZim,reZirnzaloi,eri rozhodtutim soudu).
ptavo,\ze v piipadd mimosmluvnich zdvazki dovodit
Podle zikonn6ho reZimu (S 709 novdho obd.z6k.) je
nemoZnost takovdho pouZiti z principri, ovlddajicich
souiristi SJM vie to, teho nabyl jeden z maniefti nebo
mimosmluvni odpovidnost (tj. zejmdna odpovddnost oba spoleind za trvini manielsM, s dimkou toho, co
a) slouii osobnipotiebijednobo z manieli, (b) naful darem,
21) Viz napi rozsudekNeiysiiho soudu ze dne 72. znii 2007,
ddddnlmneboadkazemjenjedenz manieli, leclaiedirce pii
sp.zn. 3L Odo 677/2005.
darovdni nebozistaoitel o ?oiizeni?ra ?ii?ad smrtiprojetil
22) Napi rozsudek
Neiy6iiho soudusp.zn. 33 Cdo 2070/2008.
jiryi nnysl, c) nabyljeden z mani.eli jako ndhradu nema23) Usneseni
Ustavnihosouduz 2. 7. 2008,sp.zn. IV US 3002,/07.
24) Yn napi rozsudekNej\ysilho soudu ze dne 12. z^ii 2007, jetkovd njuy na n;ich
2iirozen;jch ?rdvech, d) nabyl jefun
sp.zn. 31 Odo 677/2005.
manielfi pnioLnlmjedndny'u vztahujicln sekjebo vjlulnlz
25) Srov napi Svestka,
J., Spr.i1,J., Skirovr,M., Hulmrik,M. a kol.
mu olastnictoi e) nablljeden z man2eli ndhradouzapoiAo
ObeansA:!
zdk7niAI. 5 1a59. Komenldi.1. rydrni. Praia: C. H. Beck,
2008,s.839.
zenl, znilen[ nebaztrdtu salho olibradniha majetAu.
sedm
re*im manieli mdnl, zapsdnydo oeiejniho seznamu,budou
Mezi vfiimky ze SJM tak oproti platn6mu obianzminy ujednani maniely iiinni ,Ltfititlety'm osobdm"a r.eskdmu zdkoniku jiZ nepatii rnajetek nabyty v restituci
(zitkotodirce tychiai z toho, Ze restituce nejsou jii aktubude-li tam zapsdna,budou semanZeldmoci jejiho obsadlni),'?6rnaopak novy obdanslryzdkonik ryslolnd upraluje
hu vtdi tieti osoba dovolat,jen byla-1i se smlouvou sezndmena. Byt samotn'/ nor"/ obiansky z6konik toto pravidlo
ndkterd nov6 lyjimky, z nichi ndkter6 dovozovalajE diive
judikatura i z platn6 riprary,'?T)
a do SJM mohou novd spa- r.yslovnd nestanovi, lze je dovodit rykladem. Na druhou
dat i vdci nabltd obdmamanZelydarovdnimdi ddd€nim.
stranu bude vidy tieba zkoumaq zda takovi dohoda neVlznamnou zmdnu piedstau.rje vymezeni dluhi,
poikozuje vdiitele - v takovdm piipadd by nebyla ryloujsou
ienajeji neidinnost ($ 719 odst. 2 nov€ho obd.zdk.).
spadajicich do SJM. Podle S 710 novdho obi. zdk.
Nory obdansly zrikonik ddle piedvid6, Ze vevymezEsoud6sti spoledndhojmEni ,dluhy pievzati za tlvttuy' nanny'ch piipadech mfti:e b.jt zil<onnj' rciim modifikovrin
Zehtul, ledaZesetjAaj{ majetAu,kteri ndlet{ !:ihladnr' jednoma z manielrt, a tu v rozsahu,&teri ?iesabuje zisL z totdi rozhotlnutim soudu. Podle $ 724 nov€ho obi. zlk.
boto majetLu, nebo b) je pinzal jen jeden z manieli bez soud na nir.rh manZela SJM zruii nebo zuZi jeho stdrzjici
souhlasudruhibo, anit sepiitom jednalo o abstardodnfka2rozsah,je-li pro to zivai:o'i divod (zmieni SIM rozhoddodennfth nebobi2ryjtb potieb rodiny." Formulace daniho
nutim soudu platny obi. zak. r'ezni).2e)Ustanoveni 5 724
ustanoveni je znadnd kostrbat6 a nepiehledni. Lze z ni
odst. 2 novdho obd.zdk rozv6di, kteri drivody povriile ziLziejmd dovodit, Ze podle nov€ho obdansk6hozfkoniku
kor za zlvaLn€. Patii mezi n€ (i) skutednost,Ze manZeliv
vdiitel poZaduje zajiitdni svd pohleddvky v rozsahu piesabudou souddsti SJM jak6koliv dluhy, pierzat6 jednim
manZelembez souhlasudruh€ho,jen tykaji-li se obstard- hujicim hodnotu toho, co ndleZi{hradnE tomuto manZelu,
(ii) Le mand:elalzepovai,owt z matnotratn6ho, i to, (iii) Ze
vini kaidodennich nebo bdZny'ch potieb rodiny. Nory
maniel soustavndnebo opakovandpodstupuje nepiimdieobtansky zr4konik tedy opouiti kritdrium piimiienosti
zl azku najetkovim pomdrrim obou manZeli, ale pro to,
nd rizika. Skute6nost,i:e manLel zatal.podnikat nebo sestal
neomezendrudicim spoleinikem prir,nickd osoby,je nov€
aby dluh (pievzatyjednim manielem bez souhlasudruh6ho) vstoupil do SJM, se ryLadr\e jasfit souvztaZnost zivaznim drivodemjen tehdy, dospdje-li k tomu na zdkladd
s potiebami rodiny (poZadavekb€Znosti tEchto potieb
sv€ho uv6Zeni soud. MoZnost zripisu takovdho rozhodnuti
pakv sobEjistEnesei loalitativni a kvantitativni omezeni do veiejn6ho seznamunovy obdanskyzikonik nepiedvidd
(zmdnu mtZe pfindst prwiLdd.cizikot),Ize nicmdnd ziej md
takovdho dluhu).
Novd pak budou souiristi SJM i tlluhy tykajici se dovodit, Zevr.iti tietim osobim je takov6 rozhodnuti riiinn6
rzdy,b1'ro nem nebylypiedem informoviny.
vfhradniho majetku maniela t ple\zatC obdma manZely nebo jednim manZelem se souhlasern druh€ho,
Preva vdiiteli k majetku v SJM
aviak pouze v rozsahu, nepiesahujicim zisk z tohoto
vy'hradniho majetku (samotny' tento zisk woii podle
Novy obdanslqyz4konik stanovi, Ze ozniAl-li dlubjen
S 709 odst. 2 nov6ho obd.zik. soriddstSfM), Vzhledem jednoboz nan2e/i za trvdni s4oleinihojnint, nrtic s?o?iike zndni novdho obdansk€hoz6koniku (ak potwzuje t6Z tel?iiviLonu razhadnuti uspohajiti z tobo,toje ve s?oleindm
jeho divodovi zprdva) pak souddsti SJM nebudou dluhy, jnini ($ 73I nov6ho oba.zek.).30)
Obdobn6 pravidlo lze
vznikld z divodu protiprfvniho jedndni manZela.
dovo&t jiZ z platn6ho obdanskdho z6koniku, velmi vyznamnouzmdnu viak piindii $ 732 nov€hoobi.26k., poSmlouvou, uzavienou formou veiejn6 listiny, mohou
snoubenci ii manZel6upravit majetkot' reiim odfiind
dle rdhoi., ozniAl li dluhjen jednoho z maniel:Dproti ortli
od zikonn€ho, konk€tna reZim odddlenychjmdni, redrubibo maniela, Aterlf nesouhlasptajevil viii oiiiteli bez
rn ryhruz"-:1icirznik spoledn6ho jmdni ke dni zriniku
zblteinibo odAladu2ot6,coseo dlubu dozoidil, mnil bjt s?omanZelsvi, jakoZ i reZim rozdiieni nebo zii,eri rozsahu leinr' jmdnl posti2enojen do v,.ik,ji{ b! ?iedstavoaal ?odil
spoledn€hojmdni v zdtonn6m reZimu (S 777 rovdho dluinika, Ady\t bylo spoleinl jmini zruieno a v!?ztui&ino
obi. zirk.). Y.iznamnou zmdnou je piitom to, i,e marrZe- podle $ 742. Tb ?lati i e ?ii?add ?oainnosti nonZela Plnit
16 mohou novd smloulrl, uprawjici SJM, nechat zapsat
tylLionl nebojde-li o dlub z protiprion{bo iinujenjednoho
do veiejn6ho seznamu,2s)atoje-Ji to v ni ujedndno,ane- z manZel&nebo,u?li?adt, 2e dlub jen jednoho z manieli
bo na Z6dostobou manZelt; do seznamuse zapiSev$e, nznikljeitd ?ied uza,uienim manielstl,i. Zivdreani vata tohoto ustanoveni popiri piedeil6 pravidlo $ 737 a roziico mdni zdkonny majetkovy reZim manZeli ($ 721 nov€ho obt. z6k.). Smyslemz6pisuje zajistit informovanost iuje prdraviiitehi (na rikor nepovinn€ho manZela),kteii
tietich osob o modifikaci zikonn€ho reZimu. D,fvodose budou moci z majetku v SJM hojit i v piipadd, kdy
viL zprtva k novdmu obdansk6muzdkoniku piitom jasurtif!' zdvazek rzr'lkl pied uzavienim manZelstvi. Vstup
oE lJidi,i:e
smloucJaa .ie, coz.ikonr|ll najetAoe:l do manZelsM tak z tohoto pohledu bude znamenat do"budou-li
sud nezn6md riziko.
Na druhou stranu u zdvazkt vzi\l{'ich ji z tlrLni
26) Podle p;echodnych ustanoveni novdho obiansk€ho zriloniku
(S 3040) sauidsti s?ahinehajnini neni vie Lydl'ntr ?adh ?ltunicn ?ied?i'n
manZelstvi je posilena ochrana nepovinndho manZela.
a rcltituei najetku jednonu z ,nantulfr, kterj nil Lydanau vic oe vlastni.tvi
V obou piipadech sepodle noviho obdanskdhozikoniku
jaAo
nd?ied uzaztienlm manrektei neboin Z 4r/a vic ay*ina
Pnimit
stutci tfroadn [bo vlastn iAa.
27j Y-n napt. judtkaara ze dne 24. 11. 2Q10, potvtzEni usnesenim Nei
rySsilo soudu sp. zn.21 Cdo 5015/20A8, podle kter€ nepatii do SJM
bolestnE, nehrada ztiieni spoleiensk6ho uplatndni, ti pen&iti satisfakce
jako ni.hrada nemajetkov6 njmy dle $ 13 obd. zilc, neboi poranovd douzi
osobni potieba msnzela, a spadt tedy pod zikonnou r.yjirnku ze SJM.
28) Po&obnosti mi stanovit zvliltni zikon.
e
29) Nov€ lze zuzit i o ohykl€ rybaveni rodinn€ domrcnosti, kter6 se
nicmdnd sprurje zvllStnimi pravidly, jeZ nelze 'ylouait - viz 5 698
a 699 novtho obi. zdk.
30) Lze ziejmE dovodit, Ze SfM zaniki i podle nov6ho obaanskeho zikoniku zinikem manzelswi, bn z nov€ho obiansk6ho zlkoniku toto
pravidlo oproti platn6mu ob6ansk€mu z.ikoniku nelml)^/i.
nebude moci vdiitel uspokojovat z cel6ho SJM, ale pouze z piisluin6ho podilu povinndho manZela. Nepovinnf
maniel nicm6nd pro dosaieni tohoto omezeni rnusi v€iitele informovat o svdm nesouhlasu s konkrdtnim dluhem bez zbytein6ho odkladu pot6, kdy se o ndm dozvi,
a to zptsobem,ktery bude moci v piipad€ sporuprokizat
- norj
(tj. nejl6pepisemnEti pied v€rohodnyrnisvEdl<y)
obianslor;zdkonik na nepovinndhomaniela v tomto smdru klade znaind biemeno a r.yZaduje od nej aktivitu pii
h6jeni svych prnv.
Ne)ze pietrJddnout.
2e uvedendzmdna piinese nepochybnd znadn6 komplikace pii vikonu rozhodnuti
a bude t6Z tyLadovat odpovidajici zmdnu obdansk6ho
soudniho iddu, nebot' soud bude novE v iizeti o vikonu rozhodnuti rozhodovat (ziejmd v r6mci rozhodovdni
o vyludovaciZalobd podand nepovinnj'm manZelem), ktery majetek lykonem rozhodnuti postihnout nelze, protoZe do podilu nepovinniho manZelaneneleZi.
Urditd kompromisni ieieni mezi ochranou priv manZehi a veiitelt piinedi $ 733, podle ndhoZ md.novd platit,
de
"zaodzal-li sejedenz manieli v dobd,ad kterl do zmint
nebo aylouienl zdhonnibo majetkooibo reiimu, at smlouoou man*,eli nebo rozhodnuttm soudu, uplynula mind neL
lest ndicfi, m.itie bit ?ohledril)kajeho ,.)dfitule s?ouojenaze
oiebo, co by b/o souitisti spoleinibojmdnf, h$rby ke smlaavd mani,eli nebort rozhodnut{ soudunedoilo." Oproti tomu
dle platndho priva (v'n ufie) plati, Ze ndsledn6 uzavieni
smloury o zii:efi SJM (bez ohledu na to, po jak6 dobE
od,t"zrrlkluzivazku k ndmu doSlo) nemriZe ovlivnit prdvni \"ztahy vytvoieoe v dobE lznikri pohleddvky. Nory obdanslq zikonik nicm6nd ner,yjasiuj e \ztah zminEneho
ustanoveniS 733 s 5 719 odst. 2, podle kter6ho ,,tmloava
a maniehhdm majetko,uim re*lma se nesmt svjm obsahem
nebo iielem dotknout ?ruiv tieti osoby,ledaie \t se smloueou souhlarila;tato smlouaauzat'iend bezsoub/asutleti osoby nemdztfrii ni pnivni iinky." Smlouva o manZelskdm
majetkovem reZimu piitom nepochybnd do priv vdiitele
diive vznikleho dluhu zasdhnoutmrize.
IJstanoveni$ 734 nov6ho obi. zik. pak dopliuje, Ze
vdiitel,jehoZprivo bylo dotieno smlouvoumanZelt nebo
rozhodnutim soudu, kter'rimi byl z6konny majetkovy re
iim zmdndn nebo vylouden, mrize toto sv€ privo uplatnit pii vy?oiedani toho, co bylo diive soud6sti spoledn6ho
jmdni, stejnd,jako by ke smlouv€ manZeli nebo k rozhodnuti soudu nedoilo (nor.y obianslq/ z6.konik bJiZe
nepiedvid6 postup, jakiryn by vdiitel mdl tato $ri pr6va
uplatnit, ani vjak6 dobdje opninEn tak udinit). Uvedend
ustanoveni nov6ho obdansk6hoz6koniku ajejich wdjemny' r.ztahjsou pondkud nejasnr4(urditd r.yjasnEniby snad
mohla piin€st novelaobdansk6hosoudnihoi6du) ajejich
uplatiovini v praxi uk6Zeat tas.
Ustanoveni $ 737 nov6ho obd. zrik. konedndstanovi,
Zer.ypoidd6nim SJM nesmi blit dotdeno prdvo tieti osoby,
piidemZv opaandmpiipadd setato osobamriZedomdhat,
aby soud uriil, Zeje qpoiidini vridi ni neridinnd;odst. 2
pak jasna stanovi, Ze qpoiddrini dluhn rnd nnid<yjen
mezi manzely.
Zatimco nyfi je pii vykladu 5 150 odst. 2 obt- z6'kdovozov6no, Ze dohoda o r.1poi6d6ni SJM dotykajici se
prev vEiiteli (znemoi.iujici jejich uspokojeni) je neplatnd, napiiStd by mdla btt toliko neridinne.
Povinnost maniela plnit snluvni zdvazly
piewzatd druhjnn rnanielern
Ustanoveni $ 713 odst. 2 novdhoobd.z6k,lpftvy4ici
sprdru SJM v zekonn6m reZimu, stanovi, ie ?aoinnasti
a?rdoa s?ajendset?oleiryimjmdny'mnebojebosouitittmi ndleLl obima manielfim s?aleini a nerozdy'lnd.Nor,y obdansky
zikonik tedy formuluje spolednou a nerozdilnou povinnost manZelri plnit urait6 zivazky oproi platndmu obdansk6muz6koniku jinak a nerztahuje ji jenkz|vazkim,
woiicim soud6stSJM, a1eke v6em ziuazk.i.mspojenfm
se spoleinj'rnjminim
manZelfi. Lze dovo dit,i:e mani:eI'
budou nadile povinni plnit spoletnd a nerozdflnE dluhy, woiici souiist SJM. Jak jiZ bylo uvedeno rySe, novy
obdansky z6konik qto dluhy (diive zi"r,zzky) definuje
ve svdm $ 710 novd.
Piednd prijde o dluhy, pierzat€ za trv6 matLelstyi
obdma maniely spoletni. Ddle pnjde o dluhy piewat6
za twirLi r.]Latd,elstriobdma manZely nebo iednim z nich
se souhlasemdruhiho, rykajici se majetku, ndleZiciho
v/hradnijednomu z manieli, a to v rozsahu nepiesahujicim zisk z tohoto majetku.
ManZel by v teto souvislosti mdl vZdy dobie v6Zit,
s jaky'm rikonem manZela ryslovi svrij soul as, nebot dtisledky takov6ho souhlasu mohou b,jt znftn€ zejr:'lrla
v piipadech, kdy se jednd o majetek piindiejici do SJM
znainy'zisk (napi.podfly na zisku obchodnichspolednosti, zisk z n6jmu lukrativnich nemovitosti,apod.).Stane-li
se v ddsledku souhlasu manZela urdity zdvazek souddsti
SJM, mnZe se vdiitel n6slednd v d,lsledku pasivni solidarity hojit na viluan€m majetku obou marZelii noqt
obaansky zekonik tak od manZela ryZaduje odpovEdny
piistup pii uddlovdni souhlasu s prdr,nimi rlkony druhdho
rnani.ela,t|kzlicimi sejeho r.yhradniho majetku.
Tieti kategorii dluhri, spadajicich do SJM, tvoii dluhy,
pielzatE bf i jen jednim z manZeLibez souhlasudruh6ho, rznikld pii obstarivini bdZn)rchdi kaZdodennich potieb rodiny - zde by riziko pro druh6ho manZela nemElo
bylt nepiilid vysok6 z dtvodu odekdvan6niZii hodnoty takovich zAvazki.
Lze shrnout, Ze novl obianskl zri.konfl<omezenim
rozsahru zdvtz)<i (dluhri), spadajicich do SJM oproti
platn€ ripravi, sniiuj e izikarkteri
z rtzavieni manielstvi plynou. Nebude-li manZelim zrikonni reiim SJM
ryhovovat, bude na nich, aby si piipadn€ smlouvou
upravili SJM odchyln6 a zipisern do veiejn6ho seznamu dosy'rhlifiinkri srnlowy i vriii tietim osobem, errenturiln6 se s iridosti o zriLi-eniSJM obnitili na soud.
Smyslem pr6va je usmdrndni (dasto sloZitych) mezilidskych lztahri prostiednictvim z6\\zlilich pravi.del
sledujicich piedstaw zirkonodilrce o spravedJnosti, lychize;ici z obecn6 spoleiensk6 moralky a zdrav1ho ro
zumu. Prdvo se v6ak dasto utripi v sobd samdm a piinridi
konstrukce, kterd Zivot dasto vice komplikuji a usmErriuji
spoledenskdlztahy Ieckdy nezamy'ilenymsmerem.
Platnd pnivni 6pran SJM piedstaruje podle m6ho
nrizoru jeden z nejproblematiitijiich
institutri iesk6ho pnfuz vribec a skrlvi pro mardtly znatna r'rz;ikanejen ve vzrijemny'ch vztazich, ale i ve lztazich ke tietim
dev6t
Piehled ni)iterlch zmdn vztahujitr'ch se& adlaqtidnasti maniela za zdL'tizkJrJehoPratdji*a
zm'navymeze'Ji
piedm6tu SJM
novdjsou rymezeny mqetek a zqm(.na z|vazky
spadajicido SJM; rylouieni zdvazkt
z protiprevnichjednini ze SJM
odli6eni reiimri spriry
SJM
nov€jsou odliieny tii reZimysprdry SJM
(z:ikonny..mluvni.
z rozhodnuti.oudul
Pniva vEiiteli
k majetku v SJM
ri6innost dohody
o reZimu SJM vriii
viiitel0m
modifikace SJM
rozhodnutim soudu
s 709,710$ 143 obc.zak.
5 708
5143a,
148
a nisl. obd.zdk.
ze SJM lze novd uspokojovat i zdvazly vznikld jen
jednomu z manZeli pied uzavienim manZelstvi
s 732
za zdkonny'chpodminekjsou omezenaprdvav€iitelt
k majetku v SJM na qpoiddaci podil povinndho manZela
5 732
5 262ao. s.i
piipuitdni riiinkri dohody o zriZeniSJM
i pro diive rznikl€ zdvazky
5 733
S 262ao. s.i
moZnostdotienych vdiitelti uplatiovat svdpriva
rudi manielfrm pii r.ypoinddniSJM
s 734
moZnostregistracedohody o smluvnim reZimu SJM
ve veiejndm seznamu(dle platnd riprary moZnost
zveiejndnijen v piipadd manZeli podnikatelfr)
S 721
soudje oprdvndnSJM ze znvaZnychdrivodri i zruiit
s 724
novdjsou rymezeny zdvaLt€ diwody pro ziLeti
(novdi zruieni) SJM; pii podniknni manZelaii jeho
neomezen6mruieri.jako spoleinika obchodni
spoleinosti zdvisizfZeni (zruieni) na uviZeni soudu
5 724
5 148obd.znk.
spoleini a nerozdilni
povinnost maniehi
plraitzdv zky
nov1 rymezeni. zivazkri, tvoiicich dle zdkona SJM,
kterd manZel6plni spoleind a nerozdilnd
s 710,713S 143obd.zdk.
ObryH6 rySar.eni
domicnosti
stanovenizvliitnich pravidelpro naklddenis tdmito
vdcmi; soud mtZe zriZit SJM i o q.to vdci; miiZe sejich
tvkat i vihrada rzniku SIM ke dni ziniku manZelstvi
5 698,699,
$ 143a,
71,8,727 148obi. zik.
osobdm,ktery'msenavic manZel6mohou br6nit.jenvelmi
obtiZna.Vstup do manZelsM tak namisto vpluti do ldidn6ho piistar,.umirZeznamenatbouii na oteviendmmoii.
Zavedeni institutu SJM v prdv'unutnC znamene,Ze
z6konoddrcemusi v ndvaznostina ndi uDravitiadu vztaht
tak.abychrdnilzdjml man2el0na jedni a rdjm) veiirelt
na druh6 strand.
Nor'y obdansly zdkonik piinddi uriitd zm€ny a mezi
tEmito zitlmy se snaZi hledat novou rovnovdhu, piedsta\,arjici oproti platnd privni trpravi. vitazni zlepieni.
Na jedn6 strand piinri6i zvy'Senou ochranu rnaniela
pied zivazkyjeho protEjiku (zejmdna moinost zveiejnC
ni smluv o modifikaci SJM ve veiejn6mrejstiiku, omezeni
rczsaht z|vazki spadajicich do SJM ii omezeni vdiitele hojit se na majetkov6mpodilu nepovinndhomaniela
v SJM) , na druhou stranu v nikterfch ohledech roziiiuje prdva v6iitelfi (napi novd moZnosthojit sena majetku
v SJM r u zivazki,vznildych pied uzavienim manielstvi;
deset
moZnosthojit se na nepovinndm manZeloviu ndkterlich
zavazki, \ztahs1icich se k r.yhradnimu majetku druhdho
z mani,el(t a pievzarJch sjeho souhlasem).
Ve skuteanostidzika plynouci ze vzniku SJM po uza
vieni manZelswi nelze eliminovat a tdZ novy obdans$
zd.konikpiedpokldddod manZeli aktivitu a obezietnost
pii ochrandje.jich prnv Qt jri pii vztazi.chvtai sobd navzatem ct \''ltct vel]telllm
i.
Otrizkou proto zfrstdvi, nakolik je privni riprava
SJM, projerujici se v cel€ iadi komplexnich pnir.nich
vztahri a nejasnosti, vribec nezbytni. Zda by nestdlo
za to zamysletse nad zruienim institutu SJM jako takov€ho a ponechdnim vzdjemnychlztahtr manZe[i v prvni iadd jejich svobodndvili (ochranu majetkov'7chzdjmi manielir lzejistd zajistit i jinymi prostiedlg/,ktere by
m6nd zasahovalydo priv manZeli a tietich osob).Dost
moZndbypotd stoupl t€Zpoiet novd uzaviranych(a idastrrych) manZelstvi.

Podobné dokumenty