Odpovědnost manžela za závazky
Transkript
Odpovědnost manžela za závazky
0dpovednost manZeta zazdvazky JUDr.Jiif Vtastnfk, advok6t darem, podle restitudnich piedpisri, vici slouZici osobni potiebijednoho z manZelfl a majetku nabytdhojedModern[ souLromy' prdtro ttaoi rlirlr. z rnani,el.&za.rnajetek vjeho t'luindm vlastnictvi), (obvlkk) do rtiedu s,.)y'bazda jednak ziv azlgt tzniklymi j ednomu nebo obdma manjmu jednatlivce a thnini jeho Zelfim za trvini manZelsM (s r.jjimko t zdvazki tikajisvobodujednat ?adle daltni cich se majetku, ktery nrileZi vyhradn€ jednomu z nich, bo rozhadnuti, za co*,jednotlia zdvazkt,jejich2 rozsah piesahujemiru piimeieDou ,uecty'i nele Plnou odpoeidnost. majetkovym pomdrrim manZelfi, kter6 pierzal jeden Obecniplati, te ftatd:i @as?iA z nich bez souhlasudruhdho). UstanoveniS 145 (odst.3) a ?iiiet :i) ilodL od?o,uiddtim obd.zik. nislednd dopliule,Le ztuaz\t, &terdtaali s?oleiny' za sebe, za vkcbny dd edAy jmini manieli, plni abamanieb spoleinia nerazdilnd. rodhajednrini a na jebo majetVychozi ideou SJM je to, Ze vie v SJM patii obdma Au y ?ilPadni ary'iitelmiie hajit. Pfti,Ltni i?l'd.LramanZel maniehim spolenni (bfi se na nabyti majetku v SJM stvi a spoleindhojmini manielfi (dLik ,,SJM, tuta ober tieba nepodileli stejnou mdrou) a oba manZel6spolednoa?iedstaeu o s?raoedlnosti do uriiti m{r! ?o?ir.i; k titi ni plni v6echny zrivazlg v SJM (bfi jejich rznik za trmaniela Aladeniltery' zdvazkyjehoprotij!Au, xturiilitb pil vdni manZelstvipiivodil jen jeden z manZelt).r) Obsah padeth umo2iuje dluiny'koariamezit?fti,LtaI)iiitele a4akajit SJM mohou manZel6 modifikovat dohodou uzavienou sezjebo majetAa?r.ivd ,Lrstu?em do mdnielstvi. Piedmitetu ve formd not:iisk6hozipisu. Takto mohou manZeldSJM tohatoildn&u budeqajedndn.io poa);nnoii manield sndiet ziiit i roz,iiit, piipadnd lyhradit vznik SJM k okamZiutpoAajen{zdtazl druhy'boz mani,ebi ze SJM,I) do nihoi ku zdniku manZelstvi(aZna vdci tvoiici oblykl€ r.ybaveni !dm ?ii.t?ivti, ,Lryjalnini?oa'innosti man2elaplnit zrivazl1t domricnosti).Plati viak, le manitll se mohou vriii jin€ druhibo maniela, spadajici da |JM, spobini a nerozd[lni osobd na smlour,u uvedenou v piedchdzejicichodstavs nlm a Aaneini naltinini ni&terjch zmin, Ateri.L)tdt7 oblasti cich odvolat jen tehdy,je{i ji obsah t6to smlour.yzndm piinesenott! obiansA!zdAoniL. ($ 143a obd. zdk.). Smluvni ripravaSJM tak md r.yznam zejmdna pro r"zijerl:.nj' rztah obou manZehi z pohlePr6va vEiitelfik majetfu du sprdr'y SJM a rypoinddni SJM pii jeho ziniku; vr.iii tietim osobAmje jeji r,yznam omezenf.'l Llstanoveni jm€nimanieli vespoteindm S 148 obt. zdk. ddle piedvidd zrlZeni SJM rozhodnutim Vyrnezeni spolein€ho jm6ni manZefti soudu na niwh n6kterdho z manieli (tdZai na vdci tvoSJM pied'rawje urciroupravem\,}mcl(nou mnoiiiici obr'ykl6r,ybavenidomdcnosti),a to shledi li soud,Ze nu majetku a zivazki, podl6hajici zvlditnim pmvidhlm. je pro to zdvai.rrfdivod, v kaZd€mpiipadd pak r.'zdy,zisTato pravidla odriZeji piesv€dieni zikonodirce o tom, kd-lijeden z manZeliiopr{vndni k podnikztelskeainnosti Ze z:ikonemje tieba upravit manZelsk6majetkovdvztahy nebo stal-li se neomezendrudicim spoleinikem obchod zvl65tnimzprisobem(do znaind miry bez ohledu na vrili ni spoleinosti. Pro r.iiinnost ziLeti SIM rozhodnutim manZelt)') a posilit vzdjemnou solidaritu manZelir,a to soudu virdi tietim osobim se piedchozi znalost takovdho zejm6navzhledem k tomu, Ze smyslemmanZelsMje ly rozhodnuti zjejich stranyner,yZaduje, a lze proto dovodit, chovaddti, zajiltovani zpnvidla pieviLLnE jednim z manZe takovd rozhodnuti je \,ndi tietim osobdm riiinnd bez Zelt, jemuZ je tieba kompenzovat majetkovou ztritu, dalSiho,blt nizorv na tuto otdzku ser0zni.s) kterd mu p6ii o ddti vzniki. OkamZikem uzavieni manZelstvi a po dobu jeho trvdni piestevaji manLel| zisad,- 3) J.tk bude popsdnonite, ukizala sc r. prr,ri tato konstrukcejrko ne udrziteln, a soudy se od ni (proz.trimjcn v piipadd smluvnich zrvazkfi nd nabl.wat majetek do sv6ho vjluindho vlastnicM (aZ odklonily). na zdkonemstanovendvyjim\r), ale nablvajijej do SJM. 4) V piipadech manteln podnikatelii, zapsanich v obchodnim rej SJNI je podle $ 143 odst. 1 platndho obianskdho stiiku, se do sbirlq listiny obchodniho rejstiiku uklrdi mimo jin6 stej nopis notiiskdho zipisu o smlou!-i o zm€na rozsrhu spolciniho jmEni zrikoniku (dile jen ,,obi. zrik.") tvoieno jednak majetnebo 1thradi jeho vzniku k znniku manlelstvi, bylali takovn smlouva kem, nabytlm jednim nebo obdma man.iely za trv6;ni uzaviena,nebo rozhodnuti soudu o znieni spolean6hojman i; v piipadi manielswi (s t'jimkou majetku nabJtdho dddictrim, rozvodu musi bnt ulozem dohodi o \ypoiidiini spolean6hojnani ncbo 1) Cldnek se nezabiva spoleanini a nerozdilnimi priw a polinnosrmi manzelu z prdvnich nkonn, ffkajicich se SJM (S 145 odst. 4 ob.. zik., rcsp.nov. S 713 odst. 3 noraho obd.zik.). 2) Obecny'zikonik obiansLiz r.1811 st.moviljako zeldadni rezim odd.Ien6ho majetku manzelt, nrjejichz ruli bylo zalozeni rezimu spolei ndho.Zmdnu piincsl teprve zikon o rodina z r. 1949,v r 196,1paknoei obinnski zrkonik p;in€sl jako zrikladni rezim bczpodilov€ho spoluvlastnictli manieln, ktery bvl zik.i.91l1998 Sb.zminin na rezim SJM. rozhodnuti soudu, popiipada prohliseni podnikatele,ze k dohoda ani rozhodnuti s,udu nedoslo(viz 5 38i odst. 1 pism. V obch. zik.). Podle $ 29 odst. 2 obch. zak. p,k platl,ze ,,shuteinasti za?Mni d0 \khadnih| ftj'ttik jsau iinnd ltii ldtdinu rde dnejejih zreiejni,i, hdaie zd?!d11i a'otu ?latrd'e, te tre/i o\abi 4/a lraudtlli zn?tL zn.ino di{r)e." Byl^ Ii prcto smlouva o znzeni SJM ulozena do sbir\ listin obchodniho rejstiiku a zl,eiejn6na,lzcseji luai tietim osobrm dovolavat. 5) K opatn€mu zdviru viz nrpi Dripal, L., Bures,J. .r kolL Ab;unsAy 'audnl i6d IL S 201 dz 376. Koment^i.1. vyddni. Ilaha: C. H. Beck, 2 0 0 9 ,s . 2 1 9 3 . Reieni konfliktu mezi ziiny v6iitele a nepovinn€ho maniela Z pohledu vymahatelnosti pdva vtii uriit€mu dluZnikovi je rozhodujici zejmdna majetek, kery tento dluinikvlastni. Tento maleteklz,e na z1&laddrykonatelndho exekuiniho titulu,6) piizndvajiciho vEiiteli viii dluZnikovi urdit6 pr6vo na plndni, postihnout pii r.ykonu rozhodnuti za r.iielem jeho zpenELe . a ryplaceni q,tdZku (ii jeho iisti) vdiiteli. Majetek jin€ osoby neZdluZnika,uveden6 ho v exekudnim titulu, naproti tomu zdsadndpii {konu rozhodnuti postihnout nelze. Vzhledem k prdr.ni ripravd SfM, jehoZ soud6sti je majetek, ktery neni ve vlastnictvi ani spoluvlastnictvi ani jednoho z manZeli (kteii za twi mani.elswi nab,!vaji majetek zdsadnd do SJM), ale ve zvldStnim majetkov€m spoleienstvi obou, musel zdkonoddrce nutnE zajistit ochranu pnivv€iitehi, kteii by mohli blt v disledku pouhE existence manZelstvi a SJM (nebo smloury o zriZeni SJM) zkdceni na srrychprdvecha nedosel i by na majetek dluZnika v SJM. Na druhou stranu nelze opomenout ani priva druh6ho z manZeli k tomuto majetku aje nutno zajistit ochranu i jemu. Zdkonodrirce musel tedy vezit zijmy vdiiteli na stuaftEjedfle a ziimy m nZela(kteri siLti \zrlik z|vazku nepiivodil) na strand druhd. Spravedlivd vybalancovatq,to z6LjmyjePiitom slozit€; v dtsledku toho je kompJikor,znd a nepieh.lednd iprdvni dpravaa na ni navazujici rozhodnuti soudi, kte!6 vidi spravedlnost leckdy jir'ak rci z konodiLrce a v ndkterych piipadech aplikuji ziLkon v rozporu s jeho vyslor.nj.rn znEnim. Prilni jistota vdiitelt i manZelt se tak bohuZel ryr6ci. Ustanoveni S 262a obiansk6ho soudniho iidu (ddle jen,,o. s, i") stanovi,Zev piipadd rzniku zivazkLtza trrini manZelstvi b1.tjen jednomu z manZeli lze yikon rozhodnuti r.ydan6hoproti povinn6mu manZelovi raiidit tdz na majetek v SJM.7) SJM lze takto postihnout z dtvodu uspokojovlni jak6hokoliv zdvazku kterihokoliv z manZelri, rznikliho za. trv|ni, manielstvi, bez ohledu na to, zda rakovi zdvazek tvoii piedmdt SJM ii nikoliv. Pii naiizeni fkonu rozhodnuti (tj. pii rozhodovdni soudu, zda bude naiizen vykon rozhodnuti dle vdiitelem piedloZen€ho exekudniho tiflrlu) se piitom nepiihliii ke smlouv4, o ziLeni SJM, ani ke smlouvi o vyhrazeni wzniku SJM ke dni zdniku manZelstvi. Pii rykonu rozhodnuti (tj. ve fdd ndsledujici po naiizeni vykonu rozhodnuti) se pak nepiihliZi ke smlouvem, na zekladd nichZ do5lo k (nrisledndmu) zriZeni SfM o majetek, kter'ri tvoiil SJM v dobd vznlku ziwazku($ 262a o. s. i.).31 6) Vykonatelnlm exekuinim titr em je rozsudek.i rozhodii ndlez pot€, kdy uplyne stanovendlhntr ke spln6rf piiznan6 pohledevky,tlaet exekua nich tinrli viz S 274 odst. 1 o. s. i, piipadn6 S 40 odst. 1 €xekuiniho iadu. 7) Obdobn6 plati, Ze exekuci ti r'ykon rozhodnuti lze naiidit i na maje tek patiici do zanikl6ho spolean6ho jm6ni, kter6 v dobd zahajeni iizeni nebylo doposud r.lpoiidrno - viz rozhodnuti NejrySsiho soudu r€ '€ci sp. 2n.22 Cdo 2195/2006. Pro poiidek tieba piipomenout, te v piipadi zaniku SJM ajeho qpoiadini dohodou manteh nesmi podle $ 150 odst. 2 oba. zdk. tako\ai dohoda zasahorat do prdv vEiitelt, v opain6m piipad€ by byla neplatn, pro rozpor se z&onem (viz napi rozsudek NejrySaihosoudu sp. 21 Cdo 20088/2000). "n.soi dne24. 4. 2012, sp.2n.20 Cdo 2512/2011, 8) Jal rozhodl Nej!,t65i ,2atoba na qloucenl najetra z wjkanu rczbodnutl nemnze hjt *Pii nA je'tlite Lyruihantt PahleAtuka Qznikla za tvdni nantelstu{ jednanl' z ninieh Pie.l uza,uienim smlauvJto zn eni zdLonemstanove tbo rozsaba s?ohcn;bajntni nanten. " ityii Pii samotn€m naiizeni vikonu rozhodnuti soud nezkotrni, zda zavazek vznl}J pied uzavienim manZelstvi, di po ndm.e)Tatoskuteanost,jakozi existencepiipadnych drivodti pro rylouieni urdit€ho majetku z {konu rozhodnuti, mriZe b1t zkoumina teprve v nimci samotn€ho t'konu rozhodnuti, a to na ndwh druh€ho manZela.Ten je v piipadd, Zejsou naiizenfm {konem rozhodnuti po stiZeny majetkov€ hodnoty nebo priva patiici do SJM, ze z|kona ohledn€ tdchto hodnot t6Z tiastnikem iizeni o {konu rozhodnuti (5 255 odst.2 o. s. i.),je proto o prribdhu iizeni informovdn a je na ndm, aby ve rykonrlvacim iizenihijil svL ptina a domdhal se zivdru , i.e vlkor' rozhodnuti neni ohledndndkter6homajetkupiipustny.ManZel tedy musi vZdy snriiet drisledky spojend s naiizenim vy'konu rozhodnuti, z4mer'a stpCt zikonne omezeni disponovat s majetkem tvoiicim SJM po naiizeni r,ykonu rozhodnuti.lo)Soudy nicm6nddospdlyk tomu, ie v rrimci rykonu rozhodnuti nelze postihnout urdit€ ndroky man Zela povinndho, a to konkrdtnd nirok na vlplatu mzdyll podle pncornEpr6rrrich piedpist ti nirok na vy'platu prostiedkri z bankovniho riitu (bez ohledu na to, zda se na tomto fatu piipadnd nach6zejiprostiedlryuloZen€ na ndj povinny'mmanZelem),1')Soudni praxe se tak snai:i zarnezowt plflii trdlm d,irsledk'irm exekuce, veden€ proti povinn€mumanZelovi,pro druhdho manZela.13) Po naiizeni rlikonu rozhodnuti je matiel,kteri ne povinnl'rn (neni uveden jako dluZnik v exekutnim titulu a neni tak proti ndmu veden rykon rozhodnuti) v souladu s S 267 odst. 1 nebo2 o. s. i oprdvndnpodat nir.rh na rylouieni uriitiho majetku (z ndhoZnemriZeb1t podlejeho ndzoru r,ykondvanf z6r.azek uspokojen) z vikont rozhodnuti (tzr, vyluiovaci ii excindaini Zaloba). Vyhovi-li soud takov6 Zalobd,je dany' majetek z vykonu rozhodnuti r,ylouden a vEiitel se z ndj uspokojovat nemtze. Vyluiovaci i,aloba, podan| podle obecneho ustanoveoi 5 267 odst. 1 o. s. i, by m61ab1t rispdin6 zejm6na v piipadech, kdy (a) byl rlikonem rozhodnuti postizen majetek, ktery podle prevni iprary obianskiho zdkoniku do SJM vr.ibecnen6lei.i, ale patii do vlludndho vlastnicwi mariela - ialobce (majetek nab1,ty'pied uzavienim manZelsM, majetek nabyty dddictvim, darem, podle restitudnich piedpisr.i,vEci slouZiciosobni potiebE a majetek oalripy z m jetekvjeho ryludn6m vlastnictvi); (b) vym6harj zl6vazektznrkl pied uzavienim manielstvi; (c) byl vykonem rozhodnuti postiZenmajetek,ktery netvoii souddst SJM jen proto, Ze smlouvou mezi manZeli byl rozsah 9) Rozhodnuti Nejlyisilo souduve vici sp. n. 22 Cdo 2795/2M6, 20 Cdo 1690/2007. 10) Viz $ 44aexekuanihoirdu. 11) Viz napi rozsudekNejr,ysSiho souduze dne 30. kvatna2007, sp.zn. 21 Cdo2045/2006. 12) Yiz na'pi.usneseniNej56diho soudu ze dne 8. rinora 2006, sp. zn. 20 Cdo 2891/2005,ij usnes€niN€jrys5ihosouduze dne 18.dubna2006,sp.2n.20Cdo2892/2005. 13) Tato judikatura je diskutabilni, nebot nebereoHed na v1'rnezeni SIM v ob.ansk6mzrlonitu. Jeji zasttnci piitom ne\yluauji postiz€ni piislu:nych nriok1l tedy nikoliv formou postizenisrdzekze "oklikou", rnzdy,resp.piiLtzrnirn pobledevky,ale formou piikizAnim potrledlvlry povinn6homanzelana plnani od druh€homanzela(uriiti forma 9po;adacihopodilu ze SfM) - gto konstrulcejsou vsakvelmi tdzkop6dn6. Srov Postizenimajetkupatiiciho do spolein€hojm'ni m n'eln.ln ZdAono s1udnxhNelutore$ a exeAafniiinnosti (e:NeAucni iltd) - Kamentdi, oublikovino na www.ioravn'Lcz. SJM zriZen nebo byl vznik SJM ryhnzen k okarrLi,lkr z6niku manZelstvi a obsah tdto smlouw bvl v€iiteli znirn (viz $ l43a odst. 2 obi. zdk.)r a,/nebo1it byl rykonem rozhodnuti postiZen majetek, kterf netvoii souidst SJM z drivodu piedchozih o z(:i,erri,SJM rozhodnutim soudu.la) Nar,azujici$ 267 odst. 2 o. s. i. umoZiiuje(nepovinn6mu) manZelovipodat ryluiovaci Zalobu,jsou-li vfkonem rozhodnuti postiZeny vEci,jei, podle zAl<onnehorymezeni tvoii SJM, z dtvodt vym6hini z6wzki,vznTUych z trv6ni manZelsM druh6mu z manZelt pii pouiivini majetku,ls) ktery (a) podle smlouvy o ziti.eni zikonem stanoven6ho rozsahu SJM nebo podle smlouly o vyhrazeni rzniku SJM ke dni ziniku manZelstvi nepatiil do SJM, a oprdvndn€mu byl v dobd vzniku rym6han6 pohledevky zndm obsahsmlouiT; (b) naleZelr.yhradndpovinndmu proto, Ze jej nabyl pied manZelsMm, dddictvim, darem, za majetek nAledici do jeho vyludn6ho majetku nebo podle piedpisri o restituci majetku, ktery m€l ve vlastnicM pied uzavienim manZelsM nebo ktery' mu byl vyddn jako prdvnimu nistupci privodniho vlastnika, anebo Ze slouZi podle svdpovahyjen jeho osobni potiebd. Jak jii: bylo uvedeno, vznikl-li (budoucimu) manZelov'r zdvazek pied uzavienim manZelstei, nelze tento zrirazek pii vy'konu rozhodnuti uspokojorat z majetku v SJM a v piipadE postiZeni takovdho majetku naiizenim t'konu rozhodnuti by ryludovaci Laloba podati (nepovinny'm)manZelemmdla blt rispd5nn(samoziejmd za piedpokladu, Ze se podaii proklzat, i,e z6vazek skutednd rznild pied uzavienim manZelstvi). Zikon v tomto smEru chreni druh€ho manZela, ktery mi k majetku v SJM stejndprdvajako povinny'manZel.Na druhou stranu tim omezuje prdva veiitehi. Tak napiiklad, uzavieli movr'tdjii dluinik manZelstvi ^ za penize n iranJ si koupi spoleind se s{m manZelem dim, nebudousevdiitel€ moci rispdinddomihat postiZeni tohoto domu pii vjkonu rozhodnuti bez ohledu na to, i.e dnh!, z manielt se na kupni cend podilel tieba jen men6i iistkou, ani postiieni prostiedhi, kter6 z podniklni manZel nabude po uzavieni manZelstyi(ak dnm, tak zmindnd prostiedky se stanou soudestiSJM). Pokud by piesto byl v rd"mciexekuce takor,y majetek postiZen, mdla by bit Zaloba druhdho z manZefii na jeho vyloudeni z r.t'konu rozhodnuti podle 5 267 odst. 1 o. s. i.6spdin6.Jak vidno, uzavieni manZelstvi v dtisledku privni riprary SJM neni jen zdrojem rizik pro m*ni,ely, a7emriZe se stdt tdz ' nristrojem po6koze y'"telt.16) Nutno doplnit, Ze obdobni jako ry6e popsani pravidla platit i:v piipadi exekuce, provdddn6 soudnim exekutorem podle zdk. t. 120/2001 Sb., exekudnihoiidu, 14) Nnzory na tuto otezku se rnzni, nicm6nb podle m6ho ndzoru musi procesni piedpis (a prostiedky nrpra\.y) nutna odpovidat hmotn6pr,vni tprava. 15) Mnze jit o \izn,mnd zerazky, napi o odpovddnost manZela za Skodu \zniklou pii provozu vozidla v jeho vlastnictvi, odpovddnost man tela nii najemctm za lkodu rzniklou v souvislosti s uzivlnim budory v ieho vlastnicwi aDod. 16) Nachezi-li se povinni manZel v npadku, mri vEiitel moZnost, neuaini-li tak sem dluznik, podat insohenini nriwh a domdhat se, aby soud rozhodl o ipadlu dluZnika a o prohliseni konkursu na majetek dluznita. ProhleSenim konkursu zanik, SIM a provede sejeho rypoitdani. Majetek, kteri dluznik timto \.lpoiadinim ziskd, mnze n,islednd sloutit k uspokojeni vaiit€le (viz $ 268 a nesl. zik. i. 18212006 Sb., insolven.niho zdkona,v platn6m zndni). ve zndni pozddjiich piedpisri.l, Pokud jde o ryludovaci ialoby, popsandvyie, pouZijesei v piipadd exekuceveden6 podle exekudnihoiidu o. s. i.13) Dflii shrnuti Z vySeuveden€hoje ziejml,Le rnanirclvLdy neseriziko, Ze z divodu existencezdvazku druh€ho manZelabude n iizen .'.ikon rczhodnuti za tielem uspokojeni takov6ho zinazkr i ra majetek v SJM, na jehoZ nabyti se vice di m6nd podilel, piipadnE Ze bude postiZenjeho vyludny' majetek, ktery SJM r.ubec rctvoii (^t jiL proto, Ze SJM bylo smlouvou rnanir.li zii.eno, nebo z jin€ho drivodu). Bude piitom na (nepovinndm)manielovi, abyseproti to muto postizeni brdnil a domrihal se v rd.mci lykon6r,zciho ine zvl66tni ialobou vylouieni takov6ho majetku z vfkonu rozhodnuti. Vyluiovaci i:aloba by mdla b1t fsp€inri zejm6na v tichto piipadech: (a) vznlkJ-E z|vazek povinndho manZela pied uzavienim manZelsM; (b) byfJi postiZen majetek,ktery nepovinnl/ manZel nabyl pied uzavienim manZelstvil (c) byl-li postiZen majetek, ktery byl nepovinnj'rn rnarldelem nabyt za trvdni manZelsM, ktery nicmdnd nespadri do SJM, nebodjej obtanslorizikonik ze SJM ryluiuje (majetek nabyry za trvdni manZelsM darem, v dddicM, v restituci, yEci osobni potieby, majetek nablti za vi,fuini' naietek manLela); (d) byl-li vEiiteJi pied r.znikem z6,vazkuzrdm obsah smlour.y mezi manZely,zuZujici SJM o postiZenl majetek tlryfuazujicivznik SJM ke dni zdniku manZelsM; (e) vznikl-li zi*azek pii uZivdni vyluiniho majetku povinn6ho manZela (jde{i o majetek, ktery' do vlastnicwi povinndho manZelanepatii jen z dtvodu ziLeni SJM,ryZadujese ddlevddomi vdiitele o tdto skutednosti); (f) byl-li postiZen majetek, ktery SJM netvoii z drivodu piedchozihorozhodnutisouduojeho zri2eni:ro (g) byl-li postiZen majetek, spadajici do SJM, ktery' viak v rrimci v;/konu rozhodnuti (vzhledem k judikatuie soudri)postiZenblt nemtZe (nirok nepovinndhomanZela na mzdu di na v'fplatu distky z bankowriho ridtu). Naopak majetek spadajici podle zdkona do SJM nelze z qikonu rozhodnuti vyloudiq piipadnE podan6 r.yludovaci Zaloba nemiZe b1t rispEini a maaZel musi strpEt postiZeni majetku pii exekuci za ridelem splndni zdvazku drul6ho manZela,'o)jde-li o z1,vazektznilrJf za trvrini marridstvi a je-li postiZen majetek nabyt'.,;jednim di obdma manZely z tli'.ri manZelstvis r.yjimkou piipadri, kdy: (a) vdiite[ byl pied vznikem zivazkt zrdm obsait smloury, zuZujici SfM o postiZen)t majetek ii vyhrazujici rznik SJM ke dni zdniku manZelstlr, (b) ziwazek nikl pii uZivdni r.fludndho majetku povinndho maniela (jde-li o majetek,kter'./do vlastnictr'i druh€ho manZela nepatii jen z drivodu zriZeni SJM smlouvou mezi mani,ek,vyi:adi1e se i zde vddomi vdiitele o tdto smlouvd)l 77) Vrz 5 36 odst.2, 5 42 exekuiniho iidu. 18) 5 52 odst.1 erekuinihoiidu. 19)Jakjii bylo uvedenovise, ntzory na tuto otazkuseruzni. 20) ManZelpochopiteha musi strpdtuspokojenizinntuze SfMv piipad€,kdyjde o zivazek oboumanZeli. pEt (c) jde o majetek, ktery SJM newoii z drivodu piedna ndwh jednoho z mnr'iel:O, tvoii soud6st SJM viechny z6*azlcy,kteri ndkterdmuz manieli nebaobima man2elfim chozihorozhodnutisouduo jeho zuZeni; (d) jde o majetek, spadajicisice do SJM, ktery vtak spoleini ozniAly za trodni manielsni, s vlfjimkou zrivazki ,u:ibradnijednomu z nicb, v rdmci {konu rozhodnuti (vz}rledem k judikatuie sou4lkajxicb te najetAu, kteri ndleii di) nem,iZe b1t postiZen (n6rok nepovinndho manZela a ztfuaz&:i,jejicht rozrab piesahuje ntlru piimiienou majetkovjm qomy'rLm nanZeli, kterd?ie')zal jeden z nicb bez na mzdu di na qplatu drisd<yz bankovniho lidtu). je Z vliSeuveden6ho zielmi komplikovanost platnd soublasudrublho. S lyjimkou zivazki tikajicich se majetku, ktery ndleZi ryhradnd jednomu z manZehi (kterd prdr.ni riprary. Jakikoliv r/uiovaci Zaloba mriZe piitom za se v iido SJM nespadaji), tedy SJM woii i viechny zitvnky, b1t fspddn6samoziejmdpouze piedpokladu,Ze r,ylouvzriHd za,tvd manZelsM jen jednomu z manZelt, ktezefi o fi podaii prokdzat skuteinosti wdddici pro deni majetku z vykonu rozhodnuti. Obima manielim r€ tento manZel pierzal bez souhlasu druh6ho manZela lze tak doporuiit peilive uchovriv{ni dokladi wztahuji a kterd nepiesahuji miru piimdienou majetkovlen pomErum (obou) manLeIi. Zikonoddrce tedy pii ripravd cich se k majetku vjejich vlastnictvi i k rnajetku v SJM (nablvaci tituly, faktury, vJpisy z idtu o provedenych platSJM rezignoval na zdkladni zisadu sprararjici individurilni odpovddnost jednotlivce, podle niZ kai:df odpovid6 b6ch apod.) tak, aby byl tento materiil k dispozici pro riiely piipadn6ho soudnihoiizeni. za svl jedndni,, a namisto toho odpovidnost jednodivV piipadech, kdy se manZel€ rozhodnou ziiit SJM, ce - ma;lrirla navdzal na hodnotu zivazku pierzat6ho je v kai:d6m piipadE vhodn6, aby oba manZeld infor<lruhym manielem .le-h tento ziwu.ek piimdienl majetmovali wd vdiiteli (nakolik je to moZn6) o tom, Ze SJM kor.1'rnpomdnim (obou) manZeli, manZel by za ndj mEl (napi. jak, bylo zii,eno a a to nejl6pe v pisemn6 formd pii podle zdkonod6rceodpovidat bez otrledu na to, Ze jeho rznik nemohl nijak ovlivnit, ani nezn6jeho obsah. uzavir6ni konkrdtni smlowy, k niZ lze piipadnd smlouvu Pokud zdvazekpomdnim manZelt piimEieny neni,je o ziiefi SJM piipojit v piiloze). Lze piitom doporudit naopakpovinen plnitjej pouze manZel,jenZpiivodiljeho sjednani t€to informaini povinnosti manZela vrfii vd\.znik - i v tomto druhdm piipadE nicm6nd plati, Ze taiiteltm piimo ve smlouvd, kterou se SJM zudaje.Tey' kor.y,,nepiimdienf z|vazek lze pii vikonu rozhodnuti ve pii splndni tito povinnosti v kaZddm konk€tnim piipadd se lze dovoldvat ridinki dane smlouly vridi vdiiteli uspokojovat z prostiedkfi v SJM (viz vySe) a majetko(oprir,n€n6mu) a opiit o ni piipadnou ryluiovaci Zalobu. vi sf6ra druh6ho manZela povinndho m0Ze byt v tomto ohledu z6sadnim zpisobem dotdena.Odhl6dneme-li Vzhledem k omezeni'rn ridinl<tm smlur.niho z,lZeni SJM mnZe b1t vhodndjiim zuieai SJM rozhodnutim soudu. od toho, Ze samotn6 kritdrium piimdienosti zAvazkv maTim viak platnri prdvni riprava v podstatd vede manZela jetkovym pomerrim manZehije veLminejasnda v praxi se rylrJl.dit obtiiti,lzejen tdZko obhajovat drivody, pro kter6 na cest6 omezeni rizik od olt6ie rovnou k soudu a k poby mdl manZel, kteri vznlk viitlho zLlvazkuv drisledku drini ialoby na druh6ho maniela co nejdiive po wtupu jedndni sv€ho protdjiku nemohl nijak ovlivnit, odpovidat do manielstvi. za jeho splndni. Jen ptoto, i,e diive s povinnjtn manZelem uzaviel manZelstvi? Nutno piitom podotknout, Ze v piipadE spoledn6a nerozdflnd odpovddnostidluZniki je zcela na v€iiteli, vriii kter6mu z nich b:ode z6vazek Zikonni riprava solidirni povinnosti rnanielf, plnit sv€ zrivazky uplatriovat a jak bude postupovat pii vykonu rozhodnuti. Podle r."y'slor,n6 riprary obdansk6ho zikoniku by se vdiitel Spolein6 a nerozdilnd povinnost maniehi plnit urtiti zivazek zA men6, Ze vdiitel je opdwren poiadovat mohl dokonce rozhodtout, i,e ziwazek nebude vribec vymihat vriii manZelovi, ktery jeho rznik lyvolal, ale pouze plndni po kerdmkoliv z nich, piiiemZ splni-li dluh jea {luind vtii jeho protEjiku a uspokoji se pouze z jeho den z rnanieti, povinnost dnrh€ho manirela tim zanikne. Je-1i manZel spolednd a nerozdilnd s druhj.rn manvyluindho majetku. Veikerd tiLe zSvazku by tak mohla leZet pouze na druh6m manZelovi a p'ivodce zivazku by Zelem povinen splnit uriity z6vaznk, odpovidd za jeho vribec nemusel pocitit dnsledky w6ho jedndni. Takov6 splnEni ce$rn svfm majetkem, tedy jak majetkem, ktery spadd do SJM, tak majetkem ve sv6m v'y'ludn6mvlastnicpiedstar.zo spravedlnostije zjevndpochybni. ziNazek (ze st€ho M (ktery SJM netvoii).Mani.el,kteri Povinnost manZela plnit smluvni z6vazlcy r.yludn6ho majetku) splnil, mriZe nislednd poladovat, aby mu druhy manZel uhradil svrij podfl, v zisadd o velikosti druh6ho maniela v judikatuie soudri jedn6 poloviny (viz S 511 obi. znk.). Podle r,ydezmindPopsand privni riprava se plnd projevila v prud, zen6ho ryslor,ndhozndni S 143 odst. 1 pism. b) obi. znk. jmdna v drlsledku postupu rrizny'ch rivdrorych instituci (ad jiZ bankovniho di nebankovniho typu), kdy velmi neni piitom pro z6*dl o tom, zda jsou manZeld povinni dasto dochdzelo k tomu, Ze r.ivdrov6smlouvy byly uzaplnit urdity zivzzek spoletr,E a nerozdilnd, rozhodujici, kteri z mani,el:&svym jedn6nim tzrik z6uazku vyvoIal, iriny pouze s jednim manZelembez vddomi a souhlasu druhdho manZela a pot6, kdy manZel (dluZnik z ,ivdrov6 an o jaki dnth zi:azku se jedni (zda o zdvazek smluvni smlowy) nebyl schopen poskytnuty fvdr spl6cet, se vdiidi mimosmluvni), ale pouze to, zda danf zivazek tvoii souiist SJM. Zde znorm piipomeime, Ze nedojde-li te16hoji.li na druh6m z mani.elf',jeri, do t6 doby nemusel mit o poslgtnuti rivdru a jeho podminkdch ani potuchy. k modifikaci SJM smlouvou o zriZeni manZelstvi di o lyhrazeni jeho vzniku ke dni ziniku manZelstvi (na ktePodobny'm postuprim byla naitdsti uiindna piitrZ (ndkteii vdiitel6 se v nich pokou5eji nadrile pokaiovat, v piirou se lze vridi tietim osobdm dovol6vat jen v piipadd jejich piedchozi vidomosti o ni) nebo rozhodnutim soudu padd sporu snad viakjiZ bez nadEjena rlspdch).Stalo se tak v dtsledku rozhodovd.nisoudi, kter6 po poaiteinim za Skodu ii za. rrydifi bezdrivodndho obohaceri). ZiL dlouholetdm vithi , zaialy rozhodovat v rozporu s qikladnim piedpokladem odpovddnostiza Skoduje totiz slovnfm zninim obianskdho zikoniku a piedstavou protiprdvni jedndni iktdce, spodivajiciv jeho (aktivnim) zakonoddrce, pirirci se tradianimprdvnimprincip0m. kondni di (pasivnim) opomenuti tam, kde mdl povirnost Y ziii 2007 se velky sendt Nejryiiiho soudu odklouraitym zptsobem konat. V piipadd soliddrni odpovddnil od diivdjii judikatury (rychdzejiciz vyslovn6hozndnosti manZela za zivazl<y svdho protdjiku, piedvidan€ ni $ 145 odst. 3 obd. zdk.) a dospElk zdvdru,Ze ,s?lninl v $ 145 odst. 3 obt. zdk. vSak na strand nepovinn6ho ztivazLu, Aterll vzniAl (jen) jednomu z manLeli za trvdni manZelajakdkoliv protiprevni jednini absentuje(nepojedndn/, manielstz,i a disledAujebopruion/bo nemi{e ttdli klriddme-li za jeho zikJadr.i provin€ni to, Ze vstoupil se tel a,naly'zacimilzenl soudnialtmoci?o drubdmz manielfr. ikridcem do manZelstvi). Ves?oruo s?lndni taAovihoztiztazAunenl druli maniel paObdobnd piedpokladem bezd,fvodndho obohacesivni oicni /egitimootin; toplati bez obleduna to, zda zdoani je r.znik majetkovdhoprospdchu,kterli na strandjedze&tvoii s?oletndj nxini manieli. "2r) n6 osobyvznikl na fkor osobyjin€ ($ 451 obd.zik.). To, Na tento zivdr navezahndsledndrozhodnuti Nej\yi co bylo nablto bezdfrvodny'mobohacenim (ai penCZitou jako iiho soudu2']) a tstavnC konformni byl potvflen teL ndhradou),je pak povinna rydat, resp.poskytnout prdv€ IJstar.nimsoudem.23) toJiko osoba,na jejiZ strand majetkovy prospachvznikl ($ 458 obd.zik.), a nikoliv osobajini, ve vztahu k niZ se Uvedendjudikatura rozviji ristiedni zdsadu autonomie vfile, podle nii, se kaid'i miZe svobodndzavazovat ostatnEo bezdtvodnd obohacenivribec neiedn6.Vznika rybirat sv6 smluvni partnery, a zi$ad,J?acta sunt seratan ne-li proto bezdtvodn6 obohacenina strandpouze jed /a (smloury maji b1t plndny), kted se mriZe uplatiiovat noho manZela(a nikoliv obou), neni rozumn6ho dtvodu jen mezi riiastnilry smluvniho vztahu. pro to, aby bylo bezdrfvodndobohaceni(ii pendzitd ndPodle Nejvyliiho soudu (i .oudu U.tavniho) nelze hrada za nd) waceno ze strany druh6ho manZela,jenZse tedy poZadovat,aby manZel,ktery neni stranou smlouna rikor jindho neobohatil. ry, byl z takovd srnlouvy zaviaht z drivodu pouh6 exiJsern proto piesv6dien, ie maniel by ani v piipadi stenceSJM. Soudy tedy tvtrii aplikaci prdva (na desk6 mimosmluvniho zivtzku yzri|tJtho druh6mu z manpomdry neblvalou) v podstatd neutralizovaly zdkonem Zelri a spadajiciho do SJM nemdl za tlko\,!' ztvtzek piedvidanou povinnost manZela plnit smluvnd piewzaodpovidat spoletni a nerozdflni, nebodvopain6m piizdrvazel<, spadajici do SJM, spoletnd a nerozdilnd se padi by byly popieny z6kladni principy, z tichL pr|vni $ svym protdjikem.Takor.yzdvazektedy nelzeuspokojovat iprava odpovidnosti lych6zi. z r1iluin€ho majetku druhdho manZela,alepouzez rryludndho majetku povinn6homanZela,piipadnd z prostiedki Pohlednovdhoobianskdhozikonfku v SJM (viz ryie). Nor,y obiansky zitkonik (zitkor' i. 89/2012 Sb., ob Povinnost manZela danslryzikonik, dile jen ,,no{ obi. zrik."), kterf by mdl plnit mimosmlulrri zhvazky dnrhiho nanLela vstoupit v fainnost od 1. 1. 2014, uprar..ujeSJM vyrazni podrobniji, teL platr,| privni fprava. Namisto stivaji Je tieba poukdzat na to, ie \riie uvedenrisoudni ju dikatura se tikiL zinazki manZela pievzatlich smluvn€. cich 11 paragrafu nov6ho obtanskdho zdkoniku r'yhraNerztahuje se na zivazky mimosmluvni, tedy zelm1na zuje SJM 35 ustanoveni(S 712 nov6ho obd. zik. navic na zivazl<y uhradit zpisobenou ikodu di rydat bezdri piedvid!1,i,e se na SJM mohou obdobnd pouZit ustanovodndho obohaceni,kter6Ztopodle Nejryiiiho soudu t6Z veni o spoleinostech, resp. spoluvlastnicM, zakotvend patii do SJM.':lr v daliich desitkich ustanoveni).Novy obiansky zdkonik V t6to souvislostije ziejm6 jist6 diskrepance(kteri piinddi iadu zmdn, vztahujicich sejak k prdrum vdiiteli obnriii znaind rizika), nebot'zatimco pro to, a\ se stal k majetku v SJM, tak k povinnosti manZel:i plnit z6vazI<y majetek soutisti SJM, je ryZadovdnojeho zdkonnd nadruhehoz nich .polecnea nerozdilne. byti,'?s)k tomu, aby se stal souiristi SJM zavazek, mii,e zjer'nd dojit i protiprdvnim jedninim jednoho z manZeV1'rnezeni SJM v nov6m obianskdm zikoniku lfi. Jsem nicmdnd piesvEddeno tom, Ze pokud v piipaNovy' obiansky z6konik q'rnezuje SJM viadi ohledt dd smluvnich zd"vazkiidovodily soudy nemoZnost poodliSnd od platn6ho obianskdho zrikoniku a piedvidd uZit pravidlo o spolean6a nerozdiln€povinnost manZeli existenci ndkolika reiimi jeho spt|\y (zakonni rcZi.m, (S 143 odst. 5 obi. zrik.) z principri, ovlddajicichsmluv- smluvenyreZim,reZirnzaloi,eri rozhodtutim soudu). ptavo,\ze v piipadd mimosmluvnich zdvazki dovodit Podle zikonn6ho reZimu (S 709 novdho obd.z6k.) je nemoZnost takovdho pouZiti z principri, ovlddajicich souiristi SJM vie to, teho nabyl jeden z maniefti nebo mimosmluvni odpovidnost (tj. zejmdna odpovddnost oba spoleind za trvini manielsM, s dimkou toho, co a) slouii osobnipotiebijednobo z manieli, (b) naful darem, 21) Viz napi rozsudekNeiysiiho soudu ze dne 72. znii 2007, ddddnlmneboadkazemjenjedenz manieli, leclaiedirce pii sp.zn. 3L Odo 677/2005. darovdni nebozistaoitel o ?oiizeni?ra ?ii?ad smrtiprojetil 22) Napi rozsudek Neiy6iiho soudusp.zn. 33 Cdo 2070/2008. jiryi nnysl, c) nabyljeden z mani.eli jako ndhradu nema23) Usneseni Ustavnihosouduz 2. 7. 2008,sp.zn. IV US 3002,/07. 24) Yn napi rozsudekNej\ysilho soudu ze dne 12. z^ii 2007, jetkovd njuy na n;ich 2iirozen;jch ?rdvech, d) nabyl jefun sp.zn. 31 Odo 677/2005. manielfi pnioLnlmjedndny'u vztahujicln sekjebo vjlulnlz 25) Srov napi Svestka, J., Spr.i1,J., Skirovr,M., Hulmrik,M. a kol. mu olastnictoi e) nablljeden z man2eli ndhradouzapoiAo ObeansA:! zdk7niAI. 5 1a59. Komenldi.1. rydrni. Praia: C. H. Beck, 2008,s.839. zenl, znilen[ nebaztrdtu salho olibradniha majetAu. sedm re*im manieli mdnl, zapsdnydo oeiejniho seznamu,budou Mezi vfiimky ze SJM tak oproti platn6mu obianzminy ujednani maniely iiinni ,Ltfititlety'm osobdm"a r.eskdmu zdkoniku jiZ nepatii rnajetek nabyty v restituci (zitkotodirce tychiai z toho, Ze restituce nejsou jii aktubude-li tam zapsdna,budou semanZeldmoci jejiho obsadlni),'?6rnaopak novy obdanslryzdkonik ryslolnd upraluje hu vtdi tieti osoba dovolat,jen byla-1i se smlouvou sezndmena. Byt samotn'/ nor"/ obiansky z6konik toto pravidlo ndkterd nov6 lyjimky, z nichi ndkter6 dovozovalajE diive judikatura i z platn6 riprary,'?T) a do SJM mohou novd spa- r.yslovnd nestanovi, lze je dovodit rykladem. Na druhou dat i vdci nabltd obdmamanZelydarovdnimdi ddd€nim. stranu bude vidy tieba zkoumaq zda takovi dohoda neVlznamnou zmdnu piedstau.rje vymezeni dluhi, poikozuje vdiitele - v takovdm piipadd by nebyla ryloujsou ienajeji neidinnost ($ 719 odst. 2 nov€ho obd.zdk.). spadajicich do SJM. Podle S 710 novdho obi. zdk. Nory obdansly zrikonik ddle piedvid6, Ze vevymezEsoud6sti spoledndhojmEni ,dluhy pievzati za tlvttuy' nanny'ch piipadech mfti:e b.jt zil<onnj' rciim modifikovrin Zehtul, ledaZesetjAaj{ majetAu,kteri ndlet{ !:ihladnr' jednoma z manielrt, a tu v rozsahu,&teri ?iesabuje zisL z totdi rozhotlnutim soudu. Podle $ 724 nov€ho obi. zlk. boto majetLu, nebo b) je pinzal jen jeden z manieli bez soud na nir.rh manZela SJM zruii nebo zuZi jeho stdrzjici souhlasudruhibo, anit sepiitom jednalo o abstardodnfka2rozsah,je-li pro to zivai:o'i divod (zmieni SIM rozhoddodennfth nebobi2ryjtb potieb rodiny." Formulace daniho nutim soudu platny obi. zak. r'ezni).2e)Ustanoveni 5 724 ustanoveni je znadnd kostrbat6 a nepiehledni. Lze z ni odst. 2 novdho obd.zdk rozv6di, kteri drivody povriile ziLziejmd dovodit, Ze podle nov€ho obdansk6hozfkoniku kor za zlvaLn€. Patii mezi n€ (i) skutednost,Ze manZeliv vdiitel poZaduje zajiitdni svd pohleddvky v rozsahu piesabudou souddsti SJM jak6koliv dluhy, pierzat6 jednim manZelembez souhlasudruh€ho,jen tykaji-li se obstard- hujicim hodnotu toho, co ndleZi{hradnE tomuto manZelu, (ii) Le mand:elalzepovai,owt z matnotratn6ho, i to, (iii) Ze vini kaidodennich nebo bdZny'ch potieb rodiny. Nory maniel soustavndnebo opakovandpodstupuje nepiimdieobtansky zr4konik tedy opouiti kritdrium piimiienosti zl azku najetkovim pomdrrim obou manZeli, ale pro to, nd rizika. Skute6nost,i:e manLel zatal.podnikat nebo sestal neomezendrudicim spoleinikem prir,nickd osoby,je nov€ aby dluh (pievzatyjednim manielem bez souhlasudruh6ho) vstoupil do SJM, se ryLadr\e jasfit souvztaZnost zivaznim drivodemjen tehdy, dospdje-li k tomu na zdkladd s potiebami rodiny (poZadavekb€Znosti tEchto potieb sv€ho uv6Zeni soud. MoZnost zripisu takovdho rozhodnuti pakv sobEjistEnesei loalitativni a kvantitativni omezeni do veiejn6ho seznamunovy obdanskyzikonik nepiedvidd (zmdnu mtZe pfindst prwiLdd.cizikot),Ize nicmdnd ziej md takovdho dluhu). Novd pak budou souiristi SJM i tlluhy tykajici se dovodit, Zevr.iti tietim osobim je takov6 rozhodnuti riiinn6 rzdy,b1'ro nem nebylypiedem informoviny. vfhradniho majetku maniela t ple\zatC obdma manZely nebo jednim manZelem se souhlasern druh€ho, Preva vdiiteli k majetku v SJM aviak pouze v rozsahu, nepiesahujicim zisk z tohoto vy'hradniho majetku (samotny' tento zisk woii podle Novy obdanslqyz4konik stanovi, Ze ozniAl-li dlubjen S 709 odst. 2 nov6ho obd.zik. soriddstSfM), Vzhledem jednoboz nan2e/i za trvdni s4oleinihojnint, nrtic s?o?iike zndni novdho obdansk€hoz6koniku (ak potwzuje t6Z tel?iiviLonu razhadnuti uspohajiti z tobo,toje ve s?oleindm jeho divodovi zprdva) pak souddsti SJM nebudou dluhy, jnini ($ 73I nov6ho oba.zek.).30) Obdobn6 pravidlo lze vznikld z divodu protiprfvniho jedndni manZela. dovo&t jiZ z platn6ho obdanskdho z6koniku, velmi vyznamnouzmdnu viak piindii $ 732 nov€hoobi.26k., poSmlouvou, uzavienou formou veiejn6 listiny, mohou snoubenci ii manZel6upravit majetkot' reiim odfiind dle rdhoi., ozniAl li dluhjen jednoho z maniel:Dproti ortli od zikonn€ho, konk€tna reZim odddlenychjmdni, redrubibo maniela, Aterlf nesouhlasptajevil viii oiiiteli bez rn ryhruz"-:1icirznik spoledn6ho jmdni ke dni zriniku zblteinibo odAladu2ot6,coseo dlubu dozoidil, mnil bjt s?omanZelsvi, jakoZ i reZim rozdiieni nebo zii,eri rozsahu leinr' jmdnl posti2enojen do v,.ik,ji{ b! ?iedstavoaal ?odil spoledn€hojmdni v zdtonn6m reZimu (S 777 rovdho dluinika, Ady\t bylo spoleinl jmini zruieno a v!?ztui&ino obi. zirk.). Y.iznamnou zmdnou je piitom to, i,e marrZe- podle $ 742. Tb ?lati i e ?ii?add ?oainnosti nonZela Plnit 16 mohou novd smloulrl, uprawjici SJM, nechat zapsat tylLionl nebojde-li o dlub z protiprion{bo iinujenjednoho do veiejn6ho seznamu,2s)atoje-Ji to v ni ujedndno,ane- z manZel&nebo,u?li?adt, 2e dlub jen jednoho z manieli bo na Z6dostobou manZelt; do seznamuse zapiSev$e, nznikljeitd ?ied uza,uienim manielstl,i. Zivdreani vata tohoto ustanoveni popiri piedeil6 pravidlo $ 737 a roziico mdni zdkonny majetkovy reZim manZeli ($ 721 nov€ho obt. z6k.). Smyslemz6pisuje zajistit informovanost iuje prdraviiitehi (na rikor nepovinn€ho manZela),kteii tietich osob o modifikaci zikonn€ho reZimu. D,fvodose budou moci z majetku v SJM hojit i v piipadd, kdy viL zprtva k novdmu obdansk6muzdkoniku piitom jasurtif!' zdvazek rzr'lkl pied uzavienim manZelstvi. Vstup oE lJidi,i:e smloucJaa .ie, coz.ikonr|ll najetAoe:l do manZelsM tak z tohoto pohledu bude znamenat do"budou-li sud nezn6md riziko. Na druhou stranu u zdvazkt vzi\l{'ich ji z tlrLni 26) Podle p;echodnych ustanoveni novdho obiansk€ho zriloniku (S 3040) sauidsti s?ahinehajnini neni vie Lydl'ntr ?adh ?ltunicn ?ied?i'n manZelstvi je posilena ochrana nepovinndho manZela. a rcltituei najetku jednonu z ,nantulfr, kterj nil Lydanau vic oe vlastni.tvi V obou piipadech sepodle noviho obdanskdhozikoniku jaAo nd?ied uzaztienlm manrektei neboin Z 4r/a vic ay*ina Pnimit stutci tfroadn [bo vlastn iAa. 27j Y-n napt. judtkaara ze dne 24. 11. 2Q10, potvtzEni usnesenim Nei rySsilo soudu sp. zn.21 Cdo 5015/20A8, podle kter€ nepatii do SJM bolestnE, nehrada ztiieni spoleiensk6ho uplatndni, ti pen&iti satisfakce jako ni.hrada nemajetkov6 njmy dle $ 13 obd. zilc, neboi poranovd douzi osobni potieba msnzela, a spadt tedy pod zikonnou r.yjirnku ze SJM. 28) Po&obnosti mi stanovit zvliltni zikon. e 29) Nov€ lze zuzit i o ohykl€ rybaveni rodinn€ domrcnosti, kter6 se nicmdnd sprurje zvllStnimi pravidly, jeZ nelze 'ylouait - viz 5 698 a 699 novtho obi. zdk. 30) Lze ziejmE dovodit, Ze SfM zaniki i podle nov6ho obaanskeho zikoniku zinikem manzelswi, bn z nov€ho obiansk6ho zlkoniku toto pravidlo oproti platn6mu ob6ansk€mu z.ikoniku nelml)^/i. nebude moci vdiitel uspokojovat z cel6ho SJM, ale pouze z piisluin6ho podilu povinndho manZela. Nepovinnf maniel nicm6nd pro dosaieni tohoto omezeni rnusi v€iitele informovat o svdm nesouhlasu s konkrdtnim dluhem bez zbytein6ho odkladu pot6, kdy se o ndm dozvi, a to zptsobem,ktery bude moci v piipad€ sporuprokizat - norj (tj. nejl6pepisemnEti pied v€rohodnyrnisvEdl<y) obianslor;zdkonik na nepovinndhomaniela v tomto smdru klade znaind biemeno a r.yZaduje od nej aktivitu pii h6jeni svych prnv. Ne)ze pietrJddnout. 2e uvedendzmdna piinese nepochybnd znadn6 komplikace pii vikonu rozhodnuti a bude t6Z tyLadovat odpovidajici zmdnu obdansk6ho soudniho iddu, nebot' soud bude novE v iizeti o vikonu rozhodnuti rozhodovat (ziejmd v r6mci rozhodovdni o vyludovaciZalobd podand nepovinnj'm manZelem), ktery majetek lykonem rozhodnuti postihnout nelze, protoZe do podilu nepovinniho manZelaneneleZi. Urditd kompromisni ieieni mezi ochranou priv manZehi a veiitelt piinedi $ 733, podle ndhoZ md.novd platit, de "zaodzal-li sejedenz manieli v dobd,ad kterl do zmint nebo aylouienl zdhonnibo majetkooibo reiimu, at smlouoou man*,eli nebo rozhodnuttm soudu, uplynula mind neL lest ndicfi, m.itie bit ?ohledril)kajeho ,.)dfitule s?ouojenaze oiebo, co by b/o souitisti spoleinibojmdnf, h$rby ke smlaavd mani,eli nebort rozhodnut{ soudunedoilo." Oproti tomu dle platndho priva (v'n ufie) plati, Ze ndsledn6 uzavieni smloury o zii:efi SJM (bez ohledu na to, po jak6 dobE od,t"zrrlkluzivazku k ndmu doSlo) nemriZe ovlivnit prdvni \"ztahy vytvoieoe v dobE lznikri pohleddvky. Nory obdanslq zikonik nicm6nd ner,yjasiuj e \ztah zminEneho ustanoveniS 733 s 5 719 odst. 2, podle kter6ho ,,tmloava a maniehhdm majetko,uim re*lma se nesmt svjm obsahem nebo iielem dotknout ?ruiv tieti osoby,ledaie \t se smloueou souhlarila;tato smlouaauzat'iend bezsoub/asutleti osoby nemdztfrii ni pnivni iinky." Smlouva o manZelskdm majetkovem reZimu piitom nepochybnd do priv vdiitele diive vznikleho dluhu zasdhnoutmrize. IJstanoveni$ 734 nov6ho obi. zik. pak dopliuje, Ze vdiitel,jehoZprivo bylo dotieno smlouvoumanZelt nebo rozhodnutim soudu, kter'rimi byl z6konny majetkovy re iim zmdndn nebo vylouden, mrize toto sv€ privo uplatnit pii vy?oiedani toho, co bylo diive soud6sti spoledn6ho jmdni, stejnd,jako by ke smlouv€ manZeli nebo k rozhodnuti soudu nedoilo (nor.y obianslq/ z6.konik bJiZe nepiedvid6 postup, jakiryn by vdiitel mdl tato $ri pr6va uplatnit, ani vjak6 dobdje opninEn tak udinit). Uvedend ustanoveni nov6ho obdansk6hoz6koniku ajejich wdjemny' r.ztahjsou pondkud nejasnr4(urditd r.yjasnEniby snad mohla piin€st novelaobdansk6hosoudnihoi6du) ajejich uplatiovini v praxi uk6Zeat tas. Ustanoveni $ 737 nov6ho obd. zrik. konedndstanovi, Zer.ypoidd6nim SJM nesmi blit dotdeno prdvo tieti osoby, piidemZv opaandmpiipadd setato osobamriZedomdhat, aby soud uriil, Zeje qpoiidini vridi ni neridinnd;odst. 2 pak jasna stanovi, Ze qpoiddrini dluhn rnd nnid<yjen mezi manzely. Zatimco nyfi je pii vykladu 5 150 odst. 2 obt- z6'kdovozov6no, Ze dohoda o r.1poi6d6ni SJM dotykajici se prev vEiiteli (znemoi.iujici jejich uspokojeni) je neplatnd, napiiStd by mdla btt toliko neridinne. Povinnost maniela plnit snluvni zdvazly piewzatd druhjnn rnanielern Ustanoveni $ 713 odst. 2 novdhoobd.z6k,lpftvy4ici sprdru SJM v zekonn6m reZimu, stanovi, ie ?aoinnasti a?rdoa s?ajendset?oleiryimjmdny'mnebojebosouitittmi ndleLl obima manielfim s?aleini a nerozdy'lnd.Nor,y obdansky zikonik tedy formuluje spolednou a nerozdilnou povinnost manZelri plnit urait6 zivazky oproi platndmu obdansk6muz6koniku jinak a nerztahuje ji jenkz|vazkim, woiicim soud6stSJM, a1eke v6em ziuazk.i.mspojenfm se spoleinj'rnjminim manZelfi. Lze dovo dit,i:e mani:eI' budou nadile povinni plnit spoletnd a nerozdflnE dluhy, woiici souiist SJM. Jak jiZ bylo uvedeno rySe, novy obdansky z6konik qto dluhy (diive zi"r,zzky) definuje ve svdm $ 710 novd. Piednd prijde o dluhy, pierzat€ za trv6 matLelstyi obdma maniely spoletni. Ddle pnjde o dluhy piewat6 za twirLi r.]Latd,elstriobdma manZely nebo iednim z nich se souhlasemdruhiho, rykajici se majetku, ndleZiciho v/hradnijednomu z manieli, a to v rozsahu nepiesahujicim zisk z tohoto majetku. ManZel by v teto souvislosti mdl vZdy dobie v6Zit, s jaky'm rikonem manZela ryslovi svrij soul as, nebot dtisledky takov6ho souhlasu mohou b,jt znftn€ zejr:'lrla v piipadech, kdy se jednd o majetek piindiejici do SJM znainy'zisk (napi.podfly na zisku obchodnichspolednosti, zisk z n6jmu lukrativnich nemovitosti,apod.).Stane-li se v ddsledku souhlasu manZela urdity zdvazek souddsti SJM, mnZe se vdiitel n6slednd v d,lsledku pasivni solidarity hojit na viluan€m majetku obou marZelii noqt obaansky zekonik tak od manZela ryZaduje odpovEdny piistup pii uddlovdni souhlasu s prdr,nimi rlkony druhdho rnani.ela,t|kzlicimi sejeho r.yhradniho majetku. Tieti kategorii dluhri, spadajicich do SJM, tvoii dluhy, pielzatE bf i jen jednim z manZeLibez souhlasudruh6ho, rznikld pii obstarivini bdZn)rchdi kaZdodennich potieb rodiny - zde by riziko pro druh6ho manZela nemElo bylt nepiilid vysok6 z dtvodu odekdvan6niZii hodnoty takovich zAvazki. Lze shrnout, Ze novl obianskl zri.konfl<omezenim rozsahru zdvtz)<i (dluhri), spadajicich do SJM oproti platn€ ripravi, sniiuj e izikarkteri z rtzavieni manielstvi plynou. Nebude-li manZelim zrikonni reiim SJM ryhovovat, bude na nich, aby si piipadn€ smlouvou upravili SJM odchyln6 a zipisern do veiejn6ho seznamu dosy'rhlifiinkri srnlowy i vriii tietim osobem, errenturiln6 se s iridosti o zriLi-eniSJM obnitili na soud. Smyslem pr6va je usmdrndni (dasto sloZitych) mezilidskych lztahri prostiednictvim z6\\zlilich pravi.del sledujicich piedstaw zirkonodilrce o spravedJnosti, lychize;ici z obecn6 spoleiensk6 moralky a zdrav1ho ro zumu. Prdvo se v6ak dasto utripi v sobd samdm a piinridi konstrukce, kterd Zivot dasto vice komplikuji a usmErriuji spoledenskdlztahy Ieckdy nezamy'ilenymsmerem. Platnd pnivni 6pran SJM piedstaruje podle m6ho nrizoru jeden z nejproblematiitijiich institutri iesk6ho pnfuz vribec a skrlvi pro mardtly znatna r'rz;ikanejen ve vzrijemny'ch vztazich, ale i ve lztazich ke tietim dev6t Piehled ni)iterlch zmdn vztahujitr'ch se& adlaqtidnasti maniela za zdL'tizkJrJehoPratdji*a zm'navymeze'Ji piedm6tu SJM novdjsou rymezeny mqetek a zqm(.na z|vazky spadajicido SJM; rylouieni zdvazkt z protiprevnichjednini ze SJM odli6eni reiimri spriry SJM nov€jsou odliieny tii reZimysprdry SJM (z:ikonny..mluvni. z rozhodnuti.oudul Pniva vEiiteli k majetku v SJM ri6innost dohody o reZimu SJM vriii viiitel0m modifikace SJM rozhodnutim soudu s 709,710$ 143 obc.zak. 5 708 5143a, 148 a nisl. obd.zdk. ze SJM lze novd uspokojovat i zdvazly vznikld jen jednomu z manZeli pied uzavienim manZelstvi s 732 za zdkonny'chpodminekjsou omezenaprdvav€iitelt k majetku v SJM na qpoiddaci podil povinndho manZela 5 732 5 262ao. s.i piipuitdni riiinkri dohody o zriZeniSJM i pro diive rznikl€ zdvazky 5 733 S 262ao. s.i moZnostdotienych vdiitelti uplatiovat svdpriva rudi manielfrm pii r.ypoinddniSJM s 734 moZnostregistracedohody o smluvnim reZimu SJM ve veiejndm seznamu(dle platnd riprary moZnost zveiejndnijen v piipadd manZeli podnikatelfr) S 721 soudje oprdvndnSJM ze znvaZnychdrivodri i zruiit s 724 novdjsou rymezeny zdvaLt€ diwody pro ziLeti (novdi zruieni) SJM; pii podniknni manZelaii jeho neomezen6mruieri.jako spoleinika obchodni spoleinosti zdvisizfZeni (zruieni) na uviZeni soudu 5 724 5 148obd.znk. spoleini a nerozdilni povinnost maniehi plraitzdv zky nov1 rymezeni. zivazkri, tvoiicich dle zdkona SJM, kterd manZel6plni spoleind a nerozdilnd s 710,713S 143obd.zdk. ObryH6 rySar.eni domicnosti stanovenizvliitnich pravidelpro naklddenis tdmito vdcmi; soud mtZe zriZit SJM i o q.to vdci; miiZe sejich tvkat i vihrada rzniku SIM ke dni ziniku manZelstvi 5 698,699, $ 143a, 71,8,727 148obi. zik. osobdm,ktery'msenavic manZel6mohou br6nit.jenvelmi obtiZna.Vstup do manZelsM tak namisto vpluti do ldidn6ho piistar,.umirZeznamenatbouii na oteviendmmoii. Zavedeni institutu SJM v prdv'unutnC znamene,Ze z6konoddrcemusi v ndvaznostina ndi uDravitiadu vztaht tak.abychrdnilzdjml man2el0na jedni a rdjm) veiirelt na druh6 strand. Nor'y obdansly zdkonik piinddi uriitd zm€ny a mezi tEmito zitlmy se snaZi hledat novou rovnovdhu, piedsta\,arjici oproti platnd privni trpravi. vitazni zlepieni. Na jedn6 strand piinri6i zvy'Senou ochranu rnaniela pied zivazkyjeho protEjiku (zejmdna moinost zveiejnC ni smluv o modifikaci SJM ve veiejn6mrejstiiku, omezeni rczsaht z|vazki spadajicich do SJM ii omezeni vdiitele hojit se na majetkov6mpodilu nepovinndhomaniela v SJM) , na druhou stranu v nikterfch ohledech roziiiuje prdva v6iitelfi (napi novd moZnosthojit sena majetku v SJM r u zivazki,vznildych pied uzavienim manielstvi; deset moZnosthojit se na nepovinndm manZeloviu ndkterlich zavazki, \ztahs1icich se k r.yhradnimu majetku druhdho z mani,el(t a pievzarJch sjeho souhlasem). Ve skuteanostidzika plynouci ze vzniku SJM po uza vieni manZelswi nelze eliminovat a tdZ novy obdans$ zd.konikpiedpokldddod manZeli aktivitu a obezietnost pii ochrandje.jich prnv Qt jri pii vztazi.chvtai sobd navzatem ct \''ltct vel]telllm i. Otrizkou proto zfrstdvi, nakolik je privni riprava SJM, projerujici se v cel€ iadi komplexnich pnir.nich vztahri a nejasnosti, vribec nezbytni. Zda by nestdlo za to zamysletse nad zruienim institutu SJM jako takov€ho a ponechdnim vzdjemnychlztahtr manZe[i v prvni iadd jejich svobodndvili (ochranu majetkov'7chzdjmi manielir lzejistd zajistit i jinymi prostiedlg/,ktere by m6nd zasahovalydo priv manZeli a tietich osob).Dost moZndbypotd stoupl t€Zpoiet novd uzaviranych(a idastrrych) manZelstvi.