pro druhou půlku života
Transkript
pro druhou půlku života
tiráž obsah úvod 1 2 3 4 5 6 7 8 Stárnutí obyvatel na panelových sídlištích v Česku: švédský model cohousingu „pro druhou půlku života“ 9 10 11 12 13 14 název příspěvku Aktivní stárnutí ve vícegenerační komunitě téma doktorské práce Ing. arch. Veronika Bešťáková autor [email protected] kontakt FA ČVUT Praha škola Doc. Ing. arch. Irena Šestáková školitel Jedna třetina obyvatel České republiky žije na panelových sídlištích. Nyní tito obyvatelé hromadně stárnou. V rámci regenerace sídlišť je třeba pracovat i s novými typy bydlení. Článek představuje svépomocný typ bydlení, a to švédský model cohousingu „pro druhou půlku života“. Diskutuje o potenciálu implementovat ho na panelová sídliště v ČR. In the Czech Republic, one third of the population lives in large housing estates. Now, the residents get older synchronously on a mass scale. It is necessary to work with an innovative way of living within the regeneration of housing estates. This paper focuses on self-help model of living, Swedish model of cohousing “for the second half of life”. The paper discusses its potential of its implementation to Czech housing estates. anotaceannotation ČVUT VUT STU 47 str. Úvod Česká republika se stejně jako ostatní vyspělé země musí vyrovnat s demografickým stárnutím populace. Nejdůležitějším celospolečenským úkolem je zajištění udržitelnosti budoucího vývoje, založené na uspokojení potřeb a přání rostoucího počtu seniorů při zachování jejich nezávislosti v přirozeném sociálním prostředí a na fungování tržních mechanismů. Článek stručně shrnuje dosavadní znalosti konceptu aktivního stárnutí v komunitě a sousedského bydlení, podrobně analyzuje švédskou variantu konceptu, předkládá stručný přehled současné situace prostředí českých panelových sídlišť a diskutuje o potenciálu švédského modelu implementovat ho do prostředí českých panelových sídlišť. Klíčová slova. Aktivní stárnutí. Bydlení seniorů. Panelová sídliště. Aging in Community. Cohousing. Senior cohousing. Cohousing for the second half of life. Swedish Model. Urban Model. Retrofit Model. Metody Teoretické metody. Analýza a komparace dostupné odborné literatury, projektové, mapové a fotogratické dokumentace a informací z internetových stránek. Historicko-srovnávací metoda. Empirické metody. Pozorování, rozhovory, dotazování, strukturovaná e-mailová korespondence. Výsledky Aktivní stárnutí v komunitě je specifickou variantou vícegeneračního sousedského bydlení. Slovní spojení „aktivní stárnutí v komunitě“ je v článku používáno jako český překlad anglického názvu senior cohousing./1 Slovní spojení „vícegenerační sousedské bydlení“ je zde používáno jako český překlad anglického názvu cohousing./2 V článku jsou používány české i anglické výrazy. Cohousing – vědomě budované sousedské společenství, které klade důraz na hlouběji prožívané mezilidské vztahy a současně zachovává a podporuje osobní nezávislost. Senior cohousing – věkově omezená varianta cohousingu, většinou pro obyvatele od 55 let výše, ve Švédsku pro obyvatele již od 40 let výše (odtud pramení obvyklý název bydlení „pro druhou půlku života“), bez dětí v domácnosti./3 Je zaměřena zejména na potřeby a přání seniorů. Stárnutí v komunitě je dnes považováno jak za alternativu stárnutí v institucích (např. domovy pro seniory), tak alternativu stárnutí doma (aging in place), s pomocí terénních a ambulantních pečovatelských služeb, případně rodiny, izolovaně ve vlastním bytě./4 Charakteristiky (senior) cohousingu Hlavní rozdíl oproti konvenčnímu individuálnímu bydlení je celková společenská koncepce cohousingu, úzce související s promyšlenou hierarchií soukromých, polosoukromých a společných prostor podílejících se na sousedském charakteru prostředí. Každá domácnost vlastní plně zařízené soukromé bytové jednotky a zároveň spoluvlastní prostory a společné vybavení. Tato charakteristika může připomínat fungování domovů s pečovatelskou službou pro seniory, ovšem druhý významný rozdíl oproti konvenčnímu individuálnímu bydlení i oproti zmíněným domovům a ústavní péči je vlastní iniciativa seniorů – tedy iniciování projektu, jejich participace na vzniku projektu a, po nastěhování, na jeho chodu a udržování v průběhu dalších let existence. Výše uvedené klíčové charakteristiky cohousingu napomáhájí intenzivnějším sociálním interakcím mezi členy komunity, uspokojení potřeby po vlastním soukromí, zajištění pocitu bezpečí, vzájemné podpoře a pomoci. V případě senior cohousingu je vzájemná pomoc skutečným fenoménem, který přináší obyvatelům nezávislost, zachování dosavadního životního stylu, vlastní identity i důstojnosti a odlehčuje vlastní rodině i celé společnosti./5 Stručná historie a současnost (senior) cohousingu Cohousing v dnešní podobě se objevil ve třech vývojových vlnách. (1) Nejdříve v Dánsku (pol. 60. let 20. st.), odkud se rychle rozšířil do Švédska a Holandska, (2) okolo r. 1990 v USA, (3) po r. 2000 v Austrálii, jihovýchodní Asii, Kanadě a ostatních zemích západní i jižní Evropy./6 Po r. 2000 se projevil boom senior cohousingu. Nyní žije v cohousingu 2 % celkové populace v Dánsku, 0,5 ‰ ve Švédsku – dle průzkumu 10 % obyvatel by v cohousingu žít chtělo./7 Celkově nyní existuje ve světě přes 1000 dokončených projektů, dalších 1000 se dokončuje./8 Regionální odlišnosti (senior) cohousingu Cohousing je možné zrealizovat v mnohých podobách a v nejrůznějších prostředích stejně jako běžné bydlení. Ovšem nejčastěji bývá budován na zelené louce v příměstských oblastech jako přízemní nebo nízkopodlažní zástavba z cca 15 – 35 řadových rodinných domů, rozmístěných okolo společného domu (dánský boffaellskaber či typický americký cohousing). Holandský centraal wonen je oproti tomu nejčastěji umístěn v městském prostředí jako seskupení většího množství nízkopodlažních bytových domů, obsahujících až několik set bytových jednotek, rozdělených do shluků o 4 – 8 jednotkách s menšími sdílenými prostory, které mají domácnosti k dispozici navíc kromě společného centrálního domu./9 Cílem těchto dvou základních forem bylo zlepšení kvality bydlení obecně, zejména tiráž prohloubení mezilidských vztahů. Nové komunity v Austrálii či Kanadě jsou zaměřené výrazně ekologicky – sdílení pomáhá realizovat šetrnější způsob života./10 Švédský kollektivhus byl feministicky motivován, hlavním cílem byla rovnoprávnost mužů i žen. První modely kolektivního bydlení vznikly již po roce 1930, byly ovšem založeny na placených službách zvenčí – ne na vlastním zapojení obyvatel,/11 což připomíná princip českého kolektivního domu v Litvínově./12 Klasických cohousingových komunit, založených na participaci obyvatel, dnes ve Švédsku existuje 44, z toho 9 seniorských (Landgången, Dunderbacken, Färdknäppen, Kornet, Majbacken, R ussinet, Sjöfarten, Sockenstugan, Tersen)./13 Další komunity jsou ve fázi příprav. Většina jich byla vybudována v 90. letech min. století. Nová vlna se objevila okolo r. 2000./14 Velikost je od 10 do 186 domácností. Mají specifickou podobu – nejčastěji se jedná o vícepodlažní budovu(-y) v urbánním nebo suburbánním prostředí. Jedná se nejen o novostavby, ale i rekonstrukce bytových i nebytových objektů./15 Ve Švédsku existují nyní tři organizace věnující se šíření cohousingu: Kollektivhus NU, Föreningen Framtiden, Bo i Gemenskap./16 Shrnutí analýzy devíti švédských komunit „pro druhou půlku života“ Typologicky i konstrukčně se většinou neliší od zástavby dané lokality. Osm komunit žije v novostavbách, jedna ve zrekonstruovaném bytovém domě (Majbacken). Byly postaveny, resp. zrekonstruovány v letech 1993 (Färdknäppen) až 2008 (Sjöfarten). Komunity mají 27 až 62 bytů. Byty jsou většinou střední velikosti (40 – 90 m2). Ve vstupním podlaží (a někdy navíc v nejvyšším podlaží) bývá umístěno společné vybavení; vždy je to kuchyň s jídelnou, která zároveň slouží jako místo pro formální i neformální setkávání obyvatel, dále obývací pokoj, hobby místnosti, posilovny, knihovny, sauny, různě rozsáhlé společné zahrady, dvory nebo části parteru. Společné vybavení švédských senior cohousingů je o něco méně rozsáhlé než ve vícegeneračních komunitách. Komunitní život nebývá tak intenzivní jako např. v Dánsku, ale obyvatelé vykazují velkou míru spokojenosti se svým bydlením./17 r. 2008, zejména okolo informačního internetového portálu www.cohousing.cz. R. 2011 vznikl informační internetový portál o senior cohousingu, www.starnutivkomunite.cz. V nedávné době se objevily ojedinělé pokusy o realizaci sousedského bydlení (jeden včetně bydlení pro seniory) „zdola“, tedy v režii potenciálních budoucích obyvatel, i „shora“, od developerů, kteří hledají v ekonomické krizi novou cestu, jak oslovit klienty, a nabízejí promyšlenější uspořádání prostorů i sousedské vazby jako přidanou hodnotu ke svým projektům. Developeři jsou zatím v českém prostředí velmi opatrní, bydlení navrhují a nabízejí tak, že se může, ale nemusí stát cohousingem. obsah úvod 1 2 3 4 5 6 Panelová sídliště v Česku Na panelových sídlištích v Česku žije téměř jedna třetina všech obyvatel./18 Článek je zaměřen zejména na ty obyvatele panelových domů, kteří se do nich nastěhovali před několika desítkami let jako mladí a nyní přicházejí do seniorského věku. V období socialismu se česká sídliště vyznačovala sociálně heterogenní skladbou obyvatel a relativně homogenní demografickou strukturou s vysokým podílem rodin s dětmi. 7 8 9 10 11 12 13 14 název téma autor /obr. 1/ zdroj: www.boaktiv.se, úprava dokumentace: Veronika Bešťáková kontakt škola školitel ČVUT VUT /obr. 2/ foto a projektová dokumentace: Kerstin Kärnekull, úprava dokumentace: Veronika Bešťáková STU Zkrácená ukázka z analýzy švédských komunit „pro druhou půlku života“ /obr. 1, 2, 3/ Přehled o současném stavu problematiky (senior) cohousingu v ČR Cohousing a senior cohousing je způsob bydlení, který v ČR neexistuje. Dostupná literatura je pouze v cizích jazycích; v českém jazyce existují d ílčí texty od arch. V. Bešťákové, arch. D. Tichého, arch. J. Kubcové a dosud nevyšla žádná s ouhrnná publikace. Úplně první zmínky se objevují od anotace /obr. 3/ zdroj: www.boigemenskap.com, úprava dokumentace: Veronika Bešťáková 49 str. Dnes existují různé vývojové scénáře. Např. pražská sídliště mají poměrně dobré vyhlídky: mladí a vzdělaní lidé nahrazují odcházející obyvatele středního věku a zachovávají tak spolu se zůstávajícími seniory smíšenou skladbu obyvatel. Spolu se zlepšujícím se rezidenčním prostředím tak brzdí dramatické stárnutí a sociální úpadek sídlišť./19 Potenciální úpravy bydlení zdejších seniorů by mohly být o to jednodušší, že panelové domy existují v několika typových řadách, a účinnější, že tvoří velkou část bytového fondu ve větších i menších obcích ČR./20 včasnou přípravu na vlastní stáří, což je v českém prostředí dosud naprosto nezvyklý způsob uvažování jednotlivců. Budoucí obyvatelé ovšem potřebují mít podporu i oficiálních institucí: zejména místních a regionálních samospráv, státní správy napříč všemi resorty, ziskových i neziskových organizací, vzdělávacích a výzkumných organizací atd., které zatím nespolupracují na vytvoření celkové koncepce bydlení zahrnující automaticky i seniory. Velkým rizikem může být finanční situace současných seniorů a předpokládaná nižší kupní síla budoucích seniorů. Podstatné je i to, že na rozdíl od ČR ve Švédsku existuje dlouhodobá pozitivní zkušenost s kolektivním bydlením. Diskuse Může být koncept švédského modelu cohousingu „pro druhou půlku života“ využit v rámci regenerace panelových sídlišť k modelování sociálních vazeb, integraci seniorů do společnosti a řešení jejich bytové otázky v přirozeném sociálním prostředí? Při revitalizaci panelových sídlišť jsou budována nová dětská hřiště, sportovní a relaxační zóny, občanské vybavení, regeneruje se zeleň, bezbariérově se upravují chodníky i vstupy do domů – je pamatováno něčím specifickým také na místní současné i budoucí seniory? Kým vlastně jsou, jak žijí a budou žít, jaké jsou jejich potřeby a přání? Panelové domy byly původně navrženy se společnými prostory, z nichž některé občas dosud fungují, nově doplněné kamerovými systémy (sušárny, dílny, kolárny, apod.) – bylo by možné dále rozšířit společně sdílené prostory o místnosti typické pro cohousing (společná kuchyň s jídelnou a další obytné či pracovní místnosti apod.)? Vlastnictví těchto prostor bylo družstevní, což je dnes rozpadající se forma vlastnictví – jaká forma vlastnictví/nájmu by byla vhodná pro bydlení seniorů podle konceptu aktivního stárnutí v komunitě? Jsou senioři zapojeni do lokální politické kultury, participují na rozhodovacích procesech týkajících se dalšího vývoje sídlišť/domů? Závěr Švédské komunity hledají nové impulsy, jak se vyrovnat s demografickou situací, jak oslovit main stream, jak pomoci budovat další komunity. Model získal podporu veřejných autorit. Vykazuje charakteristiky, které by mohly být přijatelné i v českém prostředí (moderovaná míra sdílených prostor a aktivit), nevybočuje z legislativního rámce ČR na rozdíl od klasického, tj. dánského modelu, zvlášť v případě typizovaných panelových sídlišť je to architektonicky i urbanisticky řešitelný úkol. Cohousing je ovšem v ČR dosud spíš méně známou formou bydlení. Lidé o něm mají často nerelevantní přestavy: jednak vysoká míra nedůvěry mainstreamu a jednak nekritické nadšení alternativních menšin. Koncept vyžaduje vlastní iniciativu obyvatel a v případě lidí středního věku výše Literatura /1 Charles Durrett: Senior cohousing – A Community Approach to Independent Living. Habitat Press/Ten Speed Press. Berkeley, California 2005. /2 Kathryn McCamant – Charles Durrett: Cohousing – A Contemporary Approach to Housing Ourselves. Habitat Press/Ten Speed Press. Berkeley, California 1994. /3 Margrethe Kähler: Cohousing for Seniors, in: Dick Urban Vestbro (ed.), Living together – Cohousing Ideas and Realities Around the World. Sborník International collaborative housing conference, Stockholm, May 5–9, 2010, s. 189–194, zvl. s. 191. /4 William H. Thomas – Janice M. Blanchard: Moving Beyond Place: Aging in Community. Generations, 2009, Vol. 33, No. 2, p. 12–17. /5 Viz Durrett (pozn. 1), s. 32-33. /6 Jo Williams: Designing Neighbourhoods for Social Interaction: The Case of Cohousing. Journal of Urban Design, 2005, Vol. 10, No. 2, s. 201–202. /7 Kerstin Kärnekull: Thirty-three Years From the Start: Time for New Initiatives! In: Viz Vestbro (pozn. 3), s. 124–132, zvl. s. 127. /8 Matthieu Lietaert: Enabling degrowth at the neighbourhood level. Analysis of the cohousing movement. Report from First International Conference on Economic De-growth for Ecological Sustainability and Social Equity, Paris, April 18-19, 2008, s. 70. http://events.it-sudparis.eu/degrowthconference/ themes/2Special%20applications/I/Lietaert%20M%20Degrowth%20 Paris%20april%202008%20paper.pdf, vyhledáno 18. 1. 2011. /9 Viz McCamant (pozn. 2), s. 149. /10 Viz Williams (pozn. 5), s. 201–202. /11 Dick Urban Vestbro: History of Cohousing – Internationally and in Sweden, in: Viz Vestbro (pozn. 3), s. 42–55, zvl. s. 45–51. /12 Radomíra Sedláková: Kolektivní bydlení - experimenty nikoli zbytečné. Stavební fórum. http://www.stavebni-forum.cz/data/cms/19109/pdf/7kolektivni-bydleni-experimenty-nikoli-zbytecne.pdf, vyhledáno 16. 4. 2011. /13 www.boaktiv.se, www.boigemenskap.com, www.dunderbacken.se, www.fardknappen.se, www.majbacken.org, www.russinetilund.dinstudio.se, www.sockenstugankollektiv.nu, www.sjofarten.se, www.tersen.se, vyhledáno březen až duben 2011. /14 Viz Lietaert (pozn. 7), s. 70. /15 Viz McCamant (pozn. 2), s. 150. /16 www.kollektivhus.nu, www.boframtiden.se, www.boigemenskap.se, vyhledáno březen 2011. /17 Jan Paulsson – Jung Shin Choi: Senior Cohousing in Denmark and Sweden. Characteristics of Residents, Motives for Moving To and Evaluative Outcomes. Paper for ENHR 2004 Conference, Cambridge, July 2–6, 2004, s. 21. /18 Jana Temelová – Jakub Novák – Martin Ouředníček – et al.: Budou česká sídliště místy bydlení chudých? ERA 21, 2009, roč. 9, č. 1, s. 53. /19 Ibidem, s. 54. /20 Dagmar Glosová: Byty, domy, ústavy a centra, in: Dagmar Glosová (ed.) – et al., Bydlení pro seniory. ERA group. Brno 2006, s. 79.