Komoře - Orloviny

&tr
N"ffi*q.Kur
Čr'si'{ }IaXÍÁ'N"ER NÁ'í' I Ů}ř,{L
$uffiffiffi
INTE&-Í{ÁTI*NÁL
Komora auditorů českérepubliky
Opletalova 55, 110 00, Praha
I
Ing. Jiří Vrba
Předseda kárné komise KAčn
V Praze, 19, 11. 2013
Věq: Vyjádření k externímu podnětu adresovanému rRčR panem |ng. Danělišynem {Reakce
,,Žádost o vyjádření k externímu podnětu., č.j. zogs/epL7lza13/cize dne t4. LJ'.zot3tt
Vážený pane předsedo,
týkajícíse podnětu lng. Wa|demara Danělišyna, doručenéhoKomoře audítorůčn 1rnČn1 une
31. 10. 2013 (viz. při|ožený e.mai|ový podnět), můžemeposkytnout nejen potřebné vysvět|en| a|e i řadu
re|evantních důkazů,které prokazují, že se iedná o smvštený atak osobv, která bv|a dotčena v'úsledkem
našeho Forensního auditu (forenzního šetření) za období 2009 .3/2013, jenž by| rea|izován v období
k zá|ežitosti
duben . červenec 2013 u společnosti SMo, městská akciová spotečnost, se síd|em: or|ová-Lutyně, u|. okruŽní
čp. 988, PsČ 735 14 (dá|e jen ijako ,,sMo,,}.
SMo, jejímžjediným akcionářem je město or|ová, pro něž tato spo|ečnost zabezpečuje komunální servis
{údržbu komunikací, odpadové hospodářsfuí, provoz tepelného hospodářství atd.} a provoz sportovních
a ubytovacíchzařízení,zadala po do-hodě s městem or|ová a po dí|číobměně představensfua SMO {podrobněji
viz. Pří|oha č. 6 k tomuto podání) usnesením Rady města or|ová, veřejnou zakázku ma|ého rozsahu s názvem
,,Forensní audit . SMo, městská akciová společnost orlová'., a to zdůvodu závažných podezření
z poškozování společnosti sMo jednáním předchozího představenstva. Na základě standardního a nemáme
jakýchkoli důvodůpochybovat, že i plně transparentního. v'úběrovéhořízení s iedinÝrn hodnotícímkritériem,
iímžbv|a ,.cenová výhodnost nabídkv,,. byla tato zakázka přidělena našíspolečnostiNEX|A AP, a.s. (dále jen též
í jako ,,NEXIA AP"), která d|e našeho přesvědčení velmi kva|itně a profesioná]ně forenzní audit zpracovala,
přičemžlnc. Daně|išvn ie osobou, která:
a)
By|a předsedou představenstva SMo, která vyhlásila a vyhodnotila výsledky výběrového řizení,
na jehož zák|adě spo|ečnosti NEx|A AP by|a zakázka forenzního auditu přidě|ena a dokonce je jedním
zo dvou členůpředstavenstva SMo, kteří podepsali smlouvu s našíspo|ečností na realizaci dotčeného
forenzního auditu.
SMO i v období. které bv|q..předmět-e4n forenzního auditu a osobně se tak
podítel na rozhodňutích, která d|e závěrů forenzního auditu je nutné označit |ako neefektivní prvkv
b} Bvtčlenem představenstva
hospodaření
SMo nebo dokonce i za transakce SMQ
pp. !ěkterúch.:Ě!enech
předchozího představenstva.vvmáhá
pp.škozuiící.sMo v současnédobě již
Yzniklé škodv a podala trestní oznárnení
týkajícíse porušovánÍ záktadních zásad řádné péčese svěřeným majetkem. Tuto skutečnost je schopen
potvrdit předseda představenstva SMo Bc. Martin Klčo, email: martin.k|co@mpÍs'cz, tel. 725 759 186.
VvtÁoŘeNí KAčR : PoDNFr |NG, DnmĚlÉvan
v*d*nsh* ťrajxký*^r s*x**m v *str*trě, *ddí! s. vlcři<* 1'*3"7, :p*l**r:*sil s{l$* * *i*ie p*h
,,{"J.$t]řse*írn,, z49l2. mÍrn*řád;":*h* rxsm**rrí**dy m#stx *r|*r.$- jnle*.ja*šin*ť.r* xkc!*n*ř* S|Vl*,
r*,*'s. sríovév půscbn**ti v*}n* hrnmady, kcne n*h* dne 3^5. 30. 2Ů13, na j*h*ž ziáll|adě cl*šio
{s
*dv*lání lng. \sxl*txax*l"* **nělištrorcx
a ť**:íEce Člxn* Bť*dst*v*nsttofi
s1:*l*ča:*sii siM*. rn#r{sk*
akciov;i sp.:{eČnost #rlové,
Podnět |ng. DaněIišyna, ktený by| posléze odvolán z Íunkce člena oředstaq*.nstva SMo' považujeme
za součást snahy zpochybnit závěry forenzního auditu a jeho zpracovatele v situaci, kdy závěry forenzního
auditu jsou v'ýznamné ve vztahu k vymáhaným škodám po řlenech představenstva SMo a ve vztahu k jejich
trestně.právníodpovědnosti a kdytakgvou osobou můžebýt právě i |ng. Daně|išyn.
Pokud se týká jednot|íuých skutečnostl které |ng. Danělišyn uvádíve svém podání, můžemeuvést následující
skutečnosti a naše tvrzení doložit jednoznačnými důkazními prostředky:
1'
NEX|A AP byla k podání nabídky na provedenÍ forenzního auditu oslovena mai|em panem Bc, Martinem
Klčern, současným předsedou představenstva SMO. Poda|a standardní nabídku ve rr'ýběrovém řízení,
jehož jediným hodnotícím kritériem byla nabídnutá cene. Výběrové řízeníorganizovalo
a Whodnocovalo představenstvo SMo. iehož č|enem bv.fuian Daně.Iišvn' o způsobu zpracování
zadávací dokumentace a os|ovení účastníků
výběrového řízenínám není coko|í známo, nicméně
pokládáme za zcela iluzorní, že by zadávací řízeníby|o připraveno jakýmko|i netransparentním nebo
i nezákonným zpŮsobem, už i proto, že by na takovou nezákonnost někdo ze zúčastněnýchosob a tedy
i pan lng' Daně|išvn zce|a nepochybně náležitým způsobem upozorní|. Navíc z výpisu usnesení ze
41. Zasedání Rady města or|ové, konaného dne 20' 3. 203'3, jednoznačně vyplývá, že zpracování
podk|adů pro zadání veřejné zakázky na zpracování forenzního auditu spo|ečnosti SMo bylo výs|ovně
uloženo finančnímua právnírnu odboru včetně přípravy rozpočtovéhoopatření, a to v termínu
do 1.0.4. 201.3.
lxcl*}"$i *ml*i*ky
a inf*rr.*xc* * přidsle*i txkt:ky **k}l*.d*m* *-n:*iš*v** k*r*sp**c|*n*l,
iciť*v*nýnt výpis*n: usr:*s*níee
á;****'..$řlŇom|nkY..-rs-
4]^'
Zasedá*í{tat3y nrěsta sr|ové za dne Ž*'
3^
s$ranv předstovenstva 5N.,}$...fiadv m*sts
-*{|*v****i-3sstxpitei*[v€
wlsy& s niÍ$iř wřslc*ky
f*r*g.lxytíĚ"l* ***Íťi.! byly
.!a!a*Í
2s13'
ru**tx
B*dr*b*ě pr*jc*l**v*ny. trš&gš&iěg
trmxŤspq#'*Ěgt*s$E \u.Y.&ěr*vshg*- říag+í "ry.qsbjs"*sš**s$$Ť.Y př**:{
ua*ví*nímsrr"ll*llvy' v pr*bs!r*
rea!l:ac* z*k.á:ky aní kclyk*|i po:r.íěj;. Viz, n*př. r;sneserri z42' ras*#ii*í Rady měsťr sr|ovó,
k*nnrr*ř:* cjne 1*' .š. 2Ú33, .!*ž vra!o na r'ědomí inil:rr*ace představ*nstve S$\4s c zadá*i
í*rentníhoa ucl itu spr'leťn*sti'
z.
Závěry forenzního auditu by|y podrobně prezentovány představenstvu SMo, které bez připomínek
Zprávu o provedení forenzního auditu přijalo a požádalo o sotlčinnost při řešení jejích důs|edků,
a dále pak i Radě města Or|ová a zastupite|stvu města or|ová, a to opět bez jakýchko|i připomínek,
přiřemž:
}'
ř*i:*n* péip*r:rínky n**:* re$t|amac* týkajíríst vyst*tik* fxr*ne*íÍt* g**ilt.g r.rdl.lr nxbyly pé*dt*y
ň $*js$|} n**i iuriíženi lni{nry . ťrit* sk*t*čx*st jc *psť *cš:*p*$
př**s*da pťesstav*nstv*
$M* s*. ív]xrtin Klč*. ltx*pmk *r6**y
sstt;Íďít
tt':sst* *r|*vs xt**iiy přt*sstsv*i.lsťv* $|b** uČ!ftí{vešk.*r*
úkony * pr*vni kr*ky v*e**ucí k nápravs n*g*ť!vních zji$ti*ní vyplývajících :výsí*dl<u ť*r*nzníh*
g r.ld
iť*"
Nrxt,i
.&E*
;i,;"iř.^ *',::.
l.i i..i ři:
..
Vv.lÁoŘrrrrí
KAčR : pootltĚr lruc. DxlĚltšyt{n
ř*ka:em: nnšíthtrtr:gní j:** přil*Ě*** *suer*r"lí *lgi*n* l*&s{* *r1*v* {*sr.:***ni r 45/3,, ;as**itni
&**y mč*ta *e.i*rlé, k*tr*y;*h* *r:* á5" $. ?{3.3, j*ž r.:taii|* přeclst*v**sŤvu *g:*lxč**sti shíiť:xťinit
v*škeré rik*ny a pr;$rlní lqr*ky v**{ni;ni k rr*prxv# n*geiivl:ích ejiště*íŤyphiv*jifríČitz výlí*ták*
ť*t*l.i;xíř.l* **ejiŤ* * sel*í**n* *í*áil* ru*r,l**í nr*sta připr*vit n*vr}r *r.l'řnť tr*stníh* *xni*rr.l*lti
v k*nŤ*xťt.t x;áv*rů Í*r*rx*íh*sLťt*iť* pr*rr*tÍ**éh* sp*l*č**stírufrXlA Ář *.s"}.
Jě
1
usncrcní a t*. ;oc*diě*í xastupit*lsťvc ffi*sť* *rl*v* i.'*****h* d** s. T. řsffi vyp}ýv*, ř*
i l*g. **n*lišyx hlxx*rral pr* pťi.!*1ť usr:esení. j*š n.:im* jiné braÍ* x* v*rjartli výsl*tÝky f*rer:znÍil*
* u* it* $í$* v* r ** r: í p ř*d t*Í * *tilyl pí**st*v* t"lstr.*xr np* l*ť**s{!.
3 výpistl
Je pravdou, Že |ng. PetrTroják by|až do 31,.!.201.9 (výzvu kpodání nabídky jsme však obdrŽe|i27.3.
2013) zaměstnancem naší10o %-ní dceřiné spo|ečnosti NEX Consu|ting spol' s r' o. (nikdy však nebyl
zaměstnancem NEX|A AP} a jejím L2,5 aÁ-ním spo|ečníkem.NEX Consu|ting spol' s r. o. (dá|e i jako
,,NEX Consu|ting,.) vstoupila na zák|adě rgzhodnutí valné hromady konané dne 18' 2' 2013 k 1. 3. 2013
do |ikvidace a nyní se nacházítěsně před výmazem z obchodního rejstříku.
A
Zároveň je i pravdou, že manže|ka |ng' Petra Trojáka |ng. Marcela Trojáková je členkou Rady města
or|ová, která dlouhodobě upozorňovala na netransparentní a neefektní hospodaření sMo' Pokud se
těchto dvou osob týká, |ze uvést nás|edující:
l
Ani |ng. Trojáková ani Ing' Troják nemohli NEX|A AP poskytnout nějaké specifické nebo veřejně
nedostupné informace týkající se hospodaření SMO, je|ikož do této spo|ečnosti neměti jakýkolí
přístup:
o
Ing. Trojáková by|a sice č|enem Rady města orlová, niko|iv však č|enem představenstva,
či dozorčírady SMo a neby|a s touto spo|ečnostíani v jakémko|i sm|uvním Vztahu.
o
|ng' Troják rovněž nebyl členem představenstva či dozorčírady SMo a neby| stouto
spo|ečností v jakémkoli smtuvním vztahu vdobě, kdy nám byl forenzní audit zadáván
a kdy byl rea|izován'
lng. Troják se jakko|i neúčastni| na provádění forenzního auditu a nebyl v době jeho rea|izace
vjakémkoli pracovněprávním vztahu k NExlA AP nebo NEX Consulting. Tuto skutečnost opět
můžedosvědčit předseda představenstva SMo Bc. Martin K|čo.
Ing. Petr Troják je dle nám známých informacÍ pravděpodobně počínajezářírn 2013 v pracovně
právním vztahu se SMO. Pracovní poměr s nírn však sjednáva| nový ředite| SMo, který vzeše|
výběrového řízeníkonaného po dokončení forenzního auditu, přičemž pracovní sm|ouvu ve|mi
pravděpodobně uzavíraIo představenstvo SMo, v němž bv| zastoupen i Ing. Daně|iĚvn.
z
F.
š
Vc*ic*r* cdl*řlť*sti ťýtt*jť*íse péíjír:"u.{*ín*v*lr* ;:*rs*n;ti* si $fu$s xn$$n*vsš* e uy$u*rt*v*$*
s*mms{st*š b*a.!e ksk*li sp*lurťl*xsti ří sp*ixpl;*c* s NťXlA AF. TLšť* skttŤ*ť**s{ *xěť ru*ž*
ssť\.rťjiŤpř*rls*d* př*dstav*nstva 5\'1i} **' fu{*rtín l{!ť.*"
JČ i}spr*$t* ilxr*rní n s**.r*:ťe.im* ac*|x r^t**p*c!sť*ťvl**t9 **rr*a*uať sc*vlxl*st y**ri ni*rx}
pr*ves*nýtvr f*renrr:jrn auditem * pťlj*tírrl }*g' Trr:jál.a do precovllíh* pumělu v SMs.
St*j** tok, jak*
šry.l* vc výř":rmrir"lí fu*rr:$:*š*o:*š p$*sxt*ls**stiss
s&$s, tn|* t*šsí*s Ť*t* p*slxp*vn{*
i
v *bs*x*v;ání
s&$* wplxrxt ra*v*h* $*t$$t*i*
p*ni* sti*dníh* ť$ffťlffš*$}*ÍlttJ
sp*l*č:r**ti, kt*r* e* pť***h*xilt* u**$**ť s&..{*, kt*rd {*ť* sp*l*Či't*st p*šlr*e*v*i*, bxrl"
vť*lsee **exist*v*!y, tl*h* by$y *bs*n**y n*dq}st*t**$}ň kv*liťikovxnýryl scrs**$}*r*.
N*'lll;',
T].(
Tl.':"
Áp
í.'.']']. \.'J.i r.:,''
VvlÁoŘrruí KAČR l poot'tĚr
lrue .
Dnruřušvlte
Krokv NEXIA AP ve vztahq k padnětu |ng. DanělišYna
Předmětné podánía v něm obsažená obvinění lng' Daně|išyna považujeme za hrubý atak na naši společnost
Nřx|A AP, jÍ vykonávanou práci a rrýsledky její činnostÍ,který poškozuje její dobré jméno. Z konstituce podání
lng. Daně|išyna |ze dokonce i dovodit, že dotyčný nepřímo poukazuje na možnép|etichy při zadání
předmětné veřejné zakázky, kteých by se museli účastnit|ng. Trojáková, |ng. Troják a členové
představenstva SMo fiejímžč|enem však zároveň by| i lng. Danětišyn} a v zásadě i naše společnost NEXIA AP.
V návaznosti na výše uvedené spoÍečnostNEX|A AP přistupuje
na podnět a obvinění |ng. Daně|išyna:
1.
z.
k
těmto zce|a zásadním krokům v reakci
Podání trestního oznámení na |ng. Danělišyna pro trestný čínpomtuvy a poškození dobrého jména.
|nÍormování města or|ová o vzneseném obvinění lng. Danělišyna spotu s informacemi
o
našem
da|šímpostupu ve vztahu ke vzneseným obviněním a požadavkem na veřejné vystoupení na
veřejném jednání Zastupitelstva města Or|ové, které by dá|e vedlo k vydání prohlášení města or|ová,
jež by se týka|o výs|edku forenzníhg auditu a distancování se od zcela nepřijate|ného a ne|egitimního
postupu lng. Danělišyna, kÍený sám nese dílčÍodpovědnost za transakce, které poškozovaly SMo.
3.
|nformování všech zúčastněnýchosob, tedy SMO, městské akciové společnosti orlová, |ng. Trojákové
a tng. Trojáka, o uzneseném obvlnění lng. Danělišyna spo|u s informacemi o našem dalším postupu
ve vztahu ke vznoseným obviněním.
S pozdravem
Ing. Valdemar Linek
předseda představenstva
NEXIA AP, a,s.
}ďrxin Á
. ffi
p
*t"i*i.*J,.ŤxtŤ;i*
Pří|ohv:
1.
Úp|ný výpis z obchodního rejstříku, vedeného (rajským soudem v ostravě, oddí| B, v|ožka 1017
2.
Usneseníz49/2, Mimořádného zasedání Rady města or|ové konaného dne
3.
Poptávka na zakázku Forensního audítu SMo (e-mailze dne z7'3.2oL3)
řN.rxi,..
č]' i:
"'
s i....
i.:
]i ] J.1. ]]]'!i
'&tr
il
á.i'
Í i];]i r]. ]
1"5' 10.
2013