Problematick6 aspekty jedn6ni podnikatele

Pr6vo
Problematick6
aspektyjedn6nipodnikatele
Mgr.OndiejHuml
(
(,
Jednanapodnikatelese na prvni pohledmriie ievit jako jednoduchya obecnE
zniimi institut, kter6mu pro ieho pochopenanenatieba v6novat viznamn6isi
pozornost.Avsak iii pii zevrubnEjSa
analize t6to problematikyobievime iadu
obtaiiii komplikaci.eldnek si kladeza cil krdtcepiedstavitziikladniprincipy
institutu jedneni podnikatelev obchodnichvzlazich a piibli:it n6kter6problematick6aspekty,kler6 se mohou v praxi vyskytnout.S ohledemna rozsahneni
v6ak Udelemposkytnout iplni rozbor t6to problematiky.
Jednanlpodnikatelelze definovatjako,,iindnipr4vnichikonb jmenema na
ieet podnikatele,ze ktetich vznikaji,mdni se nebo zanikajijeho preva a popr6vnick6osobya podnikavinnosti".l)Podnikatele
lze rozliSitna podnikatele
tele fyzickdosoby,dale na osobyzapsan6do obchodnihorejstiiku,a nikoliv.
jedna,je-liprAvni
(napf.obchodnispolednost)
V prvnimpiipadCpodnikatel
jeho
je
pod
pfipadd
firmou,ve druhdm
Ukonvykonanpodjeho
dkonudinen
im6nema piijmenim(u tyzickeosoby)di nezvem(u pravnick6osoby- napf.
sdruZeni
obdan0).
- fyzickychosobobvyklenevznikaji
podnikatel0
pochybnosli
U
s urdenim,kdy
podnikateljedna,nebotvystupujeve vgechvdcechsvim jmdnema na sv0j
Udet,pokudje zletillia ma plnoupravnizp0sobilostk prdvnim[kon0m.Tuto
ji zbavit.V piipaddabsence
zpisobilostm0Zesoudomezit,resp.podnikatele
(kony
pravnim
pln6zposobilosti
k
ikonlm dini
za podnikatele
zakonnlidi
soudemustanoven)?
zastupce.Pro jednanipravnickd
osobyje protitomu
charakteristick6,
2e jedne sv)tmstatutarnimorganem.Jinymislovy,jednani
osobu.V praxibivi dast6,:e
statutarnihoorganuzavazujepiimo prevnickou
prevnicke
organ0(napf.spoleanost
osobame vice statutarnich
s rudenim
s vicejednateli).
omezenltm
forempravnick6
osobyv obchodnimzakoniku(komanditnispoleaU ndkter]tch
je moZn6,aby statutarnimorgenembyla
nosta vefejn6obchodnispolednost)
pravnickeosoba.V takovempfipad6budejednatprostiednictvim
sv6hostatuje
jedneni
tarnihoorganu,a protonutn6,aby pii
tentostatuterniorgenstriktn6
rozlisoval,za koho aini piipadnepravniikony.2)Stanovenizp0sobu,jak)tm
jedna,musibytpovinn6uveiejn6no
statutarniorgan
spolednosti
v obchodnim
(viz
rejsliiku nize).
Pro Uplnostlze dodat,Zeza urdiqichsituacidoch6zik omezeniUdink0jedneni
statuternihoorganu,tj. jednatelskeho
opravndni,pifmoze zakona(napi.je-li
likvidaci
6i
v
insolvenci).
spolednost
v
Smluvni zastoupeni - jedn6ni na z6klad6 pln6 moci
V praxije velmiobvykl6,
Ze se podnikatel
nechapfimozastoupit
zestupcem
jedna
piimo
na zekladdpln6moci.Zastupce
a na rdet podnikatele.
Pro [dely
tohotoexkurzuponechevam
stranouvlastniformulacipln6 moci di d0sledky
pro pfipad,:e by zastupcepiekroiilud6leneopravn6ni.
elen statutarniho
MgL Ondiej Huml je absolventemPnvnicke lakulty Univerzitl Karlovyv Praze
a advokehim koncipientem
1
DHK-se5rt
4.ledna2012
str.25
Prevo
jinouosobu,jez ma pravnizp0sobilost
k provedenf
orgenumtze zplnomocnit
piislu5n6ho'jkonu.NejvySSisoud se vyjadlovalk pienesenijednatelsk6ho
ze dne 29. listopadu
2005,
v rozsudku
sp.2n.29Odo 1061/2004
opravndni
pokud
k
tomu,
aby
v n6mz vyslovilnazor,Ze
,jednatelzmocni tieti osobu
spobenost ,zastupovalave vSechvecech', rozumi se tim v plndm rozsahu
oprevndnijednatele Eto spole4nosti;nejde o pienosjednatelskehooprevndni
na tFetlosobu,kteri by byl v tozporuse zekonem,ale o platnou tzu gener^lni
plnoumoc".
organuprevnick6
Zvlestniskupinutvoii zmocn6nimezidlenystatuterniho
jednani
jejimuZ
je
projevu
podle
zapisu
zposobu
t6to pravnick6
v0le
osoby,k
vice osob,napi je-li v obchodosobyv obchodnimreistiikutieba soudinnosti
jednajivzdy dva jednatel6
spolednosti
nim rejstiikuuvedeno,Ze,,jm6nem
Sledoveniv'ioje judikaturyv t6tooblastinabizizajimavipohledna
spoledn6".
tutoDroblematiku.
Nejvyssisoud dovodil3),2e pokud,jmenem spoleinosti musi jednat spoleind
nejmene dva jeji Clenov6,neni pFipustn€,aby dva Clenovepiedstavenstva
uddliligenerehi plnou mocien jednomuz nich.Takovlj'postupby bylv rozporu
s prevni Apravoujedneni statudrnich orgeni 'poleCnosti v zekond a stanov^ch spoleinosti".(JudikatNejvyssihosouduCR sp. zn. 29 Odo 10s22005
ze dne24. Eevna 2OO7.)
s rudenimomezenim.
Uveden6lze vaahnouti na jednateleve spolednosti
na to, Zeud6lenimgeneralnipln6mociby se obchazelavtle
Soudpoukazoval
akcionei0,resp.spoledniko,tedy zapsan6hozptsobu jednaniv obchodnim
jedinaosoba
rejstiiku.Jelikozspolednost
by v konednemdisledkuzavazovala
jednajlci
jm6nem
(i kdyZ
a akcion6fidi spolednikynaa na 0detspolednosti)
stavenimechanismus
kontroly,,viceodima"by byltimtovyiazen.
V pielomov6mrozsudkuposlednidobyv t6tooblastiprevnichvztahoNejvyg$i
soud navezalna svoji dosavadnijudikaturu,kdyz nejprvepoturdilsvtj vyse
piedstavenynazor,Zejednaji-lijm6nemspolednosti
alespoi dvadlenov6statutarnihoorg6nu,je nepiipustn6ud5litgenerelniplnoumoc jednomuz nich
(udikat Nejvyssihosoudu CR sp. zn. 32 cdo 4133/2009ze dne 25. ledna
2011).Vzap6tivsak dodal,Ze uvedendnevyludujemoznost aby,,Clenpiedstavenstva...[ie2 m0Zesam zavazovatspolednost]uddlilindividuelniplnou
moc ke konkretnlmupisemnemuprevnimu ikonu jindmu ilenu piedstavenstva z diwdu doiasnd pFekezkyna svd strand(nemocapod.),ftere mu breni
jednatelskeho
ve \,/,jkonu
oprevndni".
Adodava,:e se v takov6mpiipad6jedna
jednani
za slatutarniorgen,nikolivo jednanismluvnihozastupce
o pfime
(zeim6nas ohledemna rudenia odpov€dnost
dlenastatutarniho
organu).
je
pln6moci.Poslednd
Jinymislovy, nutn6rozlisovatgeneralniod individualni
uvaddnoulze uddlitza podminky,Ze existujeobjektivnipiekazkave vykonu
opravneni.TakovapfekaZkaby m6la byt dodasna.Je moZndpolemizovat,
zdaby obstelaipfek6:kadlouhodobdho
charakteru.
Argumentem
a minoriad
maius(od mensihok v€t6imu)se lze piiklonitk pozitivniodpov5di.
vsakv kontextubdzn6praxe,tato otezkanepiedstavuje
zasadni
UvaZujeme-li
jeden
piipadg,
kdy
ze dlen0statutarniho
organunebude
vliznam.Nebotv
moci pro piekazkutrvalejslhocharakterusvoji funkci iedn6 vykonavat,lze
piedpokladat,Ze akcionafidi spoleanicitakov6hoelenastatutArniho
organu
odvolaji.
str-26
4. ledna 2012
DHK-sesit
1
f^
1
t
I
Prevo
C
je vSakzably'vat
se otezkou,zdaje s ohledemna zachovaniieelu
Zajimavejsi
institutustanoven6ho
zp0sobujednanik takov6muzmocn6ninutn6,abyvtbec
nejakeplekAZkanastala.Tvzeni, Ze to nutn€neni, lze podpofitargumenty,
v nezoru,Ze elen statutarnihoorganu,jenZje opravnenjednat
spodivajicimi
jm6nemspolednosti
plnoumoc napi.zmocriua jenz platndudSlilindividuelni
jici k jednoriizov6
je vzdylogickyobeznAmen
s povahoua obsahem
transakci,
prevniho
zamYslen6ho
Ukonu.
jeho
nemr:rze
vddomiZedn)tpravniikon jm6nemspoleanosti
Jin]tmislovy,bez
dlenapodlecitovanehorozblit udin6n.Navicna jednajiciho(zmocn6n6ho)
organu.
o odpovednosti
a rudenidlenastatutarniho
sudkudopadajiustanoveni
Proti tomu hovoii argument,2e prav6ona objektivnipiekazkapfedstavuje
pojislku,aby nedochazelo
v nadmdrnempoetu
ke zneuzivani
spodivajici
plnychmoci.
ud6lovanvch
individuelnich
Lze uzaviil,Ze plnamoc spolednosti
udElenadlenovistatuternihoorgenuke
je
konkretnimupr6vnimuikonu za urdilich podminekpfijalelnim fe6enim,
slouZicimk piekoneniv\4imednichsituaciv zivot6spolednosti.
viznamnou a v obchodni praxi iasto uiivanou tormou prdvnihozastoujelikoZjdeo zvlagtnidruh
peni ie prokura,jez volndnavazujena WSeuveden6,
je
pravnim
pln6moci.Prokurista opravn€nke v6em
Ukon0m,
k nimZdochazipii
provozupodniku.Prokuraplatii pro piipady,kdyje tiebazvla5tniplnemoci.Ze
zekonaie omezenatim, Ze prokuristaneni oprdvn6nzclzovala zatdiovat
uvedenov ud6leniprokuryByla-liprokuraud6lenemovitostl,neni-liexplicitnd
jahim zp0sobem
jsouopr6vndny
jednat.
na viceosobam,musibil deleurdeno,
Zekonnezastoupeni
(
S ohledemna rozsahtohotodlankubudouv nasledujicipasazipouzekratce
jednotliv6lormy
piedstaveny
z6konn6ho
zastoupeni.
V ustanoveni
S 16 obchodje
jednatelstvi,
jez
nihozekoniku upravenotzv nezmocn6n6
spodivav tom,
ze podnikatele
zavazujeijednanijin6osobyvjeho provozovn6
za piedpokladu,
Ze tieti osobanemohlaveddt,ie jednajiciosobak jednanijm6nempodnikateleneni opravndna.
Obchodniz6konikstanovujetedy dv6 podminky:
jednani
provozovnd
podnikatelea tfeti osoba nemohlavdddt
k
musi dojit v
(nikoliv
nev6d6la).3)
jsou osoby,jez byly pii provozovani
Dalsimizekonnymizastupcipodnikatele
podnikupov€ienyurditoudinnosti.Tyto jsou zmocn6nyke vsem prdvnim
nenizakonemdefiUkon0m,k nimZpfi t6to dinnostiobvykledochezi.PovdFeni
Nejdast6jibude
novano,protojeho formai obsahjsou dotueienyjudikaturou.
pov6fenivyplivatz p,acovnihozalazenizamdstnance
di z vnitinichpiedpis0.
je vzdyskutednli'
Pov6ienivsaknenivazenona pracovn6pravni
vztah,krit6riem
zavazovatijednaniosoby,kteraneniv pracovnestav Protobudespolednost
pr6vnimdi obdobn6mvztahus podnikatelem
a kterebylapodnikatelem,
bytjen
jeho
povdiena
podnikanim.
zcelaneformelnd,
k urditeeinnostiv souvislosti
s
jednanipro spolednost
je pak
toutoosobouudin6n6ho
Limitemzavaznosti
obvyklostdinnosti.
Ta musib)^ pomdiovanavZdyv kontextuprovozu,protoje
rozumn6piedchazetpiipadn6muvznikupochybnosti
ud6lenimplndmoci.
V nevaznostina vise uvedeneje tfeba piipomenoutrozhodnutiNejvyssiho
souduv t6to oblasti,v nemi Nejvyssisouddovodil,Ze "osoba,ktereje statuternim oryenemnebo ilenem statuternihoorgenuprevnickdosoby,nemize
DHK-seSit
1
4.ledna2012
stt.27
Pr6vo
souduCR
zekonnimzestupcemtetoosobl " (JudiketNejvyssiho
M sou1asne
Velki
Nejvy3siho
soudu
sen6t
sp.2n.31Odo 11/2006ze dne 15.iijna2008.)
dospelk uveden6muzeveruzejmenana zaklad6pom6fovenirozsahuodpov6dnosti
(odpovednost
organuje 5ir60.vzaiemn'i
a rudenfdlenastatuterniho
vztah mezi statut6rnimorganema zdkonnimzestupcembyl tak postaven
najisto.
slozkypodniku,kteryje zapsando
Je vhodn6doplnit,Zevedouciorganizadnf
podnikatele
a v teto sourejstiiku,je rovnCizakonnymzestupcem
obchodniho
slozky.
vislostije oprevn€ndinitve5ker60konytikajicise pfislu6ndorganizadni
Zpisob iedn6ni a vnitini omezeni
V neposledniiaddje d0le2it6odlisovatzp0sobjedneniod vnitinihoomezeni.
Prvniz uvedenychpiedstavujepostup,jakymse spolednoslzavazuje,resp.
projevujesvojiv0li (napf.za spoleinostjednajividy dvajednatel6spolednd).
postupspln€n(v nasempiikladuby jednalpouzejeden
Neni-listanoveny
jednatel),spolednost
by neudinilapravnitkon.Teoriei judikaturav d0sledcich
jednotnynazor- mozejit o absolutn6neplatniUkon(tudiZnezhonezastavaji
jitelni za Zadnychokolnosti- napF.judiketysp. zn. 29 Cdo 695/2000ze dne
ze dne 3l . kvetna2005),ei nicotny
12.dervna2001,sp-2n.32 Odo 122412004
judikatysp.2n.29Odo 19812002
(za
napi
urii\ichokolnosti
vsakzhojitelnli
ikon
ze dne 20. srpna2002,sp.2n.29 Cdo 2636/2009ze dne 20. iijna 20'10).
znamenelimilacipouze
opravnCni)
Vnitini omezeni(omezenijednatelskeho
ohledu
na
tieti
osoby(napi.jednatel
v ramcivnitinichstrukturspolednosti
bez
je povineninformovat
Nejdastdji
omezeni
di vyzadatsi souhlasvaln6hromady).
poruseni
takov6hoomezeni
vyplivAze stanovdi spoledensk6smlouvy.Pii
jednatelsk6ho
oprevnenistatut6rnihoorganuje spolednostovsemzavazana,
jinak ieaeno,pravniUkonje platny(potenciAlni
dlena,jenZ poodpov6dnost
i kdybytakov6omezenibylozapsano
rusiltakovdomezeni,neni vyloudena),
v obchodnimrejstiiku(tedybyloveiejnedostupnim).V navaznostina shora
pokynyv re:imu iednauveden6je tieba zdoraznitrozdil meziomezujicami
tefsk6ho oprevn€ni a zplnomocnenam.,,Pokynydand zmocndnci,kte16
nevyplivaji z plne moci, nemajl vliv na pr,vni 'dinky jedneni zmocn4nce,
ledaaeby byly znemd osobem,v0ii kterim zmocndnecjednal."A)
opravn6nim0Zerovn62spodivatv povinnostikontraOmezenijednatelsk6ho
Navzdoryabsenci
o196nu.
signaceprevniho0konunedlenemstatutarniho
je
takov6kontrasignace pr6vni0konv0ditfetimosobemidinni a to i piesto,Ze
povinnostspolupodepsat
tohotoorgAnuje
Ikon statuterniho
orgAnunedlenem
v obchodnim
rejstiiku.
I v tomtopiipad5nejdeo zp0sobjednenipftivuveiejndna
nickdosoby,ale pouzeo vnitiniomezeni(napijudiketsp.zn.29 Odo 97412005
Zeplyne-liomezeni
ze dne27. dubna2006).Pro [plnostje tiebapiipomenout,
piimo ze z{kona,je takov6omezenisamozfejmdv0ditietim osobamUdinne
(napi.souhlasvaln6
s ohledemna prjncip,neznalostzakonaneomlouva"
pii
dle S 196aodst.1 obchodniho
zakoniku).
hromady vnitinimobchodovani
Pozn6mkyi
1l DediCa kol.: Obclndnl zdkonik.Komendt Praha:Polygon,m02, s. 92.
2) DCdiCa kol.: Obchodnlzdkonik.Komenat Praha:Polygon,2002, s. 94.
3l Stengbve, Pliva, Tonsa a kol,:Obdlodnl zekonk, 12.vydenl,Paha: C. H. Beck,2009, s. 62.
4, DediAa kol.: Obchodnizekonlk,Komendi Ptaha: Polygon,2002, s. 97.
slr.28
4.ledna2012
DHK.sesit
1