Lekce 5

Obnova ekosystémů po těžbě
nerostů
Těžba hlubinná povrchová
• Povrchová, větší poškození, zbytkové jámy,
vnější a vnitřní výszpky
• Podpovrchová méně odvalů ale často horší
substrát, propady
1 km
hlušina
• Má často extrémní zrnitostní složení
• Nedostatek recentní organické hmoty a
dostupných živin
• Může být fytotoxická As, Al, pH salinita,
atp.
population growth
(relative to control)
1.2
1.2
y = 0.0988x - 0.179
2
R = 0.3597
1
y = -0.1112Ln(x) + 0.9735
2
R = 0.1351
1
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0
0
2
4
6
8
0
pH (KCl)
polulation growth
(relative to control)
pH (H2O)
7
6
5
4
3
2
1
0
0
y = -0.0172x + 0.4092
R = 0.492
0.8
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0
0
10
20
20
30
vápněnípolyphenols
t/ha
mg/100g
30
40
y = -3E-05x + 0.0064x + 0.0857
2
R = 0.1086
1
0.6
0 10
6000
2
1.2
0.8
4000
Conductivity
1.2
1
2000
40
0
50
100
150
watersoluble K
(mg/100g)
200
250
Disturbované plochy mohou mít
značný ochranářský potenciál
•
•
•
•
Swis national park
Pyramide state park Illinois
Indian mountain state park Tennessee
Mutual mine state park Florida
možnosti
•
•
•
•
Nedělat nic – spontánní sukcese
Jen trochu dopomoct –řízená sukcese
Jen dosít dosadit
Předchozí je často spojeno s úpravou
povrchu
• Upravit podmínky vápnění, změna zrnitosti
• Překrýt humusovou vrstvou nebo tzv.
zůrodnitelnými zeminami
Millipededes ind .m-2
Reclamation - 23 years old plot
depth (cm)
0-1
mineral spoil
leaf litter
other litter
1-2
2-3
3-4
faecal pel
coprolit
4-5
0
50
area %
100
root
pores
Reclamation - 40 years old plot
depth (cm)
1-2
mineral spoil
leaf litter
other litter
4-5
7-8
faecal pel
coprolit
root
10-11
0
50
area %
100
pores
Spontaneous succession - 23 years old plot
depth (cm)
1-2
3-4
5-6
7-8
9-10
0
50
area %
100
mineral spoil
leaf litter
other litter
faecal pel
coprolit
root
pores
Spontaneous succession - 40 years old plot
depth (cm)
0-1
mineral spoil
leaf litter
other litter
faecal pel
1-2
2-3
3-4
coprolit
root
pores
4-5
5-6
0
50
area %
100
layer thicknes (mm)
12 0
10 0
80
60
40
20
0
layer thicknes (mm)
layer thicknes (mm)
i n iti a l
m i d le
la te
50
40
30
20
10
0
i n iti a l
m i d le
la te
i ni ti a l
m i d d le
la te
80
70
60
50
40
30
20
10
0
h um u s
fe rm e nta ti o n
li tte r
Comparison of soil development under various plantations.
Sukcese výsadba shrnutí
• Sukcese levnější
• Přirozené biotopy a lokální
populace
• Větší diversita
• Na začátku pomalejší později se
rozdíl stírá
• Závisí na kvalitě substrátu a
kolonizačních možnostech
• Méně predikovatelná
• často menší produkce
• Dražší
• Výsadba exotů šíření
invazních druhů
• Rychlejší
predikovatelnější
• Větší produkce
Urovnání a navážka
• Urovnání zlepšuje technologickou
dostupnost
• Navážka zlepšuje zásobení živinami
• Navážka i urovnání podporují utužení
• Mohou bát vhodné při obnově bylinné
vegetace nebo na toxických plochách, pro
obnovu dřebij je třeba yvažovat velki
pečnivě.
shrnutí
• Těžce disturbované plochy mohou být
rekultivovány pro produkční účely je ale
možná i obnova původních ekosystémů
• Pro tu je výhodné minimálizovat některé
zásahy omezit možnou eutrofizaci a utužení
ploch