NL 1 2016 - Centrum právní komparatistiky

NL 1 2016 - Centrum právní komparatistiky

CENTRUM PRÁVNÍ KOMPARATISTIKY
CPK – Newsletter 1/2016
1. února 2016
OBSAH:
CPK
Fórum CPK
Konference
Ostatní
Připravujeme
Doporučujeme
CPK
Centrum právní komparatistiky („CPK“) je
pracovištěm Právnické fakulty Univerzity
Karlovy v Praze, které bylo zřízeno 1. října
2009. Posláním CPK je srovnávat základní
právní instituty různých právních řádů
s cílem odhalit přednosti a zápory té které
úpravy a využít tyto poznatky i při přípravě
české legislativy a její aplikaci v právní praxi.
CPK se přitom soustřeďuje na soukromé a
evropské právo.
FÓRUM CPK
CENTRUM PRÁVNÍ
KOMPARATISTIKY
Právnická fakulta UK v Praze
místnost č. 410 / 4. patro
nám. Curieových 7
116 40 Praha 1
tel.: 221 005 576
fax: 221 005 574
http://www.komparatistika.cz/
Vedoucí:
Prof. JUDr. Luboš Tichý
Vědečtí pracovníci:
JUDr. Mgr. Tomáš Dumbrovský,
Ph.D., LL.M.
JUDr. Jiří Hrádek, Ph.D., LL.M.
JUDr. Petra J. Pipková, Ph.D.,
LL.M.eur
Dr. Rita Sik-Simon, LL.M., BA
JUDr. Solange Maslowski, Ph.D.,
D.E.A.
Odborní pracovníci:
Mgr. Tomáš Troup, LL.M.
Ludmila Nováčková (tajemnice)
Externí spolupracovníci:
Vladimír Ambruz, LL.M.
Mgr. Jan Balarin, Ph.D.
JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D., LL.M.
Dr. Iur. Stephan Heidenhain
Mgr. Slavomíra Henčeková
JUDr. Eva Ondřejová, LL.M.
Mgr. et Mgr. Vít Zvánovec
CPK pořádá v období říjen-prosinec a únorčerven každý druhý čtvrtek přednášky
na aktuální témata, jejichž součástí je
diskuse. Přednášky se konají v místnosti
č. 401, 4. patro, Právnická fakulta UK
od 17.30 (předpokládané ukončení je
v 19.00). Zájemci o danou problematiku jsou
srdečně vítáni. Účast není třeba předem
avizovat; vstup je volný.
V letním semestru 2016 se konají následující
přednášky:
Implantáty v soukromém právu
(18.2.201, prof. Ernst Kramer,
Univerzita Basilej)
Zatímco v minulosti byla recepce dílčích
zahraničních úprav do domácích kodexů
považována za meteorit, stala se v současné
době vcelku běžným jevem. O to více
pozornosti je třeba těmto „cizím tělesům“
věnovat. Referát, jenž se bude zabývat i
novým českým občanským zákoníkem, se
soustředí na tyto otázky: účel právní
recepce, její důvody a únosnost, typy
recepcí,
vývoj
transplantátů
a
metodologické otázky.
(v němčině s překladem)
Právní subjektivita institucí veřejné
správy
(3.3.2016, Mgr. et Mgr. Vít
Zvánovec)
NOZ přejmenoval právní subjektivitu
na právní osobnost, ale jak se to promítá
do institucí veřejné správy? Lze v tripartici
úřad – ústav – podnik instituce tradičně dále
členit na samostatné a nesamostatné? Jak
veřejnoprávní korporace právně jednají?
Vnitřně a navenek, veřejnoprávně a
soukromoprávně? Na tyto a další otázky se
pokusí odpovědět přednáška. Dotkne se i
vztahu orgán – kancelář – úřad a problému
kolegiátního veřejného úřadu.
Vliv CDEU na jeho rozhodování –
empirická statistika
(17.3.2016, Jan Kalbheim)
Složení Soudního dvora ze zástupců všech
členských států nezahrnuje zastoupení
všech právních okruhů Evropské unie.
K tomu musí existovat důvěra v jeho
rozhodování. Referát analyzuje vlivy
jednotlivých soudců v závislosti na jejich roli
a pokouší se zjistit ovlivnění jejich
rozhodování s ohledem na jejich původ a
vzdělání. Protože rozhodující slovo při
rozhodování mají soudci zpravodajové,
navrhuje se způsob rozdělení případů tak,
aby se podstatným způsobem redukovaly
důvody konspirativních teorií.
(v angličtině)
Co jsou agresivní obchodní praktiky
(účel evropské směrnice
a německé praxe)
(24.3.2016, prof. Jörg Fritzsche,
Univerzita Regensburg)
Agresivní praktiky jsou sice definovány v čl.
8 a 9 Směrnice, která obsahuje příklady
takového chování. Avšak Evropský soudní
dvůr zatím neprovedl žádný výklad a ani
materiály Evropské komise nic podstatného
neuvádějí. Německý Nejvyšší soud (BGH)
proto používá některých postupů vyvinutých
již při výkladu zákona o nekalé soutěži.
V referátu půjde o vymezení některých
základních pojmů na základě analýzy
především soudní praxe, přičemž mimo jiné
budou interpretovány pojmy „nepřiměřené
ovlivňování“ a „vyvíjení tlaku“.
(v němčině s překladem)
Kodifikace civilního procesního
práva v Maďarsku
(7.4.2016, Dr. Sándor Udvary,
Károli Gáspár Univerzita Budapešť)
Referát podává přehled nejdůležitějších rysů
návrhu nové základní procesní úpravy
v Maďarsku, která má nahradit dosud platný
zákon o civilním procesu z roku 1952.
Popisuje základní cíle a nové prvky
rekodifikace. Mezi nejzajímavější jevy patří
oddělení sporného řízení, maďarské řešení
kolektivní žaloby a elektronický proces
včetně elektronické evidence a komunikace
soudu se stranami.
(v angličtině)
CENTRUM PRÁVNÍ KOMPARATISTIKY
Vybrané otázky náhrady škody
v přepravních smlouvách
(21.4.2016, JUDr. Jiří Hrádek)
Analýza úpravy v občanském zákoníku a
rámcové úpravy povinnosti k náhradě
škody, která je významně doplňována
předpisy práva EU. Těžiště je v analýze
koexistence české úpravy náhrady škody
v rámci přepravních smluv s požadavky
směrnic a nařízení.
Porušení smlouvy a prostředky
právní ochrany, zejména náhrady
škody – srovnání mezi CISG
a úpravou v německém
a evropském právu
(5.5.2016, prof. Ulrich Magnus,
Univerzita Hamburk)
Prostředky právní ochrany, zejména
náhrada škody jsou v případě porušení
smlouvy jádrem obligačního práva. Díky
CISG existuje jednotná úprava mezinárodní
kupní smlouvy globálního významu a
působnosti. Navíc vedle toho Evropská unie
připravila speciální úpravu práva kupní
smlouvy (CESL), která je v současné době
transformována do specifického nástroje
vhodného pro digitální trh. Přednáška se
bude zabývat tímto vývojem a porovná tyto
úpravy s úpravou v německém právu.
(v angličtině s překladem)
Snížení standardu míry důkazů
a proporcionální odpovědnost
za škodu
(19.5.2016, prof. Hans-Jürgen
Ahrens, Univerzita Osnabrück )
Míra důkazů hraje zejména v některých
případech
deliktní
odpovědnosti
mimořádnou roli. Jde o to, zda trvat
na přesvědčení soudce, které hraničí
s jistotou, anebo míru pravděpodobnosti při
hodnocení důkazů snížit pod tuto hranici. To
by mohlo předcházet výsledkům soudních
sporů, které mají buď naději být plně
úspěšné, anebo naopak potkat se s totálním
neúspěchem (viz „všechno anebo nic“).
Referát se bude zabývat hmotněprávní i
procesní
rovinou
tohoto problému,
zaměřovat se na různorodé typové případy
odpovědnosti za škodu. Jde o mimořádně
cenný příspěvek do výkladu ustanovení
o deliktní odpovědnosti v našem NOZ.
(v němčině s překladem)
Základ rovného zacházení
ve směrnici 2004/38/ES
(2.6.2016, Dr. Solange Maslowski)
Podle č. 24 směrnice 2004/38/ES občané
Unie, kteří pobývají na území hostitelského
členského státu, požívají stejného zacházení
jako státní příslušníci tohoto členského
státu. Tento článek odráží dlouhodobou
judikaturu soudního dvora EU (Gottwald,
Ruffler). Přednáška se zaměří na princip
rovného zacházení ve světle bývalé a nové
judikatury SDEU (Dano a Alimanovic), praxi
členských států a obecných principů
volného pohybu občanů Unie a občanství
v Unii.
K podstatě právní komparatistiky
(9.6.2016, prof. Luboš Tichý)
O
srovnávání
v právu
(právní
komparatistice) mluví již téměř každý, a
dokonce o tom píše. Víme však, oč jde?
Nehrozí i v tomto případě zmatení jazyků?
Na místě je proto o této věci diskutovat a
referát se pokusí dát takové diskusi několik
podnětů. Zaměří se zejména na následující
otázky: právní komparatistika jako metoda,
její obsah a předmět, využití v legislativě,
právní interpretaci a výuce. Právní
komparatistika jako způsob, jak lépe
pochopit zkoumaný objekt.
Finanční služby a prosazování
spotřebitelských práv
v České republice
(23.6.2016, Dr. Rita Sik-Simon)
sebeurčení“ 20. 5. 2016 v místnosti č. 117,
1. patro budovy PF UK s referáty prof. J.
Malenovského, prof. P. Holländera, prof. M.
Ronellenfitsche (Wiesbaden), prof. R.
Schwartmanna (Köln), M. Matoušové a V.
Zvánovce.
OSTATNÍ
V místnosti 412, 4. patro budovy PF UK:
11. 4. 2016 v 17.30
Prof. Michael Bogdan (Univerzita Lund),
Nové nařízení EU o insolvenčním řízení
Přednáška v krátkosti popíše a kriticky
zhodnotí nejdůležitější novinky v nařízení
2015/848 o insolvenčním řízení, které ode
dne 26. června 2017 nahradí dnes platné
nařízení 1346/2000.
(v češtině)
18. 4. 2016 v 17.30
Prof. Kurt Siehr (Max-Planck-Institut
Hamburg), Mezinárodní právo obchodních
společností v Evropské unii
Obchodní společnosti založené v členském
státě EU mohou využívat svobody usazování
uvnitř Evropské unie (čl. 49 SFEU). Proto
ESD vychází tradičně z principu sídla a
umožňuje jejich volný pohyb (viz rozsudky
ve věcech Daily Mail, Centros, Überseering,
aj.). V nedávné době Evropská komise
změnila svůj negativní postoj k právní
úpravě tohoto problému, a tak mnohé
skupiny právních teoretiků pracují na
koncepci nového nařízení.
(v angličtině)
PŘIPRAVUJEME
Prosazování práv spotřebitelů v oblasti
bankovního sektoru v České republice trpí
matoucím rozdělením správních pravomocí,
nedostatkem judikatury a rozptýlenou
činnosti spotřebitelských organizací. Tato
přednáška se zaměří na nejzávažnější
problémy těchto tří oblastí a pokusí se
doporučit jejich řešení.
20.-21.10.2016 Následky zneužití práva –
mezinárodní konference ve spolupráci s WU
Wien
KONFERENCE
31.3. - 2.4.2016 konference
„15th Annual Conference on European Tort
Law“, Vídeň
www.acet.ectil.org
CPK
spoluorganizuje
konferenci
„Právo
na
mezinárodní
informační
3.11.2016 Evropský delikt (porušení čl. 7
SEU členským státem) – mezinárodní
konference
DOPORUČUJEME