Komoře - Orloviny
Transkript
Komoře - Orloviny
&tr N"ffi*q.Kur Čr'si'{ }IaXÍÁ'N"ER NÁ'í' I Ů}ř,{L $uffiffiffi INTE&-Í{ÁTI*NÁL Komora auditorů českérepubliky Opletalova 55, 110 00, Praha I Ing. Jiří Vrba Předseda kárné komise KAčn V Praze, 19, 11. 2013 Věq: Vyjádření k externímu podnětu adresovanému rRčR panem |ng. Danělišynem {Reakce ,,Žádost o vyjádření k externímu podnětu., č.j. zogs/epL7lza13/cize dne t4. LJ'.zot3tt Vážený pane předsedo, týkajícíse podnětu lng. Wa|demara Danělišyna, doručenéhoKomoře audítorůčn 1rnČn1 une 31. 10. 2013 (viz. při|ožený e.mai|ový podnět), můžemeposkytnout nejen potřebné vysvět|en| a|e i řadu re|evantních důkazů,které prokazují, že se iedná o smvštený atak osobv, která bv|a dotčena v'úsledkem našeho Forensního auditu (forenzního šetření) za období 2009 .3/2013, jenž by| rea|izován v období k zá|ežitosti duben . červenec 2013 u společnosti SMo, městská akciová spotečnost, se síd|em: or|ová-Lutyně, u|. okruŽní čp. 988, PsČ 735 14 (dá|e jen ijako ,,sMo,,}. SMo, jejímžjediným akcionářem je město or|ová, pro něž tato spo|ečnost zabezpečuje komunální servis {údržbu komunikací, odpadové hospodářsfuí, provoz tepelného hospodářství atd.} a provoz sportovních a ubytovacíchzařízení,zadala po do-hodě s městem or|ová a po dí|číobměně představensfua SMO {podrobněji viz. Pří|oha č. 6 k tomuto podání) usnesením Rady města or|ová, veřejnou zakázku ma|ého rozsahu s názvem ,,Forensní audit . SMo, městská akciová společnost orlová'., a to zdůvodu závažných podezření z poškozování společnosti sMo jednáním předchozího představenstva. Na základě standardního a nemáme jakýchkoli důvodůpochybovat, že i plně transparentního. v'úběrovéhořízení s iedinÝrn hodnotícímkritériem, iímžbv|a ,.cenová výhodnost nabídkv,,. byla tato zakázka přidělena našíspolečnostiNEX|A AP, a.s. (dále jen též í jako ,,NEXIA AP"), která d|e našeho přesvědčení velmi kva|itně a profesioná]ně forenzní audit zpracovala, přičemžlnc. Daně|išvn ie osobou, která: a) By|a předsedou představenstva SMo, která vyhlásila a vyhodnotila výsledky výběrového řizení, na jehož zák|adě spo|ečnosti NEx|A AP by|a zakázka forenzního auditu přidě|ena a dokonce je jedním zo dvou členůpředstavenstva SMo, kteří podepsali smlouvu s našíspo|ečností na realizaci dotčeného forenzního auditu. SMO i v období. které bv|q..předmět-e4n forenzního auditu a osobně se tak podítel na rozhodňutích, která d|e závěrů forenzního auditu je nutné označit |ako neefektivní prvkv b} Bvtčlenem představenstva hospodaření SMo nebo dokonce i za transakce SMQ pp. !ěkterúch.:Ě!enech předchozího představenstva.vvmáhá pp.škozuiící.sMo v současnédobě již Yzniklé škodv a podala trestní oznárnení týkajícíse porušovánÍ záktadních zásad řádné péčese svěřeným majetkem. Tuto skutečnost je schopen potvrdit předseda představenstva SMo Bc. Martin Klčo, email: martin.k|co@mpÍs'cz, tel. 725 759 186. VvtÁoŘeNí KAčR : PoDNFr |NG, DnmĚlÉvan v*d*nsh* ťrajxký*^r s*x**m v *str*trě, *ddí! s. vlcři<* 1'*3"7, :p*l**r:*sil s{l$* * *i*ie p*h ,,{"J.$t]řse*írn,, z49l2. mÍrn*řád;":*h* rxsm**rrí**dy m#stx *r|*r.$- jnle*.ja*šin*ť.r* xkc!*n*ř* S|Vl*, r*,*'s. sríovév půscbn**ti v*}n* hrnmady, kcne n*h* dne 3^5. 30. 2Ů13, na j*h*ž ziáll|adě cl*šio {s *dv*lání lng. \sxl*txax*l"* **nělištrorcx a ť**:íEce Člxn* Bť*dst*v*nsttofi s1:*l*ča:*sii siM*. rn#r{sk* akciov;i sp.:{eČnost #rlové, Podnět |ng. DaněIišyna, ktený by| posléze odvolán z Íunkce člena oředstaq*.nstva SMo' považujeme za součást snahy zpochybnit závěry forenzního auditu a jeho zpracovatele v situaci, kdy závěry forenzního auditu jsou v'ýznamné ve vztahu k vymáhaným škodám po řlenech představenstva SMo a ve vztahu k jejich trestně.právníodpovědnosti a kdytakgvou osobou můžebýt právě i |ng. Daně|išyn. Pokud se týká jednot|íuých skutečnostl které |ng. Danělišyn uvádíve svém podání, můžemeuvést následující skutečnosti a naše tvrzení doložit jednoznačnými důkazními prostředky: 1' NEX|A AP byla k podání nabídky na provedenÍ forenzního auditu oslovena mai|em panem Bc, Martinem Klčern, současným předsedou představenstva SMO. Poda|a standardní nabídku ve rr'ýběrovém řízení, jehož jediným hodnotícím kritériem byla nabídnutá cene. Výběrové řízeníorganizovalo a Whodnocovalo představenstvo SMo. iehož č|enem bv.fuian Daně.Iišvn' o způsobu zpracování zadávací dokumentace a os|ovení účastníků výběrového řízenínám není coko|í známo, nicméně pokládáme za zcela iluzorní, že by zadávací řízeníby|o připraveno jakýmko|i netransparentním nebo i nezákonným zpŮsobem, už i proto, že by na takovou nezákonnost někdo ze zúčastněnýchosob a tedy i pan lng' Daně|išvn zce|a nepochybně náležitým způsobem upozorní|. Navíc z výpisu usnesení ze 41. Zasedání Rady města or|ové, konaného dne 20' 3. 203'3, jednoznačně vyplývá, že zpracování podk|adů pro zadání veřejné zakázky na zpracování forenzního auditu spo|ečnosti SMo bylo výs|ovně uloženo finančnímua právnírnu odboru včetně přípravy rozpočtovéhoopatření, a to v termínu do 1.0.4. 201.3. lxcl*}"$i *ml*i*ky a inf*rr.*xc* * přidsle*i txkt:ky **k}l*.d*m* *-n:*iš*v** k*r*sp**c|*n*l, iciť*v*nýnt výpis*n: usr:*s*níee á;****'..$řlŇom|nkY..-rs- 4]^' Zasedá*í{tat3y nrěsta sr|ové za dne Ž*' 3^ s$ranv předstovenstva 5N.,}$...fiadv m*sts -*{|*v****i-3sstxpitei*[v€ wlsy& s niÍ$iř wřslc*ky f*r*g.lxytíĚ"l* ***Íťi.! byly .!a!a*Í 2s13' ru**tx B*dr*b*ě pr*jc*l**v*ny. trš&gš&iěg trmxŤspq#'*Ěgt*s$E \u.Y.&ěr*vshg*- říag+í "ry.qsbjs"*sš**s$$Ť.Y př**:{ ua*ví*nímsrr"ll*llvy' v pr*bs!r* rea!l:ac* z*k.á:ky aní kclyk*|i po:r.íěj;. Viz, n*př. r;sneserri z42' ras*#ii*í Rady měsťr sr|ovó, k*nnrr*ř:* cjne 1*' .š. 2Ú33, .!*ž vra!o na r'ědomí inil:rr*ace představ*nstve S$\4s c zadá*i í*rentníhoa ucl itu spr'leťn*sti' z. Závěry forenzního auditu by|y podrobně prezentovány představenstvu SMo, které bez připomínek Zprávu o provedení forenzního auditu přijalo a požádalo o sotlčinnost při řešení jejích důs|edků, a dále pak i Radě města Or|ová a zastupite|stvu města or|ová, a to opět bez jakýchko|i připomínek, přiřemž: }' ř*i:*n* péip*r:rínky n**:* re$t|amac* týkajíríst vyst*tik* fxr*ne*íÍt* g**ilt.g r.rdl.lr nxbyly pé*dt*y ň $*js$|} n**i iuriíženi lni{nry . ťrit* sk*t*čx*st jc *psť *cš:*p*$ př**s*da pťesstav*nstv* $M* s*. ív]xrtin Klč*. ltx*pmk *r6**y sstt;Íďít tt':sst* *r|*vs xt**iiy přt*sstsv*i.lsťv* $|b** uČ!ftí{vešk.*r* úkony * pr*vni kr*ky v*e**ucí k nápravs n*g*ť!vních zji$ti*ní vyplývajících :výsí*dl<u ť*r*nzníh* g r.ld iť*" Nrxt,i .&E* ;i,;"iř.^ *',::. l.i i..i ři: .. Vv.lÁoŘrrrrí KAčR : pootltĚr lruc. DxlĚltšyt{n ř*ka:em: nnšíthtrtr:gní j:** přil*Ě*** *suer*r"lí *lgi*n* l*&s{* *r1*v* {*sr.:***ni r 45/3,, ;as**itni &**y mč*ta *e.i*rlé, k*tr*y;*h* *r:* á5" $. ?{3.3, j*ž r.:taii|* přeclst*v**sŤvu *g:*lxč**sti shíiť:xťinit v*škeré rik*ny a pr;$rlní lqr*ky v**{ni;ni k rr*prxv# n*geiivl:ích ejiště*íŤyphiv*jifríČitz výlí*ták* ť*t*l.i;xíř.l* **ejiŤ* * sel*í**n* *í*áil* ru*r,l**í nr*sta připr*vit n*vr}r *r.l'řnť tr*stníh* *xni*rr.l*lti v k*nŤ*xťt.t x;áv*rů Í*r*rx*íh*sLťt*iť* pr*rr*tÍ**éh* sp*l*č**stírufrXlA Ář *.s"}. Jě 1 usncrcní a t*. ;oc*diě*í xastupit*lsťvc ffi*sť* *rl*v* i.'*****h* d** s. T. řsffi vyp}ýv*, ř* i l*g. **n*lišyx hlxx*rral pr* pťi.!*1ť usr:esení. j*š n.:im* jiné braÍ* x* v*rjartli výsl*tÝky f*rer:znÍil* * u* it* $í$* v* r ** r: í p ř*d t*Í * *tilyl pí**st*v* t"lstr.*xr np* l*ť**s{!. 3 výpistl Je pravdou, Že |ng. PetrTroják by|až do 31,.!.201.9 (výzvu kpodání nabídky jsme však obdrŽe|i27.3. 2013) zaměstnancem naší10o %-ní dceřiné spo|ečnosti NEX Consu|ting spol' s r' o. (nikdy však nebyl zaměstnancem NEX|A AP} a jejím L2,5 aÁ-ním spo|ečníkem.NEX Consu|ting spol' s r. o. (dá|e i jako ,,NEX Consu|ting,.) vstoupila na zák|adě rgzhodnutí valné hromady konané dne 18' 2' 2013 k 1. 3. 2013 do |ikvidace a nyní se nacházítěsně před výmazem z obchodního rejstříku. A Zároveň je i pravdou, že manže|ka |ng' Petra Trojáka |ng. Marcela Trojáková je členkou Rady města or|ová, která dlouhodobě upozorňovala na netransparentní a neefektní hospodaření sMo' Pokud se těchto dvou osob týká, |ze uvést nás|edující: l Ani |ng. Trojáková ani Ing' Troják nemohli NEX|A AP poskytnout nějaké specifické nebo veřejně nedostupné informace týkající se hospodaření SMO, je|ikož do této spo|ečnosti neměti jakýkolí přístup: o Ing. Trojáková by|a sice č|enem Rady města orlová, niko|iv však č|enem představenstva, či dozorčírady SMo a neby|a s touto spo|ečnostíani v jakémko|i sm|uvním Vztahu. o |ng' Troják rovněž nebyl členem představenstva či dozorčírady SMo a neby| stouto spo|ečností v jakémkoli smtuvním vztahu vdobě, kdy nám byl forenzní audit zadáván a kdy byl rea|izován' lng. Troják se jakko|i neúčastni| na provádění forenzního auditu a nebyl v době jeho rea|izace vjakémkoli pracovněprávním vztahu k NExlA AP nebo NEX Consulting. Tuto skutečnost opět můžedosvědčit předseda představenstva SMo Bc. Martin K|čo. Ing. Petr Troják je dle nám známých informacÍ pravděpodobně počínajezářírn 2013 v pracovně právním vztahu se SMO. Pracovní poměr s nírn však sjednáva| nový ředite| SMo, který vzeše| výběrového řízeníkonaného po dokončení forenzního auditu, přičemž pracovní sm|ouvu ve|mi pravděpodobně uzavíraIo představenstvo SMo, v němž bv| zastoupen i Ing. Daně|iĚvn. z F. š Vc*ic*r* cdl*řlť*sti ťýtt*jť*íse péíjír:"u.{*ín*v*lr* ;:*rs*n;ti* si $fu$s xn$$n*vsš* e uy$u*rt*v*$* s*mms{st*š b*a.!e ksk*li sp*lurťl*xsti ří sp*ixpl;*c* s NťXlA AF. TLšť* skttŤ*ť**s{ *xěť ru*ž* ssť\.rťjiŤpř*rls*d* př*dstav*nstva 5\'1i} **' fu{*rtín l{!ť.*" JČ i}spr*$t* ilxr*rní n s**.r*:ťe.im* ac*|x r^t**p*c!sť*ťvl**t9 **rr*a*uať sc*vlxl*st y**ri ni*rx} pr*ves*nýtvr f*renrr:jrn auditem * pťlj*tírrl }*g' Trr:jál.a do precovllíh* pumělu v SMs. St*j** tok, jak* šry.l* vc výř":rmrir"lí fu*rr:$:*š*o:*š p$*sxt*ls**stiss s&$s, tn|* t*šsí*s Ť*t* p*slxp*vn{* i v *bs*x*v;ání s&$* wplxrxt ra*v*h* $*t$$t*i* p*ni* sti*dníh* ť$ffťlffš*$}*ÍlttJ sp*l*č:r**ti, kt*r* e* pť***h*xilt* u**$**ť s&..{*, kt*rd {*ť* sp*l*Či't*st p*šlr*e*v*i*, bxrl" vť*lsee **exist*v*!y, tl*h* by$y *bs*n**y n*dq}st*t**$}ň kv*liťikovxnýryl scrs**$}*r*. N*'lll;', T].( Tl.':" Áp í.'.']']. \.'J.i r.:,'' VvlÁoŘrruí KAČR l poot'tĚr lrue . Dnruřušvlte Krokv NEXIA AP ve vztahq k padnětu |ng. DanělišYna Předmětné podánía v něm obsažená obvinění lng' Daně|išyna považujeme za hrubý atak na naši společnost Nřx|A AP, jÍ vykonávanou práci a rrýsledky její činnostÍ,který poškozuje její dobré jméno. Z konstituce podání lng. Daně|išyna |ze dokonce i dovodit, že dotyčný nepřímo poukazuje na možnép|etichy při zadání předmětné veřejné zakázky, kteých by se museli účastnit|ng. Trojáková, |ng. Troják a členové představenstva SMo fiejímžč|enem však zároveň by| i lng. Danětišyn} a v zásadě i naše společnost NEXIA AP. V návaznosti na výše uvedené spoÍečnostNEX|A AP přistupuje na podnět a obvinění |ng. Daně|išyna: 1. z. k těmto zce|a zásadním krokům v reakci Podání trestního oznámení na |ng. Danělišyna pro trestný čínpomtuvy a poškození dobrého jména. |nÍormování města or|ová o vzneseném obvinění lng. Danělišyna spotu s informacemi o našem da|šímpostupu ve vztahu ke vzneseným obviněním a požadavkem na veřejné vystoupení na veřejném jednání Zastupitelstva města Or|ové, které by dá|e vedlo k vydání prohlášení města or|ová, jež by se týka|o výs|edku forenzníhg auditu a distancování se od zcela nepřijate|ného a ne|egitimního postupu lng. Danělišyna, kÍený sám nese dílčÍodpovědnost za transakce, které poškozovaly SMo. 3. |nformování všech zúčastněnýchosob, tedy SMO, městské akciové společnosti orlová, |ng. Trojákové a tng. Trojáka, o uzneseném obvlnění lng. Danělišyna spo|u s informacemi o našem dalším postupu ve vztahu ke vznoseným obviněním. S pozdravem Ing. Valdemar Linek předseda představenstva NEXIA AP, a,s. }ďrxin Á . ffi p *t"i*i.*J,.ŤxtŤ;i* Pří|ohv: 1. Úp|ný výpis z obchodního rejstříku, vedeného (rajským soudem v ostravě, oddí| B, v|ožka 1017 2. Usneseníz49/2, Mimořádného zasedání Rady města or|ové konaného dne 3. Poptávka na zakázku Forensního audítu SMo (e-mailze dne z7'3.2oL3) řN.rxi,.. č]' i: "' s i.... i.: ]i ] J.1. ]]]'!i '&tr il á.i' Í i];]i r]. ] 1"5' 10. 2013