Teorie vlastních jmen – problémy filosoficko

Transkript

Teorie vlastních jmen – problémy filosoficko
Teorie vlastních jmen – problémy filosoficko-sémantické
seminář v letním semestru, 2 hodiny týdně, kategorie B (případně C)
středa 16.45 – 18.15, posluchárna č. 18
konzultace: středa, doba dle dohody
Mgr. Marek Nagy
([email protected])
„Ale ony by měly mít jména!“ prohlásila Esk rozpáleně. „Všechno se přece musí nějak
jmenovat.“ (Terry Pratchett: Čaroprávnost)
Seminář je určen studentům třetího bloku a má dva cíle. Za prvé si představíme vlastní
jména jako značně nehomogenní třídu jazykových výrazů, které nejsou zdaleka tak
neproblematické, jak by se na první pohled mohlo zdát. Na základě četby a společné
analýzy vybraných textů se seznámíme s některými problémy vlastních jmen, které
provází snahu o jejich teoretické uchopení (a případné formální zachycení v komplexních
sémantických teoriích). Zabývat se budeme především otázkami denotace a reference
vlastních jmen a jejich vztahu k tzv. určitým deskripcím. Druhým cílem je seznámit
posluchače filologického oboru s určitým typem přístupu ke zkoumání významových
aspektů jazykových výrazů, který je inspirován tradicí analytické filosofie jazyka a opírá
se především o metody a postupy logiky a sémiotiky. V neposlední řadě se nám, doufám,
podaří konfrontovat tento typ přístupu s „tradičním“ lingvistickým pohledem na
problémy jazyka a poukázat na výhody i nedostatky jednotlivých koncepcí.
Témata seminářů:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
Úvod do problematiky
Mill: denotace a konotace
Frege: zdánlivost rozdílu
Russell: přestrojené deskripce?
Wittgenstein: výraz, jako všechny ostatní
Searle: clusterová teorie
Kripke: teorie komunikačního řetězce
Trost: vlastní jména a sémiotika
Podmínky pro udělení zápočtu:
1) pravidelná účast
2) příprava na semináře (znalost zadaných textů)
3) aktivita na semináři
4) úspěšné absolvování zápočtového testu
5) jednooboroví bohemisté: esej na zvolené téma + pohovor (to samé platí pro zájemce o
kolokvium)
Primární literatura (pro nakopírování bude k dispozici v mé složce ve Zbrojnici):
Frege, G.(1994): Myšlenka, Logické zkoumání. In: Scientia et Philosophia, č. 6 , s. 50-75.
Kripke, S. A.(2000-2003): Jméno a nutnost. In: Analytická filosofie, čítanky 1-3, Plzeň.
(vybraná část)
Mill, J. S.(1930): A System of Logic. London. (vybraná část)
Russell, B.(1967b): Vlastní jména. In: Logika, jazyk a věda. Praha.
Searle, J. R.(1958): Proper Names. In: Mind 67, s. 166-173.
Trost, P.(1995): Studie o jazycích a literatuře. Praha. (vybrané kapitoly o vlastních
jménech)
Wittgenstein, L.(1993): Filozofická zkoumání. Praha. (vybrané části)
Sekundární literatura k jednotlivým tématům i obecná (výběrově):
Artjunova, N. D.(2000): Lingvistické problémy reference. In: Analytická filosofie, první
čítanka, díl druhý. Plzeň, s. 193-212.
Cmorej, P.(2002): Úvod do logické syntaxe a sémantiky. Praha.
Černý, J.(1996): Dějiny lingvistiky. Olomouc.
kol. autorů (2002):Encyklopedický slovník češtiny. Brno.
Kamhal, D.(2003): Význam a jazyková prax. Olomouc.
Kolář, P.(1997): Jména a deskripce. In: Argumenty filosofické logiky. Praha, s. 185-205.
Knappová, M.(1980): Významové aspekty vlastních jmen. In: SaS 41, s. 57-60.
Linsky, L.(1992): Referencia a referenty. In: Filozofia prirodzeného jazyka. Bratislava, s.
148-160.
Materna, P.(2000): Smysl, denotace, reference. In: Organon F, Príloha. Bratislava, s. 915.
kol. autorů (1986):Mluvnice češtiny 2. Praha.
Peregrin, J.(2003): Úvod do teoretické sémantiky. Principy formálního modelování
významu. Praha.
Raclavský, J.: Teorie vlastních jmen Bertranda Russella.
http://www.phil.muni.cz/~raclavsk/texty/russell_vlastni_jmena.html (25. 4. 2004)
Sousedík, P.(1998a): Mají vlastní jména smysl? In: Filosofický časopis, 46, č. 2, s. 245259.
Sousedík, P.(1998b): O čem mluvíme v negativních existenčních výrocích? In: Organon
F5, No. 4, s. 325-345.
Sousedík, P.(1999): Proč se přít o vlastních jménech? In: Filosofický časopis, 47, č. 5, s.
827-833.
Sousedík, P.(2000): Jak souvisí teorie vlastního jména s teorií významu, In: Organon F,
Príloha, s. 58-67.
Tugendhat, E.-Wolf, U.(1997): Logicko-sémantická propedeutika. Praha.
Zouhar, M.(1999b): Identifikácia jednotlivín, referencia a vlastné mená. Organon F 6,
No. 4, s. 338-357.
Zouhar, M.(2000a): O referencii a denotácii vlastných mien. In: Organon F, Príloha, s.
88-97.
Zouhar, M.(2000b): Sémantika vlastných mien(I). In: Organon F7, No. 3, s. 257-280.
Zouhar, M.(2002c): Referencia vlastných mien(I): Kritika historickej teórie. In: Organon
F 9, No. 3, s. 272-293.
Varování: Seminář
není vhodný pro lovce kreditů!!!
disjunkce"PRIVATE "TYPE=PICT;ALT=disjunkce"PRIVATE "TYPE=PICT;ALT=disjunkce"v Kopčem]
?[( /\x)(Lovec
kreditů(x) & k
rozšlápnutí(x))
v Kopčem]
TEORIE VLASTNÍCH JMEN
To nebyl
dobrý
nápad!
!
LOVEC KREDITŮ

Podobné dokumenty

NO DIG - CzSTT

NO DIG - CzSTT 24. mezin·rodnÌ konference NO-DIG 2006 Brisbane/ Australia (http://www.nodig06.im.com.au), kter· se bude konat jiû p¯ÌötÌ rok, to jest 29. 10. ñ 2. 11. 2006. Je tedy nejvyööÌ Ëas zaËÌt p¯em˝ölet a ...

Více

NO DIG - CzSTT

NO DIG - CzSTT mezin·rodnÌ akce NO-DIG jsou st·l˝m, vysoce kvalitnÌm a v˝znamn˝m ukazatelem st·le vÏtöÌ obliby a v·ûnosti tÏchto technologiÌ. P¯i tÈto p¯Ìleûitosti je t¯eba p¯ipomenout, ûe byly tÈû roky, kdy se m...

Více

Editorial board: Members: Editorial office: Published by CzSTT ISSN

Editorial board: Members: Editorial office: Published by CzSTT ISSN AD SERVIS TERRABOR a založení CzSTT V·ûenÌ Ëten·¯i, je tomu pr·vÏ 10 let, co jsem s napÏtÌm oËek·val odpovÏdi od öedes·ti vyzvan˝ch organizacÌ, ökol a institucÌ k ˙Ëasti na ustavujÌcÌ sch˘zi »eskÈ ...

Více

NO DIG 10. JUBILEJNÍ ROČNÍK /3/ 2004 EDITORIAL

NO DIG 10. JUBILEJNÍ ROČNÍK /3/ 2004 EDITORIAL Vřelé blahopřání od celé rodiny ISTT V¡éENÕ A MILÕ »LENOV… »ESK… SPOLE»NOSTI PRO BEZV›KOPOV… TECHNOLOGIE, pÌöi v·m s velk˝m potÏöenÌm, abych vyj·d¯il p¯·nÌ vöeho nejlepöÌho jak jmÈnem sv˝m, tak i j...

Více

slovo a slovesnost - Ústav pro jazyk český Akademie věd ČR, vvi

slovo a slovesnost - Ústav pro jazyk český Akademie věd ČR, vvi Redakční rada/ Editorial Board: Tilman B e r g e r, Neil B e r m e l, Mirek Č e j k a, František D a n e š, Juraj D o l n í k, Jana H o f f m a n n o v á, Miroslav K o m á r e k, Jiří N e k v a p i...

Více

5 Paul E. Oppenheimer – Edward N. Zalta Sv. Anselm z Canterbury

5 Paul E. Oppenheimer – Edward N. Zalta Sv. Anselm z Canterbury části, pak určitá deskripce „to, nad co nic většího nelze myslet“ musí mít denotát.8 Jelikož tato deskripce je jedinou určitou deskripcí, jíž se v naší práci zabýváme, a lze dokázat, že má denotát,...

Více