pdf, 7 MiB

Ikajský uřad Jihomoravského kraje
odbor kontrolní aprávní - oddělení přezkumu obcí
Žerotínovo nirn.3l5
601 82 Bmo
fnZn.: S - JMK s057412012 OKP
C. j.:
JMK s057412012
ZPRAVA
o výsledku přezkoumání hospodaření za
rok 201'2
obce BANTICE, okres Znojmo
Zptáva o výsledku přezkoumání hospodďení byla vypracoviína na základě Zápisa z dílčího
přezkoumání hospodaření, které proběhlo dne 27. listopadu 2012 a na
zál<Iadě
výsledku
2I. května 2013.
proběhlo ia základě žádosti a v souladu se zákonem
konečnéhopřezkoumání hospodaření, kÍerése uskutečnilo dne
Přezkoumání hospodďení
č. 42012004 Sb., o
a
přezkoumávání hospodďení ízemních samosprávných celků
dobrovolných svazků obcí (dále jenzÍkono přezkoumávaní hospodďení).
Místo provedení přezkoumání:
obecď uřad Bantice
Bantice 14
671 6l Prosiměřice
Přezkoumání vykonal:
Kontrolor pověřený Íizenimpřezkoumání: Bc. Dagmar Dohnalová
Kontrolor:
Bc. Zdeňka Prochánková
Pověření k přezkoumríní hospodďení ve smyslu $ 5 ziákona o přezkoumávání hospodďení
vydal JUDr. Roman Hetnz, Ph.D.
-
vedoucí odboru kontrolního a prármího Krajského uřadu
Jihomoravského kraje.
Při přezkoumání byli přítomni:
Ing. Josef Šprencl_ starosta
Žaneta Žiačková - účetní
Předmět přezkoumání:
Předmětem přezkoumiíní hospodďení jsou údaje uvedené v $ 2 odst. l a 2 zékona
o přezkoumávrání hospodďení. V souladu s $ 6 odst. 3 písm. b) zékona o přezkoumávéni
hospodďení je přezkoumaní hospodďení prováděno výběrovým způsobem s ohledem
na vjznamnost jednotliých skutečností pod1e - předmětu a obsahu přezkoumání.
Při posuzovríní jednotliých právních úkonůse vychání ze znění právních předpisů platných
ke dni uskutečněnítohoto úkonu.
A. VÝsledek přezkoumání
a neďostatky uvedené
přezkoumáváníhospodaření.
v ustanovení $ 10 odst.3 písm. c) zátkona o
L Při
přezkoumání hospodaření byly zjištěny chyby
Přehled zjištěných chyb a nedostatků v členěnídle ustanovení $ 2 odst.
o přezkoumávání hospodďení:
S 2 odst'
s
e rozp
-
o
]
I a2
zákona
písm. d plnění příjmůa wdajů rozpočtu včetně peněžních operací, ďlkajících
čtotÚ ch pro s tř edků
Zastupitelstvo obce na svém zasedaní dne 27. 6. 2012 projednalo závěreěný účetobce
Projednávání bylo uz-avřeno tímto usnesením: Zastupitelstvo obce
schvaluje závěrečný účetobce za rok 20ll. obec nepostupovala v souladu s $ 17
odst. 7 písm. a) zákona č'. 25012000 sb.o o rozpočtových pravidlech územních
rozpočtů,neboť v případě, že pÍi přezkoumiání hospodďení nebyly zjištěny chyby
a nedostatky (výhrady), vzavitá se projednávání závěrečnéhoúčtuvyjádřením souhlasu
s celoročnímhospodďením, atobez ýhrad.
za rok 20ll.
nakládání a hos^ 'ení s majetkem ve vlastnictví územníhocelku
Účet'íjednotka uzavŤela kupní smlouvy dne 19. 12.2012 na koupi pozemku a dne
28. 12. 2012 na prodej pozemku. o předmětu smlun tedy o úbýku a přírustku
ý 2 odst. 2 ^'sm. a\
-
majetku, nebylo účtovánov souladu s $ 2 zákona č. 56311991 Sb.o
účtujío stavu a pohýu majetku a jiných
o účetnictví,kteťýstanoví, žeíčetníjednotky
aktiv, závazki a pasiv, dále o nákladech a 1ýnosech a o výsledku hospodďení.
2 písm. h\ účetnictvívedené územnímcelkem
Učetníjednotka vyhotovila inventumí soupis k účtu031 - Pozemky. Předložený soupis
však nelze považovat zaprťf,<azný účetnízáznam, protože zde uvedený majetek nebylo
možnéjednoznačněurčit. Nebylo dodrženo ustanovení s 30 odst. 7 písm. a) zákona
č. 56311991 Sb.o o účetnictví.
S 2 odsrt'
-
-
ze dne 3l. 12.20t2, kterým účtovala
na straně MD úětu 40l 9I částku 93.819,44 Kč a na straně D účtu031 0300 částky
33.312,-- Kč a 60.507,44 Kč se slormím popisem účetníhopřípadu ''chyba katastru''.
Na základě uvedených skutečností však nelze účetnídoklad považovat zaprÍlkazný
ve smyslu $ 33a zákonač.563tl99l' Sb.o o účetnictví,protožejehoobsah nebylo
Úoetrri jednotka vyhotovila účetnídoklad č. 6030
možnéprokánat přímo porovnáním se skutečností.
-2-
il. Při
přezkoumání hospodaření nebyly zjištěny chyby a nedostatkyo které nemají
záyažnost nedostatků uvedených v ustanovení s 10 odst. 3 písm. c) zákona
o přezkoum áv ání hospodaření.
B. Plnění opatření k odstranění +edostatků ziištěnÝch
I.
při přezkoumání hospodaření územníhocelku za předcházející roky
Při přezkoumání hospodaření za předcházející rolE nebyly zjištěny chyby a nedostatlql nebo
ýto nedostatlcy byly již napraveny.
II. při předcházejícím dílčímpřezkoumání
Při
předcházejícím dílčímpřezkoumání hospodaření byly zjištěny následujícíchyby
a nedostatlqt:
-
Zastupitelstvo obce na svém zasedání dne 30. 4. 2012 mj. projednalo a schválilo
rozpočet na rok 20]2' V úvodu zasedóní bylo schvóleno, že ověřovateli zápisu budou
všichni členovézastupitelstva obce. Předložený Zápis č. 2/2012 z tohoto zasedání nebyl
opatřen žádným podpisem, pouze připojené usnesení bylo podepsóno místostarostou'
obec nepostupovala v souladu s $ 95 odst. ] zálrona č. ]28/2000 Sb., o obcích.
o pruběhu zasedaní zastupitelstva obce se pořizuje zápis, kteý podepisuje starosta
nebo místostarosta a určeníověřovatelé. Pro neopakovóní nedostatků bylo přijato
systémové opatření, podle kterého bude obec při ověřování zópisu vžd.y postupovat
podle $ 95 otlst 1 uýše uvedeného zúkona Bylo ověřeno, že Zúpis č. 2/2012 byl
doplněn o podpisy ověřovatelů (všech členůzastupitelstva přítomných na zasedúní),
zároveň bylo ověřeno u Zúpisu č. 7/2012 a č. 8/2012, že i tyto obsahovaly podpisy
určených ověřovatelů (podle usnesení byli ověřovateli určeni rovněž všichni členové
zastupitelstva obce přítomni na zasedúní).Napraveno.
-
obec předložila ýdajové pokladní doklady, např. č. 420029, 420]28, 420]92, 420236,
420302, kterými byly proplaceny cestovní náhrady' Podklady pro nárokované
a proplacené částlE za cestovní příkazy však nelze považovat za průknzné ve smyslu
$ 3ja zákona č. 563/]99] Sb., zákona o účetnictví.Na přední straně formuláře
cestovních příkazů nebyly yyplněry! ýto podstatné náležitosti: Počátek cesý (místo,
datum, hodina), Místo jednání, Učel cesý, Konec cesý (místo, datum). Bylo uvedeno
pouze "viz příloha č.] - lcniha jízd'. Na zadní straně formuláře v části "vyúčtování
pracovní cesý" bylo uvedeno opět pouze viz lcniha jízd. obec Bantice neeviduje ve svém
majetku žádnéosobní vozidlo. Knihy jízd č. ] a č. 2 byly předloženy pro evidenci
služebníchjízd, věcně se však vztahovaly k vozidlům soulcromým. Bylo v nich ,uyplněno
datum, místo a účeljednání a počet ujeých lctn, ale byly předloženy pouze za období
měsíce srpna 20]2 - lcniha jízd č. ] a za období měsíce září 20]2 - lrniha jízd č. 2.
K cestovním příkazůmbyly přiloženy přílohy, které dokládaly ýpočet náhrady
za použitívlastního motorového vozidla (propočet počtu lvn a sazeb). Kontrolou
propočtu náhrad (d.č. 420029) bylo zjištěno, že obec počítalas průměrnou spotřebou
7 u]00 km. Slanečně ujeté a vykázané km v počtu 364 nebylo možnéověřit. Na základě
technického prukazu příslušnéhovozidla s SPZ 2B1 0366 byla zjištěna průměrná
spotřeba pohonných hmot 6,9 u]00 km (7,90; 5,40; 7,40). Chybou ýše průměrné
spotřeby na ]00 lcrn vznikl rozdíl u tohoto CP ve výši 12,_ Kč. K uvedeným pokladním
-3
-
dokladům obec předložila přílohu podle knihy jízd' za měsíce leden - květen 2012
s uvedením ďata, místa a účelujízďy, čas služebnícesty. Z těchto podkladů bylo možno
odsouhlasit počet ujetých kilometrů 364,- Kč. Dále bylo obcí k ýpočtu náhrad
za použitívlastního vozidla sděleno, že při dílčímpřezkoumání hospodaření byl
předložen technický průkaz č. PE-14981/2002 pro vozidlo, které zastupitel obce již
nepoužívó, sprdvně mělo být uychózeno z úd.ajůuvedených v TP č. 3063-48-00 vozidla
téhožzastupitele. Kontrolou ýpočtu obec zjistila' že za období leden - květen 2012 je
třeba doplatit zastupiteli čústku23,- Kč, což bylo provedeno pokladním dokladem
č. 420578 dne 31. 12. 2012. Správnost uýpočtu náhrady za použitívlastního vozidla
byla proveďena u cestovního příkazu z měsíce prosince, kteý byl uyúčtovdndne
31. 12. 2012 pokladním dokladem č. 420582 (nebyl4jištěn rozdíl). Napraveno.
Zastupitelstvo obce na svém zasedání dne 27. 6. 20]2 projednalo závěrečný účetobce
uzavřeno tímto usnesením: Zastupitelstvo obce
schvaluje závěrečný účetobce za rok 20] 1. obec nepostupovala v souladu s $ 17 odst. 7
písm. a) zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtoých pravidlech územních rozpočtů,neboť
v případě, že při přezkoumání hospodaření nebyly zjištěny chyby a nedostatl<y
(uýhrady), uzavírá se projednávání závěrečného účtuvyjádřenímsouhlasu s celoročním
hospodařením, a to bez uýhrad. Pro neopakovúní nedostatku obec přijala systémové
opatření, podle kterého bude při projed.návání zóvěrečného účtuv budoucnu (nejdříve
za rok 2012) postupovat v souladu s $ 17 odst 7 písm. a) uýše uvedeného ztÍkona Ddle
zastupitelstvo obce na svém zasedání dne 12. 12. 2012 v bodě 2 ďoplnilo původní
usnesení v tom smyslu, že |l ... uzavíró se projednóvdní závěrečnéhoúčtuvyjúdřením
souhlasu s celoročním hospodařenfun, a to bez uýhraď.".
za rok 20]]. Projednávání bylo
Zastupitelstvo obce na svém zasedání dne 3]. 5. 2012 projednalo návrh závěrečného
účtuobce za rok 20]], heý bude následně meřejněn na úřední desce i elektroniclry
na stránkách obce. Závěrečný účetza rok 20]1 zastupitelstvo schválilo na svém
zasedání dne 27. 6. 2012' K dílčímupřezkoumání hospodaření obce za rok 2012 byl
předložen Návrh závěrečnéhoúčtuobce za rok 20]], opatřený doložkou o meřejnění
na úřednídesce a elektroniclry, a to v období 7. 6. 20]2 - 25. 6. 2012. Předložený
závěrečný účetneobsahoval Zprávu o uýsledku přezkoumání hospodaření obce Bantice
za rok 20l], z čehožnelze dovodit, zda Zpráva byla součástí závěrečného účtupřijeho
meřejnění. Zprávu o ýsledku přezkoumání hospodaření obce Bantice nebyla obec
schopna předložit do konce dílčíhopřezkoumání hospodaření. Zveřejnění návrhu
závěrečného účtuobce za rok 20] ] nebylo možno na adrese www.bantice.cz
(elektronicke úřednídesce) ověřit. obec nepostupovala v souladu s $ 17 odst' 6 zákona
č. 250/2000 Sb., o rozpočtoých pravidlech územníchrozpočtů.Územní samosprávný
celkem zveřejní návrh svého závěrečnéhoúčtuvčetně zprávy o ýsledku přezkoumaní
hospodaření po dobu nejméně 15 dnů přede dnem jeho projednávaní na zasedání
zastupitelstva územníhosamosprávného celku na své úřednídesce a způsobem
umožňujícímdálkoý přístup. Na úřednídesce můžebýt návrh závěrečnéhoúčtu
zveřejněn v užšímrozsahu, kteý obsahuje alespoň údaje o plnění příjmů a výdajů
rozpočtu v třídění podle nejvyššíchjednotek druhového třídění rozpočtovéskladby
a závěr zpróvy o ýsledku přezkoumání hospodaření. Způsobem umožňujícímdalkoý
přístup se meřejňuje úplnéznění návrhu zóvěrečného účtuvčetně celé zprávy
o uýsledlal přezkoumání hospodaření. Pro neopakovúnínedostatku přijala obec
systémovéopatření, podle kterého bude při weřejňovdní zdvěrečnéhoúčtupostupovat
podle ýše uvedeného prú.vníhopředpisu. Rovněž byl při konečnémpřezkoumdní
hospodaření předložen Zúvěrečnýúčetobce za rok 2011, jehož součástí byla Zpróva
-4-
o ýsledku přezkoumání hospodaření za rok 2011 obce Bantice. Ze stavu zprá.uy je
možno dovodit, že byla zveřejněna na úředníď.esce (vybledlé podpisy, zežloutlý papír).
Naoraveno.
obec Bantice proplatila ýdajoým pokladním dokladem č. 200 ze dne 7' 4. 20]2 částku
21.000,-- Kč na základě příjmového pokladního dokladu, na kterém je v kolonce firma
uvedeno "René Remeš, Bantice 45", účelplatby "KALOTaE CERP. AMAREX NS 50",
přijal RADEK I/EJM)LA a pravděpodobně jeho podpx. Žaani, dalšíprvotní doklad
s bližšíspecifikací nakoupeného majetku, dále např. s návodem k obsluze a záručními
podmínkami nebyl doložen. Dle informace obce není zcela zřejmý důvod pořízení
a místo určenítohoto majetku' Z důvodu ověření ýpu majetku a ýše uhrazené ceny
provedla kontrolní skupina porovnání prostřednictvím internetového vyhledávače' Typ
čerpadla dle zadaných parametrů nebyl nalezen a jiné ýpy čerpadel se cenově ýrazně
lišily' Předložený ýdajoý pokladní doklad a související účetnídoklad č. 420200 ze dne
7. 4. 2012 nelze tedy považovat za prukazný účetnízáznam ve smyslu s 33a zákona
č. 563/199] Sb., o účetnictví.K uvedenému nedostatku obec uvedla, že k nákupu
kalového čerpadla d'ošlo Íyzickou osobou (RRemeš) od fyzické osoby (R. Vejmola),
přičemžnásledně p. Remeš prodal toto čerpadlo obcí Jako prvotní doklad obec
předložila příjmouý pokladní doklad ze dne 7. 4. 2012' vystavený a jako osobou
přebírajícíhotovost podepsaný p. Vejmolou, podle kterého byl osobou přeďúvající
p. Remeš. Napraveno.
Na základě předložených účetníchdokladů za období leden - duben 20]2, čísladokladů
420001 - 420235 bylo zjištěno, že ýto neobsahují záznam osoby odpovědné za účetní
případ tak, jak ukládá $ 11 odst' I písm' fl ve smyslu $ 33a odst. 4 zákona č. 563/]99]
Sb., o účetnictví.Zastupitelsno obce uložilo osobdm odpovědným za účetnípřípad
a za zaúčtováníďoplnit na uýše uvedené doklady ndležitosti poďle zdkona Bylo
ověřeno např. u doklad'u č.,420211, 42035 nebo 42027. Dalšídoklady bez náležitostí
nebyly zjištěny. Napraveno.
C. Přezkoumané písemnosti
Při
přezkoumání hospodďení
byly
přezkoumiány písemnosti uvedené v
záptse
zpŤedchánejícího dílčíhopřezkoumání hospodďení a dáIe zejménanásledujícípísemnosti:
-
Celkoý přehled o schválených rozpočtoých opatřeních za rok 20]2,'Rozpočtová
opatřeníč.6-8/2012
Návrh závěrečného účtuobce za rok 20 ] ]
Inventarizační zpráva o provedené řádné inventarizaci k datu 3]. 12. 20]2 ze dne
-
Inventurní soupisy sestavené k 3]' ]2. 2012
Plán inventur na rok 20]2 ze dne ]2' 12' 2012
Mzdové lisý členůzastupitelstva s osobním číslem2, 45 za období rolal 20]2
Pokladní doklady zaprosinec 20l2
Účet í doklady k účtu0j 1 - PozemlE
Úeetni doktaáy souvisejícís pořízením drobného dlouhodobého hmotného majetku
Úč"trídoklaáy vztahujícíse'k prověřovaným písemnostem
Pgdklady pro ýpočet opravných položek k pohledávkam
Učetníodpisy podle SU a AU - roční(období ]2.20]2)
31. 1.2013
-5-
-
Casové rozlišení tranýrů (rozpuštění) - roční(období 12.20]2)
Učtový rozvrh roku 20I 2
Dohoda o provedení práce ze dne 1. ]0. 2012 (úklid volební místnosti, kompletace
a roznos volebních lístku)
Dohoda o provedení práce ze dne 1. 10. 2012 (údržbaa kontrola vodovodního řadu,
drobné opravy na zapisování stavů), mzdový list č. 16
Vyúčtováníúčelovédotace na zajištění ýdajů v souuislosti s konáním společných voleb
do krajsbých zastupitelstey a Senátu Parlamentu CR ryhlášených na 12. a 13. října
2012
Kupní smlouva ze dne 21' 12. 20I2 (nákup pozemkup.č. 380/8)
Kupní smlouva ze dne 28. 12. 20I2 (prodej pozemku p.č. 133/35)
Písemná informace o přijetí nápravných opatření
Směrnice č. 2 pro provedení inventarizace s účinnostíod 12. ]2. 2012
Zapis č. 7/2012 ze zasedání Zastupitelstva obce Bantice, konaného dne 3]. ]0' 2012
Zápis č. B/2012 ze zasedání Zastupitelstva obce Bantice, konaného dne ]2. ]2. 20]2
-
D. Závér
I.
Při přezkoumání hospodaření obce Bantice zarok2012
.rrrad"né rr
-
rrraun
rnod*"nr. u,o
v neúplnosti a neprůkaznosti vedení účetnictví
Nedostatkyo spočívající
Inventurní soupisy územního celku neobsahovaly skutečnosti, které by umožňovaly
jednoznačnéurčenímajetku a závazků'
Uzemní celek neúčtovalo předmětu účetnicní.
Úč"t í rornam územníhocelku nebyl průkazý.
Nedostatky, spočívající
v porušenípovinností územníhocelku stanovených zvláštními
právními předpisy
- Projednání závěrečného účtunebylo uzavřeno vyjádřením v souladu se zákonem'
II. Upozornění na případná rwika, která lze dovodit ze zjištěných chyb a nedostatků,
která mohou mít negatilrrí dopad na hospodaření územníhocelku v budoucnu:
-
Při přezkoumání hospodaření za rok 20]2 nebyla zjištěna žádná závažná rizika, která
by mohla mít negativní dopad na hospodaření územníhocelku v budoucnosti.
III. Poměrové ukazatele zjištěné při přezkoumání hospodaření:
podíl pohledávek na rozpočtu územníhocelku
. 8,90
podíl
celku
......
3,44
závazkina rozpočtu územního
b)
c) podíl zastaveného majetku na celkovém majetku územníhocelku ...... 0,00
a)
-6-
oÁ
oÁ
oÁ
IV. ostatní sdělení pro přezkoumávaný rÍzemnícelek
-
Upozoňujeme na novelu zákona č. 563/199] Sb., o účetnictvíprovedenou zákonem
č. 239/2012 Só., s účinnostíod 1. 9. 20]2, herou dochází kýznamné změně pro obce,
dobrovolné svazlgl obcí a jejich příspěvkové organizace' Změnami příslušných zákonů
došlo k zavedení povinnosti schvalování účetníchzávěrek sestavených již za rok 20]2.
Úč"tní zavěrku obce schvaluje zastupitelstvo obce a účetnízávěrku příspěvkové
organizace schvaluje rada obce' Y obcích, laeré nemají zvolenou radu, je tyhrazeno
schvalování účetnízóvěrlry zřizovaných příspěvkoých organizací zastupitelstvu obce.
Úč"t í závěrku dobrovolného svazku obcí schvaluje nejméně tříčlennýorgán tohoto
svazku, jenž musí být předem určen stanovami dobrovolného svazku obcí. Bližší
požadavlry na organizaci schvalování účetníchzávěrek upraví prováděcí právní
předpis.
Bantice, dne2I. května 2013
Jména a podpisy kontroloru zúčastněnýchna konečnémdílčímpřezkoumání - za Krajský úřad
Jihomoravského kraje
}9,e,q4'í
Bc. Dagmar Dohnalová
kontrolor pověÍ alý íueúmpřezkoumiárrí
podpis kontrolora pověřeného řízením přezkoumáni
Bc. Zdeňka Prochrízková
Tato zpráva o výsledku přezkoumiíní hospodďení obsahuje i výsledky konečnéhodílčího
přezkoumání. Starosta obce Bantice pan Ing. Josef Šprencla účetníobce paní Žaneta
Žiaěková prohlašují,že podle $ 6 odst. 2 písm. e) zékona o přezkoumávaní hospodďení
poskýli pravdivé a úplnéinformace o předmětu přezkoumiání a o okolnostech vztahujicich
se k němu apřevza\i dle $ 6 odst. 3 písm. k) návrh zpTáw o výsledku přezkoumiíní.
n
Šprencl
';;;;;"
li
Ing. Josef
. /{- k
{.
I
'"i''/á*".r';;;
ŽanetaŽiaÓková
podpis účetní
-7
-
"
Poučení
Tato zpráva o výsledku přezkoumání hospodďení je současně i náwhem zprávy o ýsledku
přezkoumání hospodďení, příčemžkonečným zněrim se stává okamžikem marného uplynutí
lhůty stanovené v $ 6 odst. 3 písm. I) zÍkona o přezkoumávaní hospodďení, k podání
písemného stanoviska kontrolorovi pověřenému tizenim přezkoumání.
Územtú celek můžedo 30 pracorrních dnů od předaní náwhu zprávy o výsledku přezkoumání
hospodďení podat písemnéstanovisko k náwhu zprávy o výsledku přezkoumiíní hospodďení
v souladu s $ 6 odst. 3 písm. l) zákonao přezkoumávání hospodďení.
Stanovisko zašle i;zemn celek na adresu Krajského uřadu Jihomoravského kraje' odboru
kontrolnímu a právnímu' k rukám kontrolora pověřeného Ťizenimpřezkoumiíní.
Iá, niže podepsaný starosta obce Bantice prohlašuji, že nemám k tomuto náwhu zprávy
o výsledku přezkoumiíní hospodďení obce za tok 2012 piipomínek a nebudu podávat
písemnéstanovisko podle $ 6 odst. 3 písm. l) zákona o přezkoumávrání hospodďení.
Územní celek je povinen podle $ 13 odst. 1 písm. b) zákona o přezkoumávání hospodďení
do 15 dnů po projednaní zprávy spolu se závěrečným účtemv orgánech územníhocelku podat
písemnou informaci o přijetí opatření k niípravě chyb a nedostatků' uvedených ve zptávě,
včetrrě uvedení lhůty, ve které podá písemnouzprávu o plnění přijatých opatření ($ 13 odst. 2
zákona o přezkoum áv éni ho spodďení).
Ve 1hůtě uvedené izemnim celkem v písemnéinformaci zaslané krajskému uřadu je Íaemní
celek povinen podle $ 13 odst. 2 zíkona o přezkoumávaní hospodďení zaslat písemnou
zprávu o plnění přij atých opatření.
obě výše uvedené písemnosti zašletuemní celek na adresu Krajského úřadu Jihomoravského
kraje, odboru kontrolnímu a právnímu, k rukiím kontrolora pověřeného Íizenim přezkoumání.
Zpráva o výsledku přezkoumání hospodďení byla v souladu s ustanovením $ 1I zákona
o přezkoumávání hospodďení projednrána a jeden wýtisk převzaI starosta obce Bantice dne
2l.května2013.
Ing. JosefŠprencl
starosta obce
-8-