Přejít na produkt FISHBACKING

SANBIEN Trade s.r.o.
..
::
f;
%
"ť
'1 t
Tlumení rozvoje sinic a řas pomocí mikrobiálněenzymatickému preparátu SEKOL Lakus aqua
(Čisté jezírko – Fischbacking)
Pokusná aplikace na vodní nádrži ,, Pod Santonem ´´
vegetační sezóna 2007
Zemědělská hospodářská zpráva
BRNO 2007
Zpracoval : Ing. Martin Holešovský
Úvod
V současné době je stále více diskutována problematika týkající se nežádoucího rozvoje sinic
A řas v recipientech našich povrchových vod. Omezení rozvoje sinic se v minulosti řešilo výhradně
chemickými přípravky.
V současné době se nabízí i šetrnější způsob tlumení rozvoje sinic a řas a to pomocí mikrobiálně enzymatických preparátů.
Pro pokusnou aplikaci preparátu SEKOL Lakus aqua (Čisté jezírko - Fischbacking) byla vybrána
vodní nádrž,, Pod Santonem „
Charakteristika lokality,, Pod Santonem „
° Nádrž ve správě ZVHS vybudovaná v rámci revitalizačních opatření na Tvaroženském potoce,
u obce Tvarožná na Brněnsku
° Plocha nádrže cca 1ha, průměrná hloubka 1m
° Nádrž mělká, průtočná, výrazně eutrofilní
° Bez zarybnění
Režim ošetření nádrže preparátem SEKOL Lakus aqua
(Čisté jezírko - Fischbacking)
° Období : duben – září
° Interval přeočkování přípravkem 1 měsíc
° Aplikace roztoku přípravku do přítoku a po obvodu v okrajích nádrže
° Aplikované množství přípravku cca 5kg/ha
Vývoj biomasy fytoplanktonu během pokusu
Sledovaná koncentrace chlorofylu s rozdělením fytoplanktonu do základních spektrálních skupin,
pomocí fluorimetrické sondy FluoroProbe
Stav před aplikací SEKOL (Čisté jezírko - Fischbacking) 17.4. 2007
1.Aplikace SEKOL 27.4. 2007(Čisté jezírko - Fischbacking)
2.Aplikace SEKOL 30.5. 2007(Čisté jezírko - Fischbacking)
3.Aplikace SEKOL 18.6. 2007(Čisté jezírko - Fischbacking)
4.Aplikace SEKOL 18.6. 2007(Čisté jezírko - Fischbacking)
5.Aplikace SEKOL 17.8. 2007(Čisté jezírko - Fischbacking)
Analýza výsledků :
Fluktuace koncentrace chlorofylu zelených řas ve vztahu k aplikaci preparátu
SEKOL Lakus aqua (Čisté jezírko - Fischbacking) :
(
1. Aplikace 27.4. 2007 – aktuální množství chlorofylu 150 µg chlorofylu /l
2. Aplikace 30. 5. 2007 – aktuální množství chlorofylu
90 µg chlorofylu/l
( do 12.6. 2007 pokles obsahu chlorofylu až na úroveň
9 µg chlorofylu /l)
3. Aplikace 18.6. 2007 – aktuální množství chlorofylu
120 µg chlorofylu /l
4. Aplikace 18.7. 2007 - aktuální množství chlorofylu
250 µg chlorofylu /l
5. Aplikace 17.8. 2007 – aktuální množství chlorofylu
5 µg chlorofylu /l
A Vývoj biomasy fytoplanktonu v nádrži Pod Santonem,
během vegetační sezóny 2OO7
µg chlorofylu / l
Průběh pokusu :
Vegetační sezóna začala v dubnu standardním nástupem rozsivkového období, voda v nádrži
Měla hnědý vegetační zákal. Začátkem měsíce května začaly v nádrži převládat zelené řasy.
Během následujícího suchého období a vlivem nedostatečného zásobení nádrže vodou.
Z důvodu zaneseného přítoku a poškozené výpusti došlo k výraznému snížení vodní hladiny
Zhruba na polovinu původního stavu.
V tomto období ( konec května - začátek června ) došlo k masivnímu rozvoji zooplanktonu,
který svým predačním tlakem zcela odstranil biomasu fototrofních organismů.
Během začátku měsíce června byly závady na výpustním zařízení odstraněny, byla též
zrekultivována přítoková stoka a zajištěn přítok přehražením potoka do nádrže ( viz. ilustrační
foto ) . V polovině června byla nádrž v plném stavu.
V souvislosti s výše uvedenými opatřeními došlo k opětovnému nástupu rozvoje
fytoplanktonu, který kulminoval ve druhé třetině měsíce července ( viz. ilustrační foto ).
Po následné aplikaci přípravku SEKOL(Čisté jezírko - Fischbacking) ( 18.7. 2007 ) se opakovala
situace ze začátku sezóny,
Kdy došlo opět k masivnímu rozvoji populací korýšů, kteří během 14. dnů přeměnili biomasu
fytoplanktonu na biomasu svých těl – zooplanktonu ( viz. ilustrační foto ).
Závěr :
Z průběhu pokusu lze usuzovat na fakt, že při včasné aplikaci mikrobiálně–enzymatického
přípravku do prostředí, které ještě není primárně osídleno zelenými řasami a sinicemi, se
vytvoří silná populace baktérií. Tato se po uvolnění ze sporuletního stadia množí oproti
přirozené populaci baktérií v daném prostředí mnohem razantněji, čímž je schopna krátce
konkurovat fytoplanktonu odčerpáním a utilizací limitujícího prvku fosforu ve své biomase.
Zároveň bakterie poslouží za zdroj potravy prvokům a prachovému viřníkovému planktonu,
a tak usnadní nástup rozvoje hrubého zooplanktonu, který svým predačním tlakem dále
snižuje množství fytoplanktonu v prostředí.
B) Vývoj chemismu vody ve vybraných ukazatelích v nádrži
Pod Santonem během vegetační sezóny 2007
Závěr :
Vývoj mechanismu vody během vegetační sezóny koresponduje s fluktuací masivního rozvoje
fytoplanktonu a jeho následného úpadku oproti nástupu rozvoje zooplanktonu. Tato situace
se během pokusu dvakrát opakovala. Nejmarkantněji je patrno v ukazatelích rozpuštěný
kyslík a koncentrace chlorofylu. A nepřímo se ovšem tento vývoj projevil i v ostatních
chemických ukazatelích.
Množství a forma dusíku ve vodním prostředí : při intenzivní asimilaci fototrofních organismů
Převládá dusičnanová forma dusíku, naopak při přemnožení zooplanktonu se dusík vyskytuje
v prostředí spíše ve formě amoniakální.
Nepříznivý vývoj CHSK-Cr, vyšší obsah fosforu a zvýšené mikrobiální zatížení během sezóny,
koresponduje se znečištěním Tvaroženského potoka, včetně jeho sedimentů, které byly
v průběhu července odtěženy. V souvislosti s úpravami toku a odtoku a následným zvýšením
hladiny v nádrži se podstatně zlepšilo bakteriální znečištění.
Fotodokumentace
Celkový pohled na nádrž Pod Santonem, stav k 27.4. 2007
MENDELoVA UNIVBRZITA v BRNĚ
Yaaw,
ODDELENI RYBARSTVI A HYDROBIOLOGIE
Zhoďnocenívlivu mikrobi álně-enzlmatického
přípravkuSEKOL Lakus aqua- Čistéjezirkona
jeho
organizmuskapraobecného,
složení
svalovinya senzorickouhodnofu.
Doc. Ing. Radovan KoppoPh.D.
Ing. TomášBrabec
f)oc.Dr. Ing. Jan Mareš
Ing. Štcpa''Lang
Ing.Jan Grmela
BRIYO' červen20t2
Uvod
Na ŽádostSanbienTrade s.r.o.a ENZYMIX s.r.o.qýrobcepreparátuna omezení
neŽádoucíchsinic a řas, provedlo oddělenírybrířstvía hydrobiologiev pruběhudubna a
květrra2012 standardníexperiments niísadoukapra obecnéhok zjištěnímoŽnéhovlivu
přípravku na organizmus ryb. Mimo sledování kvality životníhoprostředíryb bylo
provedenoi histologickéa senzorickévyhodnocení.
Materiá| a metodika
Ke zjištěnímoŽnéhovlivu testovanéhopreparátuna ryby, byla využitaniásada
kapraobecného(Cyprinuscarpio L.) z chovu RybnikrářstvíPohořelicea.s.Experimentbyl
po nezbytné
adaptaciryb zahájenII. 4.2011.Tři nádrŽeo kapacitě330 |,každás vlastním
filtračnímzaÍízenima recirkulacívody byly osazeny niísadoukapra obecnéhoo průměrné
hmotnosti0,93 kg. Denně byly kontrolovrínyzék|adníszikálně-chemické parametrya
prováděnačrístečná
výměnavody (30-100L)' tak, aby vyššíhodnotyamoniakálníhonebo
dusitanovéhodusftu neohrozily testovanéryby. V týdennímintervalu byl prováděn
podrobnější
chemickýrozborvody.
Jedna nádrž slouŽila jako kontro|ru, zby|édvě byly s ťuzněvysokou diívkou
přípravku.Testované
používaným
koncentraceodpovídalykoncentracím
při likvidaci sinic
a řas vrybnících(5 kg.ha.'a 15 kg.ha.l,při pruměrnéhloubcerybníkal,5 m) a byly
udrŽoványna stejnéurovni po celou dobu experimenfu(0,33 mg.l-l, l mg.l.|;.Ryby byly
krmenykompletníkrmnousměsípro kapra(SkrettingF.2P B40 4mm, 4IYo proteinu,|2Yo
tuku).Původněplanovanádélkaexperimentu30 dníbyla prodlouŽenas ohledemna termín
v senzorickélaboratoři, aby plánovanésenzorickéhodnocenímohlo byt prováděno
s čerstvou
rybísvalovinou.Experimentbyl ukoněenpo 36 dnech|7. 5.2012.
Na začátku i na konci experímenfubyla zjištěna základní délko.hmotnostní
charakteristikaryb, obsah tuku, bílkovin a popelovin v tkrfuríchryb. Byly spočítany
zák|adruukazatelekondičníhostavuryb.
Koncentracekyslíku,procentickénasycenívody kyslíkem,pH a teplotavody byly
pomocípřístrojeHACH Hq 40d (Hach-Lange,Colorado,USA). Ke stanovení
stanovoviány
měrnévodivosti byl použit víceúěelovýpřístroj americkéfirmy Hanna Instruments.
Combo HI 98129,kteý má automatickouteplotníkorekci na 25 oC.
Hodnotyamoniakálníhoa dusitanového
dusíku,chloridů,a BSK5 byly stanovenyza
vwžitístandardních
metod pro ana|ýzvpovrchoých vod (HoRÁKoVÁ
a kol., 2007).Ke
stanovenícHsKcÍ, celkovéhodusíkua fosforu bylo vyuŽito komerčnědodávanýchsetů
firmy wTW.
Veškerá fotokolorimetrická stanovení byla prováděna
spektrálnim
fotometremPhotolab Spektralfirmy WTW.
a ledvin provedl veteriniímípatolog Doc.
Histologickévyšetřeníhepatopankreasu
MVDr. Ladislav Novotný, Ph.D. Vyšetřeny byly vzorky hepatopankreatu a kraniální
ledvinyod l8 jedinců.
Senzorické hodnocení bylo prováděno vakreditované senzorické laboratoři
Mendelovy univerzity v Brně skupinou šesti hodnotitelůs odpovídajícím
oprávněním.
Jednotlivédeskriptory@arametry)byly hodnocenypomocínestrukturované
sfupnice(l00
mm, 1 mlTl : 1 bod). Hodnocenabyla intenzitavůně'její příjemnost,texturav ústech,
intenzitachuti a příjemnostchuti.
št'avnatost,
Statistickévyhodnocenídat bylo proveďeno za využitít-testu ve statistickém
programuStatistica8.0 (StatSoft,USA).
Výsledky
Fyzikdln ě-chemicképarametry
V tabulce č. 1 jsou uvedeny sledovanéfyzikálně-chemicképarametryv pruběhu
experimenfu.Vzhledem k nutnostipoužitíryb o vyššíhmotnosti(dostateksvaloviny pro
senzorickévyhodnocení)byla zátěžodchovnýchnádrŽívysoká arozpétihodnotněkteých
parametruse tak dostalo mimo rámec optimálníchhodnot pro chov kaprovitych ryb.
K dosďení optimálníchživotníchpodmínekprostředíbyla prováděna ýměna až 1l3
objemu nádtže denně. Přes tuto skutečnostbyly v kolísríníněkterych parametru
zaznarnenányurčitérozdílnétrendy,kterémohly bý ovlivněny pouŽi{ýmpreparátem.
Tab. č.l Hodnoty zrákladních
fuzikálně.chemickýchparametruv pruběhupokusu(průměr
t směrodatná odch
Parametr
kvslík
74,2t7,l
7,8+ 0,2
0,33mg.l-'
79,0* 6,4
7,9+0,3
141,0i29,0
148-l+29.0
139.7L28.9
0.48r 0.52
336.4* 135.5
l-06+2.23
365,9+ 153,1
l.8l + 3.67
334.9* t54.7
19,4t 5,0
I mg.l-'
%
pH
teplota
oc
Vodivost
mS.m-'
N-NOr
N-NH4
mg.l-'
mg.l-'
Cf
ms.l-
Ncel.
mg.l-'
P.el.
mg.l-'
CHSKc'
mg.l-'
BSKs
mg.l-'
22,7r0,8
I,32*2,22
24.2* 10.2
0,7L0,2
40,1L27,3
10.2t 7.4
22,8* 0,6
2.29+3.44
23,0*7,9
0,5+ 0,1
39.7r 2t.6
12.4+ 6.0
kontrola
76,9r7,2
7,9+0,2
22,7* 0,5
1 . 0 0+ 1 . 13
0,6+0,2
37,2+ 32,7
12.6+ 7.3
kyslíku,teplotavody a pH byly po celou dobu sledovrání
Hodnota rozpuštěného
stabilníbez výrazrtýchvýkyvu v optimálníchhodnotachpro kapra obecného.Vodivost
vody, podobnějako obsahchloridů,byla vysoká, způsobenápřídavkemchloridu sodného
z důvodueliminace negativníhovliw vysokých hodnot dusitanovéhodusíku.Dosažené
hodnotyvodivosti vody a chloridůnemělyna pokusnéryby žádnýnegativnívliv.
Hodnota dusitanovéhodusíkuse od čtvrtéhodne trviánípokusu zača|azvyšovatu
všechtti nádrží.By| zaznarrtenánzjevný trend vyššíchhodnot N-Noz u skupin s vyšším
přídavkempreparátuoproti skupině kontrolní.Hodnoty N-Noz v nádržíchs přídavkem
preparátu dosahovaly 2-3x vyššíchhodnot neŽ u skupiny kontrolní. Pokles hodnot
dusitanovéhodusíku byl ale rychlejšíu nádrži s přídavkempřípravku oproti skupině
kontrolní(přibližněo jeden dden). Z výsledkůlze usuzovat,žepreparátovlivňuje složení
nitriťrkačních
baktériia v případě pouŽitív recirkulačníchsystémechje nutno s tímto
(nádrŽe,rybníky
vlivem počítat.V případěaplikace do přírodníchvodníchekosystémů
na hodnofuN-Noz zanedbatelný.
Nicméně
apod.)budevliv preparátuz hlediskapůsobení
tadanádrživ3ržívanýchpro chov dekoračních
ryb vyuŽívásystémurecirkulace.
Hodnotaamoniakálníhodusíkubyl'a vyrazrtězqišenav pruběhul0 dnů(8-l8 den
trvríníexperimentu)z důvoduvysokéobsádky (krmení,zplodiny metabolizmu)a kapacity
(zapracovéní)
filtračníhozaÍizeru.Zde by| zaznamenánopačnýtrend nežu dusitanového
dusíku,kdy zvýšeníhodnot N-NH4 bylo u nádtžes vyššídávkou přípravku ýrazně nižší
neŽ u skupiny kontrolní. Z qýsledků lze usuzovat, že preparát ovlivňuje složeď
nitrifikačních
amoniakálníhodusíku.V pffpaděaplikace
baktériía urychlujeodbouráviírú
pffpravku do přírodníchvodníchekosystémů
bude podobnějako u N-Noz jeho vliv na
hodnotuN-NFI4 zanedbatelný.
obsah organickýchlátek (CHSK6,, BSK5), celkovéhodusftu a fosforu se mezi
jednotlivými nádržemi výrazněji nelišil a pohyboval se v rozpětí běžnémpro eutrofrrí
rybníkyv ČR.
C harakteristika experimentólních ryb
V tabulkách ě. 2 a 3 jsou uvedeny zák|adrudélko.hmotnostní
charakteristikyryb a
vypočítrányzák|adni somatické indexy. Nebyly zaznartenány významnérozdi|y mezi
jednotlivými skupinami ryb z hlediska hmotnostníhopřírustku,zjištěnézměny oproti
hodnotrímna poěátku experimentu(např. sníŽeníšířkytěla, zqýšenívyšky těla aj.) byly
pozoroviínyu všechskupin ryb včetněkontrolních.Určifýtrendje pozorovatelnýpouze u
hodnotyFultonovakoeficientu(Fc).
Signifrkantnízměny by|y zanamenány v hodnotíchsomatickýchindexů(viz. Tab.
koncentraci
č.3), kdy u všechtří indexůbyl zjevný trend sniŽováníhodnotpři stoupající
přípravku. SníŽeníhodnot HSI a VSI ukazuje na niŽšíukládání tuku a glykogenu
v hepatopankreatua nižšíobsďr tuku v dutině tělní.Délkatrvríníexperimentuneumožňuje
jednoznačněstanovit' zda jde o jev trvalejšíhocharakteru.Lze však konstatovat,že
flrku v těle ryb.
testovanýpřípravekpravděpodobněovlivňujeukládrání
charakteristikapokusnýchryb (DC - délkacelková,DT - délka
Tab. ě. 2 Délko-hmotnostní
Iv_index
těla,V_vyškaŠ_šířka,W_hmotnost,Fc_Fultonůvkoeficientvyživenosti,
Iš_ index širokolřbetosti
Konec experimentu17.5. 2012
Zaěátekexperimenfu|0.4 .20|2
I mg.l-
0,33mg.l-
kontrola
I mg.l''
0,33mg.l-
kontrola
DC
3 9 1rl l
3 8 5+ 2 l
382+ 14
404+ 16
388* 16
387+1 5
DT
3 1 7* 1 0
3 1 4+ 1 7
309* 14
333* l3
316+13
316t 14
V
1 1 3 r4
Š
W
lI3 i7
ll4 L 5
120*7
133+8
122+5
62t2
6 2 +4
62+3
5 9+ 2
57+3
5 9+2
927r70
927r 122
913 + 102
1025+ 84
928Í' 129
994+9 9
Fc
2,92+ 0,19 2,99+0,24 3.09+0.26 2,79*0,22 2,93L0,36
Iv
2.80+ 0.09 2,78+ 0,15 2,72+ 0,ll
Iš
19,51+ 0,77
3 . 1 6r 0. 19
2.78+0- 22 2,81+ 0,19 2,58t 0,08
19,77+0,79 20,00+0,74 17,77+ 0,79
+ 0 .4 1
1 8 , 1 4+ 0 , 8 2 1 8 . 6 1
Tab. č. 3 Pruměrné hodnoty (* směrodatná odchylka) somatických indexů
experimentálníchryb na konci experimenfu. (HSI _ hepato-somatický index, VSI _
gonado-somatický index), * - hladina statistické
viscero-somatický index, GsI
**
průkaznosti(p < 0,05),
- hladina statistické průkaznosti (p < 0,0l) ve srovniání
s kontrolnískuoinou
HSI
VSI
GST
Skupina\index
I,42*0,55
I mg.l2 , 1 9x.0,17**
8,39+ 0,47*
0,33mg.l-'
kontrola
2 , 5 0+ 0,16**
8.55* 0.53*
2,10+0,93
3 , 1 9* 0,36
10,85+ 2,14
2,96*2,29
Analý4y tkóní ryb
Na počátku a na konci experimentu byla provedena analýza vybraných tkríníryb
(viz. Tab. ě. 4). Sledována byla sušina,obsah fukq bílkovin a popelovin. Určitérozdi|y
by|y zanarteniíny mezi vsfupními hodnotami a výsledky provedených analýz na konci
experimentu, což se ale vzhledem k qýrazné změně podmínek chow (přesun z přírodního
prostředí do recirkulaěního systému,vyššíteplota vody apod.) dalo předpokládat. Mezi
jednotlivými pokusnými skupinami a kontrolou na konci experimenfuádné qýznamné
rozdily zaznamenány nebyly. Hodnoty někteých parametrůnemohly být statisticky
vnitřnosti),jedná se o pruměrnéhodnoý dvou stanovení
vyhodnoceny(hepatopankreas,
pro daný druh
směsnýchvzorkůryb. Týo hodnoty se všakpohybovaly v intervalu běžném
ryby. Vliv testovanéhopffpravku na sloŽenítkrínípokusných ryb nebyl v experimentu
otézka obsahu vnitřnostníhofuku u jednotlivých
s ohledem na jeho design prokéu;én.
jeho obsahuu větší
variant s ohledemna dynamiku VSI a HSI, by vyžadova|aana|ýz;tt
skupiny ryb, nikoli pouze směsnéhovzorku. Týo analýzy však vzhledem k rozsahu
nebyly.
experimentuplrínovríny
Tab. č.4 Analýzy tkáníryb, uvedenéhodnotyjsou v Yo ztě|a ryby (průměrt směrodatrrá
odchvlka
Datum varianta
Tkáň
Sušina
Tuk
Bílkovinv
Popel
20,16
Hepatopankreas*
4.74
1 0 . 4.
vstup
20,28+0,68 4,I5+0,44 t2.67]E0.832.81+0.23
Celá rvba
2012
18,37*0,41 I,69*0,22 15,07+0,77 1.00*0.06
Sval
Vniřnosti*
20.52
4,46
26,7r
kontrola Hepatopankreas*
7,48
2t.46+0.60
Sval
3.06*0.27 17-29i0.79 1.08*0.08
Vnitřnosti*
19.04
3.64
t7 . 5 .
0,33mg.l'r HeoatooankreasŤ
24-15
3-41
2012
20.62*I-17 2.72+0.7216.69L0-56 1.09 1 0 .1 1
Sval
Vnitřnosti*
20.34
5.45
25,77
1,0mg.l-r Hepatopankreas*
5.25
21.60+0.583.5910.72 16.35*0.251.13*0.03
Sval
* směsnÝ vzorek zvíce ryb
H istologic kéuyšetření hepatopankreasu a ledvin
Vyšetřeny byly vzorky hepatopankreatua kraniální ledviny od l8 jedinců (6
prokiíza]azachovalouarchitekturu,
zkaždépokusnéskupiny).Histologie hepatopankreasu
hepatocytyi pankreatickátkráňbyly normálnímorfologieu všechsledovanýchskupin ryb.
Architekturakraniálníledviny byl.a zachována,kongesce,ojediněléthyroideálnífolikuly,
hemopoetická a
interrentílní endokrinní tkáň normální moďologie, ojedinělé
melanomakrofágy.Histologickévyšetřeníneprokázalo žádnépatomorfologickézměny u
žádné
z experiment,álních
skupinryb.
S enzoric kéuyhodnocenírybísvaloviny
Hodnocenísenzorických deskriptorůse v současnostistrívástandardnísoučiístí
testů sledujícíchkvalitu rybí svaloviny. Výsledky senzorických testu jsou uvedeny
v grafech ě. I až 6. Statisticky významnérozdily by|y zaznameniínyv hodnotě intenzity
vůně,kdy rybí svalovina z prosfiedís přídavkempffpravku intenzivněji voněla, příjemnost
vůně,ďe byla vyššíu rybí svaloviny kontrolníchryb. Šťavnatost
a příjemnostchuti byla
rovněžvyššíu rybí svaloviny kontrolníchryb. Parametrtextura v ústecha intenzita chuti
byIy bez prukaznéhorozdílu mezi skupinami. Z výsledků vyplyvá vliv testovaného
pffpravku na některésenzorickédeskriptoryrybí svďoviny.
Graf ě. 1-6 Vyhodnoceníjednotlivých senzorických deskriptorů.{. - hladina statistické
průkaznosti(p < 0,05), ** . hladina statisticképrůkaznosti(p < 0,01) ve srovnání
s kontrolnískupinouryt
li
Grafč.1|ntenzitarnině
Graf č.2 Příjemnostrnině
80
i
i 77
---
?o1
76
i 75
WJ
50
74
,10
i
30
l
73
72
I7 7
tu
lo
70
0
I
0,33ííEl|
69
Graf č.3 Texturav ústech
Grafč.4 šťavnatost
76-
Do,5
74-
66
72-
65,5
70-
65
6 E-
64,5
6664-
64
62:
63,5
60i
63
58-
Graf č.5 lntenzita chuti
Grafč.6 Příjemnostchuti
7A
90
76
80
'to
,74
60
?2
50
I
70
i
i 3o
68
20
l 10
66
u
n
o,33ÍrE/|
r,oorď|
o
l
lr-
Zóvěr
Na zíkladě provedenéhoexperimentg sledoviínívlivu testovanéhopffpravku na
kapra obecného, lze vysledovat průkazrréovlivnění některých ukazatelů. Přípravek
moduluje sloŽení nitrifikďních baktériía tím nepřímo hodnoty dusíkafých sloučenin,
sniŽuje hodnoý somatichých indexů testovaných ryb a ovlivňuje některé senzorické
parametry,
paÍametryrybí svaloviny. Nebylpozoroviín vliv přípravkuna délko-hmofirostrrí
složenítkríníryb a histologii hepatopankreafua ledviny.
Vá]edem k ýhradní aplikaci přípravkuna vodníplochy v přírodnímprostředí,lze
vliv na chemismus vody povaŽovatza zarredbatelný.Změny hodnot somatic\ých indexů
ryb nelze ze ziskaných dat vyhodnotit jako negativními ani pozitivní vliv přípravku.
ovlivnění senzorickéhodnoty rybí svaloviny přípravkem se bude v pfuodním prosťedí
manifestovat v mnohem menšímměfitku. Navíc po ukončeníaplikace preparáfu do
vodního prostředí lze oěekávat rychlé sníženíjeho vlivu na senzoricképarametry rybí
svaloviny, nehledě k tomu, že ci|ovéorganizmy (sinice a řasy), na jejichž omezeníje
metabolity.
preparáturčen,častonegativněovlivňují senzorikurybíhomasa srn.ými
Po áodnocení všechzískanýchdat |ze přípravekcharakterizovatjako vhodný pro
aplikaci do vodníhoprostředíbeznebezpeěíohroženírybíobsádky a ostatrríchživočichů.
V Brně 23.6.20|2
Doc. Ing. Radovan Kopp, Ph.D
tn
Me".í"|o'utuni'lMu
l s,ne
ng,onohižt{ |aku||a
Ústav zoologie, rybářství.hyřrobio\ogiea vče|ařství
Zemědě|ská
00 Brno
!žP,,
Výzkumný ústavrostlinnév'ýroby'v.v'i.
Praha- Ruzyně
Odd. ekotoxikologie Chomutov
Černovická4987
430 01 Chomutov
Ing' I{om'anHonzík
Protoko| o provedených ana|ýzách a místnímšetření
zadavatel:
Mo čRs Šluknov
Na hrázi 837 lČo: 00/*828{1
odběrovémísto š|uknovská nádrž
revíré,.4,r'l1a54
datumodběru 15.4,20Í0
Popis lokality:
pďoka,
nádržsenacházípob|íŽosady Kar|ovkavedle RoŽanského
LokalitaŠ|uknovská
g,s
revírúMo ČnS Šukňov
na..Přítok
o ce|koÝévýméředle seznámu ňimopstruhorných
je
zarostlástu|íkem
do nádrŽe z RoŽanskéhopotoka'V době odběru byla nádrŽčástečně
Ž|uým Nuphar lutea (L.) Sm., rovněŽ zde by| patrný vyskyt sjnic, Keré vytváře|y souvjs|ou
větru.
vrstvuu břehuve směrupřev|ádajícího
odběry byly provedeny do sterilnÍch zkumavek pro mikrobio|ogickýrozbor
odběrových nádob o objernu 0,5 | pro provedenízák|adníehrgzborů.
a do ster.i|rrích
Nádoby byly před odběrem vyp|áchnutyodebíranouvodou a Vzorek by| odebrán spo|u
zápachu,její
s povrchovouvrsfuouvodníhokvětu.odebíranávoda by|abez neobvyk|ého
místuodběru.
zabarveníazáka| odpovídají
Snímekěís|oí: Letecký poh|ed na Šluknovskounádrž
nás|edujícím
způsobem:
Vzorky odebranévody bylyčíslovány
1'
2.
3.
4.
Na hrázi u objektuMo Šluknov
Napravood hráze
potoka
Vedle přítokuRoŽanského
Ze středu nádrŽe
šetřeníbyly provedenyodběryvzorkůna přítomnosti
sinic a jejichtoxinů
V rámci místního
pH.
rrzorky
pro
N-NH+*,
a
stanoveníobsahu
a
Výs|edky:
Mi krobio|ogic|cýrozbor
sinice:
vzorkubyly nalezenynás|edující
V ana|yzovaném
1. Microcystis sp
í.
nl '
.
Ť*.=
.&
tr
2. Nodularia sp
3. Anabaenasp.
ťťJ
-.TŤ*
L-an{P..as..
-A*'
ff.
4. Planktothríxsp,
*
\
5- Gomphosphaeriasp
Výše uvedené sinice produkují ce|ou řadu toxinů od mikrocistinůpůsobících
játra), přes neurotoxiny(poškozujícÍch
nervovésynapse)
hepatotoxicky(poškozujících
g|uthatiqnu).
pusqbí
produkci
(ov|lvňujícÍ
bílkovin
Sinice
ažpocýotgxiny
a
na zgoplaoktqn,
niŽšíŽivočichyi na obsádku ryb. Díkyjejichtoxickémuv|ivudocházi ke sníŽenímnožství
jak uvádíve syých pracích(Arno|d,1971;Nizan et a|.,1986;Vanderploeget
zoop|anktonu
Thostrupa Christofiersen,1999).
a1.,1990;
obsahu
Projevyvlivu sinic na rybáchjsou nepříméa přímé.Nepřímýje vliv sníŽeného
je
prostředí,
potravy.
pak
Přímý
které
vliv
anoxického
zoop|anktonua tímomezenÍzdrqe
je
vzniká ve fázi intenzivníhorůstusinic (vytvářenívodníhokvětu) a zř;eimý i přímýv|iv
toxinů(Zaccronia Scarave|i2008).Toxic(ýv|ivby| zjišťovánu kaprůa pstruhů,kdy byly
orgányjátra, ledvinya Žábry.Přesto, Že jsou známépráce (Erikssonet a|.,1986;
cí|ovými
Rodger et a|., 1994) o|ézíchnaŽábrách pstruhůzpůsobenýchtoxiny sinic nenídosud
moŽnézes|apotvrditjejichtoxickývliv na rybíobsádku.
Rozbory vody
hodnotypH a amonnéhodusíku.
Ve vzorcíchvody by|yzjištěnynásledující
Vzorek číslo
1
2
3
4
pH
N - NH+*mg t -'l
13 ,1
13
12,6
12,8
0,45625
4,58527
0,37462
0,31526
Koncentraceamonnéhodusíku,se anýšenýmpH, anoxíckymprostředímzpůsobeným
t|enímrost|innýchzbytku a zbytkůpo krmeníspo|u se zvýšenoutep|otouvody moh|o
nedisociované
formyamoniakutj Nft, která
způsobitv měsícíchkvětnua červnuanýšení
je pro ryby silně toxická. Jedním z projevůintoxikaceamoniakemje překrveníŽaber
případné|éze u oslabených ryb, které mohou být nás|edně infikovány ektoparaziý
g patogennímimikroorganizmy.
Hodnoeení
Výše uvedené skuteěnosti, kaŽdá samostatně by moh|a přispět až k oslabení
organÍsmukaprovi!ýchryb z jinak ve|mi různorodérybí obsádky. Souhra všech faktorů
obsah amoniaká|ního
anoxicképrostředí,tep|otavody,zv'ýšený
dusíkua vysoképH spolu
přev|ádá
bílá ryba by se moh|onegativněprojevitnejen na
s vysokým zarybněním,kde
nepříznivépro všechny
rybíosádce, ale přitěchto uvedenýchskutečnostechby moh|ob1ýt
Živočichyv analyzované|oka|itě.
je pa!nÉ'lg jgqqjďnq!|ivéerq|ggi-cké
v télqlqlq|itě
Íaktqry
1piedběžneqne|Ý1y
provedenípodrobnéana|ýzy,nejenvody,ale isedimentů,
v nerovnováze.Doporučujeme
po ana|ýze pak ap|ikaci některéhoz bakteriá|níchpřípravkůtak, aby by|a upravena
bio|ogi"cká
rovnováhav ana|yzované|oka|itě,spo|us kontinuá|nímiorientačními
ana|ýzami
pH, obsahuN.NHn*,přÍpadně
N.Noz.
Literatura
Survival,and Reproduction
by DaphniaPulex
Assimilation,
Arnold,D. E., 1971,Ingestion,
Fed Seven Species of Blue-GreenAlgae, Limnologyand Oceanography16:906-920.
Peptide
Eriksson,J. E., Meriluoto,J. A. O. and Lindholm,T., 1986,Can Cyanobacterial
Toxins Accumulate in Aquatic Food Chains, in: Perspectives in Microbial Ecology.
Symposiumon MicrobialEcology,F. Megusarand M.
Proccedingsof the 4th International
Gantar.Ljubliana,pp. 655-658.
Nizan, S., Dimentman,C. and Shilo, M., 1986,Acute Toxic Effectsof the Cyanobacterium
MicrocystisAeruginosaon DaphniaMagna,Limnologyand Oceanography31: 497- 502.
Rodgel H. D., Turnbull,T., Edwards,C. and Codd, G A., 1994,Cyanobacterial(BlueGreen Algal) Bloom Associated Pathology in Brown Trout, Salmo Trutta L, Journal Fish
Diseases 17: ,177-181.
Vanderp|oeg,H'A.' PaffenhÓfer,G A' and Liebi9, J. R., 1990, Concentration-Variab|e
Interactions between Calanoid Copepods and Particles of Different Food Quality:
Mpphanisms
R, N,
in; Behaviqraf
of FoOd$efeC.tipn,
and Hypqthesp$,
Qbseryatipns
Hughes,Springer.NewYork,UsA, pp. 59s€ 1 3.
Thostrup,L. and Christoffersen,K., 1999,Accumulationof Microcystinin DaphniaMagna
Feedingon ToxicMicrocystis,Arch Hydrobiol145:447467.
ZaccroniA., Scarave|iD., 2008,Toxiciý of fresh watera|ga|toxinsto humansand anima|,
in: A|ga|Toxins:Nature,occurrence,Effectand Deteďion,V. Evange|istaet a|.(eds.),
Springer.Dordrecht,The Netherlands.pp. 45-91.
Snímkyjsou získanéz veřejně dostupnýchzdrojůa jsou yý|učněurčenypro tuto zprávu,
nesmějíbiýtdá|e publikoványani šířeny'
V Chomutovědne 25.4..2010
|ng.Rgnan Hqnzík
[email protected]
+424603775784
Českýrýařský svaz
Mo Krásná Lípa
Frindova8
40746
Vyhodnocení aplikace přípravku spol. ENZYMIX s.r.o. Cisté jezírko na
sportovních a chovných vodách Mo Krásná Lípa
Na zakladěusnesení
výborovéschůze25.4.2010,bylo schválenopoužití
mikrobiologického
jezírkona sportovnícha chovnýchrybnícíchrybářskéhorevíru
přípravkuČisté
aenzymatického
Křinice II'
Na rybníkCimerák ě.r, 44I018 _ 6' Z,8hanatůňv, I,7haana chovnérybníky- tůňIv, Klabeček,
Králův, BÝezáka dalšícho celkovéqýměře |0,2ha,
Na všechvodníchp|ocháchbylo viditelnépokrýísinicemia zelenouřasou,kteráčinilavodnísloupec
neprůhledný,
vodabyla tmavěze|ená.Na rybníkuCimerák bylo pH 8,2,natůniV pH 8,5a bylo
zamoÍeni
viditelné
sinicemi,na Klabečku 7,2 a ostaníchvodníchplocháchbylo pH v pruměru7,8-8,2
a zarnoÍeni
siniceminebylotolik patrné.
Na Cimerák bylo použito5 kg přípravku,na tůňv 4 kg. Jelikožjevila velkéznétmky
zamoření.
jezírko.
A na chovnérybníkyo výměře l0,2ha bylo použito7,5 kgpřípravkučisté
Aplikovánobylo dne 10.5.2010a kontrolabyla provedena30.5'20l0. Při kontroletůněV bylo
zjištěno,žeze|enářasa byla v pásujednohometruokolo břehua jinak byla vodníplochaěistá s pH
8,2.Protobylo do tůněV aplikovánještělkg přípravku,aby se urychlilo odstraněnísinic a zelené
řasy.Na Cimeriákubyla ěistrávoda bez vodnířasy s pH 8 a bylo vidět mnohomalýchkoýšků.
Na ostatníchvodníchplocháchbylo vidět velkézlepšení
ěistotyvody bez řas a sinic a na chovných
pohyb
patmé,
použitím
přípravkuse zmnoŽilprachoý a
bylo
vidět
a
bylo
že
rybnících
ryb
zooplankton,cožrybímosádkámvelmi propělo.
Po rocebyla dne9.5.2011provedenakontrolaošetřených
vodníchploch a bylo konstatovino,že
sinice a vodnířasa nenína vodníchplocháchpatrná,kromětůněV. Kde byl zaznamenándrobný
výskytsinic,ale velmi nízkýoprotiminu|ému
roku.Protojsme se rozhodliaplikovatpreventivně
na
všechnyrybníky0,5kgpřípravku,aby se zamezi|opřípadnému
výskýu sinic. Na tůňV jsme se
j ezírko.
rozhodliaplikovat1'5kgpřípravkučisté
V KrásnéLípědne |2. 5.2011
Za CRS Mo Krásná Lípa
TomášKrajmer_ hospodář
Tel. 723 839746
českýrybářský svaz
MO Sluknov
Protokol o aplikaci přípravku čistéjezírko
rozboruaanalýzyvýskýu sinic a nazákLadě
biologického
Dne26,4.2010bylo nazékIadé
výborovéschůze.Bylo pracovníkyspol.ENZYMIX s.r.o.a členyýboru rybrířského
usnesení
jezírko,na plochu
přípravekčisté
svazutvto Štuknovaplikovánbakteriálněenzymatícký
revírčíslo44I 054o roz|oze8,5ha.
nádrže,rybrířský
Šluknovské
Při aplikacibylo viditelnézamořenířasamia sinicemi,voda byla nepruhlednáa tmavě ze|ená
místyzcela pokrytazelenouřasou.
měřeníbylo na měřenoPhl3,1.
Při kontrolním
jezírko.
Na prvníaplikaci bylo použito50 kg přípravkučisté
Jižpři druhéaplikacičtrnáctidnechtj,7.5.2010 bylo aplikovanorovněŽ50kgpřípravku
řasy a voda zaěína|abytpruhledná.Bylo vidět mnoho
a bylo již vidět viditelnýúbytekze|ené
mladéhozooplanktonua kontrolníměřeníkyselostivody bylo na Phl0.
a Ph bylo 7,8
Měsícpo prvníaplikaci byla vodajížzceIaprůhledná
ve vodě bylo vidět velkémnoŽstvízooplanktonua byl vidět patrnýpohyb ryb.
jezírko,voda byla plná
Dne 5. května2011 bylo preventivněaplikováno20kg přípravkuČisté
Bylpatrný velký pohybryb a rybí
květu,alejinak oprotiminulýmrokůmprůhledná.
spadlého
_
nynější
Ph se pohybujev tozmezi7,5 8,l
osádkabyla čilejší.,
Ve Šluknově
dne 11.května2011
ZaMo Šluknov
Rybníkář-čistotríř
Rudolf Reintsch
qÝnr9ÁŘst<*.pv*a
b.Íííorgauizac
4o7"|7ŠlurNov' Na trázi 837
tČooo+szat1
ffiw#řwgx$
m&x*ďp
fummp*ffi
rx*m&rxím$t
ěBmtů
w p$mtrtýmfr
přeďpřwp
t**ýxrg$mkýnwř
*. *${}-&*4ffiffi?
Řn*atnl:
í*'
g'r'*
sm*bímn
Tnm#e
trv#s*s7*
"33Ů7/2,
"tr4'
ťí'!**
{$* s* Frmha$ - sryr{mhov
'&*r*gx:
#Í*jedn*rvke: 7#$Ů0$41?ffi
č*xřqi*xi{a:
a#'ť**Ů$*ŘŽs
gtr*n*v*ř**[v*gť::&
{3**gt
xtrany
titxl*i:s
P*ů*tpťíinh"
-
it
t{
lÍ
:
,'n\
'n'
.j 1 . *."."',l
ť}g*bx
*#p*v&*r:*
xm*h*aí,t
Ťoť:*t*
nv&ťemi:
.
lrrg.
ffiláhm
'$*seť
t{neiik*
TřLls
}s*nn*dp*v*dn*
ra spn*vn*sU
*.n
ffi
ii.'
ii
iiíi
iiia
,* 1ffi
'j
,,,
.
:
*qt-y-Ť:-trrml
&.jitalk*
p*h*cky
řrnh*
ii
" iÉ*hili*k}l*xkuŘ *b n i
**{ av s tav e b n i 'F l q i . r*'.
n p ' F o s*Ů k a t } t s s -F r ghe, řr * s * c k * y l . l ? $ * ' l ť , l l } r . . i p1 g1 ; p. Č e* hs r * pr * bi}i,; *
jj' ', :,JsŮŮ. Fax +4Ž *. . . n " s'1$
q . , i } * rn te rn Ji - l* :* : :ď , . . 0 ; ;; 0 s . -J . r na i r r o ut o v a f f { zus , . : c \ | ť WlW
Žt t sť j
'
..'.o.ls]'.t-*;=;*il'
li
q.---tr-sJj,Ň*-:..*''
:l
il
']
ffi
ffiW
W&
ffiW
ffff
P | ahs, $'š3 -* # $ t} * * k f rP' rx h a
lll!li
l {$r*ml*
apŘm*mtw$&
-
ffi
WW
#
effi
ffi
ffi
ffi
trffi
ffi
ffi
ffi
&ffi
ffi
&ffi
q@
^&
ffi
W
ffi
$&
ffi
fiffi
#ffi
$s
,ffi
ffi
{.*{
ř?ffi
Ádn*s*:
Ť$.řijnmls*TfŽ' $s* ** Prxh* $ - $r*í*h*v
Er&ss$r*
ř}ťe*rn*tmnx
i*[:*t**vsngníj**xh*rp**g:*stnť
li*typr* t$* pťťpnmwky:
s í-ATf,ft&*Ksffi
* Gesffi{eK}NG
* g};gTĚJffixí{dwt:
* #ňKT{lffi}ffi
m* **nťIp
Á sffipTlt{*
* lliAs.$"ilX'ffi
#* H.*fu4p*$Tt}
Á m*h{A*{*ř""$
*{$T$Řmť*
*mpAffiNi*HV*m,
*ffi
ffiw
sw
&ffi
8€
s*nbierrTnmdes'r"*'
*"Ť"FĚge3gměř
$v&ťwffiá
ew
ffiffi
*W
ř*dmt*l:
{*.
ffiffi
ww
eW
&W
* 1 0 .**.4ss7
*;nlg é : **pA ř L ;
"
{ ff' ffiokq$r,me*{**es
výrmbce
* h*xp**n**tní
přípnmvk*
{istyvýs* r"*v*d*mý*fu
* u*nj* * mfi**r*r:i
pťípnmwkŮ
wýseuv*el**ýmh
sl***k* ssl&í*řr
{*bsmh**hwxp**ný*h
ri'i*ad. důwl*rm*
i*ť*rr'rt***}
* x{a*lťlk**e
pťlpe'svk*
(*l*ktr*ni*kn*
{*he*lkm
*X**l- cl*v&rn$iylé*r;:.l**m}
Ť $" #$"lmrmfuten
mpexn*Ř$t*
wřípr*vk*
gl*x**nimm*xlsí*h
.'}*c{rra&
s* * péiprxvkyna h*xi r*stlinný*hemryrr:Ů,po[psa*hxrÉ**,
*n*r6xrrl*kýrř:
greb*
jsmu
p*u*ív*ny
pr*myxBnwý*h knmunálnichu*pmdn{*h
níígsd,kt*n&
v *hi*sŤř
v*d,}uk*
pťť*mr:$p
pr*fr*$y
stlmuJr,lji.:í
a *ig{{g[
$}rssnaprfta*ň*k&
* s&T*K&*KHřq j* připr*v*kk *c{h***n*vámť{xk*"
J* {c{nsíťlk$v*n
'!*k*rrwbmxp**i.lý^
edrnvísk*d|ivÝpři v#mchnv;*rní
přív***řr*vl*nfr
ffi42 &4t}ž*
vyv*xi*t
*ertxlĚ*ilira*l
* sÁ$ffiAů${|r"ds
j* pťiprmw*k
p**p*rujlcť{v*rbu
jmkmr':*b*rg:***ý,
h}*pťynu'
Í.é*xi
k{ggiťik*w*rr
*vň*kwx*r!**mym
íq*bsm**ř"Í*rí!u
*ínxyť?xt!
můŽ*vyv*tmtx[*ngi*k*L,g
r**k*i"
$ÁKTffiil|Ř{3*Žt-}ftfip
A sřpTlx*, s,qKTH$šlŘ
** K*Mp*$íťj,q**NAfií*b{
- ůl$-rffi"jffičíffiK*'
pťřprmvky
*l*r{mnp'á
**p'EffiPdíŮ$''{V**,
*tgllČ*#peil* "$*mu
*istími
ng báni hgkÝ*ni[
;**xlsí*t"t
rl*$'}c***rý*h
li*tek"N*j**Nkla*ífrk*vány
r.lmb*xp**n&.
'!*k*
ř'
pr*#p&mym xi&wmmrt&
T**ř.affi$$}k*
sffiffiffieíyly
*
yěsénik
N*ťíz**í
Hvr*pxktáhop;ar-l*n:mnt*
c ffimdy{řs} fi" tsŮ?éž*ffi&
Švi*ps&*
*lll*
{Eťed*f
í 3s6:e dne:3# Ě}rŮsl*c*
áŮ0s;mprsv*ná
vsrzeJ
x sgn*rmi**f;vrnpsřt&$"tm
p*rian*mntu
n $tmsy"tsss/4$lffi$xmsnn 3,t.kw&trrm"lffis*
* ř*k*rt *. ss$lř#Ů* sb", * chennickýaťr
připraw*í*fu
t*tkaánh
m*herxi*k$*ě:
m* zr*.**ň
jmkvyp{ývl&
pťedpisy{Nplne
rlěkt*ry*$"l
xgŘk*ffi*,
rm&n * j*h* prnw;ádr&*ř
x p*xd#"jsích
xn*nrťaa&k*t't
*^44*ltr*ftssb"}
* Vyh{a&sk*
Ů" *sřlff*Ůd"sb'. h{*n*use pr*vád&j{gr*ktmr*
ustanmven"lí
xl&konm
m
přípnelv*i*h,
p*xdsjŠ{r:h
přmdpixi:
*h*r,*i*ítý*h
[*Ťk**h
* *fu*rlli*ký*h
v* gněrní
* s{*.ř{P*rsist*nt'Ř:*nu*N*l*$a!}w*'
**d T*xi*}*r vPx,s {w*ryP*nxixť*nt
mmdw*ry
#í**c*unruín{lu*}.
Hsls1* s*xn*rnp*ralstm*tni*h,
hi*ak*r:.ea*iatíwnď*h
x t*wioký*N:
m
p*rzl*te*tní*$r
V\ý.fifr**
fl*t*k
a vyx**ebimmkt'ilxlu{mtivrrich
* $pri*ri*y
[-i*tg,ffisl$ * s*xnmmypri*r"itní*h
liQt*k,**gt 1 m*4
* l-[st*ťpr*-r*6ixt*rmd
gn"rbstan*w;
g:i*dbňŽrrň
H.ůř-{Á?
nexnmrvr
n*gi*tn*v*mý*il
- ak{*mf!x*va;:ý
ist*k,Ž? s$ ?{]#s}
|lJ {s' l'"fui"Ůřtr*trt
*h*rníe*}
suh*l*t:***lnť*rrnatimnr
i*f*rrnn*nisys{*rxpreluhwmi*k*i*{ky)
syst*m {ffivr*pxký
!''{"|{'dřrlr'*p****ksm!*xi*Áp*rtcy{f;.vr*p*k*
*s*ntilIá pr* cš**mi*}t*
látky}
ffi
ffi?
ffi
]."{l.í$ř t c*l " l s,s " !j' .. p o { : * * k * Fn n h m
*
W#
ffi
ffi€
s
ffi€
{i{n#gt**mwri
N'{'i:[:řl#í,,i
hyt*r3í*t*nn**
* p;:ť**r:t*ttt*
b*xpe*nsstfií$ístyjw** p* ťnrr*lifní
* mhsahov#xtnlhnnm
x*n{mv*n"ly
v m**l**-$t:
s $..l.íi*hni:
*. *$řsařťx**i{ffis}1#*TťšsŮ$;
* *rEl*nspn**iŤi,
pťípn*wkŮ
jmteit*
nenív rneg}#rl$
s p*pismr*p***it{jw*r:*tlivýcit
*l*Ř*k.g:rmkx*
p*l"**iŤí
k e*isp**xí*}
* l#l${ť
pť**s.ěŘnr*
*hsxá*m*v pťiprmvcí*lt
r*gi*tr*vxa:ý*$"t
l;*Ý*knr*h*
.jxoul;v*denyV s*řn#ř}"}tJ
ss Ě}ffi
n* vxt*hr*jm
výjlrnkm;
s l.l* [*{ky*bse**mn*
v priprxv*í*hs* tl*vrÍ*{"rt"r1*
Ěl*dv:**m*x*ní ugv*d*rtsv rt*n$x*ni{ils}
gmsrrtineT$i?ss/ffiM$ {w *rc vyrtrxxtm
1s*7éř**s {přil*hx XVlÍ}j:.kt*rýn'lhytcrn**hrxe*rt*
}:'*l*ss4 #h'' vw xr:&rrip*rr**1ňi*h
rrť**pi**"i}
s iiŘtky*bsa**glsw pťíprav*ímh
pl.i*r{tr.l{*í:
nejx** t*v*d*r:y
v s*ší"tffiřTlll
íl*tm$s,
s*cftmrrl$
t*tm$s
s$3T
ČivPvffin*h* v sffiŘťl#fix*
Íl*tgk
vxhmxují*{*ř:
v*[k#*bxvy {sVřd*}
m přípl*vkyne*h**h*jí$*tkykar*inmg*nni,
rrrut*g*rtní
*ít*x[*k&pr* r*pr*c3xk**
kt*y.*k*íi
{*Mffi,},
!t*i*g*rr*
* klagiťikn**prť6:nxvkt}
hyím pnovedert* konv*nČmírx
výp**t*rtl w smuř*d* s p**{*p*ll:
stmn*v*ttýmvyhfi**k***" řsŘť3*#4$b'. w* xn&*íp*adějsícFtpř*c{pisti{pi*ípm*n*
*mr&rní*í
1p$$r4$lffis]
ffi
ffi&
ffi
W
ffiffi
$.$
ffi
B#
ffi
W
ES
C*nsit* }ígt*ť $ubst*n***é\í*ryť-{ig}r
**r:*xrr*ffiŮ$..{e
!l*t*k
- Kan*i*l*tskýs*x*mr"r"l
*'Í4,*4"x*$s}týk*"ii*í
v*lk*
*hmvy}
prv*ih*
Vsř&jŤxi&
kCInxu$tmce
n*
{Ť4'**.
"*xhl*xujíl:ich
ndlvrh*ll*Ť*iq,
kt*rs hy nrt*$5e
pod{&ř:*jí*i*h
emhr*xŤy
h3}Ť
ďs $etrneyc}M
puvmlmni
{Áfttmk
K!\ť
{přili*hm
š{**n**eni
pm*mdmvísů
byl* pr*v*d*n*nr*vr:;&rtirn
vý&* uv*ďmr"lý*h
pť*sp:Í*u
{**řrrrický*h
tt
e;:i..-*arrý*Í"t
s*nn**r** ťť*i{iJ$$*nim*í
**smrl**
výr*hr:*m.
ffi
ffi
ffcrv#r
r:1r.ý**
t"tv***r::s.*h
r'5ištl*ni
{a*vyv*e$řt.
** fumxp**n*stn{
Bistypro pťípr*vky
&
*
.
g
*
*
Bffi
&ffi
W
W
FÁTl';!t.{{lHhffi
G&$BACn"IN{*
t}i$Ts JĚříŘR*
#AKT*Řš$**} řg.:nltpA BfrřTIKť}
BÁ{TffišBtr** K*Mpn$T* Á **a,$AslŮh{*$sTlftHi{ *BpÉ\mFjŮtrF}
V**,
* *tsrl*n#řAmŮ
spiňujipmř**mvB*y
r:mb*xp**x*ste.lí
iixty*l* Naťix*nť
Kvropsk&h*parl*mentm
a ffi*dy{n#}*'
i í}il?/?ffi*s
* jx** w g*uimďul
pr*vl*i*ň*íh*
př**pinmh xi{h*nr*
* vyhiňs$t*tl
ů.*sř/Žtr$$$b., jm$<*
*.
35stř**s sb', v* r**ni p*x*#j&í**:
pť**Ňisů.
i}řl d*etr**nivýn*h*ctlt
p*r;*ití
e'lrct*r"lc$hm
a ingtnikcíuve**ný*hv b*np**rt*gŤní*$*
lis{**h
ll+cpťedstnvxjí
pr*
tyt* pi'íprmvky
pn*s{n*#í"
n*&r*xp*Č( xdrmlr$
*inr"ť&km
m*bo*iv**r"li
W
W
ffi
&W
q ffi
W
W
ffi
iffi
ffi
ffi
W
ffi
ffi
ffi
ffi
W
ffi
$tr ,: s l }
nsiía*ní
RilACH)
ffi$
ffi
Ů1 ŮÍ- s#s'$6f
.
tllr, pťt{ei{ilr
s* pl:erŽilt*r! l" **rr.nal
2*{.}Ť