cena - 10,- Kč číslo - 08

cena - 10,- Kč
číslo - 08 - 2004
OBSAH
uzávěrka příštího vydání
29. 9. 2004
Úvodník ................................... 2
Intro .......................................... 3
Bydlení u trati ........................ 4
3. změna ÚP
námitky / podněty ................ 6
Pořizování ÚP
otázky / odpovědi .................. 8
Centrum Vráž ...................... 10
Střet zájmů ............................ 11
Místní noviny ....................... 12
Kuk ......................................... 14
Otevřeno / zavřeno .............. 16
Bezpečně do školy ................. 17
Stromy .................................... 18
M. Imrich / koncert ............... 19
Sport ....................................... 20
Letem / světem ...................... 22
ATD ........................................ 23
Vzpomínáte? ......................... 28
Příspěvky možno do uzávěrky zasílat
poštou, nebo v elektronické podobě
na kontaktní adresu vydavatele, jež
je uvedena v tiráži listu. Vydavatel
si vyhrazuje právo redakčních úprav.
Příjem inzerce:
REDAKCE 252 28
Mokropeská 703, 252 28 Černošice
E - mail: redakce @ 25228.com
http://www.25228.com
Otištěné texty
nevyjadřují vždy názor vydavatele
2
ÚVODNÍK
Na každý den v roce připadá nějaké výročí.
Letos v srpnu jsme si mohli připomenout hned dvě,
která spolu zdánlivě až tak nesouvisí. Ve stejné
době, kdy v roce 1969 definitivně nastoupila v tehdejší ČSSR tuhá normalizace, se na opačné straně
zeměkoule uskutečnil dnes již legendární hudební
festival. Na jedné straně ideologie, na straně druhé
čiré ideály. A kde je ta souvislost? Ani jedno nepřežilo. Jó, časy se mění.
Byl 15. srpen 1969 a v městečku Bethel na severovýchodě USA právě začínal festival Woodstock.
Ve vzduchu byla cítit všeobjímající nálada
a marihuana, z tváří zářila radost a půl milionu
těl se vlnilo v rockových, bluesových či latinskoamerických rytmech. I když se zelená louka
za pár hodin změnila v bahenní lázně a jediné,
čeho bylo dost, byly měkké drogy, skončil největší festival pod širým nebem po třech dnech
stejně pohodově, jako začal. A proč by ne, když
účastníky byly vesměs květinové děti, jejichž
heslem bylo: Make love, not war!
Čtyři mladí nadšenci (nejstaršímu bylo 26) před
35 lety původně plánovali „Tři dny míru a hudby“ pro 50.000 lidí, do čtyřtisícového městečka
se ale nakonec sjelo podle policejních odhadů
450.000 a podle místního kronikáře až 700.000
osob. Situaci komplikovalo i počasí (s přestávkami pršelo celý víkend) a stovky aut, které místo
zcela odřízly od zásobování. Jídlo a zdravotní
materiál tedy shazovaly helikoptéry, mnohé
hladové krky nasytila „free kitchen“, kde se vařila
a zadarmo rozdávala zelenina a sója.
Hudební svátek hippie mládeže, která protestovala mimo jiné proti válce ve Vietnamu a politickému establishmentu, dostal jméno podle města
Woodstock, kde se měl původně konat. Dlouhé
vlasy organizátorů však u místních radních evokovaly levicové názory a užívání drog, takže nakonec pomohl kamarád, jehož otec Max Yasgur
propůjčil svůj pozemek na farmě v Bethelu.
Bylo teprve jedenáct ráno, čtvrtek 14. srpna,
ÚVODNÍK
a do začátku nejslavnějšího festivalu
zbývalo více než 24 hodin. Nicméně
silnice 17B už byla ucpaná až na hlavní
sedmnáctku a kolona se táhla 16 kilometrů. Zpočátku se prodávaly lístky po 18
dolarech, později si vstupenku koupil už
jen ten, kdo chtěl mít památku.
V pátek v 17:07 odstartoval Woodstock
s vypůjčenou kytarou Richie Havens.
Hrál skoro tři hodiny, protože jiný účinkující se kvůli dopravním zácpám nedostavil. Další hudebníky přivezl antimilitaristickému publiku až vrtulník americké
armády (jiný k dispozici nebyl), a tak
se mohlo pokračovat až do rána. Při
vystoupení písničkářky Joan Baezové,
kolem třetí hodiny, se však zablesklo
a dalším na scéně byl až do pondělka
také déšť.
Všudypřítomné byly rovněž hašiš, marihuana, meskalin a tripy. Takže kromě
pořezaných nohou ošetřovali ve zdravotním stanu například i lidi s popálenýma
očima. „Když byli na tripu, leželi na zádech a zírali do nebe,“ posteskla si jedna
z ošetřovatelek.
I v sobotu, přes upozornění na dopravní
zácpy, přijížděli další nadšenci. „Když
jsem v pátek viděl tu reportáž, varování ‚Nejezděte!‘ působilo jako magnet,“
vzpomíná Nick Ercoline. V sobotu
zahráli mimo jiné Greatful Dead, Janis
Joplinová, e Who, Jefferson Airplane
či tehdy ještě neznámý Carlos Santana.
V neděli vystoupil například Joe Cocker,
Ten Years Aer, Johnny Winter či Crosby,
Stills, Nash and Young. Festival uzavřel
v pondělí kytarový mág Jimi Hendrix,
který zahrál i americkou hymnu, ovšem
znetvořenou na protest proti vietnamské
válce.
Woodstock má bohužel i smutnou bilanci. Dva mladíci zemřeli na předávkování
drogami a 17tiletého Raymonda Mizaka,
který spal se spacákem přes hlavu, přejel
traktor s fekálním vozem. Dva lidé ale
také na Woodstocku spatřili světlo světa
poprvé.
love
INTRO
Na titulní straně
Bereme i šeky
Byl krásný letní večer a já se chystal
opustit redakci, když vtom jsem
na chodbě uslyšel kroky. Rychle
jsem se posadil za svůj stůl a začal
jsem psát na papír text, jehož smysl
mi unikal. Chtěl jsem aby to vypadalo, jako že něco dělám. Kroky
se blížily a já vnímal, jak se zrychluje
tep mého srdce. Když se silueta postavy objevila za sklem mých dveří,
začal jsem být tak nervózní, že text,
jenž jsem psal, neztrácel pouze smysl,
ale také písmena. Spíš to vypadalo,
že si kreslím své EKG. Ozvalo se ťukání na sklo dveří, které se v zápětí
začaly pomalu otevírat. Ve dveřích
se objevila postava muže ve věku asi
tak 30-ti let, plus mínus 20 let. Byl asi
dva metry vysoký, měl obrovská ramena a já jsem cítil, jak mi strachem
trochu zvlhly kalhoty. Přistoupil blíž
a zeptal se mě, jestli náhodou nevím,
kolik stojí jedna strana strojopisu.
Měl jsem kliku. Tohle jsem věděl naprosto přesně.
M.S.
3
MĚSTSKÁ SAMOSPRÁVA
Bydlení u trati
Bydlet v domě u trati nese s sebou jistá zákonná omezení, se kterými je nutno počítat.
Tato omezení však nejsou zdaleka tak drastická jak se občas proslýchá. Úvahy o tom, že
si dráha může ve svém tzv. ochranném pásmu dělat co chce, pramení jednak z neznalosti
zákona a jednak z nepochopení jeho smyslu. Smyslem tohoto zákona, jak se sami můžete
přesvědčit z níže uvedeného textu, je prioritně ochrana bezpečnosti železničního provozu,
nikoliv vytváření územní rezervy pro budování silnic či jiných veřejných komunikací.
ZÁKON O DRÁHÁCH
Zákon č. 35/2001
Ochranné pásmo dráhy
§8 (1) Ochranné pásmo dráhy tvoří prostor po obou stranách dráhy, jehož hranice
jsou vymezeny svislou plochou vedenou
a) u dráhy celostátní a u dráhy regionální 60 m od osy krajní koleje, nejméně však
ve vzdálenosti 30 m od hranic obvodu dráhy,
b) u dráhy celostátní, vybudované pro rychlost větší než 160 km/h, 100 m od osy krajní koleje, nejméně však 30 m od hranic obvodu dráhy,
c) u vlečky 30 m od osy krajní koleje,
d) u speciální dráhy 30 m od hranic obvodu dráhy, u tunelů speciální dráhy 35 m od
osy krajní koleje,
e) u dráhy lanové 10 m od nosného lana, dopravního lana nebo osy krajní koleje,
f) u dráhy tramvajové a dráhy trolejbusové 30 m od osy krajní koleje nebo krajního
trolejového drátu.
§8 (2) Pro dráhu vedenou po pozemních komunikacích a vlečku v uzavřeném prostoru provozovny nebo v obvodu přístavu se ochranné pásmo nezřizuje.
4
MĚSTSKÁ SAMOSPRÁVA
§9 (1) V ochranném pásmu dráhy lze zřizovat a provozovat stavby, provádět hornickou činnost a činnost prováděnou hornickým způsobem, provozovat střelnici,
skladovat výbušniny, nebezpečné odpady a zřizovat světelné zdroje a barevné plochy
zaměnitelné s návěstními znaky jen se souhlasem drážního správního úřadu a za podmínek jím stanovených.
§9 (2) Provozovatel dráhy a dopravce je oprávněn v ochranném pásmu dráhy vstupovat na cizí pozemky, popřípadě na stavby na nich stojící, za účelem oprav, údržby
a provozování dráhy, odstraňování následků nehod nebo poškození dráhy a za účelem odstraňování jiných překážek omezujících provozování drážní dopravy. Přitom
je povinen dbát toho, aby užívání pozemků, popřípadě staveb na nich stojících, bylo
co nejméně rušeno a aby vstupem a činnostmi nevznikly škody, kterým je možno
zabránit. Výkon těchto oprávnění musí být omezen na nezbytnou dobu a nezbytnou
míru. Tímto ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody podle občanského
zákoníku.
§9 (3) Provozovatel dráhy a dopravce je oprávněn ve stavu nouze nebo v naléhavém
veřejném zájmu na provozování dráhy nebo na provozování drážní dopravy na nezbytnou dobu v nezbytné míře a za náhradu použít nemovitost vlastníka v ochranném pásmu dráhy, nelze-li dosáhnout účelu jinak.
§9 (4) Vlastník nemovitosti přilehlé k dráze tramvajové nebo dráze trolejbusové je v
nezbytně nutných případech na nezbytnou dobu povinen za jednorázovou úhradu
strpět omezení vlastnického práva ke své nemovitosti spočívající v umístění a provozování pevných trakčních, signalizačních nebo zabezpečovacích zařízení. Rozhodnutí
o omezení vlastnického práva a o výši úhrady vydává na návrh provozovatele dráhy
tramvajové nebo trolejbusové drážní správní úřad. Provozovatel dráhy je povinen při
umístění a odstranění tohoto zařízení na cizí nemovitosti uvést nemovitost při ukončení prací do původního stavu, a není-li to možné s ohledem na povahu provedených
prací, do stavu odpovídajícího původnímu účelu nebo užití dotčené nemovitosti.
Ochrana dráhy
§10 (1) Vlastníci nemovitosti v sousedství dráhy jsou povinni strpět, aby na jejich pozemcích byla provedena nezbytná opatření k zabránění sesuvů půdy, padání kamenů,
lavin a stromů nebo jejich částí, vznikne-li toto nebezpečí výstavbou nebo provozem
dráhy nebo přírodními vlivy; vznikne-li toto nebezpečí z jednání těchto vlastníků,
jsou povinni učinit nezbytná opatření na svůj náklad. O rozsahu a způsobu provedení
nezbytných opatření a o tom, kdo je provede, rozhodne drážní správní úřad.
§10 (2) Drážní správní úřad zjišťuje zdroje ohrožování dráhy a zdroje rušení drážního
provozu na nich. Zjistí-li zdroj ohrožení jiný, než je uveden v odstavci 1, nařídí drážní
správní úřad jeho provozovateli nebo vlastníku odstranění zdroje tohoto ohrožení.
Nevyhoví-li provozovatel nebo vlastník zdroje ohrožení, drážní správní úřad rozhodne o odstranění zdroje ohrožení na jeho náklady.
M. S.
5
OBČANSKÉ AKTIVITY
3. změna ÚP - námitky / podněty
Občanské sdružení
Kvalitní životní prostředí města Černošice
Městský úřad Černošice, odbor stavební úřad
Riegrova 1209, 252 28 Černošice
Věc:
Námitka a podnět Občanského sdružení Kvalitní životní prostředí
města Černošice ve smyslu §22, odst. 2) zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších
předpisů k Návrhu zadání 3. změny územního plánu sídelního útvaru Černošice
V Černošicích, 26.7.2004
Ve smyslu shora uvedeného právního předpisu podáváme jako občanské sdružení
dotčené úpravou dopravního řešení v oblasti křížení železničního koridoru se silnicí
II/115, které je v návrhu 3. změny územního plánu sídelního útvaru Černošice
koncipováno jako veřejně prospěšná stavba, tyto námitky:
Navrhovanou změnu křížení komunikace II/115 s železničním koridorem
nepovažujeme za „jednoduchou stavbu“, na kterou by se mohl v plném rozsahu
vztahovat §17, odst. 2) vyhlášky č.135/2001 Sb. Proto nemůžeme souhlasit, aby byl
návrh podáván bez předchozího konceptu, dle §12 vyhlášky č.135/2001 Sb. Zejména
v návrhu postrádáme vyhodnocení zpracovaných alternativ nebo variant.
Způsob projednání návrhu zadání změny, které proběhlo 15.7.2004, nesplnil
v plném rozsahu požadavky dané §17, odst. 1) vyhlášky č.135/2001 Sb. Z odborného
výkladu, který zajišťovali zástupci společností AKCENT spol. s.r.o. a CITY PLAN
s.r.o. vyplynulo, že předložený návrh změny vedení trasy komunikace II/115 nebyl
dostatečným způsobem koordinován s přípravou stavby „Optimalizace železniční
trati Praha – Řevnice“ (viz bod ad j) obsahu návrhu zadání), neboť v návrhu použitá
mapa neobsahuje řadu aktuálních prvků požadovaných zadavatelem optimalizace
trati (umístění nástupišť, apod.). Grafická část obsahu zadání prezentovala zákres
nové trasy komunikace II/115 a železniční trati v úseku 13,409 až 14,088 km v měřítku
1:2000, které je příliš hrubé na to, aby bylo možné odpovědět občanům na jejich četné
dotazy o skutečném rozsahu možného záboru jejich pozemků.
Tyto dvě základní námitky ve smyslu §22, odst. 4) zákona č. 50/1976 Sb. ve znění
pozdějších předpisů ještě doplňujeme o některé další skutečnosti, z nichž řada již
byla obsažena v našem dopise paní starostce H. Langšádlové ze dne 17.3.2004, tedy
ještě před tím, než Rada města vyslovila na 46. schůzi rady města dne 23.6.2004
s předloženým Návrhem zadání svůj souhlas. Jde zejména o to, že
stavbu nelze pokládat za stavbu veřejně prospěšnou, neboť během veřejného
projednání návrhu zadání změny dne 15.7.2004 nebylo prokázáno, že by stavba byla
v souladu s celkovým plánem dopravního řešení v regionu;
na prospěšnost stavby neexistuje jednotný názor občanů města a Rada města ji takto
označila, aniž by se sama, či v součinnosti s komisí stavební a územního plánování
vůbec zajímala o názory občanů bydlících v širším dotčeném území;
6
OBČANSKÉ AKTIVITY
existuje řada dalších řešení, která budou z hlediska dopadů na životní prostředí
a formy života ve městě přinejmenším srovnatelná, technicky a zejména finančně
nepoměrně výhodnější a budou navíc i v souladu s celkovým plánem dopravního
řešení v regionu;
vlastní návrh je spojen s řadou technických nejasností, které přímo souvisejí
s obsahem výše uvedené námitky ad 2) a které proto nebyly během veřejného
projednání návrhu zadání změny uspokojivým způsobem vysvětleny - například:
řešení napojení Komenského ulice, obsluhující historický střed města (škola, kostel),
na novou trasu komunikace II/115 (světelná signalizace ano/ne);
řešení přístupu občanů k nástupištím železniční stanice přes novou trasu komunikace
II/115 a napojení Komenského ulice (podchod, lávka, bezbariérový přístup na nástupiště,
propojení obou částí města, přechod pro pěší, světelná signalizace ano/ne, atd.);
šířka nástupišť železniční stanice Černošice, velikost bezpečnostních zón nástupišť
i bezpečnostních zón podél nové trasy komunikace II/115 a celkové upřesnění
rozměrů navrhované veřejně prospěšné stavby, včetně jejich porovnání s technickými
možnostmi, které umožňuje stávající koridor;
na trase železniční trati do Řevnic bude ponechána v provozu řada stávajících
úrovňových křížení (Mokropsy, Všenory, Dobřichovice, příp. Řevnice) a proto
v souvislosti se stavbou „Optimalizace železniční trati Praha – Řevnice“ není
bezpodmínečně nutné rušit právě křížení, které je obsahem návrhu zadání; apod.
Občanské sdružení Kvalitní životní prostředí města Černošice si je vědomo, že
obsahem veřejného projednání dne 15.7.2004 bylo prozatím pouze projednávání
návrhu zadání změny podle zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
Vzhledem k tomu, že Rada města svůj návrh koncipuje jako veřejně prospěšnou
stavbu, považujeme za logické a k občanům města a voličům i spravedlivé, aby svůj
návrh veřejné prospěšnosti stavby řádně doložila a zdůvodnila, například jasnými
odpověďmi na dotazy, které souvisejí s uvedenými body a) až d).
Z uvedených důvodů občanské sdružení Kvalitní životní prostředí města Černošice
požaduje:
přepracovat předložené zadání změny územního plánu ve smyslu námitky č.2
a koordinovat jej s realizátorem optimalizace železniční trati tak, aby požadavky
na změnu ze strany města odpovídaly požadavkům a možnostem realizátora
optimalizace; a doplnit jej o koncept ve smyslu námitky č.1, který bude vyhodnocovat
zpracované alternativy či varianty a zároveň bude v souladu s celkovou koncepcí
dopravy v regionu po dostavbě rychlostního silničního okruhu kolem Prahy.
Do té doby s předloženým Návrhem zadání 3. změny územního plánu sídelního
útvaru Černošice a jeho koncipováním jako veřejně prospěšná stavba nemůže
Občanské sdružení Kvalitní životní prostředí města Černošice souhlasit.
za OS:
Kontaktní adresy:
Eugen Tchýn, Sadová 58, Černošice, Gerik Císař, e-mail: [email protected]
7
OTÁZKY / ODPOVĚDI
Pořizování územních plánů
a urbanistických studií
Územní plán velkého územního celku, územní plán obce, regulační plán a projednávaná urbanistická studie mohou po dokončení a schválení výrazně ovlivnit možnost
výstavby nebo využití i stávajících nemovitostí. Proto jsou veřejně projednávány
a vlastník i kterýkoliv občan mohou při projednávání zadání, konceptů řešení i návrhů
hájit svá práva uplatňováním námitek (vlastník) a připomínek (kdokoliv).
Kdo je oprávněn v této věci jednat (podat žádost apod.)?
V této věci je oprávněn jednat občan, občanské sdružení, právní zástupce občana
(dále jen občan).
Jaké jsou podmínky a postup pro řešení této životní situace?
Při pořizování územních plánů a regulačních plánů obcí je účast veřejnosti zajištěna
stavebním zákonem ve všech fázích pořizovacího procesu: při projednávání zadání,
při projednávání konceptu řešení a při projednávání návrhu územně plánovací dokumentace.
Občan má následující úlohy a pravomoci v procesu pořizování územního (regulačního) plánu:
Pořizovatel je povinen veřejnou vyhláškou oznámit místo a den projednávání návrhu
zadání ÚPD. Návrh zadání musí být veřejně přístupný u pořizovatele, případně na
dalších, ve vyhlášce uvedených místech. Každý občan má možnost se s návrhem zadání seznámit a může také písemně uplatnit své podněty, nejpozději však do 15 dnů od
posledního dne vystavení.
Koncept řešení územního plánu obce a regulačního plánu se projednává veřejně
a jeho součástí musí být pro veřejnost srozumitelný výklad. Den a místo veřejného
jednání musí pořizovatel ÚPD oznámit nejméně 30 dnů předem a kdykoliv v této
lhůtě také musí mít občané možnost si koncept řešení prohlédnout. Připomínky mohou občané uplatňovat nejpozději do 30 dnů od veřejného jednání. Majitelé pozemků
a staveb, jejichž vlastnická práva jsou dotčena připravovaným územním plánem obce
nebo regulačním plánem (například navrhovanými veřejně prospěšnými stavbami),
mohou podat námitky nejpozději do 30 dnů od veřejného jednání. Pořizovatel ÚPD
je povinen jim do 30 dnů od schválení souborného stanoviska sdělit, že jejich námitkám bylo vyhověno. V opačném případě musí uvést důvody, proč jim vyhověno
nebylo. Návrh územního plánu obce a regulačního plánu musí být vystaven a veřejně
přístupný po dobu nejméně 30 dnů u pořizovatele, případně na dalších stanovených
místech. Pořizovatel je povinen tyto skutečnosti občanům oznámit veřejnou vyhláškou.
V závěrečné fázi vlastníci dotčených pozemků a staveb mohou uplatnit do 15 dnů
od posledního dne vystavení námitky, nebo nesouhlas s vyřízením svých námitek
podaných ke konceptu řešení. Ve stejné lhůtě může rovněž každý uplatnit své připomínky. Při projednávání urbanistické studie nebo územní prognózy se postupuje
shodně jako u konceptu řešení. Pořizovány mohou být i změny těchto dokumentací,
práva občanů jsou shodná jako u návrhu.
8
OTÁZKY / ODPOVĚDI
Jakým způsobem můžete zahájit řešení této životní situace?
Občan by měl sledovat vývěsku obce, kde se dozví o veřejném projednávání a svých
právech s dostatečným předstihem.
Na kterém úřadu můžete tuto životní situaci řešit?
V případě územního plánu obce, regulačního plánu a urbanistické studie se obraťte
na příslušný obecní úřad, v případě územního plánu velkého územního celku (popř.
územní prognózy) na příslušný krajský úřad.
Jaké doklady a informace musíte mít s sebou?
Chce-li občan uplatnit námitku jako vlastník, měl by být schopen vlastnictví nemovitosti prokázat.
Kde, s kým a kdy můžete tuto životní situaci řešit?
Občan situaci řeší na výše zmíněných místech se zaměstnanci příslušných oddělení,
a to v termínech uvedených ve vyhláškách zveřejněných na úřední desce obce.
Jaké jsou potřebné formuláře a kde jsou k dispozici?
Předepsané formuláře nejsou stanoveny.
Jaké jsou v této životní situaci správní a jiné poplatky a jak je máte uhradit?
Správní ani jiné poplatky nejsou stanoveny.
Jaké jsou lhůty pro vyřízení?
Lhůty pro jednotlivé etapy jsou stanoveny stavebním zákonem a jeho prováděcí vyhláškou 135/2001 Sb. Rozhodnutí o námitkách se oznamuje do 30 dnů po příslušném
rozhodnutí schvalujícího orgánu.
Další účastníci postupu...
Další účastníci postupu nejsou stanoveni.
Jaké další činnosti jsou po vás jako žadateli požadovány?
Další činnosti nejsou stanoveny.
Podle kterého právního předpisu se postupuje?
Postupuje se podle těchto právních předpisů:
50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
135/2001 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci
Jaké jsou opravné prostředky a jak se uplatňují?
Na projednávání a schvalování územního (regulačního) plánu se nevztahují obecné
předpisy o správním řízení. Lze pouze uplatnit nesouhlas s vyřízením svých námitek
uplatněných ke konceptu řešení.
Můžete získat příslušné informace také z jiných zdrojů nebo v jiné formě?
Informace můžete rovněž získat z letáku Občan a územní plánování, který vydalo
MMR, odbor územního plánování ve spolupráci s Ústavem územního rozvoje.
Kdy byl návod naposledy aktualizován, byla ověřena jeho správnost?
Návod byl naposledy aktualizován 15. 8. 2003.
Za správnost návodu odpovídá: Ministerstvo pro místní rozvoj, odbor územního
plánování
M. Strejček
9
MĚSTSKÁ SAMOSPRÁVA
foto - M. Strejček / archiv
Centrum Vráž
obr. č. 1 - současný stav
obr. č. 2 - celkový projekt
10
Letos na jaře bylo na Vráži započato s výstavbou tzv.
Centra Vráž (viz. obr. č. 1). Z některých Vašich dotazů
je však zřejmé, že někteří občané stále netuší, jaký celkový stavební rozsah Centrum Vráž zahrnuje. Mylně
se totiž domnívají, že to co se nyní na Vráži staví je tzv.
konečná. Není tomu tak. Celkový rozsah naplánované
výstavby je nesrovnatelně větší (viz. obr. č. 2). Současná
stavba dvou objektů se nachází v zakroužkované části
vizualizace projektu.
M. S.
MĚSTSKÁ SAMOSPRÁVA
Střet zájmů
ZÁPIS
z 48. schůze rady města Černošice ze dne 14.7.2004
Přítomni: Helena Langšádlová, Ing. Jiří Řehoř, Aleš Rádl (18,00 hod.) Jan Prskavec,
Josef Adam, Ing. Karel Bureš (18,45 hod.), Ing. Jana Ullrichová
Omluven: Milada Mašatová
3.14. Věc: Vyjádření rady města k námitce o podjatosti radního Ing. Řehoře
usnesení:
I. rada města konstatuje, že po dobu působení radního Ing. Řehoře v městské radě
nedošlo ani v jednom případě ke střetu zájmů,podle zák.č.128/200Sb. §183 odst.2
nebo že pokaždé, když byla projednávána jakákoli věc, ve které by radní Řehoř mohl
být osobou podjatou, věc předem oznámil a případně se při rozhodování zdržel hlasování
II. současně rada města konstatuje, že radní Řehoř nikdy nebyl členem výběrové
komise ve výběrových řízeních, kterých se zúčastnila firma Stavitelství Řehoř
4. závěr
průběh a výsledek hlasování:
všechna výše uvedená rozhodnutí byla přijata hlasy všech přítomných radních,
není -li uvedeno jinak
Když jsem před dvěma měsíci poukázal na možný střet zájmů v městské radě, neočekával jsem nic jiného, než že rada dá občanům jasně a srozumitelně najevo, jak tuto
poněkud citlivou záležitost vnímá (promiňte mi ten politický žargon) a jak ji hodlá
řešit. Stalo se, a je pouze na každém z Vás, jak s touto informací naložíte.
K vyjádření radnice tedy jenom krátce:
1.- Pokud se někdo v radě zdrží hlasování, respektive pokud hlasuje jinak než ostatní,
bylo by jistě záhodno toto uvádět i do zápisu. Obligátní sdělení na konci každého
zápisu, že všechna výše uvedená rozhodnutí byla přijata hlasy všech přítomných
radních, není-li uvedeno jinak (a běžně uvedeno jinak není), pak samozřejmě vede
k závěru, že všechna rozhodnutí byla přijata všemi hlasy i když tomu tak ve skutečnosti nemusí být (viz. zápis výše). Tolik spíše technická poznámka.
2.- Z vyjádření městské rady jasně vyplývá, že střet zájmů vnímá především jako
účast při rozhodování v komisích a při hlasování o té či oné věci, kde možné osobní
zájmy mohou kolidovat se zájmem obce. Předpokládám proto, že stejně jako dala
veřejně najevo svou vůli eliminovat možné střety zájmů v městské radě, projeví
stejnou iniciativu i v případě ostatních členů zastupitelstva, zejména těch, kteří jsou
členy stavební a územně plánovací komise a připravují podklady pro 4. změnu územního plánu, a kteří zároveň na této změně mají svůj osobní zájem. Vůli, jež povede
k posílení důvěryhodnosti nejenom této komise, ale i samotné městské rady, která
nebude spoléhat na to, zda se ten či onen dobrovolně vzdá hlasování případně členství
ve výše jmenované komisi. Pokud rada uplatní své právo odvolání / jmenování tak,
jako jej uplatnila v minulosti již několikrát z důvodů, které zdaleka nebyly tak závažné
jako ty, jež jsem zde uvedl, mohl by to být i dobrý signál pro veřejnost, že to co deklaruje myslí vážně.
S pozdravem „všem stejným metrem“ M. Strejček
11
MĚSTSKÁ SAMOSPRÁVA
Otázka Za co? je stejně důležitá jako otázka Jak?
Červencové číslo I.L. opět potvrdilo, že radnici se stále nedaří naplnit své předsevzetí
z ledna tohoto roku a to - cituji: „… považujeme za nadále neakceptovatelné pokusy
vytvářet v Informačních listech prostor, kde si budou spolu doslova vyřizovat účty
jednotliví občané, bez možnosti napadených aktuálně reagovat …“ (I.L. leden 2004
str.12). Pokud by se tohoto předsevzetí radní drželi, asi by nebylo dost dobře možné,
aby pan místostarosta využíval obecní pokladnu k osobnímu účtování s panem Koubkem a panem Pajgrtem (viz. I.L. červenec 2004, článek příhodně nazvaný „Otázka Za
co? je stejně důležitá jako otázka Jak?“), tím spíše, že to co pan místostarosta uvádí
jako fakta ohledně účasti obou jmenovaných zastupitelů na projektu rekonstrukce
ulice Slunečná je mírně řečeno nepravda.
No budiž. Jelikož však daňovým poplatníkúm, kteří si platí nejenom I. L., ale i pana
místostarostu není jedno, jak se s jejich penězi zachází, dovolím si uveřejnit text, jenž
by snad mohl být pro radnici alespoň inspirativní, když ne přímo návodem, jak dál
s radničním periodikem. Jeho autora rozhodně nelze označit jako příznivce či odpůrce
té či oné místní politické garnitury.
M. S.
Místní noviny v rukách veřejné správy
Mezi nejrozšířenější nástroje komunikace veřejné správy s občany patří na nejrůznějších úrovních od malých obcí přes města až po kraje periodicky vydávané tiskoviny.
Nejčastější podobou bývají informační měsíčníky, výjimkou už ale nejsou ani čtrnáctideníky a týdeníky.
Historie těchto periodik bývá velmi rozdílná. Existují městečka, kde se podařilo udržet tradici místního zpravodaje po desítky let. Jinde začaly podobné časopisy vycházet
až po roce 1989. Jedno je ale spojuje: Vycházejí z potřeby veřejné správy informovat
o tématech, která se do běžných médií nedostanou třeba proto, že jsou příliš lokální, příliš složitá pro zpravodajské informační sdělení, výčtová nebo prostě nudná
a nezáživná pro širší skupiny čtenářů. Zahraniční i domácí zkušenosti ale ukazují,
že územně úzce vymezená periodika mohou být velmi užívaná a detailně čtená.
V těchto ohledech mohou dokonce významně předstihnout běžná celostátní periodika. Konečně i ta vycházejí stále více vstříc potřebě regionálních informací. Průlom
v této oblasti znamenal v České republice nástup regionálně zaměřených příloh deníků.
Specifické tiskoviny
Potřeba oficiálního informačního periodika obce, města nebo kraje je dnes již
zcela nezpochybnitelná. Veřejná správa musí často sdělovat informace, které není
možné i přes nejlepší vůli a intenzívní úsilí prosadit ve standardně vydávaných
médiích. Je tu ale navíc vedle zákonem určené odpovědnosti za informování veřejnosti i odpovědnost nepsaná. Místní periodikum je tedy v celé řadě případů
naprosto nenahraditelné. Neexistuje dosud efektivnější forma informování například o svozu odpadu v místě, o nových vyhláškách, o dílčích rozhodnutích
zastupitelstva a lokálních investičních záměrech, než je právě místní periodikum.
Přestože to jsou ve všech případech specifické tiskoviny, nemohou rezignovat na
kritéria uplatňovaná v běžných tištěných médiích. Je to dokonce právě naopak. Aby
12
MĚSTSKÁ SAMOSPRÁVA
byla místní periodika čtenářsky úspěšná, musejí se inspirovat formou běžných periodik. Toto ovlivnění je nezbytné jak ve stylistické rovině, tak ve strukturování listu do
rubrik, v grafickém zpracování tiskovin i v práci s fotografiemi. Každá z těchto oblastí
by si zasloužila samostatný článek.
Nezávislost a nestrannost
Před každými volbami v mnoha obcích a městech se téměř pravidelně otevírá otázka,
jak je to s nezávislostí a nestranností takových tiskovin. Tato otázka se může dotýkat
základního nastavení listu od organizačního zajištění až po institucionálního zakotvení. Nejčastější námitkou bývá, že se radniční listy stávají tribunou nebo dokonce předvolebním plátkem aktuálního vedení obce, města, kraje nebo jen samotného starosty.
S touto námitkou a jistou reálnou disproporcí obsahu je nezbytné se do jisté míry
smířit. Mnoho rozhodnutí je závislých právě na aktivitě nejužšího vedení radnice,
a je proto pochopitelné i legitimní, že podíl informací „proradničních“ je dominantní.
Vzhledem k tomu, že financování těchto listů je závislé na rozdělení veřejných prostředků, není ovšem možné pominout zcela požadavek základní názorové a politické
vyváženosti. Jednoduše řečeno - do obsahu periodik by měla mít možnost zasahovat
i opozice. V mnoha obcích a městech hledali cestu, jak zmiňovanou disproporci alespoň částečně zmírnit. Jako jednoznačně nejefektivnější a často jedině možný způsob
vyvážení se ukázalo zřízení redakční rady, jejímiž členy jsou vybraní volení zástupci
napříč politickým spektrem. V okamžiku, kdy se takový orgán ustaví, je věcí jeho členů, jakým způsobem naleznou konsenzus v obsahovém složení jednotlivých vydání.
Budování důvěry u čtenáře
Nutné je ale zmínit ještě jeden neméně důležitý úhel pohledu, který nespočívá jen
v ryze stranické rovině. Budování důvěry u čtenáře je v případě všech tištěných
médií jedna z nejcitlivějších záležitostí. Je těžké získat dlouhodobou pozornost
a zájem čtenářů a velmi lehké je to vše ztratit. Silné přiklonění ke konkrétní osobě
či politickému názoru může mít takový efekt. Čtenáři vnímají věcnost sdělení
a jsou schopni rozpoznat účelové zaměření článků. Podezření, že jde o PR aktivitu
konkrétního politika nebo stranického uskupení, vede rychle ke ztrátě důvěry. Místní
periodikum je potom vnímáno jako svého druhu reklamní tiskovina. Důraz na věcnost
sdělení a vyvážení obsahu v rovině věcných informací a rozhovorů a jiných materiálů
prezentujících politiky patří mezi kritéria, která může jen zčásti zaručit kvalitní
redakční rada. Je to zejména odpovědnost tvůrců dané tiskoviny. Nezbytné ovšem je,
aby i reprezentace obce, města nebo kraje vnímala, že tiskovina, která je příliš výrazně
(na úkor jiných názorů a témat) propaguje, může mít kontraproduktivní efekt.
Nezáleží v tomto případě ani na způsobu vydávání periodika. I v našem prostředí se
vedle nejrozšířenější formy, kdy se tiskovina redakčně připravuje pouze uvnitř úřadu,
osvědčily i kombinované formy a plné zajištění vnějšími subjekty na základě smlouvy.
Ve všech případech je důležitá trvalá reflexe tvůrců tiskoviny a hledání rovnováhy
mezi různými typy sdělení, tak aby nepřevažovaly prezentační materiály. Samotný
outsourcing je přitom k takovým disproporcím náchylný přinejmenším stejně jako
forma přípravy periodika uvnitř úřadu.
Mgr. Martin Kupka
tiskový mluvčí a vedoucí odd. informací a styku s veřejností Krajského úřadu Středočeského kraje
13
Mariánská pouť
foto - Dan Vojtíšek
KUK
14
aneb open-air Černošice
KUK
15
OBČANSKÉ AKTIVITY
OTEVŘENO - ZAVŘENO
Soutěž pro občany a úřady veřejné správy
Při příležitosti 28. září 2004 - Mezinárodního dne informací,
který organizuje mezinárodní asociace Freedom of Information Advocates Network,
vyhlašuje Otevřená společnost, o.p.s. soutěž o tituly OTEVŘENO a ZAVŘENO.
Tituly jsou určeny pro nejlepší a nejhorší příklady otevřenosti úřadů vůči veřejnosti
v České republice za období září 2003 – srpen 2004. Otevřeností je jak poskytování
informací občanům, jednak aktivní zveřejňování informací o rozhodnutích, podkladech, hlasování, struktuře či dalších aspektech činnosti úřadů. Kdokoliv má dobrou
nebo zlou zkušenost s úřady a úředníky při uplatňování zákona o svobodném přístupu k informacím či při jakémkoliv získávání informací o činnosti veřejných institucí,
má možnost nominovat své kandidáty do kategorií „Otevřeno“ a „Zavřeno“.
V nominaci musí být přesně uvedené označení povinného subjektu (tj. název úřadu, případně i jméno konkrétního úředníka), stručný popis činu, za který je povinný
subjekt nominován a kontakt, na kterém je možné čin ověřit. Anonymní nominace
a nominace ze strany samotných povinných subjektů nebudou do soutěže zahrnuty.
Do soutěže je možné se zapojit zasláním e-mailu na adresu [email protected],
nebo písemně na adrese Otevřená společnost, o.p.s, Seifertova 47, 130 00 Praha 3
(heslo: Nominace). Uzávěrka soutěže je 10. září 2004. Výsledky soutěže budou zveřejněné na tiskové konferenci a na webu www.otevrete.cz.
Nominace bude hodnotit porota deseti nezávislých osobností, která problematiku
dlouhodobě sleduje. Jsou mezi nimi například novinář Martin Fendrych (Týden),
inspektorka Úřadu na ochranu osobních údajů Miroslava Matoušová anebo Oldřich
Kužílek, spoluautor uvedeného zákona a poradce pro otevřenost veřejné správy.
Při hodnocení se zohlední například aktivní přístup a „přátelskost“ (user friendly)
ze strany úřadu (ochota a vstřícnost jednotlivých úředníků, zvláštní informační centra pro občany), rychlost a kvalita poskytovaných informací, zveřejňování informací
nad rámec zákona a kreativita zveřejňování, webové stránky či bezplatné poskytování
informací, ale i bizarnost důvodů odmítnutí přístupu k informacím, „recidiva“ v neposkytování informací, odstrašování žadatelů požadováním neoprávněných úhrad,
nedodržování lhůt či legislativní „útok“ na svobodu informací.
Modelové příklady nominací
Kategorie OTEVŘENO
Nominuji obec XY za příkladné informování o své činnosti, a to dokonce nad
rámec zákona. Starosta obce a pracovníci úřadu každý týden aktivně informují občany prostřednictvím rozhlasu a kromě jiného i o všech výdajích obce, resp.
i o připravovaných investičních záměrech, kterým mají občané následně možnost se vyjádřit prostřednictvím ankety, resp. veřejného slyšení. Obecní úřad
vydává též každý čtvrtek speciální informační zpravodaj, kde jsou zveřejněné
výpisy z hlasování zastupitelů. Koncem roku 2003 se plánuje zavedení obecní
televize, která bude vysílat přímé přenosy ze zasedání obecního zastupitelstva.
Zuzana Nováková, 603 166 338
16
OBČANSKÉ AKTIVITY
Kategorie ZAVŘENO
Nominuji krajský úřad v YZ za vícenásobné porušení zákona o svobodě informací. Pracovníci odboru životního prostředí tohoto úřadu mi neodpověděli ani
na jednu z mých pěti žádostí o informace, protože jsem podle nich „kverulant“,
odmítají mi zpřístupnit kopii stavebního povolení, na což nemají ze zákona právo,
a naposledy mi dokonce oznámili, že se jich zákon o svobodě informací netýká.
S pozdravem, Jan Novák, [email protected]
Vaši vlastní nominaci s přesným označením úřadu, stručným popisem činu, za který
je povinný subjekt navrhován a uvedením kontaktu na Vás (e-mail, telefon), aby bylo
možné čin ověřit, zašlete na [email protected] .
kontakt: Oldřich Kužílek, [email protected], 602 358 808
foto - archiv
Celoregionální akce „Bezpečně do školy“
Vzrůstající počet aut v ulicích stále zvyšuje riziko nehod, jejichž obětmi se mohou
stát a často také stávají děti. I když samozřejmě není možné situaci rychle od základů
změnit, existují cesty ke zvýšení bezpečnosti. Někdy může jít jen o drobná a dostupná
opatření. K jejich realizaci chce přispět také Středočeský kraj, který připravil celoregionální akci „Bezpečně do školy“.
Smyslem akce je zmapovat nejnebezpečnější místa v blízkosti škol a pak co nejrychleji řešit problémy v konkrétních místech. Pokud to bude jen trochu možné, uvolní
Středočeský kraj pro navržená opatření finanční prostředky. Pokud by řešení přesahovala možnosti a kompetence Středočeského kraje, pokusí se Krajský úřad alespoň
přímluvou nebo trvalým tlakem přispět ke změně situace. Hejtman Středočeského
kraje Ing. Petr Bendl věří, že ředitelé škol Středočeského kraje tuto snahu přivítají,
přijmou ji za vlastní a pomůžou s realizací akce. „Bez zapojení škol nemá totiž smysl
se do takovéhoto projektu pouštět,“ podotkl Petr Bendl.
S vyhodnocováním připomínek by měl Krajský úřad Středočeského kraje začít ve druhé polovině října. Uzávěrka pro odeslání všech podnětů je stanovena k 30. září 2004.
17
OBČANSKÉ AKTIVITY
památný dub / foto - Dan Vojtíšek
18
alej u školy / foto - Dan Vojtíšek
STROMY
Téměř dva roky trvající nátlak na kompetentní úřady vč. hejtmana a krajského
úřadu přinesl dílčí ovoce. Náš starý dub
byl opět označen jako památný strom.
Mohl jsem tedy zahodit další dopis, který jsem měl již napsaný. Jsem tomu rád.
Do dubu ovšem stále teče voda a strana
obrácená k lesu je tak chatrná, že hrozí
provalením. Je třeba provést kvalitní
a odpovědné ošetření, zejména zastřešení
dutin. Neškodilo by i alespoň symbolické
oplocení tohoto krásného stromu.
Vím, že volené orgány i placená administrativa nemohou registrovat všechny problémy, které se u nás vyskytují.
Myslím ale, že pokud jsou na ně občany
upozorněny, měly by nápravu zjednat
bez zbytečných průtahů. Opak naznačuje
nezájem a nekompetentnost. V naší obci
nemáme mnoho památných a krásných
objektů, spíše poslední dobou přibývá
těch opačného charakteru, tím spíše
bychom o to málo měli pečovat. To k tomuto – zatím.
V I.L. se poslední dobou objevily dva
články avizující nutnost likvidace aleje
u školy a lesíka u školy. Patrně se jedná
o prevenci, aby se občané tak nezlobili.
Občané totiž nemají rádi, když jim někdo
kácí stromy. Že se to děje, toho si povšiml už i náš ombudsman, když upozornil na svévoli, která v mnoha obcích
panuje a kdy stromy musí ustoupit lidské
hamižnosti, protože získaný pozemek
se dá dobře prodat. Nehodlám z téhož
podezírat naši obec, alespoň ne v případě
aleje, potěšilo by mne ale a jistě všechny
občany, kdyby orgán ochrany přírody napsal články s například takovými titulky:
- Vykácený památný strom u KS nahrazen novým
- Obec zpracovala plán výsadby stromů
a hodlá do něj investovat značné prostředky
- Černošice určily místa, kam každý občan může zasadit svůj strom
- Lesík u školy musí být zachován, uschlé
stromy nahradíme novými
Ing. Jan Sláma
KULTURA
M. IMRICH & SEŠLOST VÝTEČNÍKU
Club Kino Černošice
pátek - 10. 9. 2004 / 20.30 hod
foto - archiv M. Imrich
Zpěv ....................................... Miroslav Imrich
Bass ............................................ Dave Mendez
Guitar ............................................ Petr Kadlček
Keyboards .................................. Daniel Anděl
Drums ......................................... Jakub Donáth
M. IMRICH & Sešlost výtečníků hraje ve složení:
Dříve známý textař a sukničkář, dnes biskup starokatolické církve, Dušan Hejbal o Mirkovi Imrichovi kdysi prohlásil: „S takovým projevem může zpívat prakticky cokoliv, lidi by
na něj chodili i kdyby zpíval dechovku!“
• M. Imrich dříve působil v kapelách Mentols, Variace, Galaxie a Atomový dudy
• Do skupiny Abraxas přišel krátce po jejím vzniku v roce 1977, odešel v roce 1983,
nyní je v kapele od reunionu roku 1995
• Po odchodu z Abraxas sklízel nemalé úspěchy s kapelou Tango (1984 - 1988)
• V letech 1988 - 1991 podpaloval tuzemská pódia s téměř metalovou úderkou Alarm
• V devadesátých letech s pozdějším basistou Abraxas Rusákem zakládá Tekknofacto ry (1992 - 1993), později Factory (1994 - 2000)
• V současnost příležitostně vystupuje i se znovu se sejduvším Tangem
• Hudební vzory a oblíbenci: dříve Rolling Stones, Santana, Flamengo, Prodigy, Ministry, v dnešní době prakticky vše zajímavé, co se mu dostane k uchu
• Záliby: Proplouvání vodami, šach, pexeso
• Oblíbená kniha: Fit Durch Gesunde Ernährung
• Oblíbený film: „Každý nový dobrý, jsem milovníkem kinematografie!“
• Sexsymbol: manželka
• Oblíbené jídlo: Špagety s tuňákem, halušky, Lendebratten auf Sahne mit Knödel
• Oblíbené pití: „Rajčatová šťáva a rád piju někomu krev i ve vinné podobě.“
- Premierou 16.6.2004 v Pražském klubu Vagon, začíná působit s novým repertoárem
Vás tímto všechny srdečně zve.
19
SPORT
TJ Sokol Dobřichovice, oddíl košíkové provádí každoroční
NÁBOR
foto - archiv
do dívčích a chlapeckých žákovských družstev
hledáme chlapce i děvčata roč. 1992 – 1996
nábor se uskuteční v pondělí 13.září 2004 v hale sokola mezi 17,00 a 18,00 hod
Nabízíme Vašim dětem příslušnost v basketbalovém oddíle, kde se dětem věnuje
5 vyškolených trenérů. V nejmladší kategorii se děti všestranně připravují na basketbalovou sportovní kariéru.
Od žákovských kategorií jsou naše družstva účastníky přeboru Středočeského kraje.
Současně s tím pro děti organizujeme další sportovně – společenské akce, jezdíme
na turnaje, soustředění, žijeme společným životem sportovních nadšenců.
Oddíl bude letos slavit 10 let od vzniku, máme zastoupení ve všech věkových kategoriích a působnost po celém Poberouní.
Veškeré další informace na tel.: Hana Geisslerová 736 673 909
Partner První basketbalové akademie Sparta Praha
20
SPORT
21
LETEM / SVĚTEM
Smutný příběh
Nevím, co si zastupitelé pod pojmem „veřejné projednání 3. změny územního plánu“
(konalo se 15. července) představovali, ale
vím zcela jistě, co si pod tímto pojmem představovali občané, kteří se na toto projednání
dostavili. Minimálně to, že se mimo zástupce firmy CityPlan a vedoucího stavebního
úřadu pana ing. Voldřicha dostaví i volení
zástupci obce, tedy alespoň členové městské
rady, kteří jsou kompetentní odpovědět
na dotazy přítomných občanů. Že s hodinovým zpožděním přišla pouze paní starostka
raději ponechávám zcela bez komentáře.
M. S.
Asfalt místo bláta
Bulvární okénko
Pamětní deska
JUDr. Zdeněk Lhota
Panu Dru Janu Lhotovi,
čestnému občanu, za první základ na stavbu školy, jímž uctil
památku svého tragicky zahynuvšího syna Dra Zdeňka Lhoty,
průkopníka čsl. letectví.
Obecní zastupitelstvo.
foto - Petr Kubín
foto - archiv
Pamětní deska s tímto textem
bývala umístěna u hlavního vchodu základní školy v Mokropsích.
Dlouho jsem ji hledal, ale nenašel.
Tak pokud někdo víte kde se nachází, prosím, sdělte tuto informaci
redakci. Rádi bychom pořídili archivní fografii. Vřelé díky,
za redakci M. S.
bulvár - Karlštejnská
22
JUDr. Zdeněk Lhota (v pilotní
kabině) odkoupil v listopadu 1920
od pana Žužmana starý a přestavěný Albatros D.II
ATD.
23
22
24
pokračování příště ...
?
Odpověď na minulou soutěžní otázku - normalizovaný rozchod kolejnic
na železnici je 1.435 mm
Nikdo nevěděl - nikdo nevyhrál.
Nová otázka nebude. Do příštího vydání zkusíme vymyslet nějakou novou
rubriku. Měla by být asi o kultuře, nebo ... ? A vida, tak přeci poslední otázka.
na
dobr
o
un
oc
Řádky
Soutěž
Nebe nad přístavem bylo šedé jako mrtvý televizní kanál...
http://hovnocucy.predseda.com .................................. encyklopedie fekálních vozů
ttp://www.deathlist.net/......................................................... vyhoďme ho z kola ven
http://www.sat.qc.ca/the_user/dotmatrix/en/intro.html ......................... symfonie
pro jehličkové tiskárny
Microso binder - tak tohle už potkávám celkem dost dlouho,
možná pár let. Nikdy jsem to k ničemu nepotřeboval, nikde to
neinstaluji, a když jsem u toho blízko a někde to je, tak to smažu.
PROČ? Řekne mi někdo k čemu to slouží? Tak já to tedy zkusím....
alt S + ctrl N + enter
Tak takhle vzniká život …
cyber
t ir á ž
Vydavatel: Mgr. A. Michal Strejček, Mokropeská 703, 252 28 Černošice
http:// www.25228.com e-mail: redakce @25228.com
Evidenční číslo: MK ČR E 14994 IČO: 48079235
Místo vydávání: Černošice Periodicita: měsíčník Náklad: 500 výtisků
Sazba: TAK TAK Design Tisk: Tiskárna JDS
Redakční rada: Michal Bukovič, Dan Vojtíšek, Petr Kubín, Karel Pavlovský, Michal Strejček
Externí spolupráce: Patrik Sláma, Lubomír Lichý
23
KOMERČNÍ PŘÍLOHA
RODINNÝ DUM
NEBO
STAVEBNÍ PARCELU
v Černošicích, Dobřichovicích,
Řevnicích či okolí.
Hledá mladý pár - přímí zájemci.
Pouze od vlastníka - RK nevolejte.
Zaručujeme čestné
a rychlé jednání.
Platba v hotovosti.
Rádi odměníme i upozornění
vedoucí ke koupi!
24
AUTODÍLY
Černošice
Slunečná 718 - Vráž
( u transformátoru)
díly na vozy Škoda,
ostatní značky na objednání
filtry, oleje, doplňky
svíčky, brzdové destičky
a řemeny na běžné cizí vozy
na skladě
!
inka
v
o
251 642 198
n
604 205 534
otevřeno:
Tel. 602 649 643
8,30-12 14-17,30 (po tel. dohodě
Po
Út-Pá 8,30-12 13-17,30 otevřeno i mimo
9,00-12
otevírací dobu)
So
Typový RD Michal-otevřen jako vzorový
Bytový dům Velká Chuchle-stávající stav
KOMERČNÍ PŘÍLOHA
Alena Zmatlíková, Slunečná 1326
252 28 Černošice (autobusová zastávka Vráž - u transformátoru)
Nabízíme kompletní sortiment ze žlutého a bílého zlata
- velký výběr snubních prstenů, dětských náušnic
- prsteny a náušnice se všemi druhy kamenů
- řetízky, madonky, náramky atd.
- opravy, čištění, zlacení, rhodiování, výkup zlata
- precizní ruční výroba na zakázku
OTEVÍRACÍ DOBA
Po: ........................zavřeno
Út: ......................... 14 - 18
St: ... 9 - 11 .......... 14 - 18
Čt: ......................... 14 - 18
Pá: ......................... 14 - 18
So: ... 9 - 11
Tel. 02/51 64 12 08
25
KOMERČNÍ PŘÍLOHA
26
KOMERČNÍ PŘÍLOHA
27
za poskytnuté archivní fotografie děkujeme paní Haně Kratochvílové
Vzpomínáte?
Lípa na Vráži - kolem roku .... ?
TAK
TAK
Lípa na Vráži - 1935?
DE SIG N
Dub u Všenor - nedatováno