červenec / 2008

červenec / 2008
Novinky v legislativě, technologiích, výrobcích a službách
Ú V O D N Í
OBSAH
ÚVODNÍ SLOVO
ZPRÁVY
Ročník IV.
S L O V O
Vážené kolegyně, vážení kolegové,
i když náš časopis se zabývá odbornými vodohospodářskými tématy, nemůžeme se vyhnout reakci na aktuální politická témata. Nevím, jak vy snášíte tu bitvu o brdský radar, ale já jako pamětník invaze „spřátelených
armád“ i Husákových normalizačních časů ji vnímám dost citlivě. A jsem také v úplné shodě se Sašou Vondrou
v hodnocení současných postojů sociální demokracie. Nehoráznost jejich postoje doprovázeného nezakrytými
výhružkami ruských generálů přímo v lůně socdemáků tzv. Lidovém domě nebyly vhod ani jejich vůdci soudruhu
Paroubkovi, kterému ovšem v jeho spodněpatrových výhružkách nezabránila ani návštěva Izraele s následnými
zkouškami iránských raket dlouhého doletu. Myslím, že speciálně jemu by navíc mohlo prospět školení či konzultace etického chování, na které
vláda najala úspěšnou česko-americkou poradkyni.
Tak jak jsme inzerovali již v dubnovém čísle našeho časopisu, je toto číslo věnováno zcela výlučně aktuální problematice navrhování, provozu a
vyhodnocení účinnosti pravoúhlých dosazovacích nádrží. Téma je vysoce aktuální a to nejen pro návrh technologie na ÚČOV Praha, kde by tyto
systémy prokázaly jednoznačnou výhodnost, ale i pro intenzifikaci celé řady komunálních čistíren střední až velké kapacity. Zcela ojedinělé fundované hodnocení našich současných nejznámějších odborníků, by mohlo být podnětem i pro ryze odbornou a faktograficky jednoznačnou diskusi či
polemiku k této problematice. Editoři časopisu si přitom pokládají čest, že se jim podařilo při všech současných okolnostech zrovna nepřejících bezúplatnému předávání poznatků špičkové úrovně zajistit publikování do značné míry jednoznačného a provozní praxí ověřeného hodnocení předností
těchto systémů
Předpokládáme, že v příštím čísle se budeme věnovat hodnocení provozu ČOV z pohledu odborného technologa a otevřít diskusi k tepelným bilancím kalového hospodářství ČOV. Doufám, že daná témata vhodně naváží na Vaše aktuální informační potřeby.
Zdravíme Vás tentokrát s přáním prožití dovolenkových dnů podle Vašich nejtajnějších představ
Vaši
Mirek Sedláček a Ladislav Pachta
Ve Mšeci a Hradci Králové 14. června 2008.
EXCELENCE PRAVOÚHLÝCH DOSAZOVÁKŮ
ZPŮSOB ŘEŠENÍ KALOVÉHO HOSPODÁŘSTVÍ
ÚČOV PRAHA II.
ZPR ÁVY
EXCELENCE PRAVOÚHLÝCH DOSAZOVÁKŮ
PROF. ING. PETR GRAU DRSC., AQUANOVA INTERNATIONAL S. R. O., PRAHA, E-MAIL: [email protected]
ING. JOSEF HOREJŠ, K&H KINETIC A. S., KLATOVY
ING. JOSEF MIŇOVSKÝ CSC., HYDROTECH S. R. O., BRNO, PRACOVIŠTĚ PRAHA
ING. LUDĚK PETŘIVALSKÝ, KONEKO, SPOL. S R. O., OSTRAVA
ING. JOSEF SMAŽÍK, EKOEKO S. R. O., ČESKÉ BUDĚJOVICE
ING. DUŠAN VANČO CSC., HYDROTECH A. S., BRATISLAVA
ING. IVETA ŽABKOVÁ, SEVEROČESKÉ VODOVODY A KANALIZACE, A. S., PROJEKCE LIBEREC
ÚVOD
Pokud nahlédneme do některého ze slovníků cizích slov, zjistíme, že
excelence je:
- vznešenost;
- čestný titul vysoce postavených státních činitelů v mezinárodním styku;
- dokonalost, výtečnost.
Na pravoúhlé dosazováky lze aplikovat poslední bod, i když mají
k dokonalosti ještě daleko, ale již dnes jsou výtečné. Jejich výtečnost
není u nás bohužel ještě všeobecně známá.
ČESKÉ PARADIGMA
České paradigma má za fungující jen kruhové dosazováky (paradigma
z řeckého παράδειγμα = vzor, příklad, model). Paradigma je většinový
názor, ne objektivní pravda. Paradigmata jsou „obecně uznávané a
vědecké výsledky, které v dané chvíli představují pro společenství
odborníků model problémů a model jejich řešení“ [1].
Důsledkem paradigmatu je, že naše velké a střední čistírny mají téměř
výhradně kruhové dosazováky. Cílem tohoto příspěvku je přesvědčit
společenství odborníků, že nastal čas změnit paradigma.
VÝHODY PRAVOÚHLÝCH DOSAZOVÁKŮ
Za nesporné lze považovat následující výhody:
červenec / 2008
- přímé stěny zvládají téměř všichni stavební dodavatelé;
z kruhových mnohým vycházejí šišky;
- rovné dno je velkou předností; kónické je drahé a pro mnohé dodavatele problémové zvláště pokud je požadován spád dna více než
cca 5 %;
- pravoúhlé dosazováky fungují bez kalových jímek, kruhové zatím
ne;
- skladebnost pravoúhlých nádrží je výborná; éra kruhů v kruzích je
nehospodárná vize minulého století;
- pravoúhlé usazováky a dosazováky lze pohodlně zakrýt; kruhové
obtížněji;
- pravoúhle usazováky a dosazováky lze snadněji uspořádat ve dvou
patrech než kruhové;
- potrubí není třeba umisťovat hluboko pod zem;
- shrabování plovoucích látek z pravoúhlých dosazováků je účinnější
než z kruhových;
- žádná stavba nemůže být levnější než soustava betonových krabic
s několika společnými stěnami.
NEVÝHODY PRAVOÚHLÝCH DOSAZOVÁKŮ
Zatímco kruhové dosazováky se snad nikdy nikomu nepodařilo navrhnout zcela špatně i při používání neadekvátních metod a postupů, je
sbírka pravoúhlých dosazováků, které musely být v průběhu doby
upravovány početná. Kromě známých problémů v hydraulice nádrží se
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 1
na špatné funkci projevilo diskontinuální stírání kalu mostovými shrabováky. Vesměs nejde o obecné nevýhody pravoúhlých dosazováků,
ale o chyby konkrétních řešení a nevyhovující technologii shrabování.
Obecné nevýhody pravoúhlých dosazováků nejsou známy.
VÝVOJ PRAVOÚHLÝCH DOSAZOVÁKŮ V EVROPĚ
Jedna z prvních čistíren v Evropě, kde mezinárodní tým implementoval
moderní řešení s využitím pravoúhlých nádrží je EDAR Galindo, Bilbao,
Španělsko. Šlo o výzkumný projekt Evropské komise v letech 1992-3.
Na stísněném prostoru je umístěna čistírna s návrhovou kapacitou 6
3
m /s. Na projektu se podíleli z ČR prof. Grau a Ing. Dr. Libor Novák,
z dalších zemí Prof. Mogens Henze (Dánsko), Prof. Peter Krebs (tehdy
Švýcarsko), Prof. W. W. Eckenfelder (USA) a další. Španělský tým
1
pocházel z CEIT v San Sebastian . Při vývoji dosazováků se uplatnili
zejména Dr. Eng. A. Urruticoechea-Ribate a Dr. Eng. J. L. García de
las Heras [2]. Čistírna je vybavena procesy RDN (volitelně DRDN)
české provenience.
Obr. 3: Čistírna Lynetten pro Kodaň (vpravo dole dosazováky)
Obr. 1: Skladebnost nádrží, EDAR Galindo, Bilbao, Španělsko
Na satelitní fotografii je vidět jak intenzívně byla využita disponibilní
plocha. Čistírna je umístěna poblíž delty řeky Bilbao s obtížnými podmínkami pro zakládání staveb (bahnité sedimenty do hloubky cca 15
m), což se projevilo mnoha stavebními problémy a zpožděním stavby.
Obr. 4: HKA Vídeň (vpravo staré, vlevo nové dosazováky)
Obr. 2: Dosazováky v provozu, EDAR Galindo, Bilbao, Španělsko
Pravoúhlé dosazováky jsou v oblibě ve Skandinávii již několik desetiletí, např. čistírna Lynetten pro Kodaň, kde jediné kruhové nádrže jsou
3
3
zahušťováky (220 000 m /d, max. 6,4 m /s), všechny čistírny pro
3
Stockholm a okolí, tj. Henriksdal (240 000 m /d), Käppala (240 000
3
3
3
m /d), Bromma (123 000 m /d) a Himmerfjärdsverket (207 000 m /d).
3
Oblíbené jsou i ve Finsku, např. Viikinmäki pro Helsinki (280 000 m /d).
První stupeň vídeňské čistírny (starší čistírna) byl vybaven podélnými
dosazováky s mostovými shrabováky, které trpěly typickými nedostatky
této technologie. Proto byl druhý stupeň (novější čistírna) vybaven
kruhovými dosazováky. Naproti tomu Salzburgská čistírna (270 000
3
m /d) má nové pravoúhlé dosazováky. Také nová čistírna pro Lublaň
®
(2005) má pravoúhlé dosazováky s řetězovými shrabováky Rex Rübig. Vídeň tak šla proti toku času. Uvážíme-li, že jde o projekt
z devadesátých let, jehož realizace začala v r. 2000, tak nejde o mezinárodní ostudu.
1
http://www.ceit.es/environment/index.htm
červenec / 2008
Obr. 5: Dosazováky na čistírně v Lublani, Slovinsko
Zcela jiná koncepce byla uplatněna na čistírně Bottrop (Emschergenossenschaft Essen) s kapacitou 1,3 mil. E.O., jejíž „velká modernizace“ byla uvedena do provozu v r. 1997. Na čistírně je 36 příčně protékaných dosazováků s hloubkou 5,70 m a objemem 101 000 m³. Předchůdcem této technologie byly patrně dosazováky na švýcarských
čistírnách, kde jen společnost ALPHA UMWELTTECHNIK AG vybavila
2
příčně protékanými dosazováky téměř 80 lokalit . V Evropském či
světovém pohledu však jde o mrtvou větev vývoje.
2
http://www.alphaut.ch/de/referenzen/referenzliste/
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 2
-
odběr kalu;
odběr osazené vody;
sběr a odvádění plovoucích látek.
VTOK
Typickým řešením druhé poloviny minulého století byly dosazováky
s kalovou jímkou u vtoku. Z vtokového příčného žlabu byla aktivační
směs do dosazováku přiváděna otvory, jejichž provedení a umístění
bylo v průběhu let různým způsobem modifikováno ve snaze utlumit
kinetickou energii. Původní shrabování pomocí pojízdného mostu bylo
nahrazeno řetězovým shrabovákem. Shrabování bylo do kalové jímky,
tedy protiproudé. Odběr kalu byl násoskou. Odběr odsazené vody
koncovým přepadem.
Na následujících obrázcích (7 a 8) jsou dvě ukázky vtoků, obě
s kalovou jímkou u vtoku.
Obr. 6: Dosazováky na čistírně Bottrop, SRN
OSVĚDČENÁ ŘEŠENÍ VE SVĚTĚ
Pravoúhlé dosazováky jsou tradičně oblíbené v jižní Kalifornii, která má
cca 10 mil. obyvatel a kruhové dosazováky jsou jen na čistírně HY3
PERION (cca 2,5 mil. obyvatel) . Všechny ostatní čistírny (Čistírna
JWPCP obsluhuje cca 3,5 mil. obyvatel a patří k největším v USA,
Long Beach Water Reclamation Plant, Los Coyotes, Palmdale Water
Reclamation Plant, Saugus, Valencia, Whittier Narrows Water Reclamation Plant a San Jose Creek) mají pravoúhlé dosazováky, které se
považují za nejlepší v USA. Při testech podle protokolu ASCE-CRTC
(American Society of Civil Engineers Clarifier Research Technical
Committee [3,4] byly nejlepší dosazováky v San Jose Creek (46 x 6 x
4
2,9 m) se souproudým shrabováním. Největší čistírna na světě
s pravoúhlými dosazováky je na Deer Island (Boston Harbor, MA, USA)
3
3
s návrhovým průměrným přítokem 20 m /s a maximem 50 m /s. Vybavení dosazováků dodávala U. S. Filter/Envirex, dnes součást koncernu
SIEMENS. Stavba sekundárního čištění probíhala v letech 1996 až
2001. Dosazováky byly vybaveny nerezovými řetězy a sklolaminátovými hrably. Mezi největší čistírny patří The Blue Plains Wastewater
Treatment Plant (Washington D. C.) s návrhovým průměrným přítokem
3
3
16 m /s a maximem 47 m /s. Rekonstrukce čistírny probíhala v letech
2003/5. Řetězové shrabováky pro dosazováky velikosti 65x6 m dodala
firma Polychem Systems, Division of Brentwood Industries, Inc.
V r. 2001 byl podepsán kontrakt na dodávku 64 dosazováků pro čistírnu Atény – Psyttalia pro 3,5 mil. obyvatel. Dosazováky mají rozměry
84x8,8x6,1 m a jsou vybaveny shrabováky Finnchain.
Obr. 7: Řetězový usazovák - dosazovák ŘSR bývalé Královopolské
strojírny
NOVÉ PROJEKTY SVĚTOVÉHO VÝZNAMU
Singapur Changi je oblast známá jako mezinárodní letiště, přibližně 15
km východně od města Singapur. Singapurská republika (HDP 23 000
USD na obyvatele, 4 mil. obyvatel) využívá dešťovou vody pro krytí asi
50 % své potřeby, zbytek získává nákupem vody z Malajsie podmořským přivaděčem. Svým způsobem je to dědictví britské koloniální
správy, z níž se Malajsie vymanila v r. 1957 a Singapur v r. 1965. Jedna ze smluv o dodávce vody vyprší v r. 2011, zatímco další mnohem
později. Singapur neponechává nic náhodě a rozhodl se zásadním
způsobem změnit svůj vodohospodářský systém.
Součástí této změny je stavba čistírny v Changi s následným využitím
vyčištěné odpadní vody zejména v průmyslu. US Filter Envirex Products dodává pro tuto stavbu 16 patrových usazováků a 32 patrových
dosazováků. Changi bude jednou ze dvou čistíren v zemi, které nahradí dosavadních osm čistíren.
Shanghai má přibližně 18 mil. obyvatel a rozsáhlý průmysl. Na čistírně
Zhu Juan bylo instalováno 48 dosazováků 76 x 9,9 m vybavených
3
plastovými řetězovými shrabováky firmy Polychem System (16,8 m /s).
Táž firma začala koncem r. 2007 instalovat stejné zařízení do dosazo3
váků v Bailong Gang (9,14 m /s).
VYBAVENÍ DOSAZOVÁKŮ
Za podstatné součásti vybavení dosazováků lze považovat následující
skladebné prvky:
vtok;
kalová jímka;
flokulační prostor;
shrabování kalu;
5
Obr. 8: Úprava vtoku podle Kainze
Úprava popsaná Kainzem (Univ. Prof. Dipl. Ing. Dr. Dr. h. c. Harald
Kainz je jedním z nejvýznamnějších rakouských odborníků) .."je ukázkou chápání hydrauliky vtoku koncem minulého století, mnohdy přetrvávající až do současnosti. Vtokové trubky do rozdělovacího žlabu i
z rozdělovacího žlabu do dosazováku jsou opatřeny odraznými štíty a
navíc je ještě vytvořen určitý uklidňovací prostor a přesun vtoku dále od
čelní stěny dosazováku.
Zásadní změnu nepřinesl výzkum v renomovaných institucích a na
univerzitách, ale pozorování a iniciativa provozovatelů Josefa Millera a
6
Erwina Selinera na čistírně Zürich-Obersee v r. 1982 .
5
3
http://www.lacsd.org/contact/facility_locations/wastewater_facilities.asp
4
http://www.clarifiers.com/articles/optimizing-clarifier-design-andperformance.cfm
červenec / 2008
http://portal.tugraz.at/pls/portal/docs/page/Files/i2150/download/Lehre/
Wasser%20und%20Abfallbehandlung/WABE_05_Schlammabtrennung.pdf
6
http://www.musketeer.ch/sewage/ara_obersee.html
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 3
Obr. 9: Úprava dosazováku na čistírně Zürich-Obersee
Miller a Seliner zavěsili na vtok plastovou fólii zatíženou železnou kulatinou a zkoušeli, zda hloubka zanoření ovlivňuje proudění
v dosazováku a kvalitu odtoku. Zjistili, že hlubší vtok se projevuje radikálním zlepšením funkce dosazováku.
Jejich vynález dotáhl na mezinárodní publikaci až za deset let Bretscher, který si přizval tehdy mladého specialistu na usazování Krebse a
hydraulika Hagera, oba z EAWAG [5]. Krebs později formuloval tezi, že
musí být minimalizován součet kinetické a potenciální energie na vtoku
do dosazováku a že optimální vtok je pod nornou stěnou v celé šířce
dosazováku [6,7]. Ta měl nepochybně základ na Zürich-Obersee. Do té
doby byla brána v úvahu jen kinetické energie.
KALOVÁ JÍMKA
Nejstarší shrabování usazováků a dosazováků bylo pomocí pojízdného
mostu, kdy v kalových jímkách byla vytvářena zásoba kalu pro hluché
období mezi pojezdy mostu. Podle novějších poznatků jsou hluboké
jímky nežádoucí, protože vytvářejí místní turbulenci v důsledku rozdílu
výšky hladiny kalu v dosazováku a v jímce. Nejnovějším řešením jsou
dosazováky bez kalové jímky. Jedny z prvních dosazováků bez kalové
7
jímky byly instalovány na Slovensku v Dolním Kubíně . Před tím byly
v rámci výzkumu prováděného K&H KINETIC a. s. provizorně zakryty
jímky v Klatovech.
Obr. 11: Flokulační zóna s pádlovým míchadlem
Obr. 10: Dosazováky v Dolním Kubíně, SR
FLOKULAČNÍ PROSTOR
Účelový flokulační prostor byl navrhován pro kruhové i pravoúhlé dosazováky již od osmdesátých let. Zatímco pro kruhové dosazováky byla
navrhována hydraulická flokulace již od osmdesátých let, pro pravoúhlé
byla navrhovaná mechanická flokulace s pomaloběžnými míchadly [8],
zatímco účinná hydraulická flokulace byla vyvinuta později [9].
7
http://www.kh-kinetic.cz/home/velke/ramec.html
červenec / 2008
Obr. 12: Hydraulická flokulační zóna dosazováku na ČOV
Lanškroun
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 4
SHRABOVÁNÍ KALU
Pákové shrabováky
Známá švédská firma ZICKERT, Nordic Water Products AB má
vlastní patentované řešení pákového shrabování ovládaného hydraulicky, které označuje jako reciprokační. U nás je dostatečně známé a
ověřené. Počet instalací v ČR a SR dohromady od r. 1995 je 37 a
počet vybavených nádrží 72. Počet instalací pro různé typy nádrží
(lapáky písku, primární usazováky, dosazováky, chemické kaly, vodárny) ve světě je kolem 3 500."
Řetězové shrabováky
Dnes se používají téměř výhradně plastové řetězy a plastové shrabováky. S rozvojem pravoúhlých dosazováků přibývá výrobců, kterých
jsou již ve světě desítky. U nás jsou známé např. Finnchain, které jsou
na světovém trhu od r. 1984. Největší instalací Finnchain je čistírna
Psyttalia pro Athény. Odhaduje se, že Finnchain vybavil celkem asi
1 100 nádrží ve Finsku a v zahraničí. Dalším finským výrobcem je
DWT-Engineering Oy dodávající řetězové shrabováky pod ochrannou
®
známkou DEWA .
®
Pod ochranou známku Rex vyrábí plastové řetězové shrabováky
Rübig high tech products GmbH (SRN) a dodává je také Probig GmbH
(Rakousko). Dalšími německými výrobci jsou AWT Umweltechnik
Eisleben GmbH a Hans Huber AG. V Rakousku je TSCHUDA GmbH.
®
V USA Siemens Water Technologies Envirex a Polychem Systems,
Division of Brentwood Industries, Inc. V Austrálii AQUATEC-MAXCON
PTY LTD.
Obr. 13: Pákový shrabovák Zickert
Obr. 15: Shrabováky na čistírně Blue Plains, Washington D. C.
Převažující nová řešení jsou kontinuálně pracující shrabováky, které
lze považovat za jeden z podstatných inovačních prvků. Jsou trojího
druhu, pákové, řetězové a lanové. Mostové shrabováky pracují diskontinuálně a nelze je již považovat za vyhovující technologii. Jsou analogií
mostových shrabováků kruhových dosazováků.
Obr. 14: Montáž shrabováků Zickert v Litvínově
Obr. 16: Shrabováky na čistírně Sha Tin, Hong Kong
Obr. 17: Rozdělení rychlostí podle Winklera [10]
červenec / 2008
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 5
Protiproudé shrabování kalu bylo důkladně zkoumáno na ETH Zu8
rich, Laboratory of Hydraulics, Hydrology and Glaciology (VAW) .
Zjednodušený závěr je ten, že dochází k fluidaci kalové vrstvy a
úniku nerozpuštěných látek do odtoku. Pochopitelně závisí také na
uspořádání vtoku a odběru vody, ale v principu je obtížné systém
optimalizovat. Naše zkušenosti z praxe to potvrzují.
sběrných žlabů vytváří zkratový proud z přítoku do odtoku. Takové
dosazováky snášejí jen mírné hydraulické zatížení.
Pokud jde o velikost nádrží se shrabováky Finnchain, tak Salzburg je
2
10,6x95 m, tedy 1000 m . Southend 12x50 m, nejširší jsou 12,6 m.
2
Zickert umí do šířky 13 m a plochy 700 m , takže těsně zvládá 12x60
m, což je ideální rozměr pro velké čistírny.
ODBĚR KALU
Obr. 20: Koncový odběr soustavou podélných trubek, Lublaň
Obr. 18: Schéma odběru kalu SIPHON Zickert
Odběr kalu typu SIPHON je založen na soustavě násosek, které jsou
poháněny hydraulickým přetlakem, případně ještě doplněným mamutkou. Výhodou je jednoduchost a perfektní funkce bez kalové
jímky.
Obr. 21: Úniky kalu při koncovém odběru vody, původní odběr
Dolný Kubín
Matematické modelování potvrzuje, že koncový odběr je nevhodný.
Jako podklad pro návrh podélných dosazováků na čistírně v Bilbao,
Španělsko, bylo matematicky modelováno proudění pro různé varianty dosazováků [2]. Varianta s tradičním koncovým odběrem vykazovala zkratový proud z přítoku do odtoku.
Obr. 19: Odběr kalu na ČOV Liberec (KUNST s. r. o.)
ODBĚR ODSAZENÉ VODY
Tradičně byl odběr vody umístěn na konci dosazováku, původně
soustavou žlábku s přepadovými hranami, dnes spíše ve formě několika příčných nebo podélných sběrných žlabů. Koncové umístění
Obr. 22: Vypočtené proudnice při hlubokém vtoku a koncovém
odběru
I u nás byly s koncovým přepadem špatné zkušenosti a byl v mnoha
případech nahrazován sběrnými žlaby při podélných stěnách, přisazenými či odsazenými. Některá jejich provedení nebyla kompatibilní
s kontinuálními shrabováky.
8
http://www.vaw.ethz.ch/research/2_phase/waste_water_hydr/wb_opti
mising_operations_settling_tank
červenec / 2008
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 6
Obr. 23: Dosazovák s pojezdným mostem a odsazenými odběry
při stěnách
Obr. 26: Náklopný žlab na ČOV Jirkov
Ve srovnání s kruhovými dosazováky je sběr plovoucích látek velice
účinný. U kruhových dosazováků je poměr plochy odběru plovoucích
látek k ploše dosazováku mizivý a stírání je s frekvencí 20 až 40
minut. Pokud dochází k intenzívní tvorbě plovoucích látek, není zařízení pro stírání a odběr plovoucích látek v kruhových dosazovácích
schopno udržet čistý povrch.
Obr. 24: Vypočtené isolinie pro středně dlouhý odběr vody
Středně dlouhý odběr vytváří v dolní části dosazováku poměrně
rychlý proud od vtoku k protilehlé stěně a pomalý zpětný proud
v horní části dosazováku.
Nejdokonalejší odběr je pomocí ponořených děrovaných potrubí.
V jednom dosazováku bývá jedno až tři potrubí. Lze tak dosáhnout
perfektní funkce bez ohledu na poměr délky dosazováku k šířce,
který určuje použitelnost přepadových hran a odtokových žlabů.
Obr. 27: Ukázka nezvládnutého biologického pěnění
REALIZOVANÉ DOSAZOVÁKY U NÁS
Obr. 25: Ponořené potrubí na čistírně SLADOVNY SOUFFLET
v Nymburku
Dosud malé rozšíření odběru odsazené vody ponořeným potrubím
spočívá v hydraulické složitosti jeho návrhu. Každé potrubí má typicky 30 až 50 otvorů. Před každým otvorem je jiná rychlost v potrubí a
každý otvor má tudíž jiný koeficient kontrakce. Neustálené stavy, kdy
se průtok mění, komplikují výpočet. Riziko výpočetní chyby
v důsledku nedostatečné znalosti nestacionární hydrauliky v potrubí
je značné. Chyby ve výpočtu se v praxi projeví sníženou kvalitou
odtoku a nepřesností výpočtu vzdutí.
SBĚR A ODVÁDĚNÍ PLOVOUCÍCH LÁTEK
Oba typy shrabováků, pákový a řetězový, umožňují účinné shrabování a sběr plovoucích látek v celé šířce dosazováku. Shrabované
látky jsou sbírány a odváděny pomocí náklopného žlabu.
červenec / 2008
První zkušenosti s rekonstruovanými pravoúhlými dosazováky u nás
popsala Ing. Žabková [11]. Šlo o prvních pět lokalit s dosazováky
nové koncepce:
- ČOV Klatovy (K&H Kinetic a.s., ukončena v 06/2003);
- ČOV Kralupy nad Vltavou (Středočeské vodárny, a.s. Kladno,
ukončena v roce 2004),
- ČOV Mladá Boleslav II – Podlázky (Vodovody a kanalizace Mladá Boleslav, a.s. Rekonstrukce ČOV byla dokončena ve 12/2002,
jedna z nádrží upravena 11/2004);
- ČOV Kbely (Pražské vodovody a kanalizace, a.s., dokončena v
10/2005); ČOV Jirkov (Severočeské vodovody a kanalizace, a.s.
Teplice, ukončena v 06/2006).
Na hodnocení popsaných dosazováků se podíleli:
- Ing. Jiří Čejka a Ing. Vladimíra Gaierová (K&H Kinetic a. s. Klatovy, VP Plzeň);
- Ing. Tomáš Hloušek, Ph.D., Ing. Bohdan Soukup, Ph.D. (Středočeské vodárny, a. s. Kladno);
- Pavel Otta (VaK Mladá Boleslav, a. s.);
- Ing. Jiří Sedláček (tehdy Pražské vodovody a kanalizace, a. s.
Praha);
- Ing. Pavel Matuška, Jaroslav Krejčí (Severočeské vodovody a
kanalizace, a. s. Teplice).
V současné době je již kolem 30 referencí v různých fázích realizace.
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 7
HODNOCENÍ ÚČINNOSTI DOSAZOVÁKŮ
8
6
4
2
0
5
10
15
20
25
Koncentrace kalu g/l
Obr. 29: Újezd nad Lesy - analýza hmotnostního toku částic
5,00
Ekvivalentní hloubka
4,16
4,00
Hloubka m
3,40
3,00
2,17
2,00
1,24
0,76
1,00
Zahušťovací
+ Separační +
Akumulační
Zahušťovací
+ Separační
0,00
Akumulační
Újezd nad Lesy
Dosazováky byly projektovány v r. 2004 na maximální hodinový
přítok 83 l/s, který je dán nastavením přívalového přelivu a odpovídá
povrchovému hydraulickému zatížení 1,0 m/s. Byly stavebně adaptovány ze čtyř starých vertikálních dosazováků Dortmundského typu o
velikosti 6x6 m vybouráním příček, jehlancového dna a prodloužením. Tak byly zřízeny dva dosazováky o výhodných rozměrech
ŠxDxH 6x24,65x4 m.
Bezpečné HPZ*Xa
0
VÝSLEDKY
Podrobně jsou zde vyhodnoceny čtyři lokality. Byly vybrány tak, aby
zahrnovaly různé velikosti čistíren a různá provedení a vybavení
dosazováků. Pro každou akci jsou vždy uvedeny výstupy projektu, tj.
analýza hmotnostního toku částic (flux) a očekávaná zonace
v dosazováku podle upravené metodiky A131. Z obou výstupů je
vidět, že dosazováky jsou navrhovány úsporně, na hranici přijatelnosti pro požadovanou účinnost. Dále jsou vždy uvedeny výsledky
sledování poskytnuté provozovatelem.
Odvedený flux
Provozní koncentrace
Zahušťovací
V Evropě se začíná uplatňovat názor, že sledování koncentrace
nerozpuštěných látek v odtoku z čistíren je pro legislativní účely
nadbytečné, protože jsou implicitně zahrnuty v ostatních parametrech, jako je BSK, CHSK, celkový dusík a fosfor.
Bezpečný Flux
Přivedený flux
Separační
Jednou z výhod současné procesní technologie pravoúhlých dosazováků je, že dokáže vyladit návrh poměrně přesně na požadovanou
účinnost. Dosazováky dosahující průměrně pod 10 mg/l nerozpuštěných látek musí být optimalizovány ve všech parametrech. Naproti
tomu pro vyšší přípustné koncentrace nerozpuštěných látek v odtoku
lze některé parametry nastavit suboptimálně, což se projeví na zlevnění stavby.
Maximální Flux
10
Hmotnostní tok částic kg/m 2.h
Emisní standardy „p“ uvedené v tabulce 1a v příloze č. 1 k Nařízení
vlády 61/2003 Sb. mají povahu statistického kvantilu. Pro příslušné
velikostní kategorie zdrojů je předepsán odběr 12, 26 a 52 vzorků
ročně, z nichž smí být přípustná hodnota „p“ překročena ve 2, 3 a 5
případech, což odpovídá kvantilům 83,33%, 88,46% a 90,38%. Porovnatelnost kvantilů však prakticky znemožňuje různost vzorků (typ
vzorku A nebo B nebo C podle poznámky 3) k tabulce 1 přílohy č. 4).
Obecně je vyjadřování účinnosti dosazováků pomocí kvantilů užitečné. Pro soulad s nařízením vlády používáme kvantil 90,38 %, který
dává prakticky stejné hodnoty jako ve světě obvyklý percentil 90 %.
Obr. 30: Újezd nad Lesy – charakteristické výšky
Dále jsou uvedeny výstupy sledování čistírny provozovatelem.
ČOV Újezd nad Lesy
400
KI AN1
Kalový index ml/g
350
KI AN2
300
250
200
150
100
50
0
02.2008
11.2007
08.2007
04.2007
01.2007
10.2006
07.2006
03.2006
12.2005
09.2005
Obr. 28: ČOV Újezd nad Lesy ve zkušebním provozu
Obr. 31: Průběh kalového indexu 2006-7
červenec / 2008
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 8
ČOV Újezd nad Lesy
Xa AN1
Xa AN2
Bezpečný Flux
Přivedený f lux
Odvedený f lux
Provozní koncentrace
Bezpečné HPZ*Xa
10
12,0
Hmotnostní tok částic kg/m 2.h
Provozní koncentrace kalu g/l
14,0
Maximální Flux
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
8
6
4
2
0,0
02.2008
11.2007
08.2007
04.2007
01.2007
10.2006
07.2006
03.2006
12.2005
09.2005
0
0
20
25
5,00
Ekvivalentní hloubka
16
4,00
2006
3,500
2007
10
Hloubka m
90,38 %
8
3,35
3,00
2,72
2,00
1,68
1,05
6
1,00
0,63
4
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
Pravděpodobnost nepřekročení
Obr. 36: Kbely – charakteristické výšky
Obr. 33: Pravděpodobnost nepřekročení koncentrace nerozpuštěných látek
ČOV Kbely
Průměrný kalový index byl v r. 2006 kolem 150 ml/g a v r. 2007 kolem 130 ml/g, což lze považovat za běžně se vyskytující hodnoty na
našich čistírnách.
Kvalita odtoku je vynikající, s hodnotami kvantilu 90,38 % v rozmezí
7 až 8 mg/l nerozpuštěných látek.
800
KI AN1
KI AN2
700
600
Kalový index ml/g
Kbely
Dosazováky byly projektovány v r. 2005 na maximální hodinový
přítok 100 l/s, který je dán nastavením přívalového přelivu a odpovídá povrchovému hydraulickému zatížení 0,83 m/h. Šlo o rekonstrukci
při zachování původního nevýhodného tvaru s rozměry 18 x 12 x 3,5
m. Vzhledem k nevýhodnému poměru délky k šířce byly osazeny
třemi sběrnými potrubími.
Zahušťovací
+ Separační +
Akumulační
20,00%
Zahušťovací
+ Separační
0,00%
Zahušťovací
0
Separační
0,00
2
Akumulační
Koncentrace N. L. mg/l
15
Obr. 35: Kbely - analýza hmotnostního toku částic
ČOV Újezd nad Lesy
12
10
Koncentrace kalu g/l
Obr. 32: Průběh provozních koncentrací aktivovaného kalu
14
5
500
400
300
200
100
0
02.2008
12.2007
10.2007
08.2007
06.2007
04.2007
02.2007
12.2006
10.2006
08.2006
06.2006
04.2006
01.2006
12.2005
Obr. 37: Průběh kalového indexu 2006-7
Kalové indexy byly při uvádění čistírny do provozu extrémní a po
provozovatelem provedených opatřeních se snížily na hodnoty
v průměru kolem 200 ml/g.
Obr. 34: ČOV Kbely
červenec / 2008
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 9
ČOV Kbely
Xa AN1
Xa AN2
5,0
Bezpečný Flux
Přivedený flux
Odvedený flux
Provozní koncentrace
Bezpečné HPZ*Xa
10
Hmotnostní tok částic kg/m 2.h
Provozní koncentrace kalu g/l
6,0
Maximální Flux
4,0
3,0
2,0
1,0
8
6
4
2
0,0
02.2008
12.2007
10.2007
08.2007
06.2007
04.2007
02.2007
12.2006
10.2006
08.2006
06.2006
04.2006
01.2006
12.2005
0
0
15
20
25
Obr. 41: Lanškroun - analýza hmotnostního toku částic
ČOV Kbely
5,00
Ekvivalentní hloubka
2006
2007
4,00
15
90,38%
3,05
Hloubka m
10
3,00
3,000
2,44
2,00
1,20
5
1,00
0
1,23
0,61
80%
100%
Pravděpodobnost nepřekročení
Obr. 39: Pravděpodobnost nepřekročení koncentrace nerozpuštěných látek
Obr. 42: Lanškroun – charakteristické výšky
ČOV Lanškroun
350
2007
Kalový index ml/g
300
250
200
150
100
50
0
01.2008
11.2007
09.2007
08.2007
06.2007
04.2007
03.2007
01.2007
Lanškroun
Dosazováky byly projektovány v r. 2006 na maximální hodinový
přítok 180 l/s (je omezeno na tuto hodnotu max. výkonem vstupní
čerpací stanice). Šlo o rekonstrukci dvou původně panelových dosazováků o velikosti 30x12x2,88 m. V podélné ose každé nádrže byla
dělící panelová příčka, rozdělující nádrž na dvě šestimetrové nádrže,
v době rekonstrukce již skoro úplně rozpadlá. Rozměry nádrží po
asanaci přibetonováním jsou 30x11,6x3 m. Náklady na sanaci betonových konstrukcí byly tak velké, že procesní vybavení muselo být
nákladově velice úsporné. Proto byly použity sběrné žlaby a ne potrubí. Výpočtově nádrže vyhověly pro provozní koncentraci kalu 3,7
g/l při kalovém indexu do 120 ml/g (objem kalu 444 ml/l, zatížení
2
objemem kalu 413 l/m h). Skutečný průměrný objem kalu
v aktivačních nádržích v r. 2007 byl 754 ml/l, zatížení objemem kalu
2
kolem 410 l/m h. Průměrně čerpané množství odpadních vod na
ČOV za rok 2007 bylo 32,1 l/s. Projektový předpoklad byl 36 l/s ve
výhledu.
Požadavek na kvalitu odtoku byl „p“ 25 mg/l a „m“ 50 mg/l.
Zahušťovací
+ Separační +
Akumulační
60%
Zahušťovací
+ Separační
40%
Zahušťovací
20%
Separační
0,00
0%
Akumulační
Koncentrace N. L. mg/l
10
Koncentrace kalu g/l
Obr. 38: Průběh provozních koncentrací aktivovaného kalu
20
5
Obr. 43: Průběh kalového indexu 2007
V prvním roce provozu byl vývoj kalového indexu typický – poměrně
nízké hodnoty v teplejším a poměrně vysoké v chladnějším období
roku. Hodnoty kalového indexu kolem 250 ml/g v zimním období lze
na našich čistírnách považovat za vysoké.
Obr. 40: ČOV Lanškroun
červenec / 2008
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 10
ČOV Lanškroun
2007
6
Bezpečný Flux
Přivedený f lux
Odvedený f lux
Provozní koncentrace
Bezpečné HPZ*Xa
10
5
Hmotnostní tok částic kg/m 2.h
Provozní koncentrace kalu g/l
7
Maximální Flux
4
3
2
1
0
8
6
4
2
01.2008
11.2007
09.2007
08.2007
06.2007
04.2007
03.2007
01.2007
0
0
5
10
15
20
25
Koncentrace kalu g/l
Obr. 44: Průběh provozních koncentrací aktivovaného kalu
ČOV Lanškroun
20
2007
16
Ekvivalentní hloubka
5,20
5,00
4,46
4,00
14
Hloubka m
Koncentrace N. L. mg/l
6,00
90,38 %
18
Obr. 47: Liberec - analýza hmotnostního toku částic
12
10
8
6
4
3,60
3,00
2,10
2,00
1,49
0,86
1,00
2
80,00%
100,00%
Pravděpodobnost nepřekročení
Obr. 45: Pravděpodobnost nepřekročení koncentrace nerozpuštěných látek
Obr. 48: Liberec - charakteristické výšky
ČOV Liberec
12
90,38%
2008
10
Koncentrace N. L. mg/l
Liberec
Liberec je šestým největším městem v ČR. Na čistírnu je připojen
Liberec, Jablonec (45 664 obyvatel), další obce a průmysl. Celkový
ekvivalent je cca 190 000 obyvatel.
Dosazováky byly projektovány v r. 2006 na maximální hodinový
3
přítok 1359 l/s. Průměrný přítok pro výhled byl stanoven 54 806 m /d
3
(skutečnost r. 2008 dosud 46 103 m /d).
Na čistírně jsou čtyři původní dosazováky podle projektu z r. 1994
rekonstruované na rozměry 60x12x5,2 m a dva nové dosazováky
stejných rozměrů. Výpočtově nádrže vyhověly pro provozní koncentraci kalu 3,7 g/l při kalovém indexu do 140 ml/g. Návrhové povrchové
hydraulické zatížení bylo 1,13 m/h a zatížení objemem kalu 586
2
l/m h, což je 117% návrhové hodnoty podle A 131 [12].
V r. 2008 bylo dosud odebráno 26 vzorků, z nichž 16 (61,5 %) vykazuje koncentraci nerozpuštěných látek pod 5 mg/l (limit detekce
zavedený v laboratoři). Maximum je 9 mg/l. Průměrná provozní koncentrace aktivovaného kalu je 4,6 g/l, průměrný kalový index 185
ml/g.
Zahušťovací
+ Separační +
Akumulační
60,00%
Zahušťovací
+ Separační
40,00%
Zahušťovací
20,00%
Separační
0,00%
Akumulační
0,00
0
8
6
4
2
0
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Pravděpodobnost nepřekročení
Obr. 49: Pravděpodobnost nepřekročení koncentrace nerozpuštěných látek
Stanovení limitu detekce na 5 mg/l nerozpuštěných látek je správné,
neblokuje neúčelnými pracemi kapacitu laboratoře a umožňuje adekvátní pravděpodobnostní hodnocení. Hodnota nepřekročená
s 90,38 %ní pravděpodobností je 8 mg/l.
ZÁVĚRY
Obr. 46: ČOV Liberec
červenec / 2008
Kruhové dosazováky představují setrvalou solidní technologii, která
již vyčerpala inovační potenciál. Naproti tomu pravoúhlé dosazováky
nabízejí nové možnosti a vykazují technické i ekonomické přednosti.
Mezi ně patří především lepší přizpůsobivost potřebám, a to jak v
účinnosti, tak ve skladebnosti. Tyto vlastnosti jsou cenné zejména při
rekonstrukcích čistíren. Navrhování pravoúhlých dosazováků je
náročnější na výpočetní techniku a pracovní metody než navrhování
kruhových dosazováků. Naše i mezinárodní zkušenosti potvrzují, že
pravoúhlé dosazováky lze navrhnout jako robustní systém, který dělá
přesně to, co má.
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 11
PODĚKOVÁNÍ
6
Děkujeme mnoha spolupracovníkům, zejména provozovatelům čistíren za jejich všestrannou pomoc a podporu.
7
LITERATURA
8
1
2
3
4
5
Kuhn, T. S. (1997) Struktura vědeckých revolucí. Praha,
OIKOYMENH.
Ribate A. U., Krebs P., Garcia de las Heras J. L.: Diseño de
sedimentadores secundarios rectangulares. Technologia del
Agua, 155, 47-51 (1996).
Augustus M: ASCE Clarifier Research Technical Committee
Research Protocol and Field Test Program. Environmental
Engineering (1990).
Wilson T.E a T.M. Keinath: Secondary Clarifier Design
Standards: An Issue Paper of the ASCE Clarifier Research
Technical Committee. Proceedings of the 1990 Specialty
Conference held in Arlington, Virginia, July 8-11, 1990.
Bretscher U., Krebs P., Hager W.H. Improvement of flow in
final settling tanks. J. Environmental Engineering, ASCE, 118
(3), 307-321 (1992).
9
10
11
12
Krebs P., Vischer D., Gujer W.: Inlet-Structure Design for Final
Clarifiers. Journal of Environmental Engineering, Vol. 121, No.
8, August 1995, pp. 558-564.
Krebs P., Stamou A.I., Garcia-Heras J.L., Rodi W. Influence of
inlet and outlet configuration on the flow in secondary clarifiers.
Wat.Sci.Tech., 34(5-6), 1-9 (1996).
Kalbskopf K-H., Herter H.: Betriebserfahrungen mit den
Absetzbecken der mechanischen und biologischen Stufe des
Klärwerks Emschermündung. Das Gas- und Wasserfach, 125,
199-206 (1984).
Užitný vzor 10892: Flokulační prostor dosazovací nádrže
(2000)
Winkler, K., 2001. Räumung in Nachklärbecken von
Abwasserreinigungsanlagen. PhD thesis, Eidgenössische
Technische Hochschule Zürich. Versuchsanstalt für
Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie.
Žabková I.: Zkušenosti s provozem různých typů dosazovacích
nádrží po rekonstrukci. 10. ročník semináře "Nové metody a
postupy při provozování ČOV" 4-5. 4. 2006, Moravská
Třebová.
ATV-DVWK (2000) „Bemessung von einstufigen
Belebungsanlagen“Arbeitsblatt A 131, Regelwerk ATV-DVWK,
GFA, Hennef, 200
P OSTSKRIPTUM
NE PRÁVĚ VESELE
V úterý, dne 24. června, jsem spěchal Kutnohorskou ulicí do Uhříněvsi na jednání. Přítomni byli dva kolegové z Francie, čtyři podnikatelé
z Čech, já a překladatelka. Zhruba v místě, kde končí ulice Kutnohorská a začíná ulice Přátelství, byl provoz zhuštěný. Havárie Babety v opačném
jízdním pruhu do našeho nikterak nezasáhla, ale muž ležící pod ní, který na první pohled podlehl zranění před několika minutami, přitahoval kolem
jedoucí řidiče natolik, že prostě museli zpomalit. Trvalo by hodně dlouho, než bych si vzpomněl, co jsem měl před dvěma dny k obědu, ale kdybych
uměl kreslit, tu zkroucenou postavu bych nakreslil bezchybně i dnes. A pravděpodobně i za několik týdnů.
Jak na mě ta smrt zapůsobila? Popravdě musím říct, že ne právě rozdílně od jiných pohledů na mrtvé v televizi. Člověka na chvíli zamrazí, jen
chvíli si vnucuje různá předsevzetí, ale život běží dál.
Zajímavé bylo sledovat, jak zpráva o nehodě působila na všechny přítomné na jednání. Kolegové z Francie zúčastněně událost politovali, ale
velmi rychle se opět věnovali své práci. Paní překladatelka přidala jinou osobní příhodu z našich silnic. A čeští podnikatelé reagovali každý podle
svého postavení: od „... to je hrozné, co se dnes na silnicích děje...“ až po „...mě se zdálo, že jsem cestou sem přejel přes nějakou překážku...“. Od
projevů úžasu a lítosti až po sarkastický smích. Ale nebyl ten smích jen druhem obrany před neuniknutelným?
Seznam.cz využívá zpráv ze serveru novinky.cz. Součástí zpráv bývají i streamová videa s různou tématikou. Běžně je nesleduji, ale z hlavní
stránky Seznamu mě zaujal titulek: V americké léčebně nechali bez pomoci umírat ženu na podlaze. A opravdu bylo na ne příliš kvalitním filmu vidět
ženu, která upadla z lavičky v čekárně a před okem kamery umřela. Nikdo z čekajících si jí nevšiml, člen ostrahy přijel do čekárny na kancelářské
židli na kolečkách a po několika vteřinách zase odjel, až teprve, když se žena přestala hýbat, někdo z čekajících přivolal personál. Šlo o psychiatrickou léčebnu, žena trpěla psychózou a třesem, článek bližší příčinu úmrtí nepopisuje. Vedení nemocnice již propustilo šest osob.
Na druhé straně zeměkoule se na toto téma spustila diskuze. Ke každému videu z tohoto serveru je možné se zapojit do diskuze, dále je možné
hlasovat o kvalitě příspěvků. A hleďme, jak tato pro jakéhokoliv Čecha bezvýznamná událost, otevřela části národa oči. Nejkvalitnější příspěvky měly
společného jmenovatele: „Léčebna byla patrně součástí akciové společnosti“, „Takto dopadne zdravotnictví za ODS!!!!“, „Příklad Julínkovi reformy
zdravotnictví“, a tak podobně. A jiné, velmi hodnotné názory. Vox populi v plné kráse.
Pro sebe jsem ji z těchto dvou úmrtí vytvořil ponaučení: ještě dlouho, opravdu hodně dlouho bych se nechtěl stát předmětem sarkastické obrany
před smrtí a snad raději nikdy bych se nechtěl objevit na streamovém videu na internetu. Snad alespoň trochu máme svůj osud ve vlastních rukou.
Nebo ne?
V Panenských Břežanech dne 7. 7. 2008
Jan Gerstenberger
[email protected]
FIREMNÍ NOVINKY
K&H KINETIC a.s.
Zlatnická 33
CZ - 339 01 Klatovy
tel.: +420 376 356 111
fax:+420 376 322 771
e-mail: [email protected]
K&H KINETIC a.s.
nám. SNP 90
SK - 976 13 Slov. Ľupča
tel.: +421 484 723 100
fax: +421 484 723 188
e-mail: [email protected]
http://www.kh-kinetic.cz
K&H KINETIC je holding inženýrsko-dodavatelských a výrobních společností působících především na trhu Česka a Slovenska. Od roku 1991
projektuje, vyrábí a dodává zařízení, komponenty a kompletní stavby na klíč pro komunální, zemědělský a průmyslový sektor, jako:
• vodohospodářská zařízení pro odpadní i pitnou vodu,
• komunální, zemědělské a průmyslové čistírny odpadních vod,
• řídicí systémy čistíren odpadních vod, dispečinky a řízení průmyslových procesů,
• technologické potrubní systémy a pod.
červenec / 2008
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 12
Holding skupiny K&H KINETIC spolu se dceřinými společnostmi čítá více než 280 pracovníků a
dosahuje obratu přes 500 mil. Kč ročně.
Od roku 1995 provozuje K&H KINETIC vodárenskou infrastrukturu města Klatovy a klatovského
regionu.
Od roku 2003 je K&H KINETIC držitelem certifikátu kvality ISO 9001.
K&H KINETIC nabízí:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Odborné posudky, studie a technickou podporu při přípravě staveb.
Projektování technologií, strojního vybavení a kompletních zařízení včetně
elektro a řídicí techniky.
Dodávky, montáže a servis vodohospodářských zařízení, čistíren odpadních
vod a úpraven pitné vody.
Projekty, dodávky, montáže a servis bioplynových stanic.
Rekonstrukce a modernizace vodohospodářských zařízení a ČOV, včetně
elektrických a plynových instalací.
Vývoj, dodávky a oživení uživatelského software pro technologické řídicí systémy a integrované programové řízení.
Výrobu a dodávky silnoproudých a slaboproudých rozvaděčů.
Zprovozňování technologií a zařízení.
Záruční a provozní servis.
Dvoumembránové plynojemy a akumulační vaky SATTLER pro topné i technické plyny
Plastové řetězové shrabovací systémy FINNCHAIN pro podélné i kruhové nádrže
Potrubní a kanálové drtiče pevných látek firmy JWC.
Výtah z referencí:
ČOV Aš, Banská Bystrica, Benešov, Beroun, Biotika Lupča , Bratislava, Brno-Modřice, Břeclav, Bystřany, Čadca ,Česká Ves, Děčín, Dolný Kubín,
Havlíčkův Brod, Hodonín, Holýšov, Humenné, Humpolec, Chabarovsk Rusko, Jihlava, Jindřichův Hradec, Jirkov, Kadaň, Karlovy Vary, Kišiněv Moldavie, Klatovy, Kolín, Komárno, Kroměříž, Kutná Hora, Liberec, Liptovský Mikuláš, Litoměřice, Louny, Most, Námestovo, Nečtiny, Nové Zámky, Nový
Jičín, Ostrava, Pelhřimov, Plzeň, Podolsk Rusko, Povážská Bystrica, Praha, Příbram, Rakovník, Sedlčany, Senica, Šala, Tábor, Trutnov, Třeboň,
Turnov, Ustí nad Labem, Valašské Meziříčí, Velký Krtíš, Vrchlabí, Zábřeh, Žatec, Zvolen, Žilina; bioplynové stanice Letohrad, Hurbanovo, DobřanyVysoká a další.
Registrován pod ISSN 1801-5794.
Elektronický časopis je uchováván a archivován v rámci projektu WebArchiv Národní knihovny a je poskytnutý k Online přístupu
Internetovým uživatelům.
EDITOŘI elektronického časopisu VODA
Ing. Miroslav Sedláček, CSc., tel.: 733 319 862, mobil: 603 257 744, E-mail: [email protected]
Ing. Ladislav Pachta, IMPEA s.r.o. Hradec Králové, tel.: 495 215 297, mobil: 603 438 923, E-mail: [email protected]
Přihlášení k bezplatnému zasílání elektronického časopisu VODA je možno provést na http://www.e-voda.cz/registrace a jednotlivá vydání si
prohlédnout nebo stáhnout na http://www.e-voda.cz/odborny-casopis.
Pokyny pro autory a ceník inzerce je uveden na http://www.e-voda.cz/cenik-inzerce.
Copyright © 2008, IMPEA s.r.o., Hradec Králové
červenec / 2008
voda (http://www.e-voda.cz)
strana 13