Dobrovolný příspěvek na pokrytí nákladů tohoto výtisku je možno

4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
Dobrovolný příspěvek na pokrytí nákladů tohoto výtisku je možno zaslat na č.ú.: 2600080082/2010
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
5BUPCÈTOJǁLBW[OJLMBWÓDFOFäQǥFEEWBDFUJMFUZ4FQTBMJKJ[BNLJTUOBODJUFIEFKÝÓIPv[P
PLPVULVi,WBMJUBPEQPWÓEÈLPQJJTUBSÏIPNBUFSJÈMVBWÝBLPCTBIKFKBLTF[EÈTUÈMFBLUV
ÈMOÓ/FQǥJQPNÓOÈWÈNUPEOFÝOÓUJUVMLZOPWJO
5ZUPCÈTOJǁLZKTFN[ÓTLBMPECâWBMÏQSB
DPWOJDF UFIEFKÝÓIP [PPLPVULV B LEZä NJ
WZQSÈWLJMB W[QPNÓOLZ OB UVUP EPCV J LEZä
TFUPTUBMPKJäQǥFENOPIBMFUZUFLMZKÓTM[Z
QSPVEFN1PTVDŽUFTBNJoKBLPPÝFUǥPWBUFMDF
BDIPWBUFMDFTFKÓTUBMBUBUPQǥÓIPEB[VSǁJ
UÏMÓIOLJTFWZLMVCBMBIVTBLUFSÈTFTUBMBKFKÓ
WLJSOPV LBNBSÈELPV ,EF CZMB PÝFUǥPWBUFM
LBUBNCZMBJKFKÓWLJSOÈTQPMFǁOJDF
*OH'SBJTPWJUPUBLWBEJMPäFOFDIBMUVUP
IVTVWFǥFKOLJ[BCÓUBVTQPǥÈEBM[OÓIPTUJOV
Problémy v ZOO? Závažné a
letité, konstatuje kontrola
Policie obvinila za chybné
účtování bývalého šéfa ZOO
Další skandál v hodonínské
ZOO: Drsné výhrůžky
Peníze se sypou a žirafy stále
nikde
Frais si objednal na soka gorily
Výhrůžky v ZOO už řeší policie
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
.F[J[WÓǥBUZKTFNWZSDzTUBM
7ZKÈEǥFOÓ QBOB ,PMJCZ QSP PCIÈKFOÓ TJ TWâDI UǥÓ GVOLDÓ
PLUFSÏTFVDIÈ[ÓBUPTFOÈUPSTUBSPTUBBǥFEJUFM;00KFTLVUFǁ
OLJWFNLJTULJQPUâLBKÓDÓTFTWFMLPVOF[BNLJTUOBOPTUÓQSPTULJOFP
NBMFOPTU5ǥJQMBUZWKFEOÏQSBDPWOÓEPCLJBWÝFQSâCVEF[WMÈ
EBU 6äKFOPNUÓNUPQPTUPKFNOÈNEÈWÈOBKFWPTWÏQPISEÈOÓ
.JOVMÏ WPMFCOÓ PCEPCÓ [BǁÓOBM TWÈ KFEOÈOÓ QǥJSPWOÈOÓN
[BTUVQJUFMDzLIZFOÈN#ZMPUPWFDIWÓMJLEZDIULJMQSPTBEJUTUBW
CV OBÝÓ LBÝOZ OFKESBäÝÓ /ÈNLJTUÓ [B OFDFMâDI UǥJDFU NJMJPODz
,BÝOBTBNPUOÈ[UPIPCZMB[BBTJNJMJPODz
5FOUPQÈONÈ[BTFCPVLBSJÏSVWFmSNÈDILUFSÏTLPOǁJ
MZFYFLVDÓ$IDFNFPQSBWEVǁMPWLJLBEPEPLPODFOLJLPMJLBWS
DIPMOâDIGVOLDÓLUFSÏIPNJOVMPTUKFUBLOFKBTOÈ
1PLVE TF QP[BTUBWÓNF [WMÈÝULJ OBE [PP %OFT TF WÝJDIOJ
EJWÓKBLMÏUBQSPDIÈ[FMPUPMFSPWÈOÓUBLPWÏIPOFQPǥÈELV.ÈUF
OBUPNTWDzKOFPEEJTLVUPWBUFMOâQPEÓMWJOZQBOF,PMJCP"OF
TDIPWÈWFKUFTF[CBCLJMF[BTWÏLPMFHZWFWFEFOÓ4UBSPTUPVKTUF
CZMWZBOJLEPKJOâ7ZOFNÈUFQSÈWPEOFTǥÓLBUKÈKTFNUFO
LEPUBNVELJMÈQPǥÈEFL7ZKTUFTQPMVPEQPWLJEOâ[BUFOOFQP
ǥÈEFL
5BCÈLPWÈUPWÈSOBLUFSÈCZMBNLJTUVOBCÓ[FOB[BTZNCP
MJDLPVLPSVOVTLPOǁJMBQPWZKFEOÈWÈOÓQBOBTUBSPTUZWFMLPV
PTUVEPV.LJTUPKFIP[ÈTMVIPVBIMBTPWÈOÓNW[BTUVQJUFMTUWV
KFIPäLPBMJDJUFOLSÈUWFEMSVLPVOFPNF[FOÏIPWMÈEDFPENÓU
MPUBLHSBOEJØ[OÓOBCÓELV%OFTKFUFOUPLSPLIPEOPDFOKBLP
WFMNJÝQBUOÏSP[IPEOVUÓ$PCZTUFOÈNLFTWâNNBOBäFSTLâN
TDIPQOPTUFNWUÏUP[QBDLBOÏ[ÈMFäJUPTUJǥFLMQBOF,PMJCP
;BTUVQJUFMTUWPNÈTQPVTUVQSPCMÏNDzKFÝULJEOFT[PCEPCÓ
TUBSPTUPWÈOÓQBOB,PMJCZOBOBÝÓSBEOJDJ
+FUPOBQǥÓLMBEJMFUJUâTQPST0«;06QPEäBMPCBNJOFOÓ
QPEFQTÈOOJLEPKJOâOFäTUBSPTUB,PMJCB%OFT[B[OÓWÈ[FTUSB
OZ QǥFETUBWJUFMDz NLJTUB TQPVTUZ PNMVW WDzǁJ OBÝJN PCǁBODzN
[0«;:0NMVWB[BWBÝFTLVULZQBOF,PMJCP
%BMÝÓWFMLPVQSPISBOPVCJUWPVQBOB,PMJCZCZMQSPEFKQP
[FNLDz[BOFNPDOJDÓ4MJCPWBOÈGBCSJLBUBNTBNPTFCPVOFTUP
KÓ.LJTUPNVTFMPWSBDFUOLJLPMJLBNJMJPOPWPVEPUBDJOBWZCVEP
WÈOÓJOäFOâSTLâDITÓUÓ
7BÝFQDzTPCFOÓQǥFETFEZQǥFETUBWFOTUWB7",V[OBNFOBMP
QSPNLJTUP)PEPOÓOUBLPWPV[USÈUVQSFTUJäFäFQǥJÝMPWEBMÝÓN
PCEPCÓPQǥFETFEOJDUWÓ
7OFQPTMFEOÓǥBELJOFQSPTQLJMPQSFTUJäJOBÝFIPNLJTUBWBÝF
WFǥFKOÏQSPIMÈÝFOÓLPUÈ[DFQPWPMFOÏISBOJDFBMLPIPMVWLSWJ
VǥJEJǁDz+JIPNPSBWTLÏIPLSBKFTPEDzWPEOLJOÓNäFKTNFOBUP
[WZLMÓ+BLLEPQBOF,PMJCP
)SBOB[MPELJKF
5SWBMP UP WÓDF KBL MFU OBLPOFD TQSB
WFEMOPTU QǥFDJ KFO QǥJÝMB #ZM UP BMF ULJäLâ
QPSPEv5ZSBOi KBL IP OB[WBMJ [BNLJTUOBO
DJ NÈ TUÈMF LPMFN TFCF UPMJL WMJWOâDI MJEÓ
äF OBSVÝJU UVUP QPTQPMJUPTU OFCZMP WDzCFD
KFEOPEVDIÏ 1P NOPIB LPOUSPMÈDI B LSJUJ
LÈDITFLPOFǁOLJMFEZIOVMZ1PTVDŽUFTBNJ
NBMÈVLÈ[LBUPIPDPWÝFTFNVTFMPPEFISÈU
KTFNQPäÈEBMJOH'SBJTFPJOGPS
NBDFW;00
4USBOB
;ÈWLJS
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
+TFNQǥFTWLJEǁFOäFUBLPWÏUPäÈEPTUJBUSFTUOÓP[OÈNFOÓCZTFOJLEZOFEPTUBMZOBTWLJUMP
BOFCZMZCZQSPKFEOÈWÈOZLEZCZOB[BTUVQJUFMTUWFDILSDzǁFLQPLSDzǁLVOFCZMZEPLMBEPWÈOZ
JOGPSNBDFUâLBKÓDÓTF;00KFEOB[BESVIPV1PTUVQOLJUBLCZMPEPDÓMFOPUPIPäFTFLPOFǁOLJ
[BǁBMZQSPKFEOÈWBU
/FKWLJUÝÓQPEÓMOBUPNUPNLJMJ/F[ÈWJTMÓWǁFMFT.HS*HPSFN5BQUJǁFNLUFSâTWâNBOBMZUJD
LâNNZÝMFOÓNBTZTUFNBUJDLâNQǥFELMÈEÈOÓNBSHVNFOUDzOBCPVSBMKFEOPUVLPBMJDF.PKFBL
UJWJUZCZMZKFONBMJOLâNTUǥÓQLFNEPNP[BJLZLUFSPVTMPäJMJ/F[ÈWJTMÓB;NLJOB;FMFOÓ
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
6WFEVEBMÝÓQǥÓLMBE7ǥÓKOPWÏNǁÓTMF)PEPOÓOTLâDIMJTUDzKTFNTFEPǁFUMPOF[WZLMF
WFMLÏJOWFTUJDJWFWâÝJNJM,ǁEPSFLPOTUSVLDFUFDIOPMPHJFLVDIZOLJ*OUFHSPWBOÏTUǥFE
OÓÝLPMZW)PEPOÓOLJ7[IMFEFNLUPNVäFKBLPMBJLTJBOJOFEPWFEVQǥFETUBWJUäFOÈLMBEZ
OBSFLPOTUSVLDJLVDIZOLJCZǬQSPQǥÓQSBWVDDBKÓEFMEFOOLJNDzäFEPTÈIOPVUUBLPWÏ
BTUSPOPNJDLÏǁÈTULZQPäÈEBMKTFNQÓTFNOLJ.HS+JǥÓIP+BOEVP[PEQPWLJ[FOÓ
OLJLPMJLBEPUB[DzQSPUPäFTFW)PEPOÓOTLâDIMJTUFDIUBLUSPDIVDIMVCJMäFUPCZMBOFKWLJUÝÓ
EPUBDF+JIPNPSBWTLÏIPLSBKFBäFÝMBQSÈWLJEP)PEPOÓOB/FEPǁLBMKTFNTFäÈEOÏPEQP
WLJEJJLEZä[ÈLPOPTUÈUOÓTQSÈWLJVLMÈEÈQPWJOOPTUWFǥFKOâNǁJOJUFMDzNEPUJEODzPE
QPWLJELJU
5FOUPNDzKEPUB[UâLBKÓDÓTFEPUBDÓKTFNEOFVSHPWBM0WÝFNPQLJUNBSOLJ
7[IMFEFNLUPNVäF.HS+JǥÓ+BOEBKF[BTUVQJUFMFNNLJTUBSBEOÓNNLJTUB)PEPOÓOB
OBWÓDKFKFÝULJǁMFOFN3BEZ+JIPNPSBWTLÏIPLSBKFEMFNÏIPOÈ[PSVCZUFOUPWFǥFKOâǁJOJ
UFMLUFSâ[BTUÈWÈQMBDFOÏGVOLDFNLJMNÓUEBMFLPWLJUÝÓQSPGFTJPOÈMOÓQǥÓTUVQLFTWÏQSÈDJ
;BQPTMFEOÓSPLKTFNKBLPPCǁBOOBWÝULJWPWBMLBäEÏLPOBOÏ[BTUVQJUFMTUWPBKFOKBLPQSP
TUâPCǁBOKTFNTFBLUJWOLJQPEÓMFMOBQǥJQPNÓOLÈDIBLSJUJLÈDIDPäTFV.HS+BOEZǥÓDJ
OFEÈ
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
ÁWPELUSFTUOÓNVP[OÈNFOÓ
%MPVIPKTFN[WBäPWBM[EBMJJOGPSNBDJPQPEÈOÓUSFTUOÓIPP[OÈNFOÓNÈNWDzCFD[WFǥFKOJU
/FCZMPUPWDzCFDKFEOPEVDIÏ3P[IPEMPNÏQǥFTWLJEǁFOÓäFPCǁBOÏOFNBKÓJOGPSNBDFBQPLVEUBL[LSFTMFOÏ[
)0%0/¶/4,Å$)-*45Ʊ
7[IMFEFN L UPNV äF KFEFO [F [BTUVQJUFMDz TUÈMF KFÝULJ OFPEWPMÈO B EP OFEÈWOB NMVWǁÓ LMVCV [BTUVQJUFMDz [B
0%4
WZISPäVKFOÈTJMÓNCFSV[WFǥFKOLJOÓUSFTOÓIPP[OÈNFOÓKBLPOVUOPVPCSBOV
1. Krajské státní zastupitelství v Brně, Mozartova 18/3, 601 52 Brno
2. Policie ČR, útvar odhalování korupce a finanční kriminality SKPV
Poštovní schránka 62/OMRK, Strojnická 27, 170 89 Praha 7
V Hodoníně dne 4.10.2010
Věc: Trestní oznámení
Vážení,
jmenuji se Pavel Teplý, nar.2.8.1947, bytem Anenská 3736/4, 695 01 Hodonín. Jsem občanem města Hodonín a
již se nemohu dívat na to, co se děje ve městě Hodonín, zejména ze strany našich představitelů města, zejména
starostky, místostarostů a členů Rady města.
Vzhledem k tomu, že mám velké obavy, že kdybych podal trestní oznámení na Okresní státní zastupitelství
v Hodoníně příp. na Policii ČR v Hodoníně, nebude mé oznámení řádně prošetřeno z důvodu blízkých vazeb členů
vedení města jak na Policií ČR, tak i na Státní zastupitelství v Hodoníně. Proto podávám trestní oznámení přímo
k Vám s vírou, že bude řádně prošetřeno a že dojde ke sdělení obvinění na základě níže uvedených tvrzení, která
jsou doložena jednotlivými písemnými důkazy.
Mé trestní oznámení se týká konkrétně níže uvedených osob:
;EƉ
WP
OFKTP EVPCKFL
UJ
V
KFQP WFżFKOPT WJUZÝFUżF
EF[ż
FOÓä UJ[WFżFKŵ OÓPSHÈOƉ
P
FCZ
TFN WÈOBKN WUSFTUOÓ
NżÓ[
ŞMZE
Ï
F
PQVT OBPTPC
VLUF OÓ
UJUUS
FTUOÏ
S
ŘJOO âDI
PTUJ
Výše jmenovaní se měli dopustit svým jednáním níže popsaném zneužití pravomoci veřejné osoby podle § 329
trestního zákona a trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 trestního zákona., příp.
jiných trestných činů.
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
Jako členové rady příp. jako statutární zástupci města Hodonín mají povinnost podle § 102 a násl. zák. č. 128/2000 Sb.
o obcích mimo, jiné zabezpečovat řádné hospodaření obce, dále rozhodovat o uzavírání nájemních smluv v návaznosti
na povinnosti obce dle ust. § 38 zák. 128/2000 Sb. pečovat o zachování a rozvoj majetku obce, majetek obce chránit
před neoprávněnými zásahy a včas uplatňovat právo na náhradu škody a právo na vydání bezdůvodného obohacení.
Navíc v rozdělení odpovědnosti došlo mezi MUDr. Luborem Šimečkem, Ing. arch. Milanou Grauovou, Mgr. Zuzanou
Domesovou a Ing. Annou Matějkovou s platností od 1.8.2007 v souladu s org. změnami městského úřadu k novému
rozdělení jejich kompetencí, kdy zejména Ing. arch. Milana Grauová měla v kompetentci odbor ekonomiky a financí,
přípravu investičních a rozvojových akcí, ZOO, Ing. Anna Matějková odbor investic a údržby atd.
Na jednání zastupitelstva konaného dne 27.9.2010 byl mimo jiné zastupitelům předložen výsledek kontroly provedené
kontrolním výborem města týkající se uzavírání smluv za právní služby, kdy objednatelem služeb bylo město
Hodonín, a dále kontroly dodržování zákona o zadávání veřejné zakázky „Demolice hotelu 271 lůžek a bývalé LŠU
z roku 2008“ s návrhy, aby mimo jiné zastupitelstvo uložilo Ing. arch. Grauové vymáhat škodu z titulu odpovědnosti
za škodu vůči odpovědným osobám, které škodu způsobily, a projednat zjištěné závěry z uvedených kontrol s orgány
činnými v tresním řízení s posouzením, zda-li se nejedná o trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku
dle § 220 trestního zákona, příp. zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 trestního zákona. Členem kontrolních
skupin u obou kontrol jsem byl vedle JUDr. Vítězslava Krabičky i já – oznamovatel trestního oznámení.
K oběma těmto materiálům se zejména Ing. arch. Grauová vyjádřila, že žádná škoda nikde nevznikla, že nemá důvod
nic vymáhat a že se žádný trestný čin nestal, a tudíž nebude jednat s žádnými orgány činnými v trestním řízení.
Obdobně jednala a odpovídala zastupitelům i při zjištěných kontrolách hospodaření v ZOO, kde odmítala jakkoliv
zjištěné nedostatky řešit, neboť Ing. Frais (ředitel ZOO) byl členem ODS (její spolustraník) a až na mé trestní
oznámení bylo Policií ČR prováděno šetření, které skončilo sdělením obvinění Ing. Fraisovi a další mně neznámé
osobě. Mám za to, že se jedná o opětovně zakrývání nedostatků, které zjistila kontrolní skupina a vzhledem k tomu, že
zastupitelstvo k tomu nepřijalo žádné usnesení, rozhodl jsem se sám podat trestní oznámení, aby celá věc byla řádně
prošetřena. Jsem si vědom toho, že naše kontrolní zjištění uvedená ve zprávě vychází pouze z dokladů, které nám
vedení města umožnilo předložit, a tudíž ne u všech zjištění může být na základě jiných dokladů, které budou orgánu
činnému v trestním řízení předloženy, proveden závěr, že se jedná o trestný čin. Předkládám jako důkaz oba zápisy o
výsledku kontrol s provedeným zjištěním a závěry kontrolní skupiny.
1) Přesto mám za to, že u kontrolního zjištění uzavírání smluv za právní služby, kdy objednatelem služeb bylo město
Hodonín:
- nebyly některé uzavírané smlouvy projednány a schváleny Radou města a podepsány statutárními zástupci
města Hodonín (viz 3g, 3h, 3ch, 3i, 3n, 3p)
- nebyla jasná a srozumitelná plnění uvedená ve smlouvě, nelze zjistit, čeho se konkrétní právní služby týkají,
jaké byly výsledky z poskytnutých právních služeb (viz 3a, 3d, 3n)
- nebyla zjištěna plnění z poskytnutých služeb za právní zastoupení týkající se právní pomoci z pracovního
práva a za provádění likvidace MěBS st.p. Hodonín (viz 3b, 3e)
nebylo zjištěno, že by probíhala výběrová řízení na poskytovatele právních služeb (viz 3f, 3e, 3ch, 3i)
2) U kontroly dodržování zákona o zadávání veřejné zakázky „Demolice hotelu 271 lůžek a bývalé LŠU“ z roku
2008 nebylo žádným způsobem ze strany vedení města, členů rady zdůvodněno, proč:
- přípravu na demolici původně jen hotelu 271 lůžek dostala v zadání v prosinci 2007 firma Euro one s.r.o.,
Lelekovice, která obdržela za tuto přípravu částku 119.000,-Kč.
- nebyl ze strany města, Stavebního úřadu města Hodonín k posouzení technického stavu budov vybrán soudní
znalec a proč tento byl vybrán poradenskou firmou Euro one s.r.o., a to i na likvidaci bývalé LŠU, když o tom
se v mandátní smlouvě ze dne 1.12.2007 vůbec nejednalo (proč bez Rady města jednali s touto firmou jen p.
Šimeček a p. Grauová)
- bylo ze strany města, konkrétně Radou města dne 25.3.2008 rozhodnuto o výběrovém řízení na demolici obou
objektů, aniž před tím rozhodl o tomto Stavební úřad v Hodoníně, a to na základě zjištění soudním znalcem
dle znaleckých posudků již z ledna 2008.
- na organizování výběrového řízení na demolici obou objektů byla vybrána soukromá firma Stavoprojekta
Olomouc a.s., které bylo za tuto činnost zaplaceno cca 250.000,-Kč a proč tuto činnost neorganizoval
v souladu se stavebním zákonem stavební úřad města
- Rada města rozhodla na základě výběrového řízení o stavebním podnikateli, který měl demolici provést, a to
4USBOB
-
-
-
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
dne 8.4.2008, aniž o demolici rozhodl Stavební úřad města Hodonín
rozhodnutí Stavebního úřadu města Hodonín ze dne 9.4.2008 bylo doručováno vlastníkovi stavby jinak, tj.
Městskou policií v Hodoníně než ostatním účastníkům řízení
bylo stavebním úřadem nesprávně rozhodováno dle § 135 odst. 1,3 a 4 stavebního zákona, které výhradně
mělo směřovat vůči vlastníkovi stavby, přičemž bylo nesprávně nařízeno stavebnímu podnikateli tj. Silnice
Čáslav – Holding, a.s., provedení odstranění předmětných staveb. Tímto nepřesným a nejasným výrokem
rozhodnutí stavebního úřadu nebyl naplněn princip § 135 stavebního zákona, neboť nařízení neodkladného
odstranění stavby směřuje výhradně vůči vlastníkovi stavby, a až poté může směřovat vůči stavebnímu
podnikateli
stavební podnikatel Silnice Čáslav – Holding, a.s., prováděl demolici staveb tímto na základě nesprávného
rozhodnutí Stavebního úřadu Hodonín, které mělo směřovat vůči vlastníkovi stavby
město Hodonín neuplatnilo nárok na vydání bezdůvodného obohacení vůči tomuto stavebnímu podnikateli,
který provedl demolici, a to z důvodu neplatnosti smlouvy o dílo, příp. proč neuplatnilo město nárok
na náhradu škody vůči poradenské společnosti Euro one s.r.o., která doporučila postup použitý stavebním
úřadem, příp. proč neuplatnilo město nárok na náhradu škody vůči těm členů Rady města, kteří hlasovali
pro zadání zakázky uchazeči vybranému v rámci veřejné zakázky nebo rozhodovali o vyhlášení výběrového
řízení, aniž existovalo jakékoliv rozhodnutí stavebního úřadu
ze strany vedení města byla uplatňována náhrada škody přip. nárok z bezdůvodného obohacení až na základě
interpelace JUDr. V. Krabičky ze dne 26.10.2009, v měsíci dubnu 2010 dle smlouvy ze dne 15.4.2010 a ne po
zaplacení faktur za demolice v měsíci červnu 2008. Tím, že nebyl uplatněn nárok na zaplacení cca 27 mil. Kč,
nejsou vymáhány ani úroky z prodlení cca ve výši cca 8% již od června 2008, ale jen až od března 2010, čímž
městu tímto postupem vznikla škoda nejméně ve výši 4 mil. Kč.
3) Nejenom výsledky výše uvedených kontrol nevedly vedení města k tomu, aby bylo provedeno šetření, zda-li je
hospodárně a účelně nakládáno s majetkem města, ale i jiné níže uvedené zjištění vedou k tomu, že vedení města,
Rada města nechránily majetek města, nezajišťovaly jeho hospodárné vynakládání apod. Při prodeji objektu č. 4
ve velkých kasárnách na pozemku parc. č. 632/3 soukromé společnosti Evropský polytechnický institut s.r.o. dle
usnesení zastupitelstva č. 518 ze dne 24.4.2007 bylo rozhodnuto o prodeji těchto nemovitostí za cenu bez DPH
6,5 mil. Kč plus náklady spojené s převodem, přičemž znalecký posudek k těmto nemovitostem z 21.4.2004
určil cenu těchto nemovitostí na 12,8 mil. Kč. Navíc nemovitosti byly prodány společnosti, která nedala nejvyšší
nabídku, tuto dal JUDr. Jančařík, přičemž tato nabídka nebyla Radou města akceptována. Navíc tato soukromá
firma EPI s.r.o. od června 2007 až do června 2014 bude platit roční nájem z těchto nemovitostí ve výši 1,-Kč,
když předešlý nájemce ČR – Okresní soud platil nájem ve výši 1,5 mil. ročně za užívání těchto nemovitostí cca
2 roky před rozhodnutím města o prodeji těchto nemovitostí. Je s podivem, že tehdejší starosta města Lubor
Šimeček, jakož i první místostarostka p. Domesová, dostávali od této soukromé firmy finanční odměnu za údajně
prováděnou výuku na této škole, a to v částce cca 100 tis. Kč ročně.
4) V prosinci 2006 schválilo městské zastupitelstvo změnu podnikatelského záměru rekonstrukci objektu č. 27
ve velkých kasárnách z původně plánovaného kongresového hotelu na výstavbu bytů. Je nutno uvést, že ještě před
tímto schválením došlo u MěBS s.r.o., Rodinova 6, Hodonín, IČ:63489953, které byl vložen městem nemovitý
majetek do majetku společnosti, k navýšení jejího základního kapitálu o 6.900.000,-Kč ke dni 12.7.2005. Po
provedení rekonstrukce prostor na byty prováděné firmou MSO Servis s.r.o., Kyjov, Za Humny 20, IČ:49971379,
záměrně bez možnosti rozhodování o tomto ze strany vedení města Hodonín,došlo k následnému prodeji všech
bytů do vlastnictví občanů, přičemž nepeněžitý vklad 6.900.000,-Kč zůstal v základním jmění MěBS s.r.o. Kam
se poděly peníze z prodeje bytů? Zůstaly v základním jmění MěBS s.r.o. nebo byly předány do rozpočtu města?
5) Firma MSO Servis s.r.o., Kyjov, Za Humny 20, IČ:49971379, spolu s firmou ASSET DEVELOPMENT s.r.o.,
Brno, Pánská 387/20, IČ:27686469, obě zapsané v obchodním rejstříku od 27.4.2007 jako společníci Develop
Moravia Group s.r.o., Brno, Příkop 843/4, IČ:27721388, se zúčastnily privatizace pozemků v areálu velkých
kasáren určených na výstavbu rodinných domků. Tato firma Develop Moravia Group s.r.o. se základním jmění
200.000,-Kč se zúčastnila výběrového řízení, přičemž nabídla cenu 350,-Kč/m2 za pozemky + další náklad
spojené s převodem a ze strany vedení města bylo rozhodnuto po měsíci po zápisu změn ve společnících
o prodeji těchto nemovitostí města výše uvedené firmě, stalo se tak na základě usnesení zastupitelstva 565 ze dne
29.5.2007. Po podpisu kupní smlouvy v srpnu 2008 došlo účelově v září 2008 ke zrušení předkupního práva, aby
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
mohly být některé pozemky prodány rodinným příslušníkům např. místostarostky Zuzaně Domesové, otázkou
zůstává, jaká byla prodejní cena a kdy došlo k její úhradě. Navíc o tyto všechny pozemky s částkou 400,-Kč/m2
měla zájem firma DDK BOHEMIA s.r.o, Petrov č.p. 448, IČ:25317041, která poukázala na nestandardní postup
v případě prodeje těchto nemovitostí společnosti Develop Moravia Group. Prodejem těchto pozemků hluboko pod
obvyklou cenou, což je v rozporu § 39 odst. 2 zák.o obcích, došlo k poškození majetku města Hodonín, jednalo
se o nevýhodnou smlouvu pro město, kdy kupujícím byla neznámou firmou a nebyla prověřena solventnost
budoucího kupujícího. Je zajímavé, že společníkem Develop Moravia Group je firma MSO Servis s.r.o., která
prováděla na základě požadavku města a rozhodnutí Rady města veřejné zakázky, např. budování technické
infrastruktury ve velkých kasárnách, které byly dotovány státními financemi. Jednalo se o zakázky v hodnotě cca
přes 21 mil. Kč.
6) Na základě rozhodnutí Rady města bylo dne 23.11.2009 schváleno zastupitelstvem města usnesení č. 4969,
kterým byla schválena dohoda o narovnání s p. Miroslavem Ondrušem v přiloženém znění. Jak vyplývá ze
zdůvodnění měl být závazek města vyplacen p. Ondrušovi na základě rozhodnutí soudu a budoucího oprávněného
nároku p. Ondruše v částce max. 1.5 mil. Kč. Jak však ze schválené dohody o narovnání vyplývá, město Hodonín
se bezdůvodně zavázalo uhradit panu Ondrušovi 1.879.200,-Kč, což je o 379.200,-Kč více, aniž to jakkoliv
doložilo a tuto cenu zdůvodnilo, což je v rozporu s ust. § 39 odst. 2 zákona o obcích.
7) V rozporu s ust. § 102 odst. 2 písm. m) zák. o obcích nebylo ze strany rady rozhodováno mimo jiné o uzavírání
nájemních smluv k pozemkům nacházejícím se za domy na ulici Masarykovo nám. 5, 6 v Hodoníně, které jsou
v majetku města, a které jsou užívány bezúplatně firmami, které údajně pro město dělají veřejné zakázky. Tímto
dochází k nevyužívání majetku města a zvýhodňování soukromých subjektů na úkor řádného hospodaření města.
8) I když došlo k prodeji většiny městských bytů, když za období r. 2006-2010 činily tržby z prodej těchto cca
1600 bytů cca 340 mil. Kč, nedošlo za uvedené období ke snížení zadlužení města, které činí asi 270 mil. Kč
(k 31.12.2006 činilo zadlužení 294 mil. Kč). Je zajímavé sledovat např. prodej městského majetku občanskému
sdružení JK Nesyt, v té době vedené starostou města MUDr. Šimečkem za částku cca 1,4 mil. Kč, kdy tyto
nemovitosti byly později prodány za částku 5 mil. Kč pražské firmě úzce spolupracující s firmou, která měla
zájem o vybudování největší solární elektrárny v Evropě. Právě tato firma eEnergy Hodonín a.s., Hodonín,
Smetanova 17(bývalé stáje JK Nesyt), IČ:28217853, vyhrála ve výběrovém řízení pronájem na pozemky
v lokalitě Pánov 1 o celkové výměře 68.425 m2 za cenu 12,-Kč/m2. V tomto výběrovém řízení (kdy došlo
k podezření z korupce MUDr. Šimečka, který byl nakonec z funkce starosty odvolán), nabídly nejméně tři další
firmy vyšší nájemné, a to od 17-33,50 Kč/m2, když zejména u firmy GEOSOL CZECH bylo nabízené nájemné
30,-Kč/m2 a dalších výhod stanoven celkový příjem za 25 let 51,3 mil. Kč, kdežto u „vítězné“ firmy eEnergy a.s.
Hodonín (dříve Garza a.s.) činil celkový předpokládaný příjem za 25 let 39,3 mil. Kč, což je o 12 mil. Kč pro
město méně, a to bez jakéhokoliv udání důvodu, proč byla Radou města vybrána firma eEnergy a.s. Jako poradce
pro využití těchto pozemků spolupracovala s městem zast. p. Šimečkem a p. Grauovou firma Euro one s.r.o., a to
na základě mandátní smlouvy ze dne 1.12.2007 za částku 119.000,-.Kč.
Je také s podivem, že Radou města je o veřejných zakázkách rozhodováno na základě hodnotících komisí,
jejichž členové jsou převážně z vedení města, a kdy jsou velké zakázky přidělovány max. 2-3 firmám: ARKO
TECHNOLOGY Brno, SWIETELSKI a MSO Kyjov, na což hodně občané poukazují s tím, že se nejedná
o transparentní veřejné zakázky.
Ze shora uvedených skutečností je zřejmé, že mohlo dojít ke skutkům, které je možno označit za trestné a které
jsem zde uváděl, a navrhuji, aby pro popsané skutky na základě řádného prošetření sděleno obvinění osobám,
které se mohly dopustit trestné činnosti. Zároveň žádám, abych byl vyrozuměn o učiněných opatřeních. Jako
přílohy předkládám listiny, o kterých se ve svých tvrzeních zmiňuji, přičemž další, podstatnější a důležitější listiny
k jednotlivým skutkům jsou ještě k dispozici na Městském úřadě v Hodoníně.
S pozdravem
g. Pavel
el Teplý
Tep
T
eplý
ep
lý
Ing.
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
4USBOB
)PEPOÓOTLâÝBÝFLƤ¶+&/
10
6;
.Ʊ &
Ç& .*
/" /6
3 57
13 0,: "À&
05 ; )0
0 .Ɔ %
3"
#Ɔ
/
*
Ç5 5
)0
%
&,
$
70 Ɔ/¶ &//
-# 7) ²)
«. 0% 0
0/ ƀ"
¶/ 46
Ɔ
%BUVNQPǥÓ[FOÓ
%BUVNQPǥÓ[FOÓ
BQPEÈOÓTUÓäOPTUJOB0ECPS
äJWPUOÓIPQSPTUǥFEÓ
ƀUZǥJEOZoOÈQSBWB
KFTKFEOÈOB
"0/050+%&