Posudek - Katedra mediálních a kulturálních studií a žurnalistiky
Transkript
Posudek - Katedra mediálních a kulturálních studií a žurnalistiky
KATEDRA MEDIÁLNÍCH A KULTURÁLNÍCH STUDIÍ A ŽURNALISTIKY Posudek na závěrečný samostatný projekt Autor/ka: Eva Pudová Název projektu: Befit – časopis o zdravém životním stylu Konzultant projektu: Mgr. Dita Chlupová Hodnotící kritéria Přiměřenost cíle práce a jeho formulace: Zdůvodnění volby tématu: Způsob a kvalita zpracování: Samostatnost zpracování: hodnocení % podíl na celkové známce 20% 20% 35% 25% Celkové hodnocení před obhajobou: 1 1 2 1 1,35 Do tabulky se vpisují celá čísla od 1 do 4, přičemž 1 = výborně, 2 = velmi dobře, 3 = dobře, 4 = nedostatečně. Výsledné hodnocení, které tabulka na základě vepsaných hodnocení sama sečte, převeďte do navržené klasifikaci dle platné klasifikační stupnice (1 = A; 1,5 = B; 2 = C; 2,5 = D; 3 = E; 4 = F) a vepište do řádku níže. Navrhovaná klasifikace před obhajobou: B Témata pro obhajobu (připomínky k projektu): (je nutno vyplnit pro kvalitní přípravu na obhajobu; počet témat a připomínek rozšiřte podle vaší potřeby) 1. Pozitiva projektu: Aktuálně zvolené téma, snaha o grafické zpracování odpovídající cílové skupině, rozmanitý obsah článků. 2. Negativa/výhrady k projektu Grafické a typografické chyby, drobné prohřešky při zpracování textu (jednoznakové předložky na konci řádku, malé odsazení textu od barevného podtisku). Pokud se chce konzultant vyjádřit k projektu, studentově práci na něm či průběhu obhajoby verbálně, nechť tak prosím učiní zde: - Doporučení k obhajobě: Samostatný projekt je doporučen k obhajobě, pokud celková známka před obhajobou není horší než „dobře“. (K řádku není třeba nic doplňovat.) Podpis konzultanta (jen v tištěné verzi): Dita Chlupová, v. r. Poznámka pro studenta/ku: Pokud posudek konzultanta nedoporučuje samostatný projekt k obhajobě, obhajoba se nekoná.